No vaikka tuosta 5000 eurosta menisi 40% veroja yms. niin käteen jäisi 3000€. Se on 1500 euroa enemmän kuin mitä mä saan käteen. Mielelläni ottaisin tuon 3000€.Ei ole, vaan keskituloinen. Se tuntuu esim. 2000e tienaavasta, että vitsi kun tienaisi noin paljon, että miten paljon se onkaan. Mutta kun meillä Suomessa on sellainen asia kuin progressiivinen verotus. Se ei tarkoita vain, että mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat veroja. Se tarkoittaa myös että mitä enemmän tienaat, sitä enemmän myös suhteessa palkkaan maksat veroja. Joten käteen jäävä raha ei ole älyttömän paljon erilainen vaikkapa 3000e ja 5000e bruttona tienaavalla ihmisellä.
Sen takia myös palkkaerot ovat lopulta niin suuria. Ei erikoislääkäri lähde 5000e palkalla tekemään töitä. Hän voisi lähteä jos verotus olisi prosentuaalisesti kaikille sama. Nyt on saatava paljon enemmän, koska aina vain suurempi osa menee suoraan verottajalle. Nyt se vaatii 8000e kuussa, koska siitä puolet ottaa joka tapauksessa valtio.
Saanko kysyä, mikä sitten on hyvätuloinen? Hyvätuloinenhan ei tarkoita(ainakaan mun mielestä), että olisi mikään rikas jolla jää käteen aivan saakelisti rahaa. En minä ajattele, että vitsi miten paljon, mutta neutraalisti "joo on hyvät tulot tuolla ihmisellä" jos saan tietää, että 5000t tienaa. En sitten tiedä miten yliöveriä elämää jotkut elelee, jos tuolla ei voi elellä jo edes "hyvällä tasolla".Ei ole, vaan keskituloinen. Se tuntuu esim. 2000e tienaavasta, että vitsi kun tienaisi noin paljon, että miten paljon se onkaan. Mutta kun meillä Suomessa on sellainen asia kuin progressiivinen verotus. Se ei tarkoita vain, että mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat veroja. Se tarkoittaa myös että mitä enemmän tienaat, sitä enemmän myös suhteessa palkkaan maksat veroja. Joten käteen jäävä raha ei ole älyttömän paljon erilainen vaikkapa 3000e ja 5000e bruttona tienaavalla ihmisellä.
Sen takia myös palkkaerot ovat lopulta niin suuria. Ei erikoislääkäri lähde 5000e palkalla tekemään töitä. Hän voisi lähteä jos verotus olisi prosentuaalisesti kaikille sama. Nyt on saatava paljon enemmän, koska aina vain suurempi osa menee suoraan verottajalle. Nyt se vaatii 8000e kuussa, koska siitä puolet ottaa joka tapauksessa valtio.
No hyvätuloisen raha on subjektiivista. Mun mielestä se on suunnilleen se 8000e/kk. Sen yli alkaa olla hyvätuloinen, jos puhutaan palkkatulosta. Hyvätuloinen voi olla myös yrittäjä, joka tienaa 2000e/kk, mutta ostaa asiat firmalle. Uusi kahvinkeitin ja telkkari on "firmalle" ja mökkireissukin on kilometrien suhteen "asiakaskäynti".Saanko kysyä, mikä sitten on hyvätuloinen? Hyvätuloinenhan ei tarkoita(ainakaan mun mielestä), että olisi mikään rikas jolla jää käteen aivan saakelisti rahaa. En minä ajattele, että vitsi miten paljon, mutta neutraalisti "joo on hyvät tulot tuolla ihmisellä" jos saan tietää, että 5000t tienaa. En sitten tiedä miten yliöveriä elämää jotkut elelee, jos tuolla ei voi elellä jo edes "hyvällä tasolla".
En tuijotakaan, vaan mietin ihan omaa elintasoa eri "palkkakausina".No hyvätuloisen raha on subjektiivista. Mun mielestä se on suunnilleen se 8000e/kk. Sen yli alkaa olla hyvätuloinen, jos puhutaan palkkatulosta. Hyvätuloinen voi olla myös yrittäjä, joka tienaa 2000e/kk, mutta ostaa asiat firmalle. Uusi kahvinkeitin ja telkkari on "firmalle" ja mökkireissukin on kilometrien suhteen "asiakaskäynti".
Ylipäänsäkin kun puhutaan hyvätuloisesesta, niin tässä maassa ei kannata tuijottaa bruttotuloja. Sen minkä saa käteen, sillä on merkitystä. Jos saa 3000-4000e/kk käteen, se on hyvin tienaamista. Muuten ollaan keskituloisia tai sen alle. Ja tämä on mun mielipide.
Pakko kommentoida tähän. Samaa mieltä olen siitä, että lääkäreillä on syytä olla kohtuullisen hyvä palkkaus, mutta mielestäni syyt ovat kyllä eri kuin luettelemasi. Pääsyynä pidän työn vastuullisuutta ja henkistä kuormittavuutta, ja miksei fyysistäkin kuormittavuutta, jos vuorotyönä tekee. Lääkäriliitto osaa hoitaa hommansa eli lobbaa koulutusmäärät tarpeeksi pieniksi pitääkseen palkkatason korkeana. Ja tämän yhtälön takia sisäänpääsy voi olla vaikeaa. Toki opiskeluun tarvitaan tietty setti kykyjä, mutta taitaa nykyisin jäädä kelpo porukkaa opiskelupaikatta, vaikka töitä riittäisi varsinkin syrjäkylillä.Menee ehkä vähän ohi aiheen, mutta omasta mielestäni ainakin on oikein, että lääkäri tienaa enemmän kuin perustyöläinen. Siihen ammattiinpääsyyn kuitenkin vaaditaan suhteellisen loistava suoriutuminen peruskoulusta ja lukiosta, jonka jälkeen 6 vuoden rankka koulu. Verottaja on mukavasti lisäämässä "solidaarisuusveroakin", joten eipä näilläkään paljoa käteen jää.
Jos puolet palkasta menee veroihin, veikkaan että jokainen meistä haluaisi lisää palkkaa? Olisi sitä rahaa kiva jäädä itsellekin. Tässäkin voi ottaa vielä huomioon sen, että vastavalmistuneella lääkärillä luultavasti on opintolainatkin maksamatta, jotka lähentelee sitä kymppitonnia.
Tässä mennään jo kohtalaisen syvälle ideologiaan ja sitä keskustelua en nyt halua käydä. Tuosta tulee läpi se, että: "tietyn palkkaluokan yli" on oikein verottaa vaikka kaikki. Sehän on vain "yhteistä hyvää". Kai ymmärrät että sitä extraa pitää jäädä, tai ei ole ihmisiä jotka yrittää sinne? No mutta tässä ollaan niin oik-vas perusjuurilla, etten edes jaksa. Tämä on se ideologinen ero ja vastakohta.En tuijotakaan, vaan mietin ihan omaa elintasoa eri "palkkakausina".
Toki tällaiset riippuu siitäkin onko kuinka monta ihmistä, mutta mietin sellaisia aikoja kun oli yksi tienaava, toinen kotona. Koin ilmeisesti aika varhain, että nyt menee paremmin kuin vaan riittävästi.
Minusta tietyn palkkaluokan jälkeen kaikki lisä on vain ylimääräistä rahaa. Sen jälkeen kun on kaikki laskut maksettu ja ruokarahat miinustaa niin kaikki tulo on vain sitä ylimääräistä rahaa. Vaikka saisi sen 500e palkankorotuksen ja vain puolet jää käteen, niin onhan se tietyn palkkaluokan jälkeen 250e rahaa "ihan mihin lystää".
Ehkä mussa on jotain vaatimatonta sitten, mutta mun mielestä parikin sataa euroa on paljon rahaa puhumattakaan sellaisista summista, mitä viiden tonnin palkalla jää. Tämä eroaa varmasti ihmisillä, mutta jos ei oikeasti jää edes sen vertaa käteen, että voisi huvitella, käydä ravintoloissa ja shoppailla tms niin ihmettelen jo.
Mitä helvettiä?? Sä taisit just päättää mulle jotain mielipiteitä mitä en edes esittänyt.Tässä mennään jo kohtalaisen syvälle ideologiaan ja sitä keskustelua en nyt halua käydä. Tuosta tulee läpi se, että: "tietyn palkkaluokan yli" on oikein verottaa vaikka kaikki. Sehän on vain "yhteistä hyvää". Kai ymmärrät että sitä extraa pitää jäädä, tai ei ole ihmisiä jotka yrittää sinne? No mutta tässä ollaan niin oik-vas perusjuurilla, etten edes jaksa. Tämä on se ideologinen ero ja vastakohta.
Kukaan ei puhunut siitä pitäisikö verotusta nostaa tai laskea hyvätuloisilla.Tässä mennään jo kohtalaisen syvälle ideologiaan ja sitä keskustelua en nyt halua käydä. Tuosta tulee läpi se, että: "tietyn palkkaluokan yli" on oikein verottaa vaikka kaikki. Sehän on vain "yhteistä hyvää". Kai ymmärrät että sitä extraa pitää jäädä, tai ei ole ihmisiä jotka yrittää sinne? No mutta tässä ollaan niin oik-vas perusjuurilla, etten edes jaksa. Tämä on se ideologinen ero ja vastakohta.
Aiheeseen viitaten 80/20Kukaan ei puhunut siitä pitäisikö verotusta nostaa tai laskea hyvätuloisilla.