Onko yo todistus arvokkaampi ku amistodistus?

Yksinkertaistaen: työnantaja ymmärtää hyvin, että lukion käyneellä on ollu peruskoulun päättötodistuksessa keskiarvo lähempänä kasia kun seiskaa. On jaksanu kuluttaa perselihaksia koulunpenkillä kolme vuotta. Pelkkä amiksen tutkinto kielii joko tyhmyydestä, laiskuudesta tai halusta päästä helpon rahan piiriin. Mitään niistä ei yksikään rekrytoija arvosta. Paitsi massatyöllistäjät, joihin terveyskeskussairaalat lukuisine vuodepotilasvanhuksineen lähäritarpeessa kuuluvat.

Entäs kun minä kävin ensin lukion jonka jälkeen amiskan? Mikä minä sitten olen?
Lisäksi töitä sain heti amiskan jälkeen, mutta kas kummaa, en lukion jälkeen Ja vielä lisäys että nykyinen työnantaja ei edes tiedä että olen lukion käynyt!!

 

Yksinkertaistaen: työnantaja ymmärtää hyvin, että lukion käyneellä on ollu peruskoulun päättötodistuksessa keskiarvo lähempänä kasia kun seiskaa. On jaksanu kuluttaa perselihaksia koulunpenkillä kolme vuotta. Pelkkä amiksen tutkinto kielii joko tyhmyydestä, laiskuudesta tai halusta päästä helpon rahan piiriin. Mitään niistä ei yksikään rekrytoija arvosta. Paitsi massatyöllistäjät, joihin terveyskeskussairaalat lukuisine vuodepotilasvanhuksineen lähäritarpeessa kuuluvat.

Ei pidä paikkaansa tuo keskiarvo juttu. Mun miehellä ollut melkein ysin keskiarvo ja samoin sen kahdella siskolla ja heistä kukaan ei oo käynyt lukiota eikä oo ollut aikomustakaan mennä. Hyvin ovat paikkansa löytäneet....eli se onko ylioppilas niin ei kerro mitään onko yo vai ei. Tiedän sellaisiakin muutaman jotka on päässeet lukioon 6,8 keskiarvolla joten se siitä hyvästä keskiarvosta.

 

Miksi ei ole missään mitään rahankeruulistaa amislaisille?

onko muka ylioppilaille sit? Jokainenhan saa järjestää sellaiset juhlat kuin haluaa valmistuessaan. Miksi niin harva amiksen käynyt järjestää isot juhlat? Ei ylioppilaillekaan niitä kukaan muu kuin itse tai vanhemmat järjestä.

 

Ei, mul on molemmat ja vain merkonomitutkinnosta on ollu hyötyä. Vaikka jatkoin opiskelua en tehnyt yhtään mitään ylioppilastodistuksella kun pääsin sisään pääsykokeella, johon sain vielä merkonomitutkinnosta lisäpisteitä.

Eikä pelkällä yo-todistuksella töitä saada.

 

Lukion taso on laskenut sen jälkeen kun on voinut jakaa kirjoitukset kahteen osaan. Ei ole läheskään niin vaativaa kirjoittaa osaa aineista keväällä ja osaa syksyllä, kuin että ne kirjoittaisi perinteisesti kaikki keväisin. Eli kyllä amiksen todistus on mielestäni enemmän arvossaan.

 

Lukioon menevät vain ne jotka eivät tiedä mitä elämällään tekisivät! Saavat aikaa miettiä lisää ja lorveksia toimettomana neljä vuotta. Ja useinkaan he eivät halua töihin.

 

Yksinkertaistaen: työnantaja ymmärtää hyvin, että lukion käyneellä on ollu peruskoulun päättötodistuksessa keskiarvo lähempänä kasia kun seiskaa. On jaksanu kuluttaa perselihaksia koulunpenkillä kolme vuotta. Pelkkä amiksen tutkinto kielii joko tyhmyydestä, laiskuudesta tai halusta päästä helpon rahan piiriin. Mitään niistä ei yksikään rekrytoija arvosta. Paitsi massatyöllistäjät, joihin terveyskeskussairaalat lukuisine vuodepotilasvanhuksineen lähäritarpeessa kuuluvat.

Ei pidä paikkaansa tuo keskiarvo juttu. Mun miehellä ollut melkein ysin keskiarvo ja samoin sen kahdella siskolla ja heistä kukaan ei oo käynyt lukiota eikä oo ollut aikomustakaan mennä. Hyvin ovat paikkansa löytäneet....eli se onko ylioppilas niin ei kerro mitään onko yo vai ei. Tiedän sellaisiakin muutaman jotka on päässeet lukioon 6,8 keskiarvolla joten se siitä hyvästä keskiarvosta.

Toki paperit ammattitutkinnosta on se olennaisin tosite, mut jos samalla viivalla on peruskoulumerkonomi ja yo-merkonomi yhtä hyvillä papereilla, niin työnantaja miettii korkeintaan sitä, miksi yo:lla ei ole paremmat paperit kun oppimiskykyä on harjotettu kolme vuotta pidempään ja vaikeammalla tasolla. Ja tiedossa on hyvin, et lähiö- ja maaseutulukioihin pääsee alle seiskan keskiarvolla. Ysin keskiarvolla amikseenmeno on selvä valinta ja hyvä niin, jos osaansa työelämässä on jälkeenpäin tyytyväinen.

 

Yksinkertaistaen: työnantaja ymmärtää hyvin, että lukion käyneellä on ollu peruskoulun päättötodistuksessa keskiarvo lähempänä kasia kun seiskaa. On jaksanu kuluttaa perselihaksia koulunpenkillä kolme vuotta. Pelkkä amiksen tutkinto kielii joko tyhmyydestä, laiskuudesta tai halusta päästä helpon rahan piiriin. Mitään niistä ei yksikään rekrytoija arvosta. Paitsi massatyöllistäjät, joihin terveyskeskussairaalat lukuisine vuodepotilasvanhuksineen lähäritarpeessa kuuluvat.

Ei pidä paikkaansa tuo keskiarvo juttu. Mun miehellä ollut melkein ysin keskiarvo ja samoin sen kahdella siskolla ja heistä kukaan ei oo käynyt lukiota eikä oo ollut aikomustakaan mennä. Hyvin ovat paikkansa löytäneet....eli se onko ylioppilas niin ei kerro mitään onko yo vai ei. Tiedän sellaisiakin muutaman jotka on päässeet lukioon 6,8 keskiarvolla joten se siitä hyvästä keskiarvosta.

Toki paperit ammattitutkinnosta on se olennaisin tosite, mut jos samalla viivalla on peruskoulumerkonomi ja yo-merkonomi yhtä hyvillä papereilla, niin työnantaja miettii korkeintaan sitä, miksi yo:lla ei ole paremmat paperit kun oppimiskykyä on harjotettu kolme vuotta pidempään ja vaikeammalla tasolla. Ja tiedossa on hyvin, et lähiö- ja maaseutulukioihin pääsee alle seiskan keskiarvolla. Ysin keskiarvolla amikseenmeno on selvä valinta ja hyvä niin, jos osaansa työelämässä on jälkeenpäin tyytyväinen.

Lukiossa ei parane oppimiskyky lainkaan. Siellä käydään samoja asioita kuin yläasteella. Täysin lukematta saa sieltä ihan hyvät paperit. Amiskassa taas tulee uusia asioita (ammatillisia) ja oppimiskyky kasvaa. Näin ollen olen erimieltä kanssasi.

 

Yksinkertaistaen: työnantaja ymmärtää hyvin, että lukion käyneellä on ollu peruskoulun päättötodistuksessa keskiarvo lähempänä kasia kun seiskaa. On jaksanu kuluttaa perselihaksia koulunpenkillä kolme vuotta. Pelkkä amiksen tutkinto kielii joko tyhmyydestä, laiskuudesta tai halusta päästä helpon rahan piiriin. Mitään niistä ei yksikään rekrytoija arvosta. Paitsi massatyöllistäjät, joihin terveyskeskussairaalat lukuisine vuodepotilasvanhuksineen lähäritarpeessa kuuluvat.

Ei pidä paikkaansa tuo keskiarvo juttu. Mun miehellä ollut melkein ysin keskiarvo ja samoin sen kahdella siskolla ja heistä kukaan ei oo käynyt lukiota eikä oo ollut aikomustakaan mennä. Hyvin ovat paikkansa löytäneet....eli se onko ylioppilas niin ei kerro mitään onko yo vai ei. Tiedän sellaisiakin muutaman jotka on päässeet lukioon 6,8 keskiarvolla joten se siitä hyvästä keskiarvosta.

Toki paperit ammattitutkinnosta on se olennaisin tosite, mut jos samalla viivalla on peruskoulumerkonomi ja yo-merkonomi yhtä hyvillä papereilla, niin työnantaja miettii korkeintaan sitä, miksi yo:lla ei ole paremmat paperit kun oppimiskykyä on harjotettu kolme vuotta pidempään ja vaikeammalla tasolla. Ja tiedossa on hyvin, et lähiö- ja maaseutulukioihin pääsee alle seiskan keskiarvolla. Ysin keskiarvolla amikseenmeno on selvä valinta ja hyvä niin, jos osaansa työelämässä on jälkeenpäin tyytyväinen.

Lukiossa ei parane oppimiskyky lainkaan. Siellä käydään samoja asioita kuin yläasteella. Täysin lukematta saa sieltä ihan hyvät paperit. Amiskassa taas tulee uusia asioita (ammatillisia) ja oppimiskyky kasvaa. Näin ollen olen erimieltä kanssasi.

Laitappa kommenttisi Helsingin Suomalaisen Yhteiskoulun lukioon ..

 

amis todistuksella ja ikinä en edes pääsykokeisiin ole päässy (ka 3.7) nyt käyn elukiota ja haen sit kun saan ylioppilaslakin päähäni :/ Pitkä tie, mut minkäs teet. Tällä hetkellä painin amispapereiden saatelemana työssä jossa palkka 1600e ja siitä ku verot... niin jokainen voi itte päätellä millä motivaatiolla lukiota nyt käyn.

 

Yksinkertaistaen: työnantaja ymmärtää hyvin, että lukion käyneellä on ollu peruskoulun päättötodistuksessa keskiarvo lähempänä kasia kun seiskaa. On jaksanu kuluttaa perselihaksia koulunpenkillä kolme vuotta. Pelkkä amiksen tutkinto kielii joko tyhmyydestä, laiskuudesta tai halusta päästä helpon rahan piiriin. Mitään niistä ei yksikään rekrytoija arvosta. Paitsi massatyöllistäjät, joihin terveyskeskussairaalat lukuisine vuodepotilasvanhuksineen lähäritarpeessa kuuluvat.

Ei pidä paikkaansa tuo keskiarvo juttu. Mun miehellä ollut melkein ysin keskiarvo ja samoin sen kahdella siskolla ja heistä kukaan ei oo käynyt lukiota eikä oo ollut aikomustakaan mennä. Hyvin ovat paikkansa löytäneet....eli se onko ylioppilas niin ei kerro mitään onko yo vai ei. Tiedän sellaisiakin muutaman jotka on päässeet lukioon 6,8 keskiarvolla joten se siitä hyvästä keskiarvosta.

Toki paperit ammattitutkinnosta on se olennaisin tosite, mut jos samalla viivalla on peruskoulumerkonomi ja yo-merkonomi yhtä hyvillä papereilla, niin työnantaja miettii korkeintaan sitä, miksi yo:lla ei ole paremmat paperit kun oppimiskykyä on harjotettu kolme vuotta pidempään ja vaikeammalla tasolla. Ja tiedossa on hyvin, et lähiö- ja maaseutulukioihin pääsee alle seiskan keskiarvolla. Ysin keskiarvolla amikseenmeno on selvä valinta ja hyvä niin, jos osaansa työelämässä on jälkeenpäin tyytyväinen.

Lukiossa ei parane oppimiskyky lainkaan. Siellä käydään samoja asioita kuin yläasteella. Täysin lukematta saa sieltä ihan hyvät paperit. Amiskassa taas tulee uusia asioita (ammatillisia) ja oppimiskyky kasvaa. Näin ollen olen erimieltä kanssasi.

Jos ei oikeasti tiedä asioista mitään niin kannattaiskohan olla ihan hiljaa?

 

Yksinkertaistaen: työnantaja ymmärtää hyvin, että lukion käyneellä on ollu peruskoulun päättötodistuksessa keskiarvo lähempänä kasia kun seiskaa. On jaksanu kuluttaa perselihaksia koulunpenkillä kolme vuotta. Pelkkä amiksen tutkinto kielii joko tyhmyydestä, laiskuudesta tai halusta päästä helpon rahan piiriin. Mitään niistä ei yksikään rekrytoija arvosta. Paitsi massatyöllistäjät, joihin terveyskeskussairaalat lukuisine vuodepotilasvanhuksineen lähäritarpeessa kuuluvat.

Ei pidä paikkaansa tuo keskiarvo juttu. Mun miehellä ollut melkein ysin keskiarvo ja samoin sen kahdella siskolla ja heistä kukaan ei oo käynyt lukiota eikä oo ollut aikomustakaan mennä. Hyvin ovat paikkansa löytäneet....eli se onko ylioppilas niin ei kerro mitään onko yo vai ei. Tiedän sellaisiakin muutaman jotka on päässeet lukioon 6,8 keskiarvolla joten se siitä hyvästä keskiarvosta.

Toki paperit ammattitutkinnosta on se olennaisin tosite, mut jos samalla viivalla on peruskoulumerkonomi ja yo-merkonomi yhtä hyvillä papereilla, niin työnantaja miettii korkeintaan sitä, miksi yo:lla ei ole paremmat paperit kun oppimiskykyä on harjotettu kolme vuotta pidempään ja vaikeammalla tasolla. Ja tiedossa on hyvin, et lähiö- ja maaseutulukioihin pääsee alle seiskan keskiarvolla. Ysin keskiarvolla amikseenmeno on selvä valinta ja hyvä niin, jos osaansa työelämässä on jälkeenpäin tyytyväinen.

Lukiossa ei parane oppimiskyky lainkaan. Siellä käydään samoja asioita kuin yläasteella. Täysin lukematta saa sieltä ihan hyvät paperit. Amiskassa taas tulee uusia asioita (ammatillisia) ja oppimiskyky kasvaa. Näin ollen olen erimieltä kanssasi.

Laitappa kommenttisi Helsingin Suomalaisen Yhteiskoulun lukioon ..

Miksi? Eikö ne tiedä siellä tuota todellista seikkaa?

 

Yksinkertaistaen: työnantaja ymmärtää hyvin, että lukion käyneellä on ollu peruskoulun päättötodistuksessa keskiarvo lähempänä kasia kun seiskaa. On jaksanu kuluttaa perselihaksia koulunpenkillä kolme vuotta. Pelkkä amiksen tutkinto kielii joko tyhmyydestä, laiskuudesta tai halusta päästä helpon rahan piiriin. Mitään niistä ei yksikään rekrytoija arvosta. Paitsi massatyöllistäjät, joihin terveyskeskussairaalat lukuisine vuodepotilasvanhuksineen lähäritarpeessa kuuluvat.

Ei pidä paikkaansa tuo keskiarvo juttu. Mun miehellä ollut melkein ysin keskiarvo ja samoin sen kahdella siskolla ja heistä kukaan ei oo käynyt lukiota eikä oo ollut aikomustakaan mennä. Hyvin ovat paikkansa löytäneet....eli se onko ylioppilas niin ei kerro mitään onko yo vai ei. Tiedän sellaisiakin muutaman jotka on päässeet lukioon 6,8 keskiarvolla joten se siitä hyvästä keskiarvosta.

Toki paperit ammattitutkinnosta on se olennaisin tosite, mut jos samalla viivalla on peruskoulumerkonomi ja yo-merkonomi yhtä hyvillä papereilla, niin työnantaja miettii korkeintaan sitä, miksi yo:lla ei ole paremmat paperit kun oppimiskykyä on harjotettu kolme vuotta pidempään ja vaikeammalla tasolla. Ja tiedossa on hyvin, et lähiö- ja maaseutulukioihin pääsee alle seiskan keskiarvolla. Ysin keskiarvolla amikseenmeno on selvä valinta ja hyvä niin, jos osaansa työelämässä on jälkeenpäin tyytyväinen.

Lukiossa ei parane oppimiskyky lainkaan. Siellä käydään samoja asioita kuin yläasteella. Täysin lukematta saa sieltä ihan hyvät paperit. Amiskassa taas tulee uusia asioita (ammatillisia) ja oppimiskyky kasvaa. Näin ollen olen erimieltä kanssasi.

Jos ei oikeasti tiedä asioista mitään niin kannattaiskohan olla ihan hiljaa?

Mutta kun minä tiedän. Olen käynyt molemmat.

 

Yksinkertaistaen: työnantaja ymmärtää hyvin, että lukion käyneellä on ollu peruskoulun päättötodistuksessa keskiarvo lähempänä kasia kun seiskaa. On jaksanu kuluttaa perselihaksia koulunpenkillä kolme vuotta. Pelkkä amiksen tutkinto kielii joko tyhmyydestä, laiskuudesta tai halusta päästä helpon rahan piiriin. Mitään niistä ei yksikään rekrytoija arvosta. Paitsi massatyöllistäjät, joihin terveyskeskussairaalat lukuisine vuodepotilasvanhuksineen lähäritarpeessa kuuluvat.

Ei pidä paikkaansa tuo keskiarvo juttu. Mun miehellä ollut melkein ysin keskiarvo ja samoin sen kahdella siskolla ja heistä kukaan ei oo käynyt lukiota eikä oo ollut aikomustakaan mennä. Hyvin ovat paikkansa löytäneet....eli se onko ylioppilas niin ei kerro mitään onko yo vai ei. Tiedän sellaisiakin muutaman jotka on päässeet lukioon 6,8 keskiarvolla joten se siitä hyvästä keskiarvosta.

Toki paperit ammattitutkinnosta on se olennaisin tosite, mut jos samalla viivalla on peruskoulumerkonomi ja yo-merkonomi yhtä hyvillä papereilla, niin työnantaja miettii korkeintaan sitä, miksi yo:lla ei ole paremmat paperit kun oppimiskykyä on harjotettu kolme vuotta pidempään ja vaikeammalla tasolla. Ja tiedossa on hyvin, et lähiö- ja maaseutulukioihin pääsee alle seiskan keskiarvolla. Ysin keskiarvolla amikseenmeno on selvä valinta ja hyvä niin, jos osaansa työelämässä on jälkeenpäin tyytyväinen.

Lukiossa ei parane oppimiskyky lainkaan. Siellä käydään samoja asioita kuin yläasteella. Täysin lukematta saa sieltä ihan hyvät paperit. Amiskassa taas tulee uusia asioita (ammatillisia) ja oppimiskyky kasvaa. Näin ollen olen erimieltä kanssasi.

Jos ei oikeasti tiedä asioista mitään niin kannattaiskohan olla ihan hiljaa?

Mutta kun minä tiedän. Olen käynyt molemmat.

Kenties ihan lähivuosina?

 

amis todistuksella ja ikinä en edes pääsykokeisiin ole päässy (ka 3.7) nyt käyn elukiota ja haen sit kun saan ylioppilaslakin päähäni :/ Pitkä tie, mut minkäs teet. Tällä hetkellä painin amispapereiden saatelemana työssä jossa palkka 1600e ja siitä ku verot... niin jokainen voi itte päätellä millä motivaatiolla lukiota nyt käyn.

Tämä on totta joillakin aloilla. Esim sairaanhoitajaksi ei pääse opiskelemaan kuin lukion todistuksella ja siinä riittää että on vain käynyt sen! Ei tarvitse olla hyvä paperi ollenkaan. Sitten ne joilla on todella hyvä lähihoitajan paperi, niin eivät pääse mitenkään, paitsi lopulta työkokemuksella.
Siinä näkee taas miten yliarvostettu lukion paperi on. Pitäisi saada jotenkin päättäjien korviin tämä viesti.

 

Yksinkertaistaen: työnantaja ymmärtää hyvin, että lukion käyneellä on ollu peruskoulun päättötodistuksessa keskiarvo lähempänä kasia kun seiskaa. On jaksanu kuluttaa perselihaksia koulunpenkillä kolme vuotta. Pelkkä amiksen tutkinto kielii joko tyhmyydestä, laiskuudesta tai halusta päästä helpon rahan piiriin. Mitään niistä ei yksikään rekrytoija arvosta. Paitsi massatyöllistäjät, joihin terveyskeskussairaalat lukuisine vuodepotilasvanhuksineen lähäritarpeessa kuuluvat.

Ei pidä paikkaansa tuo keskiarvo juttu. Mun miehellä ollut melkein ysin keskiarvo ja samoin sen kahdella siskolla ja heistä kukaan ei oo käynyt lukiota eikä oo ollut aikomustakaan mennä. Hyvin ovat paikkansa löytäneet....eli se onko ylioppilas niin ei kerro mitään onko yo vai ei. Tiedän sellaisiakin muutaman jotka on päässeet lukioon 6,8 keskiarvolla joten se siitä hyvästä keskiarvosta.

Toki paperit ammattitutkinnosta on se olennaisin tosite, mut jos samalla viivalla on peruskoulumerkonomi ja yo-merkonomi yhtä hyvillä papereilla, niin työnantaja miettii korkeintaan sitä, miksi yo:lla ei ole paremmat paperit kun oppimiskykyä on harjotettu kolme vuotta pidempään ja vaikeammalla tasolla. Ja tiedossa on hyvin, et lähiö- ja maaseutulukioihin pääsee alle seiskan keskiarvolla. Ysin keskiarvolla amikseenmeno on selvä valinta ja hyvä niin, jos osaansa työelämässä on jälkeenpäin tyytyväinen.

Lukiossa ei parane oppimiskyky lainkaan. Siellä käydään samoja asioita kuin yläasteella. Täysin lukematta saa sieltä ihan hyvät paperit. Amiskassa taas tulee uusia asioita (ammatillisia) ja oppimiskyky kasvaa. Näin ollen olen erimieltä kanssasi.

Jos ei oikeasti tiedä asioista mitään niin kannattaiskohan olla ihan hiljaa?

Mutta kun minä tiedän. Olen käynyt molemmat.

Kenties ihan lähivuosina?

Lukion 5v sitten ja amiskan vuosi sitten.

 

Yksinkertaistaen: työnantaja ymmärtää hyvin, että lukion käyneellä on ollu peruskoulun päättötodistuksessa keskiarvo lähempänä kasia kun seiskaa. On jaksanu kuluttaa perselihaksia koulunpenkillä kolme vuotta. Pelkkä amiksen tutkinto kielii joko tyhmyydestä, laiskuudesta tai halusta päästä helpon rahan piiriin. Mitään niistä ei yksikään rekrytoija arvosta. Paitsi massatyöllistäjät, joihin terveyskeskussairaalat lukuisine vuodepotilasvanhuksineen lähäritarpeessa kuuluvat.

Ei pidä paikkaansa tuo keskiarvo juttu. Mun miehellä ollut melkein ysin keskiarvo ja samoin sen kahdella siskolla ja heistä kukaan ei oo käynyt lukiota eikä oo ollut aikomustakaan mennä. Hyvin ovat paikkansa löytäneet....eli se onko ylioppilas niin ei kerro mitään onko yo vai ei. Tiedän sellaisiakin muutaman jotka on päässeet lukioon 6,8 keskiarvolla joten se siitä hyvästä keskiarvosta.

Toki paperit ammattitutkinnosta on se olennaisin tosite, mut jos samalla viivalla on peruskoulumerkonomi ja yo-merkonomi yhtä hyvillä papereilla, niin työnantaja miettii korkeintaan sitä, miksi yo:lla ei ole paremmat paperit kun oppimiskykyä on harjotettu kolme vuotta pidempään ja vaikeammalla tasolla. Ja tiedossa on hyvin, et lähiö- ja maaseutulukioihin pääsee alle seiskan keskiarvolla. Ysin keskiarvolla amikseenmeno on selvä valinta ja hyvä niin, jos osaansa työelämässä on jälkeenpäin tyytyväinen.

Lukiossa ei parane oppimiskyky lainkaan. Siellä käydään samoja asioita kuin yläasteella. Täysin lukematta saa sieltä ihan hyvät paperit. Amiskassa taas tulee uusia asioita (ammatillisia) ja oppimiskyky kasvaa. Näin ollen olen erimieltä kanssasi.

Jos ei oikeasti tiedä asioista mitään niin kannattaiskohan olla ihan hiljaa?

Mutta kun minä tiedän. Olen käynyt molemmat.

Kenties ihan lähivuosina?

Lukion 5v sitten ja amiskan vuosi sitten.[/quot

Saamillasi lukion arvosanoilla pääsi kenties vain amikseen? Se niistä "peruskoulun kertauksista"..

 

amis todistuksella ja ikinä en edes pääsykokeisiin ole päässy (ka 3.7) nyt käyn elukiota ja haen sit kun saan ylioppilaslakin päähäni :/ Pitkä tie, mut minkäs teet. Tällä hetkellä painin amispapereiden saatelemana työssä jossa palkka 1600e ja siitä ku verot... niin jokainen voi itte päätellä millä motivaatiolla lukiota nyt käyn.

Tämä on totta joillakin aloilla. Esim sairaanhoitajaksi ei pääse opiskelemaan kuin lukion todistuksella ja siinä riittää että on vain käynyt sen! Ei tarvitse olla hyvä paperi ollenkaan. Sitten ne joilla on todella hyvä lähihoitajan paperi, niin eivät pääse mitenkään, paitsi lopulta työkokemuksella.
Siinä näkee taas miten yliarvostettu lukion paperi on. Pitäisi saada jotenkin päättäjien korviin tämä viesti.

Mä pääsin terveydenhoitaja-linjalle lähihoitajapapereilla. Ka oli kyllä lähemmäksi vitosta, eli lähes kiitettävillä papereilla hain. Ei työkokemusta lainkaan taustalla. Pääsykoetulosten mukaan sijoituin listalla 10 parhaan joukkoon ja hakijoita oli muistaakseni päälle 500.

 

Yksinkertaistaen: työnantaja ymmärtää hyvin, että lukion käyneellä on ollu peruskoulun päättötodistuksessa keskiarvo lähempänä kasia kun seiskaa. On jaksanu kuluttaa perselihaksia koulunpenkillä kolme vuotta. Pelkkä amiksen tutkinto kielii joko tyhmyydestä, laiskuudesta tai halusta päästä helpon rahan piiriin. Mitään niistä ei yksikään rekrytoija arvosta. Paitsi massatyöllistäjät, joihin terveyskeskussairaalat lukuisine vuodepotilasvanhuksineen lähäritarpeessa kuuluvat.

Ei pidä paikkaansa tuo keskiarvo juttu. Mun miehellä ollut melkein ysin keskiarvo ja samoin sen kahdella siskolla ja heistä kukaan ei oo käynyt lukiota eikä oo ollut aikomustakaan mennä. Hyvin ovat paikkansa löytäneet....eli se onko ylioppilas niin ei kerro mitään onko yo vai ei. Tiedän sellaisiakin muutaman jotka on päässeet lukioon 6,8 keskiarvolla joten se siitä hyvästä keskiarvosta.

Toki paperit ammattitutkinnosta on se olennaisin tosite, mut jos samalla viivalla on peruskoulumerkonomi ja yo-merkonomi yhtä hyvillä papereilla, niin työnantaja miettii korkeintaan sitä, miksi yo:lla ei ole paremmat paperit kun oppimiskykyä on harjotettu kolme vuotta pidempään ja vaikeammalla tasolla. Ja tiedossa on hyvin, et lähiö- ja maaseutulukioihin pääsee alle seiskan keskiarvolla. Ysin keskiarvolla amikseenmeno on selvä valinta ja hyvä niin, jos osaansa työelämässä on jälkeenpäin tyytyväinen.

Lukiossa ei parane oppimiskyky lainkaan. Siellä käydään samoja asioita kuin yläasteella. Täysin lukematta saa sieltä ihan hyvät paperit. Amiskassa taas tulee uusia asioita (ammatillisia) ja oppimiskyky kasvaa. Näin ollen olen erimieltä kanssasi.

Jos ei oikeasti tiedä asioista mitään niin kannattaiskohan olla ihan hiljaa?

Mutta kun minä tiedän. Olen käynyt molemmat.

Kenties ihan lähivuosina?

Lukion 5v sitten ja amiskan vuosi sitten.[/quot

Saamillasi lukion arvosanoilla pääsi kenties vain amikseen? Se niistä "peruskoulun kertauksista"..

Keskiarvo oli 8,5. En tiedä minne kaikkialle sillä olisi päässyt. Halusin amiskaan opettelemaan asiat alusta asti, enkä lukion tiedoilla, joilla ei ole mitään merkitystä tuohon ammattiin.

 

Hienoa, että joku pärjää lukiossa täysin lukematta. Ja hienoa, että ammattikoulussa motivaatio kasvaa. Totuus kuitenkin on, että huonoilla yo-papereilla (siis jos on kaikki a:ta ja b:tä) ei tee juuri mitään. Totuus on myös, että jos haluaa yliopistoon tai korkeakouluihin, on amispapereilla tie tosi vaikea. Esimerkiksi virkamiesruotsi, joka on suoritettava esim. maisterinpapereihin ja ne kaksi muutakin vierasta kieltä, voi olla tosi vaikea suorittaa yliopistossa, jos on amiksen pohjatiedot. Mutta tietysti, jos on v:n kaltainen "opin kaiken tekemättä mitään"-tyyppi, toki sekin onnistuu.

 

amis todistuksella ja ikinä en edes pääsykokeisiin ole päässy (ka 3.7) nyt käyn elukiota ja haen sit kun saan ylioppilaslakin päähäni :/ Pitkä tie, mut minkäs teet. Tällä hetkellä painin amispapereiden saatelemana työssä jossa palkka 1600e ja siitä ku verot... niin jokainen voi itte päätellä millä motivaatiolla lukiota nyt käyn.

Tämä on totta joillakin aloilla. Esim sairaanhoitajaksi ei pääse opiskelemaan kuin lukion todistuksella ja siinä riittää että on vain käynyt sen! Ei tarvitse olla hyvä paperi ollenkaan. Sitten ne joilla on todella hyvä lähihoitajan paperi, niin eivät pääse mitenkään, paitsi lopulta työkokemuksella.
Siinä näkee taas miten yliarvostettu lukion paperi on. Pitäisi saada jotenkin päättäjien korviin tämä viesti.

No en nyt tiedä, tosin omasta koulutuksestani on aikaa. Mun ryhmään ja toiseen (kätilöt + terveydenhoitajat) pääsi sellaisia, joiden lukiotodistusten ka oli yli 8,5, usein 9 tai yli, ja joilla oli laudaturin paperit+hyvät pisteet soveltuvuuskokeista, sitten pääsi lähäreitä, joilla oli hyvät paperit+työkokemusta+ hyvät pisteet soveltuvuuskokeista. Nykyään lienee helpompaa...

 

Neljän Laudaturin yo-paperit on olleet ainakin ihan kohtuullisen hyödylliset.

Otsikon kysymys on kyllä jokseenkin mahdoton vastattava. Riippuu täysin siitä mihin pyrkii. Pelkällä yo-todistuksella sinänsä ei tee juurikaan mitään.

 

no eipä nykyaikana

On, ainakin miehillä.

Yo todistuksella saatava keskiansio on huomattavasti korkeampi, kuin ammattikoulutodistuksella.

 

Pelkällä yo-todistuksella sinänsä ei tee juurikaan mitään.

Työmarkkinoilla pelkkä yo todistus tuo tullessaan huomattavasti ammattikoulupapereita korkeamman tulotason.

 

Hienoa, että joku pärjää lukiossa täysin lukematta. Ja hienoa, että ammattikoulussa motivaatio kasvaa. Totuus kuitenkin on, että huonoilla yo-papereilla (siis jos on kaikki a:ta ja b:tä) ei tee juuri mitään. Totuus on myös, että jos haluaa yliopistoon tai korkeakouluihin, on amispapereilla tie tosi vaikea. Esimerkiksi virkamiesruotsi, joka on suoritettava esim. maisterinpapereihin ja ne kaksi muutakin vierasta kieltä, voi olla tosi vaikea suorittaa yliopistossa, jos on amiksen pohjatiedot. Mutta tietysti, jos on v:n kaltainen "opin kaiken tekemättä mitään"-tyyppi, toki sekin onnistuu.

Minä menin yliopistoon "vahingossa", kun ystäväni epäröi hakemisen kanssa. Laitoin paperit samalla sisään ja kävin saattamassa kokeeseen. Ihan simppelisti meni ilman lukiota, ilman lukemista ja pinnaten kymmenen vuotta aiemmin suoritetulla amo-tutkinnolla.