Pikkutyttö kuoli hammastulehdukseen

Kyllä mäkin peräänkuuluttaisin vanhempien vastuuta... Niin kurja tilanne kuin tuokin on ollut. Ei ton ikäinen oikeesti ymmärrä, miten vakava asia tuokin on.

Ja myös hammaslääkärin vastuuta - kuka antaa 9-vuotiaan päättää tuollaisesta asiasta kuten hammashoidosta?? Molempien vastuulla, vanhempien ja hammaslääkärin.

Totta. Lääkärin olis pitäny vakuuttaa vanhempia tilanteen vakavuudesta. Ja jos lapsi on ollut lääkärissä yksin, olisi pitänyt ottaa yhteyttä kotiin ja selvittää tilanne.

 

jospa olikin tarkoitus poistattaa hammas vaikka lapsi ei siihen heti suostunutkaan - että esim.viikon,parin päästä mennään uudelleen kun on lapsikin tottunut ajatukseen kunnolla jne. ei kai kukaan kummiskaan aattele, että siihen kuolee noin vain ( onhan se aika harvinaista sentään nykyään kummiskin, ainakin länsimaissa ).
en lähtisi ketään syyttelemään,turhaahan se on nyt tässä tilanteessa jo. surullista että kävi miten kävi.

Jos hammas on pahasti tulehtunut niin siinä ei todellakaan odotella paria viikkoa josko potilas ois jo tottunu ajatukseen. Nyt ei hei puhuta mistään pahasta reiästä, vaan tulehduksesta, joka voi edetä verenkiertoon. Kuten nyt valitettavasti kävi.

Aivan.

Kyllä aika outoa on jos 9-vuotias saa itse päättää tällaisessa tilanteessa hoidostaan. En mäkään olisi pikkulikkana varmasti antanut mitään tehdä, muttta kun sanottin, että joskus pakko on vaan pakko.

Mitä ne oikein meinasi tehdä? Odottaa että se tippuu itekseen suusta? Elää loppuelämä särkylääkkeiden kanssa? Kivut ja säryt jatkuu just niin kauan kun se hammas on siellä mätänemässä.

 

Kyllä mäkin peräänkuuluttaisin vanhempien vastuuta... Niin kurja tilanne kuin tuokin on ollut. Ei ton ikäinen oikeesti ymmärrä, miten vakava asia tuokin on.

Ja myös hammaslääkärin vastuuta - kuka antaa 9-vuotiaan päättää tuollaisesta asiasta kuten hammashoidosta?? Molempien vastuulla, vanhempien ja hammaslääkärin.

Höpö höpö. Ruotsissa, kuten ei Suomessakaan, hammashoito ei ole toimenpide jossa sovellettaisiin tahdonvastaista hoitoa. Hammaslääkäri EI voi pakottaa ottamaan sataan hoitoa edes alaikäiselle.

...siis VASTAAN hoitoa

 

Kyllä mäkin peräänkuuluttaisin vanhempien vastuuta... Niin kurja tilanne kuin tuokin on ollut. Ei ton ikäinen oikeesti ymmärrä, miten vakava asia tuokin on.

Ja myös hammaslääkärin vastuuta - kuka antaa 9-vuotiaan päättää tuollaisesta asiasta kuten hammashoidosta?? Molempien vastuulla, vanhempien ja hammaslääkärin.

Hammaslääkäri ei voi päättää hoidosta, jos vanhemmat sitä ei halua. Pakkohoito ei oo mahdollista Ruotsissa yhtään sen enempää kun Suomessa. Lekuri ei voi mitään sille jos vanhemmat sanoo että nyt ei hoideta kun tyttö ei halua. Voi toki kertoa oman kantansa mutta vanhemmat tekee lopullisen päätöksen itse.

Lapsen voi määrätä pakkohoitoon jos lapsen henki on vaarassa ja vanhemmat ei halua että lasta hoidetaan.

 

Tyttö oli maahanmuuttajaperheestä.

 

Kyllä mäkin peräänkuuluttaisin vanhempien vastuuta... Niin kurja tilanne kuin tuokin on ollut. Ei ton ikäinen oikeesti ymmärrä, miten vakava asia tuokin on.

Ja myös hammaslääkärin vastuuta - kuka antaa 9-vuotiaan päättää tuollaisesta asiasta kuten hammashoidosta?? Molempien vastuulla, vanhempien ja hammaslääkärin.

Hammaslääkäri ei voi päättää hoidosta, jos vanhemmat sitä ei halua. Pakkohoito ei oo mahdollista Ruotsissa yhtään sen enempää kun Suomessa. Lekuri ei voi mitään sille jos vanhemmat sanoo että nyt ei hoideta kun tyttö ei halua. Voi toki kertoa oman kantansa mutta vanhemmat tekee lopullisen päätöksen itse.

Lapsen voi määrätä pakkohoitoon jos lapsen henki on vaarassa ja vanhemmat ei halua että lasta hoidetaan.

Eipäs muuten voi. Psykiatrinen tahdonvastainen hoito on asia erikseen.

 

Hammaslääkärin vika. Hänen olisi pitänyt ottaa vanhemmat puhutteluun ja kertoa riskit; että tulehdus voi johtaa kuolemaan. Hammaslääkärillä tämä tieto on ja hänen tulee se tieto saattaa vaikka vastahakoisenkin potilaan ja/tai stupidommankin vanhemman kupoliin. Ja niin, että se menee sinne. Selkokielellä kertoa sille vanhemmalle, että jollet poistata hammasta, lapsi kuolee. Aina on niitä vanhempia, joilla on helvetinmoinen hinku leikkiä ammattihenkilöstön kanssa ja olla asioista mieltä, vaikkeivät tajua hevon kukkua mistään. Minusta siinä vaiheessa hoitohenkilöstöllä pitää olla kanttia ottaa järeämmät neuvotteluaseet käyttöön.

 

Kyllä mäkin peräänkuuluttaisin vanhempien vastuuta... Niin kurja tilanne kuin tuokin on ollut. Ei ton ikäinen oikeesti ymmärrä, miten vakava asia tuokin on.

Ja myös hammaslääkärin vastuuta - kuka antaa 9-vuotiaan päättää tuollaisesta asiasta kuten hammashoidosta?? Molempien vastuulla, vanhempien ja hammaslääkärin.

Hammaslääkäri ei voi päättää hoidosta, jos vanhemmat sitä ei halua. Pakkohoito ei oo mahdollista Ruotsissa yhtään sen enempää kun Suomessa. Lekuri ei voi mitään sille jos vanhemmat sanoo että nyt ei hoideta kun tyttö ei halua. Voi toki kertoa oman kantansa mutta vanhemmat tekee lopullisen päätöksen itse.

Lapsen voi määrätä pakkohoitoon jos lapsen henki on vaarassa ja vanhemmat ei halua että lasta hoidetaan.

Eipäs muuten voi. Psykiatrinen tahdonvastainen hoito on asia erikseen.

Kyllä voi! Huoltajuus siirretään vanhemmilta pois.

"Syöpä- ja veritautien osastolla annetaan leukemiaa sairastaville lapsille verensiirtoja. Niitä Jehovan todistajien vakaumus ei salli.

- Jehovan todistajien kanssa ongelmia ei ole. Kun verensiirto tulee puheeksi, otamme lapsen väliaikaisesti huostaan, sanoo Husin lasten-ja nuortensairaalassa työskentelevä erikoislääkäri Kim Vettenranta."

http://www.mediuutiset.fi/uratie/article131929.ece

 

Kyllä mäkin peräänkuuluttaisin vanhempien vastuuta... Niin kurja tilanne kuin tuokin on ollut. Ei ton ikäinen oikeesti ymmärrä, miten vakava asia tuokin on.

Ja myös hammaslääkärin vastuuta - kuka antaa 9-vuotiaan päättää tuollaisesta asiasta kuten hammashoidosta?? Molempien vastuulla, vanhempien ja hammaslääkärin.

jos vanhempi on sanonu ettei poisteta niin ei kai hammaslääkäri väkisin ala sitä suusta kiskomaan