Pyöräilykypäräsuositus pois?

Sellaisiakin tutkimuksia on, joiden mukaan kypärän käyttö lisää riskinottohaluja ja siten onnettomuuksia verrattuna kypärän käyttämättömyyteen.

on myös tutkittu, että autoilijat ohittavat lähempää, eli jättävät pienemmän etäisyyden pyöräilijään, jos tällä on kypärä päässä.

 

Kuvastaa hyvin suomalaisten asennetta elämään. Siis että pitää olla olemassa laki siitä että ihminen suojaa päänsä pyöräillessään. Ja ihan yhtä tyhmää on että laki velvoittaa turvavyön käyttöönkin. Kyllä ihmisellä pitää nyt vähän olla vastuuta omasta elämästään. Jos joku ei ymmärrä omaa turvallisuuttaan, niin sitä kuuluu valistaa, ei määrätä lakia. Suomalaisilla on jännä fiksaatio päästä määräämään toisten elämästä. Kaikesta pitää olla joku laki tai säännös olemassa, vaikka kyseinen asia ei ulkopuolisten vastuulle kuuluisikaan.

Katos kun aina ei ole kyse pelkästään itsestä. Jos esimerkiksi turvavyöpakkoa ei olisi, niin kuinka moni äiti tai isä esimerkiksi kuskaisi lapsia ilman turvavyötä? Se on ihan sama mitä se äiti tai isä ajattelee omasta hengestään, mutta onko se ihan sama että antaako se äiti tai isä lapsensa olla autossa ilman turvavyötä? En halua edes tietää että kuinka monta lasta olisi jo kuollut jos turvavyöpakkoa ei olisi.

 

Katos kun aina ei ole kyse pelkästään itsestä. Jos esimerkiksi turvavyöpakkoa ei olisi, niin kuinka moni äiti tai isä esimerkiksi kuskaisi lapsia ilman turvavyötä? Se on ihan sama mitä se äiti tai isä ajattelee omasta hengestään, mutta onko se ihan sama että antaako se äiti tai isä lapsensa olla autossa ilman turvavyötä? En halua edes tietää että kuinka monta lasta olisi jo kuollut jos turvavyöpakkoa ei olisi.

Ja tuo on toinen asia mitä suomalaiset rakastavat, eli että kaikki perustellaan lapsilla. Viinaa ei saa mainostaa, koska lapset. Sähkötupakka ei saa maistua miltään, koska lapset. Parvekkeella ei saa tupakoida, koska lapset. Varmaan autojen katsastaminenkin saadaan jollain aasinsillalla perusteltua koska lapset. Eli jos autoja ei katsastettaisi, niin joku kuitenkin ajaisi koulun lähettyvillä ja jarrut pettäisi ja satavarmasti siinä olisi joku lapsi just ylittämässä suojatietä.

 

Katos kun aina ei ole kyse pelkästään itsestä. Jos esimerkiksi turvavyöpakkoa ei olisi, niin kuinka moni äiti tai isä esimerkiksi kuskaisi lapsia ilman turvavyötä? Se on ihan sama mitä se äiti tai isä ajattelee omasta hengestään, mutta onko se ihan sama että antaako se äiti tai isä lapsensa olla autossa ilman turvavyötä? En halua edes tietää että kuinka monta lasta olisi jo kuollut jos turvavyöpakkoa ei olisi.

Niin kuinkahan moni? En usko että juuri kukaan niin tekisi. Ja ne jotka sen tekisi, tekevät sitä todennäköisesti myös nyt, vaikka se laitonta onkin.

Kuinkahan moni tekee idioottimaisuuksia vain koska niitä ei ole tehty laittomiksi? Esimerkiksi nyt vaikka juo bensaa. Ei taida se muuten olla laitonta, mutta kuinka moni sitä nyt sitten tekee?

 

Ja tuo on toinen asia mitä suomalaiset rakastavat, eli että kaikki perustellaan lapsilla. Viinaa ei saa mainostaa, koska lapset. Sähkötupakka ei saa maistua miltään, koska lapset. Parvekkeella ei saa tupakoida, koska lapset. Varmaan autojen katsastaminenkin saadaan jollain aasinsillalla perusteltua koska lapset. Eli jos autoja ei katsastettaisi, niin joku kuitenkin ajaisi koulun lähettyvillä ja jarrut pettäisi ja satavarmasti siinä olisi joku lapsi just ylittämässä suojatietä.

Ihme läyhääjä olet. On kyllä mielestäni aika helvetin hyvä perustelu turvavyöpakolle. Vai sunko mielestä on ihan OK että vanhempien tyhmyyden takia lapsi saa kärsiä?

 

Niin kuinkahan moni? En usko että juuri kukaan niin tekisi. Ja ne jotka sen tekisi, tekevät sitä todennäköisesti myös nyt, vaikka se laitonta onkin.

Kuinkahan moni tekee idioottimaisuuksia vain koska niitä ei ole tehty laittomiksi? Esimerkiksi nyt vaikka juo bensaa. Ei taida se muuten olla laitonta, mutta kuinka moni sitä nyt sitten tekee?

No ei siitä pitkäkään aika ole kun turvavöitä ei käytetty. Jos ei koskaan olisi turvavyöpakkoa tullut tai valistettu siitä kuinka turvavyö voi pelastaa, niin miksi luulet että kukaan yhtäkkiä olisi alkanut turvavyötä käyttämään?

 

Ihme läyhääjä olet. On kyllä mielestäni aika helvetin hyvä perustelu turvavyöpakolle. Vai sunko mielestä on ihan OK että vanhempien tyhmyyden takia lapsi saa kärsiä?

Niin mutta periaate tässä ärsyttää. Tottakai mä käytän turvavyötä ja pyöräilykypärää, joten se on siinä mielessä se ja sama onko se pakollista. Mutta ihmisten elämää pitäisi rajoittaa mahdollisimman vähän. Tai siis periaate pitää olla ettei kenenkään elämää pidä rajoittaa, kunhan se vapaus ei loukkaa toisten vapauksia. Suomi on vaan malliesimerkki siitä miten ihmiset rakastaa kieltojen ja sääntöjen tekemistä toisilleen. Mun puolesta jos joku on niin hölmö ettei kypärää käytä, olkoot hänelle minun puolesta vapaus myös niin tehdä.