No jos mä tänään sanon miehelleni, että ei, en halua, niin pitäiskö meidän erota kun ei ollut TÄNÄÄN seksiä?Alkuperäinen kirjoittaja LisaMarie:Mä en tajua koko raiskaus parisuhteessa käsitettä.
Miksi joku 1. suostuu elämään parisuhteessa, jossa toinen ei tahdo seksiä
2. suostuu elämään parisuhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa ei halua seksiä.
Kummassakin tapauksessa olis yytä siirtyä äkkiä eri osoitteisiin.
Ja jos sanoo vaan että "en jaksa" niin sen voi tulkita tosiaan että en jaksa, siis en viitti tehdä mitään, mutta suoranaista seksistä kieltäytymistä se ei minusta edes ole. Riippuu siis siitäkin, millä sanoin ja millaisella ruumiin kielellä kieltäytyy, onko kieltäytynyt seksistä vai vaan ilmaissut, että en nyt viitti liikkua ite mihinkään.
Siis mitä??! Myönnät, että olet raiskannut vaimosi! Onko sulla mitään moraalia tai tietoa Suomen laista? Laki sanoo, että kyseessä ON raiskaus, jos toinen on jollain tavalla ilmaissut, ettei halua seksiä. Eli sanallinen kielto (esim. EI..) riittää!!Alkuperäinen kirjoittaja Kapteeni Jack Sparrow:en pidä raiskauksena jos ei toinen osapuoli laita edes vastaan, jollei ole aivokuollut.
joskus vaimoni on sanonut minulle ei ja ei se minua ole estänyt..
kyllä se on lämmennyt kun tarpeeksi kiihoitellut.
Jos sanoo ei, pitäisi itsekkin toimia sen mukaan, eikä vain antaa tehdä mitä haluaa.
törkeää käytöstä mieheltä kyllä, raiskaus.. ei.
Raiskaukseksi tai seksuaaliseksi hyväksikäytöksi lasketaan se kun nainen sanoo ei, vaikka ei pistäisikään fyysisesti hanttiin.Alkuperäinen kirjoittaja Kapteeni Jack Sparrow:mielestäni pelkkä ei, ei riitä raiskauksen tunnusmerkiksi jos antaa kumminkin riisua housut, levittää jalat ja työntyä sisään mitenkään vastustelematta.
niin no, vaikka joku 140kg bodari yrittäisi raiskata minut ja tietäisin saavani turpaan, vastustelisin siitä huolimatta.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Raiskaukseksi tai seksuaaliseksi hyväksikäytöksi lasketaan se kun nainen sanoo ei, vaikka ei pistäisikään fyysisesti hanttiin.Alkuperäinen kirjoittaja Kapteeni Jack Sparrow:mielestäni pelkkä ei, ei riitä raiskauksen tunnusmerkiksi jos antaa kumminkin riisua housut, levittää jalat ja työntyä sisään mitenkään vastustelematta.
Sellaisessa tilanteessa kun toinen, yleensä nainen, sanoo ei ja toinen jatkaa, kun käy ikävän usein niin että jos laittaa hanttiin, saa itse vain turpaansa. Tosiasia kun on että naisen räpistelyt on turhaa silloin kun mies ns. käy päälle, ihan jo siksi että keskivetomiehellä on noin 75% enemmän voimaa kuin naisella.
Tämän vuoksi voidaan katsoa että se, että jätetään naisen suullinen kielto huomioimatta ja jatketaan touhuja, menee jo rajan yli, sillä todennäköisyys sille että nainen jollakin tavalla fyysisesti vastaan laittamalla pääsisi tilanteesta pois tai olisi saamatta vakaviakin syysisiä vammoja, on erittäin pieni. Rimpuilu, lyöminen tms korkeintaan suututtaa miehen ja seuraukset voivat olla vakavia.
Tosin ongelmana sitten tilanteessa jossa nainen ei laita hanttiin, on se että vaikka ja kun mies tietää että on sanottu ei, fyysisiä jälkiä ei jää ja näin ollen näyttö rikoksesta usein jää puutteelliseksi.
Terve mies ei kuitenkaan edes halua harrastaa seksiä vastentahtoisen kumppanin kanssa joten...
turha alkaa yrittämään minua raiskaajaksi leimata.Alkuperäinen kirjoittaja sääli vaimoa:Tämä kapteeni jack sparrow taitaa olla niitä miehiä.
Juuri näin! Sanallinen vastustelu (esim. Ei, lopeta tms.) on ihan yhtä pätevä kuin fyysinen vastustelukin. Harva uskaltaa alkaa tapella tai edes pystyy, koska esim. miehillä on lähes aina enemmän voimaa kuin naisilla. Myös shokki voi aiheuttaa sen, ettei kykene fyysisesti vastustelemaan.Alkuperäinen kirjoittaja r u u s a:Tottakai se on raiskaus, jos toinen sanoo ei.
se on seksiin pakottamista jos sanoo ei mutta ei pistä hanttiin. ennakkotapaus on olemassa mutta ei sitä varmaan netistä löydy... :|Alkuperäinen kirjoittaja Kapteeni Jack Sparrow:niin no, vaikka joku 140kg bodari yrittäisi raiskata minut ja tietäisin saavani turpaan, vastustelisin siitä huolimatta.
ja pelkkä ei:n sanominen pitäisi riittää mutta se ei täytä laillisesti raiskauksen tunnusmerkkejä jos silti seksiin ei ole pakoitettu vaan toinen on antanut tehdä mitä haluaa.
joku voi netistä koittaa löytää ennakkotapausta jossa mies olisi tuomittu raiskauksesta parisuhteessa missä nainen olisi pelkästään sanonut ei ja vastustelematta antanut jatkaa.
Eli jos se 140kg bodaria tulee sun iholle, sanot ei, mutta lamaannut etkä pysty tappelemaan vastaan, olet siis suostunut seksiin eikä sinua ole raiskattu?Alkuperäinen kirjoittaja Kapteeni Jack Sparrow:niin no, vaikka joku 140kg bodari yrittäisi raiskata minut ja tietäisin saavani turpaan, vastustelisin siitä huolimatta.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Raiskaukseksi tai seksuaaliseksi hyväksikäytöksi lasketaan se kun nainen sanoo ei, vaikka ei pistäisikään fyysisesti hanttiin.Alkuperäinen kirjoittaja Kapteeni Jack Sparrow:mielestäni pelkkä ei, ei riitä raiskauksen tunnusmerkiksi jos antaa kumminkin riisua housut, levittää jalat ja työntyä sisään mitenkään vastustelematta.
Sellaisessa tilanteessa kun toinen, yleensä nainen, sanoo ei ja toinen jatkaa, kun käy ikävän usein niin että jos laittaa hanttiin, saa itse vain turpaansa. Tosiasia kun on että naisen räpistelyt on turhaa silloin kun mies ns. käy päälle, ihan jo siksi että keskivetomiehellä on noin 75% enemmän voimaa kuin naisella.
Tämän vuoksi voidaan katsoa että se, että jätetään naisen suullinen kielto huomioimatta ja jatketaan touhuja, menee jo rajan yli, sillä todennäköisyys sille että nainen jollakin tavalla fyysisesti vastaan laittamalla pääsisi tilanteesta pois tai olisi saamatta vakaviakin syysisiä vammoja, on erittäin pieni. Rimpuilu, lyöminen tms korkeintaan suututtaa miehen ja seuraukset voivat olla vakavia.
Tosin ongelmana sitten tilanteessa jossa nainen ei laita hanttiin, on se että vaikka ja kun mies tietää että on sanottu ei, fyysisiä jälkiä ei jää ja näin ollen näyttö rikoksesta usein jää puutteelliseksi.
Terve mies ei kuitenkaan edes halua harrastaa seksiä vastentahtoisen kumppanin kanssa joten...
ja pelkkä ei:n sanominen pitäisi riittää mutta se ei täytä laillisesti raiskauksen tunnusmerkkejä jos silti seksiin ei ole pakoitettu vaan toinen on antanut tehdä mitä haluaa.
joku voi netistä koittaa löytää ennakkotapausta jossa mies olisi tuomittu raiskauksesta parisuhteessa missä nainen olisi pelkästään sanonut ei ja vastustelematta antanut jatkaa.
Juuri tollasta meinasin omassa kirjoituksessani, eli sitä "ei":täkin voi olla erivahvuista.Alkuperäinen kirjoittaja hannamaria:mut mikä "ei" on "ei"?
ap ei maininnu sitä että onko se vaan "emmäny" vai vahvempi ei...
eikö teillä oo ikinä ollu tilannetta, että ittee ei tavallaan huvittaisi, mutta sitten jos miehen mieliksi "ryhtyy leikkiin", alkaa itseäkin huvittaa?
niinpä... ja lisätään listaan nämä klassikot: päällä oli varmana joku oikeen provosoiva vaate kuten hame, mitäs ei pitänyt tuulipuvun housuja ja varmaan nainen käveli perse keinuen ja mitä se yleensäkään teki siihen aikaan siinä paikassa ja itehän oot ukkosi valinnut joten älä urputa jos se raiskaa, oisit antanut sille vapaaehtoisesti...Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Täytyy kyllä ihmetellä joidenkin naisten vastauksia.. Jos asenne on tuo, on ihan turha itkeä, kun ne puskaraiskaajatkaan eivät saa kunnon tuomioita. "Ei se varmaan sanonut tarpeeksi tosissaan ei, ehkä se oli sillee et emmä nyt ja halusi kuitenkin kun sitä vähän lämmiteltiin." EI on aina EI!
Ja mies joka oppii, että naisen ei onkin joskus kyllä..mites se sit erottaa kun se ei onkin oikeasti ei? Puhukaa asioista sitten niiden oikeilla nimillä jos se ei kerta ei ole ei. Tsiisus.Alkuperäinen kirjoittaja hannamaria:ehkäpä tuntemattomalle, puskan takaa, se on aina ei, you know...Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Täytyy kyllä ihmetellä joidenkin naisten vastauksia.. Jos asenne on tuo, on ihan turha itkeä, kun ne puskaraiskaajatkaan eivät saa kunnon tuomioita. "Ei se varmaan sanonut tarpeeksi tosissaan ei, ehkä se oli sillee et emmä nyt ja halusi kuitenkin kun sitä vähän lämmiteltiin." EI on aina EI!
mut joskus parisuhteessa voi tehdä "myönnytyksiä", eli vaikka itteä väsyttäis niin että mieluummin nukkuisi, niin haluaakin olla toiselle mieliksi, ja sitte joku toinen kerta taas voikin olla ite se aktiivisempi osapuoli...
Kyllä näköjään, siksi suomessa raiskataantuhasnsia naisia vuosittain ihan parisuhteissa omissa kodeissaan. Niistäkin raiskareista varmaan suurin osa on omasta mielestään ihan fiksuja miehiä..Alkuperäinen kirjoittaja hannamaria:No usko pois, ne tilanteet on enemmän kuin vain sanoja... Fiksu mies osaa kyllä lukea vaimon halukkuustason, sanoi se ääneen yhtään mitään tai oli hiljaa...Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Ja mies joka oppii, että naisen ei onkin joskus kyllä..mites se sit erottaa kun se ei onkin oikeasti ei? Puhukaa asioista sitten niiden oikeilla nimillä jos se ei kerta ei ole ei. Tsiisus.Alkuperäinen kirjoittaja hannamaria:ehkäpä tuntemattomalle, puskan takaa, se on aina ei, you know...Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Täytyy kyllä ihmetellä joidenkin naisten vastauksia.. Jos asenne on tuo, on ihan turha itkeä, kun ne puskaraiskaajatkaan eivät saa kunnon tuomioita. "Ei se varmaan sanonut tarpeeksi tosissaan ei, ehkä se oli sillee et emmä nyt ja halusi kuitenkin kun sitä vähän lämmiteltiin." EI on aina EI!
mut joskus parisuhteessa voi tehdä "myönnytyksiä", eli vaikka itteä väsyttäis niin että mieluummin nukkuisi, niin haluaakin olla toiselle mieliksi, ja sitte joku toinen kerta taas voikin olla ite se aktiivisempi osapuoli...
Lue noita muutamia vastauksia tästäkin ketjusta, niin ehkä muutat mieltäsi.Alkuperäinen kirjoittaja hannamaria:mutkun "mun mielestä oon fiksu" ei riitäAlkuperäinen kirjoittaja vieras:Kyllä näköjään, siksi suomessa raiskataantuhasnsia naisia vuosittain ihan parisuhteissa omissa kodeissaan. Niistäkin raiskareista varmaan suurin osa on omasta mielestään ihan fiksuja miehiä..Alkuperäinen kirjoittaja hannamaria:No usko pois, ne tilanteet on enemmän kuin vain sanoja... Fiksu mies osaa kyllä lukea vaimon halukkuustason, sanoi se ääneen yhtään mitään tai oli hiljaa...Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Ja mies joka oppii, että naisen ei onkin joskus kyllä..mites se sit erottaa kun se ei onkin oikeasti ei? Puhukaa asioista sitten niiden oikeilla nimillä jos se ei kerta ei ole ei. Tsiisus.Alkuperäinen kirjoittaja hannamaria:ehkäpä tuntemattomalle, puskan takaa, se on aina ei, you know...Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Täytyy kyllä ihmetellä joidenkin naisten vastauksia.. Jos asenne on tuo, on ihan turha itkeä, kun ne puskaraiskaajatkaan eivät saa kunnon tuomioita. "Ei se varmaan sanonut tarpeeksi tosissaan ei, ehkä se oli sillee et emmä nyt ja halusi kuitenkin kun sitä vähän lämmiteltiin." EI on aina EI!
mut joskus parisuhteessa voi tehdä "myönnytyksiä", eli vaikka itteä väsyttäis niin että mieluummin nukkuisi, niin haluaakin olla toiselle mieliksi, ja sitte joku toinen kerta taas voikin olla ite se aktiivisempi osapuoli...
Ja noi jotka raiskaa... Mä en usko hetkeäkään että kyseessä olisi minkäänlainen epäselvyys siitä että "ai etkö sä halunnutkaan"... Normaali mies ei nauti siitä itsekään jos toinen on tilanteessa selkeästi vastoin tahtoaan
Toivottavasti sun vaimosi alkaa tunkea lekaa sun anukseen ja vaikka sanot EI niin KYLLÄHÄN SÄ JUMALAUTA KUITENKIN SIITÄ TYKKÄÄT, KUN OIKEIN SITÄ LEKAA SINNE PERSUKSIIN TUNKEE, AIAI, EIKÖS VAAN??Alkuperäinen kirjoittaja Kapteeni Jack Sparrow:turha alkaa yrittämään minua raiskaajaksi leimata.Alkuperäinen kirjoittaja sääli vaimoa:Tämä kapteeni jack sparrow taitaa olla niitä miehiä.
itse tuomitsen ihmiset ketkä väkisin ottavat, vastustelee nainen tai ei..
mutta puhe oli onko raiskaus jos pelkästään on sanonut ei.
ja koitan vain lainopillisesti ilmaista kantani, en omaa mielipidettä.
:headwall: :headwall:Alkuperäinen kirjoittaja RAISKAAAJA:Toivottavasti sun vaimosi alkaa tunkea lekaa sun anukseen ja vaikka sanot EI niin KYLLÄHÄN SÄ JUMALAUTA KUITENKIN SIITÄ TYKKÄÄT, KUN OIKEIN SITÄ LEKAA SINNE PERSUKSIIN TUNKEE, AIAI, EIKÖS VAAN??Alkuperäinen kirjoittaja Kapteeni Jack Sparrow:turha alkaa yrittämään minua raiskaajaksi leimata.Alkuperäinen kirjoittaja sääli vaimoa:Tämä kapteeni jack sparrow taitaa olla niitä miehiä.
itse tuomitsen ihmiset ketkä väkisin ottavat, vastustelee nainen tai ei..
mutta puhe oli onko raiskaus jos pelkästään on sanonut ei.
ja koitan vain lainopillisesti ilmaista kantani, en omaa mielipidettä.