Raiskausilmoituksista suurin osa täysin turhia

Äitini kimppuun hyökättiin rappukäytävässä 60-luvun lopussa tai 70-luvun alussa (en muista tarkkaa vuotta). Äiti sai jututettua miestä tunnin verran, ilman että kävi pahin mahdollinen. Se ukko kerto äidistäni kaikkea yksityiskohtasta, eli se oli stalkannu äitiäni ties kuinka kauan. Äiti oli tarkkaillu ja miettiny kokoajan pakomahdollisuuksia, ja ajatteli että jos pääsisi ovesta ulos niin taksiasema olis tien toisella puolella ja siellä on porukkaa yölläkin. Noin tunnin piinan jälkeen äiti ampasi juoksuun ja tämä ukko sai sen kiinni ja kaatuivat rappukäytävän lattialle, äiti alko huutaa apua lujaa ja mies laitto nahkahanskan sen suun eteen. Äiti sai sen pois ja alko huutaa taas, ja yhtäkkiä se ukko oli häipyny.
Äiti meni poliisiasemalle seuraavana päivänä tekeen ilmotusta niin poliisi vaan naureskeli ja sano että "Ei kelvannu tytölle vai", äitillä kiehu sappi ja sano että se on nyt semmonen juttu että te otatte vakavasti tämän asian". Kyllä ne sitten siitä teki ilmotuksen äitin antamien tuntomerkkien perusteella.
Sitten äiti pyydettiin kattelemaan tuntomerkkiin sopivien hämärätyyppien kuvia, ja kas kummaa, sieltä sen ukonkin pärstä löyty, oli ollu jostain omaisuusrikoksista aiemmin tuomittuna. Poliisi sano äitille "Mikäs vika tässä miehessä oli?"
Että ei tartte ihmetellä jos ei naisia ja tyttöjä pahemmin huvita olla poliisien kanssa tekemisissä, kun jotain oikeesti sattuu.

No se ukko sitten saatiin kiinni ja poliisit oli raahanneet sen äitin työpaikalle näytille, se oli heti äidin nähtyään huutanu että "mä en tunne tota naista", vaikka paikalla oli muutakin väkeä eikä poliisi ollu äidistä mitään sanonu. Se oli sillä selvä.

Vuosikymmen myöhemmin äiti seisoskeli lapsensa kanssa kadulla kun ohi meni kaupungin bussi, äiti sattu vilkasemaan ja se ukko tuijotti suoraan äitiä sieltä bussin ikkunasta. :x

Tulipas kerrottua nyt ihan huomaamatta tää, tämä on minusta hyvä esimerkki miksi vain harva raiskattu tai vainottu nainen/tyttö tekee poliisille ilmotuksen.

 

[QUOTE="minä vaan";30117175]Ongelma vaan on siinä, että niitä ilmoituksia, jotka eivät johda mihinkään (tutkinnan aloittamiseen jne.), ei tilastoida mitenkään järjestelmällisesti.[/QUOTE]

Vierasmiess, sinulla kannattaa kyllä olla jotakin todistusaineistoa siitä väkisin suihinottamisesta, kun menet ilmoitusta tekemään. On mahdollista, että ensimmäiset tämäntyyppiset ilmoitukset eivät välttämättä johda tutkinnan aloittamiseen, joten tämä rikostyyppi ei sitten tule missään mitenkään näkyviin, vaikka ilmoituksia tehtäisiinkin.

Vaikkapa videotallenne tuon väkisinimuttelun tueksi? Kännykkä on helppo laittaa kuvaamaan, kun uhkaava tilanne painaa päälle, ja kuvamateriaalin luulisi vakuuttavan epäileväisimmänkin Pasilan poijjaan. Tulisi niitä merkintöjä tilastoihin pikkuhiljaa.

 

mörköäiti, sinä et selkeästi ole kauheana lukenut paikallislehdistä poliisien humoristiseen tyyliin sopivia ilmoituksia ja kannanottoja.

ne on tarkoituksella kansanomaisesti muotoiltuja, ei niin virallisia tekstejä, kun sellainen saa enemmän negatiivistä huomiota, kuin sellainen "kaverillinen" pehmeämpi ilmaisu.

Kyllä ne tietää mitä tekee ja on ehkä ihan pikkuisen poissa omalta mukavuusalueeltaan jos alkaa epäilemaan poliisin palautetta joksikin yksityishenkilön perusteettomaksi oksennukseksi.

Totta, en ole koskaan lukenut ja tämä lienee ensimmäinen kerta kun törmäsin moiseen. Ehkä tuollainen kansanomainen huumori tällaisen asian yhteydessä ei vaan iske minuun. Minusta tuossa ei kyllä ollut mitään kaverillista, mutta ehkä en sitten ole kohderyhmää.

 

Totta, en ole koskaan lukenut ja tämä lienee ensimmäinen kerta kun törmäsin moiseen. Ehkä tuollainen kansanomainen huumori tällaisen asian yhteydessä ei vaan iske minuun. Minusta tuossa ei kyllä ollut mitään kaverillista, mutta ehkä en sitten ole kohderyhmää.

kaverillinen olikin lainausmerkeissä.

isovelillinen olisi ehkä enemmän tarkka kuvaus.

Joo, ihan sama miten asioita ilmoittaa joku ottaa siitä nokkiinsa.

Siltikin virallinen muoto ärsyttää paljon suurempaa osaa ihmisistä, kun siitä tulee juurikin semmoinen fiilis että joku yrittää käskyttää etänä. Kun tuo muoto taas vetoaa ihmiseen ehkä keskimääräistä paremmin ja saa paremman reaktion, ihan kuten tehtävissä, kun tilanne ei ole vakava, niin miellyttävämmässä muodossa ohjeistaminen saa parempia tuloksia kuin tylyttäminen virallisesti.

 

[QUOTE="random";30117237]En mielelläni ajattelisikaan, mutta miten tämä sitten on tarkoitus tulkita:[/QUOTE]

Itse löysin tällaisen: "Poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen tietoon tullut rikollisuus -tilasto keskittyy rikollisuutta koskevien alueellisten jakaumien sekä poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen toiminnan kuvaamiseen. Tilasto sisältää tietoja ilmitulleiden rikosten laadusta ja määrästä. Lisäksi selvitetään tutkittujen ja selvitettyjen rikosten määrä, selvitettyjen rikosten osuus rikoslajeittain sekä tapaukset, joissa ilmoitus on todettu aiheettomaksi. Selvitetyistä rikoksista ilmoitetaan myös syylliseksi epäillyt henkilöt ja heidän ikänsä." (Tilastokeskus - Laatuseloste: Poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen tietoon tullut rikollisuus)

Eli tuosta nyt voisi ymmärtää, että myös aiheettomat ilmoitukset tilastoitaisiin jotenkin?

Senkin huomasin, että raiskauksia tapahtuu (vai pitäisikö sanoa ilmoitetaan) paljon vähemmän kuin olin kuvitellut. Esim. tammi-kesäkuussa 2014 on ilmoitettu 486 raiskausta, jossa on kasvua edelliseen vuoteen nähden 49 ilmoitusta. Vertailun vuoksi pahoinpitelyjä ilmoitettiin 16002, jossa on laskus edelliseen vuoteen nähden 1648 ilmoitusta. (Tilastokeskus - Poliisin tietoon tullut rikollisuus)

 

[QUOTE="random";30117255]Vierasmiess, sinulla kannattaa kyllä olla jotakin todistusaineistoa siitä väkisin suihinottamisesta, kun menet ilmoitusta tekemään. On mahdollista, että ensimmäiset tämäntyyppiset ilmoitukset eivät välttämättä johda tutkinnan aloittamiseen, joten tämä rikostyyppi ei sitten tule missään mitenkään näkyviin, vaikka ilmoituksia tehtäisiinkin.

Vaikkapa videotallenne tuon väkisinimuttelun tueksi? Kännykkä on helppo laittaa kuvaamaan, kun uhkaava tilanne painaa päälle, ja kuvamateriaalin luulisi vakuuttavan epäileväisimmänkin Pasilan poijjaan. Tulisi niitä merkintöjä tilastoihin pikkuhiljaa.[/QUOTE]

Eli meinaat, että naistenkaan on turha tehdä ilmoituksia raiskauksesta ellei ole todisteita, esim. ruhjeita merkittävästi tai sitten sitä helposti taltioitavaa videomateriaalia? Vai sitä, että miehiä on helppo nykyisin saada raiskauksesta poseen koska rikostilastolle on saa ns. pää auki?

 

Eli meinaat, että naistenkaan on turha tehdä ilmoituksia raiskauksesta ellei ole todisteita, esim. ruhjeita merkittävästi tai sitten sitä helposti taltioitavaa videomateriaalia? Vai sitä, että miehiä on helppo nykyisin saada raiskauksesta poseen koska rikostilastolle on saa ns. pää auki?

Ei kun meinaan, että tutkintaa ei välttämättä aloiteta syystä tai toisesta - näin voi tosiaan olla silloinkin, kun nainen baari-illan jälkeen krapulaisena menee ilmoitusta tekemään. Ja jos poliisi on sitä mieltä, ettei tutkinnan aloittamiselle ole perusteita, ei ilmoituksesta sitten välttämättä jää mitään merkintää minnekään. (Voiko tämä tosiaan pitää paikkansa?) Ja tällä lailla kuvaamasi rikostyyppi ei koskaan päädy mihinkään tilastoihin.

Ei se videomateriaali todellakaan haitaksi olisi naisillakaan noissa tapauksissa, vai mitä luulet?

 

[QUOTE="random";30117317]Ei kun meinaan, että tutkintaa ei välttämättä aloiteta syystä tai toisesta - näin voi tosiaan olla silloinkin, kun nainen baari-illan jälkeen krapulaisena menee ilmoitusta tekemään. Ja jos poliisi on sitä mieltä, ettei tutkinnan aloittamiselle ole perusteita, ei ilmoituksesta sitten välttämättä jää mitään merkintää minnekään. (Voiko tämä tosiaan pitää paikkansa?) Ja tällä lailla kuvaamasi rikostyyppi ei koskaan päädy mihinkään tilastoihin.[/QUOTE]

Juurihan minä tuossa yllä linkitin tiedon, jonka mukaan myös aiheettomat rikosilmoitukset tilastoidaan jotenkin. En ole koskaan kuullut, että kynnys tutkinnan aloittamiseen olisi ollut kenenkään mielestä liian korkea; syytekynnystä taas olen useinkin kuullut jonkun pitävän liian korkeana. Mutta syytteen nostamisestahan ei päätä poliisi, vaan syyttäjä.

 

[QUOTE="random";30117317]

Ei se videomateriaali todellakaan haitaksi olisi naisillakaan noissa tapauksissa, vai mitä luulet?[/QUOTE]

Ei ole. Senkun menet neuvomaan niitä raiskattuja, että miksi eivät kuvanneet videolle kun se vielä on sanojesi mukaan helppoakin! Miehen olisi saanut poseen pelkästään postaamalla videon laitoksen mailiin

 

http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/2403248-koska-ajan-henki-mita-ajattelin-listata-miten-toimia-yhdenlillanjutuissa-nykyaikana/#post30117337

 

[QUOTE="hanne";30117342]Juurihan minä tuossa yllä linkitin tiedon, jonka mukaan myös aiheettomat rikosilmoitukset tilastoidaan jotenkin. En ole koskaan kuullut, että kynnys tutkinnan aloittamiseen olisi ollut kenenkään mielestä liian korkea; syytekynnystä taas olen useinkin kuullut jonkun pitävän liian korkeana. Mutta syytteen nostamisestahan ei päätä poliisi, vaan syyttäjä.[/QUOTE]

Niin, jos ilmoituksesta tehdään jokin asiakirja. Joku tuolla oli sitä mieltä, että näin ei välttämättä toimita. Mutta jos kaikki ilmoitukset päätyvät tilastoihin, ei Vierasmiehellä pitäisi olla mitään ongelmaa tehdä ilmoitusta raiskauksesta: Kun ilmoituksia alkaa olla ja näin ollen tilastoja, että tällaisia ilmoitetaan, alkaa asia saada julkisuutta ja siten pikku hiljaa siihen aletaan puuttuakin.

 

Ei ole. Senkun menet neuvomaan niitä raiskattuja, että miksi eivät kuvanneet videolle kun se vielä on sanojesi mukaan helppoakin! Miehen olisi saanut poseen pelkästään postaamalla videon laitoksen mailiin

Ei se huono neuvo olisi, mutta käytännössä vaikea toteuttaa, jos ei ole etukäteen tietoinen, että toinen aikoo raiskata.

Sinun esittämässäsi tapauksessa voisi kuvitella, että nainen on joku tuttu, joka on jo jostain syystä päässyt käsiksi genitaaleihisi? Aika vaikea on uskoa, että joku ventovieras nainen käy kiinni elimeesi jossain Kaisaniemen puistossa. Tietenkin tämäkin on mahdollista, joten jos ja kun näin käy, reippaasti raiskausilmoitusta tekemään, mars!

 

Ei ole. Senkun menet neuvomaan niitä raiskattuja, että miksi eivät kuvanneet videolle kun se vielä on sanojesi mukaan helppoakin! Miehen olisi saanut poseen pelkästään postaamalla videon laitoksen mailiin

Syyllistämistä!

 

Ei ole. Senkun menet neuvomaan niitä raiskattuja, että miksi eivät kuvanneet videolle kun se vielä on sanojesi mukaan helppoakin! Miehen olisi saanut poseen pelkästään postaamalla videon laitoksen mailiin

Uhrin syyllistämistä!

 

Pasilan Pojjjaat varmaan seuraavaksi lähettävät facessaan viestiä miehille, että ei jooko raiskattais niitä naisia ja lapsetkin vois jättää seksileikkien ulkopuolelle. Kun ei se ole oikein mukavaa kenellekään semmoinen väkivalta.

 

Poliisin uudessa facebook-viestissä selvennetään aiempaa tekstiä (ja tämän allekirjoituskin on asiallisempi, Pasilan poliisin tutkinta). Ja ne luvut eivät siis tarkoittaneet sitä, että 2/3 on valheellisia, kiusallaan tehtyjä ilmoituksia. Vaan "Tämän vuoden puolella tapahtuneista 309 seksuaalirikosilmoituksesta 225 on saatu tutkinnassa päätökseen, ja jopa kaksi kolmasosaa on osoittautunut sellaisiksi, että ilmoitukset ovat olleet kokonaan vääriä, niihin ei liity rikosta, tai asianomistaja on luopunut vaatimuksistaan."

Eli noista 225:sta 2/3 (kaikkiaan ilmoituksia on ollut paljon enemmän!). Ja osa noista on sellaisia, että asianomistaja on luopunut vaatimuksistaa - ja siihen voi olla useita syitä. Muitakin kuin se, että kyseessä olisi ollut aiheeton ilmoitus. Arvelinkin, että jotain tällaista.

https://www.facebook.com/Helsinginpoliisilaitos/posts/669698486445022

 

Poliisissa sovinistimulkkuja siis.

 

Kiitos Mörköäiti linkistä!

Poliisin uudessa facebook-viestissä selvennetään aiempaa tekstiä (ja tämän allekirjoituskin on asiallisempi, Pasilan poliisin tutkinta). Ja ne luvut eivät siis tarkoittaneet sitä, että 2/3 on valheellisia, kiusallaan tehtyjä ilmoituksia. Vaan "Tämän vuoden puolella tapahtuneista 309 seksuaalirikosilmoituksesta 225 on saatu tutkinnassa päätökseen, ja jopa kaksi kolmasosaa on osoittautunut sellaisiksi, että ilmoitukset ovat olleet kokonaan vääriä, niihin ei liity rikosta, tai asianomistaja on luopunut vaatimuksistaan."

Eli noista 225:sta 2/3 (kaikkiaan ilmoituksia on ollut paljon enemmän!). Ja osa noista on sellaisia, että asianomistaja on luopunut vaatimuksistaa - ja siihen voi olla useita syitä. Muitakin kuin se, että kyseessä olisi ollut aiheeton ilmoitus. Arvelinkin, että jotain tällaista.

https://www.facebook.com/Helsinginpoliisilaitos/posts/669698486445022

 

Poliisin uudessa facebook-viestissä selvennetään aiempaa tekstiä (ja tämän allekirjoituskin on asiallisempi, Pasilan poliisin tutkinta). Ja ne luvut eivät siis tarkoittaneet sitä, että 2/3 on valheellisia, kiusallaan tehtyjä ilmoituksia. Vaan "Tämän vuoden puolella tapahtuneista 309 seksuaalirikosilmoituksesta 225 on saatu tutkinnassa päätökseen, ja jopa kaksi kolmasosaa on osoittautunut sellaisiksi, että ilmoitukset ovat olleet kokonaan vääriä, niihin ei liity rikosta, tai asianomistaja on luopunut vaatimuksistaan."

Eli noista 225:sta 2/3 (kaikkiaan ilmoituksia on ollut paljon enemmän!). Ja osa noista on sellaisia, että asianomistaja on luopunut vaatimuksistaa - ja siihen voi olla useita syitä. Muitakin kuin se, että kyseessä olisi ollut aiheeton ilmoitus. Arvelinkin, että jotain tällaista.

https://www.facebook.com/Helsinginpoliisilaitos/posts/669698486445022

Sulavasti ohitin nämä kohdat:

"Vähemmän julkisuudessa puhuttu asia on, että perätön ilmoitus saattaa tuhota myös raiskatuksi syytetyn elämän."

"Poliisin yksi päätehtävä on ennalta ehkäistä rikoksia, ja alkoholi ja huumeet ovat valitettavasti mukana useissa rikostapauksissa. Mikäli ihmiset saisi muuttamaan jo pelkästään juomatottumuksiaan, moni rikos saataisiin ehkäistyä ennalta, myös useat raiskaustapaukset."

Poliisissa ymmärretään, että 2/3 selvitetyistä tapauksista on sellaisia jossa todennäköisesti syytetty (=mies) onkin lopulta uhri! Ja poliisissa ymmärretään, että alkoholi on vaikuttaja raiskaustapauksissa ja luultavasti varsinkin niissä muka-raiskauksissa.

Palstaämmät vaan ei tajua näitä vaan kurkku suorana huutavat omia oikeuksiaan naama punaisena ja kokevat että on oikeutettua tehdä niitä saatanan "varmuuden vuoksi-ilmoituksia"!

Miksi helvetissä valheellisesta ilmoituksesta ei viskaista akka telkien taakse vähänksi aikaa kunnianloukkauksesta?

 

Miksi helvetissä valheellisesta ilmoituksesta ei viskaista akka telkien taakse vähänksi aikaa kunnianloukkauksesta?

Tuo käytäntöhän onkin joissain länsimaissa.

Ehkä Suomessa naisten oikeudet ja asema on nähty niin kallisarvoiseksi jutuksi. Hiukan samoin kuin maahanmuutto oli ennen asia, jossa ei ollut mitään negatiivista.

 

Sulavasti ohitin nämä kohdat:

"Vähemmän julkisuudessa puhuttu asia on, että perätön ilmoitus saattaa tuhota myös raiskatuksi syytetyn elämän."

"Poliisin yksi päätehtävä on ennalta ehkäistä rikoksia, ja alkoholi ja huumeet ovat valitettavasti mukana useissa rikostapauksissa. Mikäli ihmiset saisi muuttamaan jo pelkästään juomatottumuksiaan, moni rikos saataisiin ehkäistyä ennalta, myös useat raiskaustapaukset."

Poliisissa ymmärretään, että 2/3 selvitetyistä tapauksista on sellaisia jossa todennäköisesti syytetty (=mies) onkin lopulta uhri! Ja poliisissa ymmärretään, että alkoholi on vaikuttaja raiskaustapauksissa ja luultavasti varsinkin niissä muka-raiskauksissa.

Palstaämmät vaan ei tajua näitä vaan kurkku suorana huutavat omia oikeuksiaan naama punaisena ja kokevat että on oikeutettua tehdä niitä saatanan "varmuuden vuoksi-ilmoituksia"!

Miksi helvetissä valheellisesta ilmoituksesta ei viskaista akka telkien taakse vähänksi aikaa kunnianloukkauksesta?

Kyllä mies voi jo vähän katsoa peiliinkin, jos joutuu ilmoitetuksi. Onko se oma toiminta ollut asiallista? Onko otettu turhaa riskiä lähtemällä vieraan mukaan baarista? Onko juotu enemmän kuin kunto kestää ja muistikuvatkin illasta on vähän hataria? Tuskinpa näitä ilmoituksia asiallisesti olevista miehistä tehdään.

 

Kyllä mies voi jo vähän katsoa peiliinkin, jos joutuu ilmoitetuksi. Onko se oma toiminta ollut asiallista? Onko otettu turhaa riskiä lähtemällä vieraan mukaan baarista? Onko juotu enemmän kuin kunto kestää ja muistikuvatkin illasta on vähän hataria? Tuskinpa näitä ilmoituksia asiallisesti olevista miehistä tehdään.

Just.

Oot varmaan samaa mieltä, että akkakin voi vähän katsoa peiliin jos mies täräyttää nyrkillä nekkuun? Onko ollut ihan asiallista naisenkaan käytös!

 

Just.

Oot varmaan samaa mieltä, että akkakin voi vähän katsoa peiliin jos mies täräyttää nyrkillä nekkuun? Onko ollut ihan asiallista naisenkaan käytös!

Ei nyt hermostua pidä. Sanon vaan, että kun mies huolehtii ettei juo liikaa (siitähän poliisikin varoittaa) ja ei lähde jokaisen tarjokkaan mukaan, niin riskiä voi pienentää aikalailla. Tuskinpa niitä ilmoituksia selvänä olevista tehdään.

 

Ei nyt hermostua pidä. Sanon vaan, että kun mies huolehtii ettei juo liikaa (siitähän poliisikin varoittaa) ja ei lähde jokaisen tarjokkaan mukaan, niin riskiä voi pienentää aikalailla. Tuskinpa niitä ilmoituksia selvänä olevista tehdään.

Hyvä provo, synninpäästö naisille kollektiivisesti

 

Ei sinun syyllistäminen eroa mitenkään siitä, kun jotkut syyllistävät raiskauksen uhreja eli ei pitäisi pukeutua paljastavasti jne..