Syytettiinkö hiilidioksia sittenkin turhaan, tutkijat havaitsivat uringin aktiivisuuden hämmentävän vaikutuksen ilmastonmuutokseen

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija

Näyttää siltä että auringon vaihteleva aktiivisuus sittenkin selittää valtaosan kaasukehän vaihteluista planetaarisella aikaskaalalla.
Ehkä kyse ei olekkaan vain ihmisten aiheuttamista muutoksista planetaariseen hiilen kiertokulkuun,- onhan hiili kuitenkin niin yleistä ilman ihmistoimintaakin..
Hämmentävää että auringolla voisi tiedemiesten mukaan olla tekemistä maapallon lämpötilojen kanssa, näyttää uusien tutkimusten valossa että kaikki mitä Greta thunberg kertoi proteoissaan olikin valetta, onko näitä asioita tieteellisesti tutkittu?
Uskon siis ilmastonmuutokseen ja sannaan mutta jos olisi vastaväitteitä äärioikeistoa vastaan kun tiede näyttää ikävästi olevan heidän puolellaan!
T silakka- sally
 
vierailija
Hiilidioksidi ei vaikuta mitenkään ilmastoon. Ehtiessäsi guuglaa ilmakehän koostumus kaasu kaasulta ja katso paljonko on hiilidioksidin osuus. Reetta oli ihan kujalla, väitti näkevänsä hiilidioksidin ilmassa. Sekoitti varmaan häkään eli hiilimonoksidiin, joka on näkymätöntä sekin.
Ellei hiilihappoa olisi ei olisi kasvejakaan eikä yhteyttämistä.
 
vierailija

Hiilidioksidi ei vaikuta mitenkään ilmastoon. Ehtiessäsi guuglaa ilmakehän koostumus kaasu kaasulta ja katso paljonko on hiilidioksidin osuus. Reetta oli ihan kujalla, väitti näkevänsä hiilidioksidin ilmassa. Sekoitti varmaan häkään eli hiilimonoksidiin, joka on näkymätöntä sekin.
Ellei hiilihappoa olisi ei olisi kasvejakaan eikä yhteyttämistä.
 
vierailija
Jaha, täällä disinformaation levittäjät liikkeellä taas. Ei ole mitään epäselvää siinä, että hiilidioksidi vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen, siitä vallitsee tiedeyhteisössä käytännössä konsensus. Sitten on niitä öljyteollisuuden rahoittamia tutkijoita, jotka väittävät jotain muuta, kun heille siitä maksetaan. Maapallon keskilämpötilan nousu on seuraillut hyvin tarkkaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousua tässä ainakin viimeisen vuosisadan ajan. Olennaista on erityisesti muutoksen nopeus, johon lajit eivät ehdi sopeutua (ihmislajikaan, jonka infrastuktuuri kärsii esim. tulvista, superhelteistä ja kuivuudesta). Sillä ei ole mitään merkitystä, että josssain vaiheessa vuosimiljoonia sitten on ollut nykyistä lämpimämpi ilmasto, kun se ei siis muuttunut nopeasti, vaan pysyi stabiilina pitkään, ja lajit olivat siihen sopeutuneet.

Tuolta vähän tilastoa hiilidioksidista, tällä hetkellä eniten 800 000 vuoteen: https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-atmospheric-carbon-dioxide
 
vierailija
Ei yhtään herätä kiinnostusta miksi juuri 800 000 vuotta? Se on eräänlainne minimi, jota ennen ilmakehässä oli enemmän hiilidioksidia. Mene vielä kauemmaksi ja ylittää helposti nykyisen määrän.
 

Yhteistyössä