V"**un päiväkoti käytäntö!!!

Eihän se ongelma ole siinä, että siellä on niitä virikepaikkalaisia, vaan se että päivähoitotarjonta on alimitoitettua.

niinpä. ihan turha kuvitella että niitä paikkoja olisi yhtään enempää jos kaikki "virikepaikkalaiset" otettaisiin pois hoidosta.
Olis sitten vaan vähän suurempia päiväkoteja ja vähän vähemmän niitäkin, pienten yksiköiden ylläpito kun maksaa liikaa..

Näin, ja niiden kokopäiväisten virikepaikkalaisten määrä on erittäin pieni, eikä ap:lla ole mitään tietoa siitä onko siellä heidän haluamassaan päiväkodissaan juuri sellaisia lapsia, jotka hänen kriteeriensa mukaan ansaitsisivat sen hoitopaikan vähemmän.

Toisaalta ap:n lapset menevät nyt sinne toisen alueen päiväkotiin, ja vievät paikan joltain sellaiselta joka haluaa lapsensa juuri sen alueen päiväkotiin.

Tiiän kyllä, että siellä on näitä kotona olevien lapsia ainakin sen 10, voi olla enempikin. Sitä, kun sauu tässä tarhojen lähellä ja tuntee ihmisiä, niin yllättävän hyvin on perillä asioista :/ Ei siis huhupuheita vaan ihan oikeeta tietoa! Tosta naapurirapustakin nainen on vauvan kanssa kotona ja perheen 3 isompaa lasta, viedään joka aamu tarhaan ja haetaan siinä 3 aikaan pois. Ja molemmat vanhemmat on kotona!

En minäkään tätä ymmärrä! Sisaruksista on kuitenkin seuraa toisilleen ettei pitäs kaverin puutteessa päiväkotiin mennä..

 

Mun mielestä työssäkäyvien vanhempien lapsilla pitäisi olla ensisijainen oikeus siihen lähipäiväkotiin ja ne virikelapset voivat sitten mennä sinne kauemmas. Ainakin ne, joiden vanhempi ei ole työtön vaan esim. hoitovapaalla.

 

nii ja varmaa virikelasten äideillä olis enemmän aikaakin kuljettaa lastaan pidemmälle kuin työssä käyväl.. eihän niillä oo ku aikaa..

 

Eihän se ongelma ole siinä, että siellä on niitä virikepaikkalaisia, vaan se että päivähoitotarjonta on alimitoitettua.

niinpä. ihan turha kuvitella että niitä paikkoja olisi yhtään enempää jos kaikki "virikepaikkalaiset" otettaisiin pois hoidosta.
Olis sitten vaan vähän suurempia päiväkoteja ja vähän vähemmän niitäkin, pienten yksiköiden ylläpito kun maksaa liikaa..

Totta! Jos virikelapset otetaan nyt pois, niin kaupunki lakkauttaa pienet yksiköt ja tiivistää isoja, ehkä entisestään. Ei niitä vajaalle jätettäisi. Ongelma on tosiaan "vain" se, että paikkoja on liian vähän.

Nii eikä se auta yhtään asiaa et lapset joilla ei varsinaista tarvetta ole vie paikat sellaisilta kenellä olis akuutti tarve..

ap:nki mainitsemassa paikassa jos 10 lasta YHDESTÄ päikystä on ns."virikepaikalla" niin onhan se nyt paljon! voisin taata et jos paikat annettaisiin ainoastaa sitä OIKEASTI tarvitseville niin ei paikkoja ainakaa tyhjille jää..

 

Tämä subjektiivinen oikeus on syvältä. Pakko sanoa vaikka itse olenkin tarha-täti ja omatkin ovat olleet päiväkodissa hoidossa.
Kannatan subjektiivisen päivähoidon lakkauttamista mutta tiedän myös että on lapsia jotka kuntoutuksen takia tarvitsisivat hoitopaikkaa niin ok. Heille paikka suodaan ja tietyillä lausunnoilla lääkäri/sossu/neuvola sen paikan saisi.
Tai sitten suotaisiin mahdollisuus hoitopaikkaan vanhempien työpaikan lähelle. Tämä tarkoittaisi myös sitä että olisi mahdollisuus toiselle paikka kunnalle viedä lapsi hoitoon jos näin haluttaisiin. Vaikka tuskin tämä mitenkään helpottaisi tiettyjen alueiden päivähoito paikkojen pulaa.
Tällöin olisi mahdollista saada lapsi sinne kodin lähelle hoitoon ja ei menisi vanhemmilla ihan älyttömästi aikaa työmatkoihin johan siinä lapsenkin päivälle hoidossa tulee ihan liikaa pituutta.

Myös kunnat ja kaupungit vosivat miettiä enemmän jotakin kerhotoimintaa lapsille jotka ovat kotona niin siellä saisi niitä kokemuksia ja elämyksiä mitä päiväkodissa on. Kyllä tiedän että kerhoja on mutta tuntuu vaan että äidit/isät eivät aina tiedä minne mennä. Kun toi kerhojen mainonta on aikas hiljaista.

 

Vetoapa ap lapsen hoitopäivän pituuteen. Lapsen hoitopäivä ei saisi olla yli 10 tuntia. Eli kuinka pitkiksi päivät venyy, jos joudut kuljettamaan toista lasta kauas.

 

Kotona olevien lapset pois hoidosta ja paikat niille jotka niitä tarvii! Näin sen pitäis mennä! Ei ne paikat siitä vähenis mihinkään tällä systeemillä eikä päiväkoteja lakkautettais,sellaset jonot niihin on.Omaan päiväkotiinikin jonottaa tällä hetkellä 32 lasta!! Siis ensisijaisena vaihtoehtona tää paikka. Ainakin isommilla paikkakunnilla on puistoja,avoimia päiväkoteja,seurakunnan ja MLL:n kerhoja - viekööt kotiäidit niihin virikkeitä saamaan! Suurin osa kotiäideistä tuo lapsensa hoitoon silkkaa laiskuuttaan.Ykskin äiti sanoi,että tää on tosi hyvä juttu - ei tarvii kotona tehdä ruokaa kun isompi syö tarhassa,pienemmälle voi lämmittää purkin ja itelle hakee vaikka pizzan! Saa haukkua mielipiteeni mutta näin se vaan usein on aidan tältä puolelta katottuna!

 

Suurin osa kotiäideistä tuo lapsensa hoitoon silkkaa laiskuuttaan.Ykskin äiti sanoi,että tää on tosi hyvä juttu - ei tarvii kotona tehdä ruokaa kun isompi syö tarhassa,pienemmälle voi lämmittää purkin ja itelle hakee vaikka pizzan! Saa haukkua mielipiteeni mutta näin se vaan usein on aidan tältä puolelta katottuna![/quote]

Peesi! Terveisin yksi laiska äiti!

 

Samaa mieltä... itse olen palaamassa syyskuussa töihin ja vein hakemukset helmikuussa. Toivoin pääasiassa sitä, että lapset pääsisivät samaan paikkaan hoitoon. Katsotaan, kuinka käy .

Ja typerää on myös se, että pph:lta on otettu pois puolikkaat lapset (ainakin meillä päin) ja näin ollen, he eivät voi ohtaa yhtään virikelasta itselleen, koska harvoin virikepaikalaa oleva lapsi vie sen kokopäiväisen paikan. Kun he saisivat sen takaisin (käsittääkseni Risikko ajaa tätä asiaa), niin mun mielestä pph voisi ottaa aina sen yhden virikelapsen ja sitten päiväkoteihin vain niitä, jotka tarvitsevat kokopvpaikkaa.

 

Siis mitenkäs arvon palstamammat sitten ajattelivat käytännössä tuon "kotona olevien vanhempien lapset pois lähipäiväkodeista" hoituvan. Siis kun esikoinen aloittaa hoidossa äidin lähtiessä töihin, saa paikan lähipäiväkodista. Kun äiti jää toisen vauvan kanssa kotiin, siirretään esikoinen kauempaan päiväkotiin. Kun äiti palaa toiselta äitiyslomalta töihin saavat molemmat lapset paikan lähipäiväkodista... Vai?

Siis yhdestä lapsesta kolminkertainen paperinpyöritys nykyiseen verrattuna. Ja lapselle kaksi hoitopaikan siirtoa siinä sivussa. Ja mitenkäs ajoissa luulisitte niiden hoitopäätösten sitten tulevan, kun vielä tommoisen takia papereita pyöriteltäisiin.

 

Siis mitenkäs arvon palstamammat sitten ajattelivat käytännössä tuon "kotona olevien vanhempien lapset pois lähipäiväkodeista" hoituvan. Siis kun esikoinen aloittaa hoidossa äidin lähtiessä töihin, saa paikan lähipäiväkodista. Kun äiti jää toisen vauvan kanssa kotiin, siirretään esikoinen kauempaan päiväkotiin. Kun äiti palaa toiselta äitiyslomalta töihin saavat molemmat lapset paikan lähipäiväkodista... Vai?

Siis yhdestä lapsesta kolminkertainen paperinpyöritys nykyiseen verrattuna. Ja lapselle kaksi hoitopaikan siirtoa siinä sivussa. Ja mitenkäs ajoissa luulisitte niiden hoitopäätösten sitten tulevan, kun vielä tommoisen takia papereita pyöriteltäisiin.

Ei vaan eikös tällä nyt tarkoitea ja puhuta siitä että äiti pitää lapsensa kotona kun se uusi vauva syntyy. Ei mitään hoitopaikan siirtoja ja sitten kun äiti palailemassa töihin haetaan sitä paikkaa taas.
Ja tiedän muutamissa kunnissa on käytäntö jättää lapsen paikka "roikkumaan" äitiysloman ajaksi jotta ei tervitse uudelleen paikkaa hakea. Mutta lapsi ei siis ole hoidossa vaan kotona.

 

Meillä kun esikoinen aloitti tarhan niin lapsia oli 12kpl ryhmässä ja yli puolella oli äiti kotona... Kun meille sit syntyi toinen ajattelin ottaa esikoisen kotiin mut sain kuulla tarhasta/neuvolasta/kavereilta et nykyisin on tapana pitää isompi muutaman päivän kuussa hoidossa ja näin sit meilläkin 10pv/kk ja lapsi on 4,5-v.

 

Siis mitenkäs arvon palstamammat sitten ajattelivat käytännössä tuon "kotona olevien vanhempien lapset pois lähipäiväkodeista" hoituvan. Siis kun esikoinen aloittaa hoidossa äidin lähtiessä töihin, saa paikan lähipäiväkodista. Kun äiti jää toisen vauvan kanssa kotiin, siirretään esikoinen kauempaan päiväkotiin. Kun äiti palaa toiselta äitiyslomalta töihin saavat molemmat lapset paikan lähipäiväkodista... Vai?

Siis yhdestä lapsesta kolminkertainen paperinpyöritys nykyiseen verrattuna. Ja lapselle kaksi hoitopaikan siirtoa siinä sivussa. Ja mitenkäs ajoissa luulisitte niiden hoitopäätösten sitten tulevan, kun vielä tommoisen takia papereita pyöriteltäisiin.

Ei vaan eikös tällä nyt tarkoitea ja puhuta siitä että äiti pitää lapsensa kotona kun se uusi vauva syntyy. Ei mitään hoitopaikan siirtoja ja sitten kun äiti palailemassa töihin haetaan sitä paikkaa taas.
Ja tiedän muutamissa kunnissa on käytäntö jättää lapsen paikka "roikkumaan" äitiysloman ajaksi jotta ei tervitse uudelleen paikkaa hakea. Mutta lapsi ei siis ole hoidossa vaan kotona.

Ei kun tässä ketjussa moni kirjoittaa, että virikelapset voivat mennä kauemmas, ja niiden äideillä on aikaa kuljettaa...

 

Kyllä Kehä III:n ulkopuolella on mukavaa

 

Kun meille sit syntyi toinen ajattelin ottaa esikoisen kotiin mut sain kuulla tarhasta/neuvolasta/kavereilta et nykyisin on tapana pitää isompi muutaman päivän kuussa hoidossa ja näin sit meilläkin 10pv/kk ja lapsi on 4,5-v.

Ai että oikein tapana? Ja sinä perässä?

 

Vetoapa ap lapsen hoitopäivän pituuteen. Lapsen hoitopäivä ei saisi olla yli 10 tuntia. Eli kuinka pitkiksi päivät venyy, jos joudut kuljettamaan toista lasta kauas.

Pahimmassa tapauksessa joutusin tosiaan lähtee klo 5 aamulla lasten kanssa liikkeelle. Ukko pääsis töistä 16 aikoihin, olis tarhalla aikasintaan 16.30. Siitä se parin tunnin matka kotiin. Klo 18.30 olis kotona. Eli nuorimmalle tulis 13½ tuntii hoitopäivään pituutta Iltaruoka siis syötäisiin ja samantien nukkumaan, koska herätys olis taas seuraavana aamuna heti 4 jälkeen. Eihän tossa muuten saa lapsi tarpeeks untakaan yöllä... Ei tosiaan näkis lasta viikolla yhtään, paitsi sen yhen ruokailun ajan ja tarhamatkojen verran :|

Jos tää näin menee, taidan ihan suosiolla jäädä työttömäks :headwall:
Pitää nyt toivoo, että pääsis johonkin lähelle.

 

Vetoapa ap lapsen hoitopäivän pituuteen. Lapsen hoitopäivä ei saisi olla yli 10 tuntia. Eli kuinka pitkiksi päivät venyy, jos joudut kuljettamaan toista lasta kauas.

Pahimmassa tapauksessa joutusin tosiaan lähtee klo 5 aamulla lasten kanssa liikkeelle. Ukko pääsis töistä 16 aikoihin, olis tarhalla aikasintaan 16.30. Siitä se parin tunnin matka kotiin. Klo 18.30 olis kotona. Eli nuorimmalle tulis 13½ tuntii hoitopäivään pituutta Iltaruoka siis syötäisiin ja samantien nukkumaan, koska herätys olis taas seuraavana aamuna heti 4 jälkeen. Eihän tossa muuten saa lapsi tarpeeks untakaan yöllä... Ei tosiaan näkis lasta viikolla yhtään, paitsi sen yhen ruokailun ajan ja tarhamatkojen verran :|

Jos tää näin menee, taidan ihan suosiolla jäädä työttömäks :headwall:
Pitää nyt toivoo, että pääsis johonkin lähelle.

Ihan järjetöntä!!
Epäinhimillistä lapselle moiset hoitoajat

 

Vetoapa ap lapsen hoitopäivän pituuteen. Lapsen hoitopäivä ei saisi olla yli 10 tuntia. Eli kuinka pitkiksi päivät venyy, jos joudut kuljettamaan toista lasta kauas.

Pahimmassa tapauksessa joutusin tosiaan lähtee klo 5 aamulla lasten kanssa liikkeelle. Ukko pääsis töistä 16 aikoihin, olis tarhalla aikasintaan 16.30. Siitä se parin tunnin matka kotiin. Klo 18.30 olis kotona. Eli nuorimmalle tulis 13½ tuntii hoitopäivään pituutta Iltaruoka siis syötäisiin ja samantien nukkumaan, koska herätys olis taas seuraavana aamuna heti 4 jälkeen. Eihän tossa muuten saa lapsi tarpeeks untakaan yöllä... Ei tosiaan näkis lasta viikolla yhtään, paitsi sen yhen ruokailun ajan ja tarhamatkojen verran :|

Jos tää näin menee, taidan ihan suosiolla jäädä työttömäks :headwall:
Pitää nyt toivoo, että pääsis johonkin lähelle.

Kauheeta, alat pommittaan niitä päivähoidon vastaavia, ei tuollaista voi olla kellään.

 

Vetoapa ap lapsen hoitopäivän pituuteen. Lapsen hoitopäivä ei saisi olla yli 10 tuntia. Eli kuinka pitkiksi päivät venyy, jos joudut kuljettamaan toista lasta kauas.

Pahimmassa tapauksessa joutusin tosiaan lähtee klo 5 aamulla lasten kanssa liikkeelle. Ukko pääsis töistä 16 aikoihin, olis tarhalla aikasintaan 16.30. Siitä se parin tunnin matka kotiin. Klo 18.30 olis kotona. Eli nuorimmalle tulis 13½ tuntii hoitopäivään pituutta Iltaruoka siis syötäisiin ja samantien nukkumaan, koska herätys olis taas seuraavana aamuna heti 4 jälkeen. Eihän tossa muuten saa lapsi tarpeeks untakaan yöllä... Ei tosiaan näkis lasta viikolla yhtään, paitsi sen yhen ruokailun ajan ja tarhamatkojen verran :|

Jos tää näin menee, taidan ihan suosiolla jäädä työttömäks :headwall:
Pitää nyt toivoo, että pääsis johonkin lähelle.

Etkö pystyisi palkkaamaan hoitajaa kotiin?

 

Meillä kun esikoinen aloitti tarhan niin lapsia oli 12kpl ryhmässä ja yli puolella oli äiti kotona... Kun meille sit syntyi toinen ajattelin ottaa esikoisen kotiin mut sain kuulla tarhasta/neuvolasta/kavereilta et nykyisin on tapana pitää isompi muutaman päivän kuussa hoidossa ja näin sit meilläkin 10pv/kk ja lapsi on 4,5-v.

Mulla ei taas tullu ikinä mieleenkään viedä noita isompia tarhaan, kun oon ollu alle 3v:n kanssa kotona.
Noi on käyny 3 kertaa viikossa kerhossa. Siellä ne saa sosiaalisia taitojaan kehittää, enkä oo vieny kenenkää OIKEESTI sitä tarttevan hoitopaikkaa!

 

Kun meille sit syntyi toinen ajattelin ottaa esikoisen kotiin mut sain kuulla tarhasta/neuvolasta/kavereilta et nykyisin on tapana pitää isompi muutaman päivän kuussa hoidossa ja näin sit meilläkin 10pv/kk ja lapsi on 4,5-v.

Ai että oikein tapana? Ja sinä perässä?

Tarkoituksena oli sanoa että tähän kannustettiin ehkä sana valinta oli väärä...

 

Eihän se ongelma ole siinä, että siellä on niitä virikepaikkalaisia, vaan se että päivähoitotarjonta on alimitoitettua.

niinpä. ihan turha kuvitella että niitä paikkoja olisi yhtään enempää jos kaikki "virikepaikkalaiset" otettaisiin pois hoidosta.
Olis sitten vaan vähän suurempia päiväkoteja ja vähän vähemmän niitäkin, pienten yksiköiden ylläpito kun maksaa liikaa..

Näin, ja niiden kokopäiväisten virikepaikkalaisten määrä on erittäin pieni, eikä ap:lla ole mitään tietoa siitä onko siellä heidän haluamassaan päiväkodissaan juuri sellaisia lapsia, jotka hänen kriteeriensa mukaan ansaitsisivat sen hoitopaikan vähemmän.

Toisaalta ap:n lapset menevät nyt sinne toisen alueen päiväkotiin, ja vievät paikan joltain sellaiselta joka haluaa lapsensa juuri sen alueen päiväkotiin.

Tiiän kyllä, että siellä on näitä kotona olevien lapsia ainakin sen 10, voi olla enempikin. Sitä, kun sauu tässä tarhojen lähellä ja tuntee ihmisiä, niin yllättävän hyvin on perillä asioista :/ Ei siis huhupuheita vaan ihan oikeeta tietoa! Tosta naapurirapustakin nainen on vauvan kanssa kotona ja perheen 3 isompaa lasta, viedään joka aamu tarhaan ja haetaan siinä 3 aikaan pois. Ja molemmat vanhemmat on kotona!

Hei, Mutta heillä on oikeus siihen. Vai olisiko parempi että kohta luettaisiin perheen väsymyksestä ja siitä kuinka koko perhe surmattiin. Suurin osa noista virikepaikkalaisista on nimenomaan sen vuoksi että vanhemmat saavat levätä.

 

Otapa selvää, onko lähellänne niitä perhepvhoitajia tms. lastenhoitajia. Meillä on tyttö ollut tässä aika lähellä kotiamme melkein 5 vuotta jo kivalla pphoitajalla ja ensi syksynä ehkä menee päiväkotiin, kunhan sinne mahtuu. Hoitajan luona on ollut kodinomaista ja turvallista, tyttömme on siellä oppinut vaikka mitä uusia taitoja, saanut ulkoilla ja leikkiä toisten lasten kanssa ja viihtynyt erittäin hyvin ! Voitte myös palkata jonkun toisen perheen kanssa yksityisen lastenhoitajan, joka hoitaa lapsia joko teillä tai sen toisen perheen kodissa tai omassa kodissaan. Vaihtoehtoja on monia, päiväkoti on vain yksi niistä. Älä suostu epäinhimillisiin työaikoihin matkojen takia. Olisiko teillä myös muutto yksi mahdollinen vaihtoehto lähemmäs jotain muuta päiväkotia ? Mietihän näitä juttuja ja onnea vaan sopivan hoitopaikan löytymiseen !

 

Kun meille sit syntyi toinen ajattelin ottaa esikoisen kotiin mut sain kuulla tarhasta/neuvolasta/kavereilta et nykyisin on tapana pitää isompi muutaman päivän kuussa hoidossa ja näin sit meilläkin 10pv/kk ja lapsi on 4,5-v.

Ai että oikein tapana? Ja sinä perässä?

Tarkoituksena oli sanoa että tähän kannustettiin ehkä sana valinta oli väärä...

Onkohan syy ollut oikeasti jotain muuta...?

 

Meillä kun esikoinen aloitti tarhan niin lapsia oli 12kpl ryhmässä ja yli puolella oli äiti kotona... Kun meille sit syntyi toinen ajattelin ottaa esikoisen kotiin mut sain kuulla tarhasta/neuvolasta/kavereilta et nykyisin on tapana pitää isompi muutaman päivän kuussa hoidossa ja näin sit meilläkin 10pv/kk ja lapsi on 4,5-v.

Mulla ei taas tullu ikinä mieleenkään viedä noita isompia tarhaan, kun oon ollu alle 3v:n kanssa kotona.
Noi on käyny 3 kertaa viikossa kerhossa. Siellä ne saa sosiaalisia taitojaan kehittää, enkä oo vieny kenenkää OIKEESTI sitä tarttevan hoitopaikkaa!

Mitäs jo ei ole kerhoja??? Asutaan sen virallisen susirajan eli Kehä III ulkopuolella.