Vaikka henkeen ja vereen puolustankin isan oikeuksia,

Yksikään pasltalainen ei saisi tavata lapsiaan jos se olisi kielletty kaikilta joiden mielenterveys poikkeaa "normaalista". Täydellisiä ihmisiä ja vanhempia ei ole olemassa.

Jos olet tätä mieltä niin kannattaa tutustua tohon posttraumaattiseen stressireaktioon ja siihen mitä se voi tehdä ihmiselle, ja mitä se voi saada ihmisen tekemään. Se voi olla todella vaarallinen tila.

 

Suurin epakohta mielestani on se, etta oikeudessa ei voida ottaa esille laakarinlausuntoja tms lasten etua mietittaessa.

Tama rauhanturvaaja-juttu nyt vain nosti asian esille konkreettisesti. Eli ongelma ei varsinaisesti ole se, etta henkilo on ollut rauhanturvajoukoissa ja traumatisoitunut, vaan yleisella tasolla se, etta oikeus ei voi tehda paatoksia tapaamisoikeudesta tai huoltajuudesta niin, etta silla olisi kaytossaan tiedot, jotka oikeasti vaikuttavat asiaan. En kuitenkaan ole sita mielta, etta kaikki terveydenhoito- tai poliisidokumentit pitaisi saada julkisiksi, en todellakaan, vaan etta pitaisi olla mahdollisuus saada joltain ulkopuoliselta asiantuntijalta esim. yhteenveto lasten turvallisuuteen ja hyvinvointiin liittyvista seikoista ja suositus, kuinka toimia.

Tamankaan ei tarvitsisi olla julkinen, kunhan asiasta paattavat henkilot olisivat tietoisia useammista faktoista, riittaisi.

Tallaisia mina olen pohdiskellut...