Vanhanen ihmetteli vaatimusta ilmaisesta päivähoidosta

Kun ihminen hankkii asunnon, auton ,kesämökin tai veneen hän laskee onko siihen varaa?Mutta kun ihminen synnyttää lapsia, hän ei laske koskaan onko siihen varaa. En tajua tätä logiikkaa varsinkaan niillä joiden kaikessa tulisi miettiä oma varallisuus. Kun mietittäisi ei tarvitsisi pohtia näitä...Ja näin voisi keskittyä lapsen kanssa elämiseen, ilman taloudellisia huolia.Eihän ihminen ota koiraakaan kotiinsa jos varallisuus ei anna myöten-miksi lapsensitten?

Koska auto tai asunto lainaa koetaan olevan elämää sitovampaa kuin yksi lapsi jonka saa helpommin tehtyä kuin asuntolainan.Ja kaikki kelpaa äideiksi ,toisin on lainan kanssa,kaikki ei kelpaa pankin lainaajaksi.

:headwall:

Toi on muuten totta. Äidiksi pääsee kuka vaan,mutta itse en päässyt asuntovelalliseksi.

Ei muuten pääse

 

Ihan älytön juttu ! Arvatkaa vaan että päiväkodit pursuisi lapsia kun saisi ILMAISTA hoitoa. Sinne vietäis nekin jotka ei muuten menisi. Hoh hoijaa...

jaa.. en mä kyllä veisi lapsiani huvin vuoksi vaikka olisikin ilmaista. sitten kyllä jos ja kun sille olisi tarvetta.

Sitähän mä yritin tuossa kysyä, että poistuisiko subjektiivinen päivähoito- oikeus?

jaa-a se on niin monipiippuinen juttu että itse en ainakaan kannata sen poistamista. mutta sitä ajattelin et tuskin ne jotka lastensa kanssa haluaa olla vähenisi sen ilmaisen hoidon myötä.

 

Kun ihminen hankkii asunnon, auton ,kesämökin tai veneen hän laskee onko siihen varaa?Mutta kun ihminen synnyttää lapsia, hän ei laske koskaan onko siihen varaa. En tajua tätä logiikkaa varsinkaan niillä joiden kaikessa tulisi miettiä oma varallisuus. Kun mietittäisi ei tarvitsisi pohtia näitä...Ja näin voisi keskittyä lapsen kanssa elämiseen, ilman taloudellisia huolia.Eihän ihminen ota koiraakaan kotiinsa jos varallisuus ei anna myöten-miksi lapsensitten?

Koska auto tai asunto lainaa koetaan olevan elämää sitovampaa kuin yksi lapsi jonka saa helpommin tehtyä kuin asuntolainan.Ja kaikki kelpaa äideiksi ,toisin on lainan kanssa,kaikki ei kelpaa pankin lainaajaksi.

:headwall:

Toi on muuten totta. Äidiksi pääsee kuka vaan,mutta itse en päässyt asuntovelalliseksi.

Ei muuten pääse

No jos ei pääse-se on sitten "korkeamman kädessä" ollut,ettei äidiksi kykene ja hedelmättä jäänyt.

 

Onko kukaan teistä ajatellut tätä asiaa siltä kannalta, että SDP kerää itselleen mainetta tekemällä "maksuttoman päivähoidon".
Todellisuudessahan se ei kuitenkaan ole maksuton, vaan veronmaksajat sen maksaa kuten ennenkin. Suurituloisen veroista menee enemmän ja pienituloisten vähemmän. Sama systeemi, kun nytkin, mutta SDP saa monta ääntä siitä hyvästä
Eikö hyvinvointiyhteiskunnassa olisi järkevämpi tukea sitä, että lapsi saisi olla kotona vanhempiensa kanssa. Tällä hetkellähän työttömätkin saa enemmän kuin kotiäidit, jotka kasvattavat kotona tulevia veronmaksajia.. Työtön vaan vie yhteiskunnan varoja, eikä tuota mitään..

Olen tajunnut...samoin Keskusta kerää vanhusten sympatiat nostamalla eläkkeitä, vähentämällä palveluja, nostamalla terveydenhuollon maksuja...Kokoomus....vielä sieltä jotain kivaa tulee-tai sitten ei, lähtevät linjalle "ei luvata mitään konkreettista, ei tarvitse pitää mitään" -Njäh, politiikka on kieroa peliä. Silti kiinnostaa tutkailla, että mitähän nyt -kuka mitäkin arvostaa jne.

Mulle ei oo oikein mitään puoluetta jota nyt kannattaisin, tai mistä löytäisin samanlaisia ajatuksia kuin omani ovat. Olen huomannut, että puolueet pyörittävät samaa peliä vuodesta toiseen. Mediaa käytetään tosissaan hyväksi, pidetään "keskusteluja" ja vaalipuheita. Ja toisaalla on päätöksessä jo ihan jotain muuta. Nyt on tullut esiin muutamia "päätöksiä", jotka tehtiin poissa julkisuudesta. Esim. terveydenhuoltoa uudistava päätös.

Media esittelee päättäjien yksityiselämää...saloja, rahasotkuja. Ja odotetaan sitten innolla miten nämä vaikuttaa vaalitulokseen. Ja vaalikarja kuuntelee...Tärkeät ISOT asiat jää vähälle huomiolle ja ne päätetään mielen mukaan piilossa kansalta. Anteeks jos oon jotain ymmärtäny väärin, mulla on vaan pienet äidin aivot. Enhän minä tajua mistään mitään, kunhan höyryän perunakattilan kanssa samaan tahtiin.

Miksiköhän kuntien taloutta ei saada kuriin? Miksi kunnat saavat toimia eri tavalla kuin yksityinen työnantaja? Miksi kunnat saavat vuodesta toiseen pyörittää samoja työllistettyjä, ketjuttaa sopimuksia -olla palkkaamatta ketään vakituiseksi, vaikka työtä on, liikaakin?

Ah...kunpa joku kansanedustaja joskus vastaisi. Kerran eräiden vaalien alla sain yhden edustajan katsomaan minua pahasti, vaikka kysyin ihan normaaleja sisäpoliittisia asioita. Ehkä mun olis pitäny kysyä vain mitä hän aikoo tehdä ensimmäiseksi kun pääsee Arkadian mäelle.

 

Kun ihminen hankkii asunnon, auton ,kesämökin tai veneen hän laskee onko siihen varaa?Mutta kun ihminen synnyttää lapsia, hän ei laske koskaan onko siihen varaa. En tajua tätä logiikkaa varsinkaan niillä joiden kaikessa tulisi miettiä oma varallisuus. Kun mietittäisi ei tarvitsisi pohtia näitä...Ja näin voisi keskittyä lapsen kanssa elämiseen, ilman taloudellisia huolia.Eihän ihminen ota koiraakaan kotiinsa jos varallisuus ei anna myöten-miksi lapsensitten?

Koska auto tai asunto lainaa koetaan olevan elämää sitovampaa kuin yksi lapsi jonka saa helpommin tehtyä kuin asuntolainan.Ja kaikki kelpaa äideiksi ,toisin on lainan kanssa,kaikki ei kelpaa pankin lainaajaksi.

:headwall:

Toi on muuten totta. Äidiksi pääsee kuka vaan,mutta itse en päässyt asuntovelalliseksi.

Ei muuten pääse

No jos ei pääse-se on sitten "korkeamman kädessä" ollut,ettei äidiksi kykene ja hedelmättä jäänyt.

Voi vit mitä älynjättiläisiä liikenteessä :headwall: :headwall:

 

Onko kukaan teistä ajatellut tätä asiaa siltä kannalta, että SDP kerää itselleen mainetta tekemällä "maksuttoman päivähoidon".
Todellisuudessahan se ei kuitenkaan ole maksuton, vaan veronmaksajat sen maksaa kuten ennenkin. Suurituloisen veroista menee enemmän ja pienituloisten vähemmän. Sama systeemi, kun nytkin, mutta SDP saa monta ääntä siitä hyvästä
Eikö hyvinvointiyhteiskunnassa olisi järkevämpi tukea sitä, että lapsi saisi olla kotona vanhempiensa kanssa. Tällä hetkellähän työttömätkin saa enemmän kuin kotiäidit, jotka kasvattavat kotona tulevia veronmaksajia.. Työtön vaan vie yhteiskunnan varoja, eikä tuota mitään..

Olen tajunnut...samoin Keskusta kerää vanhusten sympatiat nostamalla eläkkeitä, vähentämällä palveluja, nostamalla terveydenhuollon maksuja...Kokoomus....vielä sieltä jotain kivaa tulee-tai sitten ei, lähtevät linjalle "ei luvata mitään konkreettista, ei tarvitse pitää mitään" -Njäh, politiikka on kieroa peliä. Silti kiinnostaa tutkailla, että mitähän nyt -kuka mitäkin arvostaa jne.

Mulle ei oo oikein mitään puoluetta jota nyt kannattaisin, tai mistä löytäisin samanlaisia ajatuksia kuin omani ovat. Olen huomannut, että puolueet pyörittävät samaa peliä vuodesta toiseen. Mediaa käytetään tosissaan hyväksi, pidetään "keskusteluja" ja vaalipuheita. Ja toisaalla on päätöksessä jo ihan jotain muuta. Nyt on tullut esiin muutamia "päätöksiä", jotka tehtiin poissa julkisuudesta. Esim. terveydenhuoltoa uudistava päätös.

Media esittelee päättäjien yksityiselämää...saloja, rahasotkuja. Ja odotetaan sitten innolla miten nämä vaikuttaa vaalitulokseen. Ja vaalikarja kuuntelee...Tärkeät ISOT asiat jää vähälle huomiolle ja ne päätetään mielen mukaan piilossa kansalta. Anteeks jos oon jotain ymmärtäny väärin, mulla on vaan pienet äidin aivot. Enhän minä tajua mistään mitään, kunhan höyryän perunakattilan kanssa samaan tahtiin.

Miksiköhän kuntien taloutta ei saada kuriin? Miksi kunnat saavat toimia eri tavalla kuin yksityinen työnantaja? Miksi kunnat saavat vuodesta toiseen pyörittää samoja työllistettyjä, ketjuttaa sopimuksia -olla palkkaamatta ketään vakituiseksi, vaikka työtä on, liikaakin?

Ah...kunpa joku kansanedustaja joskus vastaisi. Kerran eräiden vaalien alla sain yhden edustajan katsomaan minua pahasti, vaikka kysyin ihan normaaleja sisäpoliittisia asioita. Ehkä mun olis pitäny kysyä vain mitä hän aikoo tehdä ensimmäiseksi kun pääsee Arkadian mäelle.

Löytyy täältä näköjään muitakin ajattelevia ihmisiä.
Suomalaisten ajattelu ja käsitykset menee niin median mukana, että välillä aivan ihmetyttää, kuinka koko maa on sellasia tampioita täynnä, että uskotaan kaikki mitä kirjoitetaan, eikä ajatella ollenkaan sitä syytä miksi näin kansalle uskotellaan

 

Löytyy täältä näköjään muitakin ajattelevia ihmisiä.
Suomalaisten ajattelu ja käsitykset menee niin median mukana, että välillä aivan ihmetyttää, kuinka koko maa on sellasia tampioita täynnä, että uskotaan kaikki mitä kirjoitetaan, eikä ajatella ollenkaan sitä syytä miksi näin kansalle uskotellaan

Mua ei yleensä vaalien alla kiinnosta, mitä ehdokkaat lupaavat. Mua kiinnostaa se, miten ne lupaukset aiotaan kustantaa.

 

Löytyy täältä näköjään muitakin ajattelevia ihmisiä.
Suomalaisten ajattelu ja käsitykset menee niin median mukana, että välillä aivan ihmetyttää, kuinka koko maa on sellasia tampioita täynnä, että uskotaan kaikki mitä kirjoitetaan, eikä ajatella ollenkaan sitä syytä miksi näin kansalle uskotellaan

Mua ei yleensä vaalien alla kiinnosta, mitä ehdokkaat lupaavat. Mua kiinnostaa se, miten ne lupaukset aiotaan kustantaa.

Niin, kyllä olis valtiolla matti kukkarossa jos kaikki lupaukset täytettäis

 

Onko kukaan teistä ajatellut tätä asiaa siltä kannalta, että SDP kerää itselleen mainetta tekemällä "maksuttoman päivähoidon".
Todellisuudessahan se ei kuitenkaan ole maksuton, vaan veronmaksajat sen maksaa kuten ennenkin. Suurituloisen veroista menee enemmän ja pienituloisten vähemmän. Sama systeemi, kun nytkin, mutta SDP saa monta ääntä siitä hyvästä
Eikö hyvinvointiyhteiskunnassa olisi järkevämpi tukea sitä, että lapsi saisi olla kotona vanhempiensa kanssa. Tällä hetkellähän työttömätkin saa enemmän kuin kotiäidit, jotka kasvattavat kotona tulevia veronmaksajia.. Työtön vaan vie yhteiskunnan varoja, eikä tuota mitään..

Olen tajunnut...samoin Keskusta kerää vanhusten sympatiat nostamalla eläkkeitä, vähentämällä palveluja, nostamalla terveydenhuollon maksuja...Kokoomus....vielä sieltä jotain kivaa tulee-tai sitten ei, lähtevät linjalle "ei luvata mitään konkreettista, ei tarvitse pitää mitään" -Njäh, politiikka on kieroa peliä. Silti kiinnostaa tutkailla, että mitähän nyt -kuka mitäkin arvostaa jne.

Mulle ei oo oikein mitään puoluetta jota nyt kannattaisin, tai mistä löytäisin samanlaisia ajatuksia kuin omani ovat. Olen huomannut, että puolueet pyörittävät samaa peliä vuodesta toiseen. Mediaa käytetään tosissaan hyväksi, pidetään "keskusteluja" ja vaalipuheita. Ja toisaalla on päätöksessä jo ihan jotain muuta. Nyt on tullut esiin muutamia "päätöksiä", jotka tehtiin poissa julkisuudesta. Esim. terveydenhuoltoa uudistava päätös.

Media esittelee päättäjien yksityiselämää...saloja, rahasotkuja. Ja odotetaan sitten innolla miten nämä vaikuttaa vaalitulokseen. Ja vaalikarja kuuntelee...Tärkeät ISOT asiat jää vähälle huomiolle ja ne päätetään mielen mukaan piilossa kansalta. Anteeks jos oon jotain ymmärtäny väärin, mulla on vaan pienet äidin aivot. Enhän minä tajua mistään mitään, kunhan höyryän perunakattilan kanssa samaan tahtiin.

Miksiköhän kuntien taloutta ei saada kuriin? Miksi kunnat saavat toimia eri tavalla kuin yksityinen työnantaja? Miksi kunnat saavat vuodesta toiseen pyörittää samoja työllistettyjä, ketjuttaa sopimuksia -olla palkkaamatta ketään vakituiseksi, vaikka työtä on, liikaakin?

Ah...kunpa joku kansanedustaja joskus vastaisi. Kerran eräiden vaalien alla sain yhden edustajan katsomaan minua pahasti, vaikka kysyin ihan normaaleja sisäpoliittisia asioita. Ehkä mun olis pitäny kysyä vain mitä hän aikoo tehdä ensimmäiseksi kun pääsee Arkadian mäelle.

Niinku esim. Eu:n perustuslaki --> vaalirahakohu
Naton nopean toiminnan joukot --> Iken tekstarit

 

Kun ihminen hankkii asunnon, auton ,kesämökin tai veneen hän laskee onko siihen varaa?Mutta kun ihminen synnyttää lapsia, hän ei laske koskaan onko siihen varaa. En tajua tätä logiikkaa varsinkaan niillä joiden kaikessa tulisi miettiä oma varallisuus. Kun mietittäisi ei tarvitsisi pohtia näitä...Ja näin voisi keskittyä lapsen kanssa elämiseen, ilman taloudellisia huolia.Eihän ihminen ota koiraakaan kotiinsa jos varallisuus ei anna myöten-miksi lapsensitten?

Koska auto tai asunto lainaa koetaan olevan elämää sitovampaa kuin yksi lapsi jonka saa helpommin tehtyä kuin asuntolainan.Ja kaikki kelpaa äideiksi ,toisin on lainan kanssa,kaikki ei kelpaa pankin lainaajaksi.

:headwall:

Toi on muuten totta. Äidiksi pääsee kuka vaan,mutta itse en päässyt asuntovelalliseksi.

Ei muuten pääse

No jos ei pääse-se on sitten "korkeamman kädessä" ollut,ettei äidiksi kykene ja hedelmättä jäänyt.

"äidiksi kykene", "hedelmättä jäänyt" !!!???
voi elämä mitä lahkolaisia täällä on liikkeellä! minkälaisenhan rangaistuksen heidän lahkossaan saa, jos ei ala lapsia siunaantumaan? Varmaan joutuu lahdatuksi vähintään.

 

Niinku esim. Eu:n perustuslaki --> vaalirahakohu
Naton nopean toiminnan joukot --> Iken tekstarit

Jeah! Tukiaisen-tyllerö...hihhii...

 

Lähtisikö subjektiivinen päivähoito- oikeus sitten pois :saint: ?

toivonmukaan..

 

Löytyy täältä näköjään muitakin ajattelevia ihmisiä.
Suomalaisten ajattelu ja käsitykset menee niin median mukana, että välillä aivan ihmetyttää, kuinka koko maa on sellasia tampioita täynnä, että uskotaan kaikki mitä kirjoitetaan, eikä ajatella ollenkaan sitä syytä miksi näin kansalle uskotellaan

Mua ei yleensä vaalien alla kiinnosta, mitä ehdokkaat lupaavat. Mua kiinnostaa se, miten ne lupaukset aiotaan kustantaa.

Niin, kyllä olis valtiolla matti kukkarossa jos kaikki lupaukset täytettäis

Valtiolla on kyllä rahaa uudistuksiin, joilla elämämme saataisiin sujumaan paremmin -oikeudenmukaisemmin. En tosin tarkoita uudistuksilla palkankorotuksia, ilmaisia hoitoja ym. Minusta vika on siinä, että tältä kansalta puuttuu yhteinen tahto. Puuttuu kyky katsoa etemmäs kuin omaan napaan. Ihmiset käyttävät tukia väärin, oikeasti omaistaan hoitavat saavat kärsiä kun omaishoidontukea nostava ihminen vaatii omaiselleen myös laitospaikan! Ja tämä onnistuu...

Mutta nyt pitää pistää suu suppuun, muuten saattaa tulla sanktioita, ihan oikeasti. Mitään kun ei oikein saisi arvostella tai edes nostaa esille, näitä oikeita kysymyksiä. Oletteko muuten huomanneet tämmöistä, ns. sananvapausmaassamme? On muuten oikeudenkäynnit lisääntyneet.

 

Löytyy täältä näköjään muitakin ajattelevia ihmisiä.
Suomalaisten ajattelu ja käsitykset menee niin median mukana, että välillä aivan ihmetyttää, kuinka koko maa on sellasia tampioita täynnä, että uskotaan kaikki mitä kirjoitetaan, eikä ajatella ollenkaan sitä syytä miksi näin kansalle uskotellaan

Mua ei yleensä vaalien alla kiinnosta, mitä ehdokkaat lupaavat. Mua kiinnostaa se, miten ne lupaukset aiotaan kustantaa.

Niin, kyllä olis valtiolla matti kukkarossa jos kaikki lupaukset täytettäis

Valtiolla on kyllä rahaa uudistuksiin, joilla elämämme saataisiin sujumaan paremmin -oikeudenmukaisemmin. En tosin tarkoita uudistuksilla palkankorotuksia, ilmaisia hoitoja ym. Minusta vika on siinä, että tältä kansalta puuttuu yhteinen tahto. Puuttuu kyky katsoa etemmäs kuin omaan napaan. Ihmiset käyttävät tukia väärin, oikeasti omaistaan hoitavat saavat kärsiä kun omaishoidontukea nostava ihminen vaatii omaiselleen myös laitospaikan! Ja tämä onnistuu...

Mutta nyt pitää pistää suu suppuun, muuten saattaa tulla sanktioita, ihan oikeasti. Mitään kun ei oikein saisi arvostella tai edes nostaa esille, näitä oikeita kysymyksiä. Oletteko muuten huomanneet tämmöistä, ns. sananvapausmaassamme? On muuten oikeudenkäynnit lisääntyneet.

Tukien väärinkäyttäjiä Suomessa kyllä riittää. Sen takia olisikin aiheellista rajoittaa sitä tukien jakelua ja kohdistaa niitä tukia oikein.

Eikö se yks suomalaismies sai just pitkän tuomion, kun oli jossain blogissa kirjoitellut niitä omia mielipiteitään.. Kiva kun saa omista mielipiteistä pidemmän tuomion kun vaikka lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

 

Kaikenhan pitäisi olla ilmaista, tietysti...ja sitten kaikesta kuitenkin nuristaan esim. kouluruuasta joka on todella harvinaisuus ja todella hyvä sellainen!

 

Nostakoot sitä kotihoidontukea myös. Että on OIKEASTI vaihtoehto päivähoidolle, sitähän tällä tarkoitin :wave:

Käytännössä vain kotihoito ei ikinä ole kaikille vaihtoehto. Minulla pienin on jo 3-vuotias, eli ei ole enää edes ajankohtaista.

Meillä minä olen se isompi tuloinen, miehen työnantaja taas ei olisi katsonut hänen pidempään kotiin jäämistään hyvällä. Jos minun palkkanauhassani lukee, että käteen jää yli 2000 euroa, ja minä olen perheeni ensisijainen elättäjä, pitäisi kotihoidontuen olla melkoisen huikea, että voisin sillä kotiin jäädä.

Kun töihin paluu oli ajankohtaista, asumiskulumme olivat n. 1200 euroa asumisoikeusasunnossa, pääkaupunkiseudulla on kallista. Olin kotona ylimääräiset 2,5 kuukautta, pitempään aikaan minulla ei yksinkertaisesti ollut varaa. Onneksi sentään on olemassa myös tuo lyhennetty työviikko.

On myös toisenlainen näkökulma naisten työssäkäymiseen, kun heidän tuomansa verotulot. Se on ylipäätään yhteiskunnan pyöriminen. Jos kaikki äidit jäisivät hoitamaan lapsiaan kotiin, olisi monessa paikassa iso aukko. Tulevaisuudessa jopa yritysten kannattavuudelle voi tällä olla merkitystä, jos ei henkilökuntaa ole. Tästä on myös OECD varoitellut Suomea.

Minusta lasten kotihoito on hyvä juttu, ja itsekin olisin kovin mielelläni ollut edes vähän pidempään kotona. Kotihoidon tukea voisi mielestäni nostaa juuri sinne työttömyyskorvaukseen - siis että nämä menisivät käsikädessä. Mutta suurempiin summiin ei mitenkään ole varaa.

Eikä voida myöskään ajatella niin, että ne jolla on isot tulot, voivat maksaa päivähoidosta ihan mitä tahansa. Suurituloiset maksavat jo marginaaliverotuksen vuoksi enemmän veroja - ja myös isompaa päivähoitomaksua, jossain menee kaikkien maksukyvyn raja. Meillä suurimmat menot ovat asuminen, ruoka ja päivähoito, jos keskimmäinen ei aloittaisi syksyllä eskarissa, menisi päivähoito jo ruuan edelle.

Ja aina täytyy muistaa, että kaikki rahat pitää jostakin ottaa, jos siis kotihoidontukea nostetaan, mistä rahat siihen otetaan?

 

Nostakoot sitä kotihoidontukea myös. Että on OIKEASTI vaihtoehto päivähoidolle, sitähän tällä tarkoitin :wave:

Käytännössä vain kotihoito ei ikinä ole kaikille vaihtoehto. Minulla pienin on jo 3-vuotias, eli ei ole enää edes ajankohtaista.

Meillä minä olen se isompi tuloinen, miehen työnantaja taas ei olisi katsonut hänen pidempään kotiin jäämistään hyvällä. Jos minun palkkanauhassani lukee, että käteen jää yli 2000 euroa, ja minä olen perheeni ensisijainen elättäjä, pitäisi kotihoidontuen olla melkoisen huikea, että voisin sillä kotiin jäädä.

Kun töihin paluu oli ajankohtaista, asumiskulumme olivat n. 1200 euroa asumisoikeusasunnossa, pääkaupunkiseudulla on kallista. Olin kotona ylimääräiset 2,5 kuukautta, pitempään aikaan minulla ei yksinkertaisesti ollut varaa. Onneksi sentään on olemassa myös tuo lyhennetty työviikko.

On myös toisenlainen näkökulma naisten työssäkäymiseen, kun heidän tuomansa verotulot. Se on ylipäätään yhteiskunnan pyöriminen. Jos kaikki äidit jäisivät hoitamaan lapsiaan kotiin, olisi monessa paikassa iso aukko. Tulevaisuudessa jopa yritysten kannattavuudelle voi tällä olla merkitystä, jos ei henkilökuntaa ole. Tästä on myös OECD varoitellut Suomea.

Minusta lasten kotihoito on hyvä juttu, ja itsekin olisin kovin mielelläni ollut edes vähän pidempään kotona. Kotihoidon tukea voisi mielestäni nostaa juuri sinne työttömyyskorvaukseen - siis että nämä menisivät käsikädessä. Mutta suurempiin summiin ei mitenkään ole varaa.

Eikä voida myöskään ajatella niin, että ne jolla on isot tulot, voivat maksaa päivähoidosta ihan mitä tahansa. Suurituloiset maksavat jo marginaaliverotuksen vuoksi enemmän veroja - ja myös isompaa päivähoitomaksua, jossain menee kaikkien maksukyvyn raja. Meillä suurimmat menot ovat asuminen, ruoka ja päivähoito, jos keskimmäinen ei aloittaisi syksyllä eskarissa, menisi päivähoito jo ruuan edelle.

Ja aina täytyy muistaa, että kaikki rahat pitää jostakin ottaa, jos siis kotihoidontukea nostetaan, mistä rahat siihen otetaan?

Työttömyyskorvauksen voisi laskea sellaiseksi, että työttömillä olisi motivaatiota hakea töitä, eikä vain elää toisten siivellä jatkuvasti..

 

Työttömyyskorvauksen voisi laskea sellaiseksi, että työttömillä olisi motivaatiota hakea töitä, eikä vain elää toisten siivellä jatkuvasti..

No entä jos säännöllisesti laittaa menemään kymmeniä hakemuksia eikä siltikään saa työpaikkaa?

 

Työttömyyskorvauksen voisi laskea sellaiseksi, että työttömillä olisi motivaatiota hakea töitä, eikä vain elää toisten siivellä jatkuvasti..

No entä jos säännöllisesti laittaa menemään kymmeniä hakemuksia eikä siltikään saa työpaikkaa?

Se pitäs olla sen suuruinen, että sillä just ja just pärjää, niin että riittää myös sitä työnhakumotivaatiota.
Tällä hetkellä monet saa korvausta niin paljon ettei viitsi edes töitä hakea.

 

Se pitäs olla sen suuruinen, että sillä just ja just pärjää, niin että riittää myös sitä työnhakumotivaatiota.
Tällä hetkellä monet saa korvausta niin paljon ettei viitsi edes töitä hakea.

Eipä se peruspäiväraha järin suuri olekaan. Eräs tuttavani on ollut jo 5 vuotta työtön ja hakenut varmasti satoihin työpaikkoihin. Yhteenkään paikkaan ei kuitenkaan ole päässyt.

 

Se pitäs olla sen suuruinen, että sillä just ja just pärjää, niin että riittää myös sitä työnhakumotivaatiota.
Tällä hetkellä monet saa korvausta niin paljon ettei viitsi edes töitä hakea.

Eipä se peruspäiväraha järin suuri olekaan. Eräs tuttavani on ollut jo 5 vuotta työtön ja hakenut varmasti satoihin työpaikkoihin. Yhteenkään paikkaan ei kuitenkaan ole päässyt.

En nyt tarkoita just välttämättä tätä sun tuttavaa, mutta monilla työttömillä on aika kovat vaatimukset siitä mikä työ kelpaa ja mikä ei.. Avoimia paikkoja on näillä "tuo työ ei kelpaa mulle - aloilla" paljon..
Niille aloille voisi kouluttaa ihmisiä, joilla tekijöitä tarvitaan.

Ja lisää rahaa voisi saada esim. siitä että jättää ylimääräiset pakolaiset ottamatta. Hyvin on Suomella riittänyt varaa laittaa myös kaikenlaisten katastrofien uhreille..

 

Se pitäs olla sen suuruinen, että sillä just ja just pärjää, niin että riittää myös sitä työnhakumotivaatiota.
Tällä hetkellä monet saa korvausta niin paljon ettei viitsi edes töitä hakea.

Eipä se peruspäiväraha järin suuri olekaan. Eräs tuttavani on ollut jo 5 vuotta työtön ja hakenut varmasti satoihin työpaikkoihin. Yhteenkään paikkaan ei kuitenkaan ole päässyt.

No ei oo peruspäiväraha suuri todellakaan :kieh: Mulla sen suuruus lapsikorotuksineen on noin 300e kuussa. Saapi aika tarkkaan katsoa kaupassakin mitä ostaa, että saa laskujakin maksettua. Eikä edes riitä koko kuukaudeksi... Ja todellakin hakenut töitä. Kun ei pääse, niin ei pääse. Eihän sille ite mitään voi.

 

ja mistäs sitä rahaa maksuttomaan päiväkotiin otettais? :attn: :attn:

 

ja mistäs sitä rahaa maksuttomaan päiväkotiin otettais? :attn: :attn:

veronmaksajilta tietysti

 

En nyt tarkoita just välttämättä tätä sun tuttavaa, mutta monilla työttömillä on aika kovat vaatimukset siitä mikä työ kelpaa ja mikä ei.. Avoimia paikkoja on näillä "tuo työ ei kelpaa mulle - aloilla" paljon..
Niille aloille voisi kouluttaa ihmisiä, joilla tekijöitä tarvitaan.

Ja lisää rahaa voisi saada esim. siitä että jättää ylimääräiset pakolaiset ottamatta. Hyvin on Suomella riittänyt varaa laittaa myös kaikenlaisten katastrofien uhreille..

Mutta mä tarkoitan =) Tarkoitan siis sitä, että jos päivärahaa pienennettäisiin, mitä tapahtuisi näille tuttavani kaltaisille? Työttömät eivät ole mikään homogeeninen massa, jolla samanlaiset mahdollisuudet työllistyä. Työttömyysturvan leikkaaminen ei siis mun mielestäni poista vaan pikemminkin lisää ongelmia. Meillä on jo nyt käytössä karenssi, jos kieltäytyy työstä. Minusta sosiaaliturvaa ei pidä leikata siten, että sillä heikennetään entisestään niiden asemaa, joilla jo nytkin asiat on todella huonosti.