Vihreät pettivät taas ääänestäjänsä: turkistarhaus saa sittenkin jatkua.

[QUOTE="vieras";24083750]Miksi siirtelet maalia sen mukaan, kuin itsellesi sopii? Ensin sanoit merkitystä olevan sillä, kuinka suuri osa kannattajia on, nyt on merkitystä paikkamäärällä. Vihreät ovat hallituksessa ajaneet lakiuudistusta, joka tasoittaisi pienpuolueiden kannatusta korjaisi isoja puolueita suosivaa vaalijärjestelmää.
Vihreät ovat vaikuttaneet hallituksesta käsin tehokkaasti ydinvoiman ja turkistarhauksen lisäystä vastaan. Jos vihreät olisivat olleet oppositiossa, olisi jälki vielä rumempaa.[/QUOTE]

Ei niillä annetuilla äänillä ole merkitystä vaan sillä kuinka monta edustajaa puolueella on eduskunnassa. Koita nyt ymmärtää ja hyväksyä tämä tosiasia.=)

Vihreät ovat lisänneet ydinvoimaa ja nyt ovat vielä sen lisäksi turkistarhauksen takuumiehinä hallituksessa.=)

Ethän tunne tulleesi petetyksi, ethän? :xmas:

 

Et kai sä oikeasti uskonut niiden vaalipuheita?! Ja se turkistarhaus on joidenkin elinkeino! Eläinten oloja pitäis parantaa.

Ihmiskauppa ja heroiini luovat työpaikkoja ja ovat jo nyt monelle elinkeino. Pitäisikö ne sallia?

 

[QUOTE="vieras";24083807]Ei niillä annetuilla äänillä ole merkitystä vaan sillä kuinka monta edustajaa puolueella on eduskunnassa. Koita nyt ymmärtää ja hyväksyä tämä tosiasia.=)

Vihreät ovat lisänneet ydinvoimaa ja nyt ovat vielä sen lisäksi turkistarhauksen takuumiehinä hallituksessa.=)

Ethän tunne tulleesi petetyksi, ethän? :xmas:[/QUOTE]
Ensimmäinen virke osoittaa, ettet tunne Suomessa käytettävää vaalijärjestelmää ollenkaan. Minä hyväksyn tosiasian, mutta en edellenkään saat 2011 vaalitappiosta jotenkin maatamurskaavan, kun takana oli 2007 vaaleissa historiallinen vaalivoitto. Puolueen kannatus palasi sen normaalille tasolle. Enkä edelleenkään ymmärrä väitettäsi, jonka mukaan kolmasosa äänestäjistä vaihtoi puoluetta.
Lisäksi en ymmärrä miten vihreät ovat vastustamalla ydinvoimaa ja turkistarhausta edistäneet niitä. Jos enemmistö on toista mieltä, olisi äänestyksen lopputulos ollut sama, oli puolue hallituksessa tai oppositiossa. Onko tämä sellainen yksityiskohta, jonka vuoksi kannattaa luovuttaa valta myös kaikissa muissa päätöksissä? Vastuulliset aikuiset osaavat tehdä kompromisseja ja ymmärtävät, ettei oma mielipide ole aina yksi ja ainoa vaihtoehto.
Eivätkä kaikki vihreät suhtaudu yksimielisen kielteisesti ydinvoimaan tai turkistarhaukseen. Kannattaa ottaa selvää vaikkapa tulevaisuudessa mahdollisuudesta käyttää toriumia ydinpolttoaineena.

 

Parempihan se on että turkiseläinten oloja parannetaan täällä Suomessa kuin että siirretään koko homma kiinalaisille.

Sinänsä tyypillistä ajattelua vihreiltä että jos joku juttu kielletään Suomessa niin ongelma poistuu samalla koko maapallolta.

Se että esimerkiksi vankien kidutus tai lapsiprostituutio eivät maailmalta koskaan tule loppumaan luo Suomelle uusia bisnesmahdollisuuksia! Voisimme avata kansallisen lapsi-ilotalon, jossa pyrittäisiin pitämään lapsista mahdollisimman hyvä huoli. Samoin voisimme alkaa myydä kidutuspalveluja muille maille, sillä varmasti kiduttaisimme humaanimmin kuin nyt vaikkapa Venäläiset, Kiinalaiset taikka Amerikkalaiset.

 

[QUOTE="vieras";24083807]Ei niillä annetuilla äänillä ole merkitystä vaan sillä kuinka monta edustajaa puolueella on eduskunnassa. Koita nyt ymmärtää ja hyväksyä tämä tosiasia.=)

Vihreät ovat lisänneet ydinvoimaa ja nyt ovat vielä sen lisäksi turkistarhauksen takuumiehinä hallituksessa.=)

Ethän tunne tulleesi petetyksi, ethän? :xmas:[/QUOTE]

Miten vihreät ovat lisänneet ydinvoimaa tai miten "takaavat" turkistarhausta? Ovatko jotain lisätarhoja pistämässä pystyyn, tuomassa helpotuksia elinkeinon harjoittamiseen entisellään?

 

[QUOTE="vieras";24083873]Ensimmäinen virke osoittaa, ettet tunne Suomessa käytettävää vaalijärjestelmää ollenkaan. Minä hyväksyn tosiasian, mutta en edellenkään saat 2011 vaalitappiosta jotenkin maatamurskaavan, kun takana oli 2007 vaaleissa historiallinen vaalivoitto. Puolueen kannatus palasi sen normaalille tasolle. Enkä edelleenkään ymmärrä väitettäsi, jonka mukaan kolmasosa äänestäjistä vaihtoi puoluetta.
Lisäksi en ymmärrä miten vihreät ovat vastustamalla ydinvoimaa ja turkistarhausta edistäneet niitä. Jos enemmistö on toista mieltä, olisi äänestyksen lopputulos ollut sama, oli puolue hallituksessa tai oppositiossa. Onko tämä sellainen yksityiskohta, jonka vuoksi kannattaa luovuttaa valta myös kaikissa muissa päätöksissä? Vastuulliset aikuiset osaavat tehdä kompromisseja ja ymmärtävät, ettei oma mielipide ole aina yksi ja ainoa vaihtoehto.
Eivätkä kaikki vihreät suhtaudu yksimielisen kielteisesti ydinvoimaan tai turkistarhaukseen. Kannattaa ottaa selvää vaikkapa tulevaisuudessa mahdollisuudesta käyttää toriumia ydinpolttoaineena.[/QUOTE]

Virheiden kannatus on viimeksi ollut näin alhaalla 20 vuotta sitten.:xmas:

Juu, todellakaan kaikki virheet eivät vastusta ydinvoimaa eikä turkistarhausta, senhän osoittaa teidän puoluejohdon teot, mutta ei puheet.

 

Ihmiskauppa ja heroiini luovat työpaikkoja ja ovat jo nyt monelle elinkeino. Pitäisikö ne sallia?

Itse asiassa Suomi käytännössä sallii ihmiskaupan. Huumeisiin on hiukan kielteisempi suhtautuminen, mutta onneksi suomalaiset rauhanturvaajat Afganistanissa turvaavat oopiumsatojen onnistumisen.

 

Vihreiden tavoitteena taisi olla, että turkistarhaus lopetetaan jonnekin vuoteen 2020 mennessä, portaittain. Ei sitä voi huomisesta alkaen lakkauttaa, vaikka se niin epäeettistä toimintaa onkin.

 

[QUOTE="vieras";24084894]Virheiden kannatus on viimeksi ollut näin alhaalla 20 vuotta sitten.:xmas:[/QUOTE]
Huvikseenko sinä trollaat vai miksi kerrot noin virheellisiä väitteitä?

[QUOTE="vieras";24084894]Juu, todellakaan kaikki virheet eivät vastusta ydinvoimaa eikä turkistarhausta, senhän osoittaa teidän puoluejohdon teot, mutta ei puheet.[/QUOTE]
Huvikseenko sinä trollaat vai oletko jättänyt tutustumatta tarkemmin? Jos ottaisit selvää, huomaisit kenties, etteivät vihreät näe ydinvoimaa tai turkistarhausta joko kyllä tai ei kysymyksenä.

 

Vaikka tekoturkis tehdään kokonaan öljystä, sen tuottaminen kuluttaa silti monta kertaa vähemmän energiaa kuin oikean turkin. .

Tekoturkis ei maadu, oikea turkis maatuu. Mistä käsittelyaineet? Ei ainakaan tarhoilta peräisin, minun turkiksissani ei ole ollenkaan??!

Turkistarhaus on muinaisjäänne, mutta soisi että nykyiset tarhurit saisivat tehdä työuransa loppuun ja katsotaan sitten miten Suomi suhtautuu tarhaukseen. Nuorta jatkavaa polvea ei tietääkseni ole innokkaana tulossa nykyisten perään.

 

[QUOTE="vieras";24084894]Virheiden kannatus on viimeksi ollut näin alhaalla 20 vuotta sitten.:xmas:

Juu, todellakaan kaikki virheet eivät vastusta ydinvoimaa eikä turkistarhausta, senhän osoittaa teidän puoluejohdon teot, mutta ei puheet.[/QUOTE]

Vaikutat kirjoitustyylin perusteella kovinkin samalta vieraalta joka ei sitten palannutkaan kommentoimaan ivailunsa jälkeen :xmas:

Teidän puoluejohdon? Niin naurettavan ja epäuskottavan kuin olet jo itsestäsi tehnyt, on pakko nostaa esiin se pienen pieni epäkohta, että aika harvalla täällä varmaankaan on puoluen jäsenkirjaa taskussa tai edes niin suurta luottoa yhtä ainoaa puoluetta kohtaan että voisi sitä "omakseen" kutsua. Ja tällä palstalla niitäkin löytyy varmaankin eniten Perussuomalaisten kannattajista..