Viranomaisten asettama vaijeri tappoi teinitytön ja kaksi tyttöä loukkaantui vakavasti

Ei ne varoituskyltit siellä turhaa ole!

 

Tuon perusteella kaikki rautatiet pitäisi aidata. Samoin autotiet. Kaikki rannat pitäisi sulkea niin ettei niihin olisi teineillä pääsyä...

Lista on loputon. Järkeä pitää osata käyttää, tai muuten pitää jatkaa elämistä vain vanhempien välittömässä holhouksessa, kuten alle kouluikäiset.

Minkä perusteella?
Oliko tarkoitus edes vastata mulle, vai luetko sinäkin tätä oletuksena "ketjun mielipide" kuten termari?

 

Ilmeisesti monien teinit saa vaikka tappaa ansalla jos tulevat luvatta joskus toisten pihoille. Siellähän luki pimeässä ja kyl pitää olla järkee!" Ainiin, teidän teinit ei tietenkään koskaan törppöile, ei teidän kullanmurut. Te olette kertoneet niille, että hei järkee päähän, ei kannata kuolla!

Ei hitto.

Btw en syytellyt sitäkään joka vaijerit sinne iski, varmasti ovat ihan syystä siellä olleetkin, mutta hyvä jos moiset "ansat" poistetaan ja korvataan jollain joka ei tapa. Oletan, että yleensä ihmiset tajuaa kännipäissäänkin, että auton eteen ei kannata juosta kuolemaan, toisin kuin olettaa, että mäessä on vaijeri keskellä pimeässä. Joku kun ehdotti kaiken aitaamista..

Kaikkea ei tosiaankaan voi turvata, mutta edes varmat kuolemanloukot joista voi jo ajatella, että törppöilevä teini tuskin sitä tulee ajatelleeksi.

Eli ei esim laiteta niitä kuoppia jossa tappavat piikit ja sitten lällätetä, että "HÄÄ HÄÄ SIINÄ LUKI EI SAA MENNÄ!! Mitäs läksit!"

 

Voi, voi... Minäkin, kiltti, tunnollinen olen joskus teininä laskenut Puijon hyppyrimäen alaslaskurinnettä. Ei tullut edes pieneen mieleen, että se voisi olla vaarallista tai kiellettyä! Minun kohdalla lopputulos oli siinä mielessä onnekas, että vain uudet sammarit kuluivat persauksista puhki ja äiti huusi kuin palosireeni. Ja siis rikkoutuneiden sammareiden, eikä minkään vaaratilanteen takia!

 

Luuletko muuten, ettei tuon tytön vanhemmat ole koskaan takoneet järkeä teininsä päähän missään asioissa? Aika ylimielistä ajattelua minusta, toivottavasti ei satu sinun teineillesi kun ilmeisesti elelet luulossa, ettei omasi KOSKAAN voisi törppöillä mitään kohtalokasta. Ei kannata luulla liikoja omasta pesueestaan... kaikkea tuskin saat edes koskaan tietää jos on yhtään vilkkaampaa sorttia lapsesi. Sanonpahan vaan...

Omani voisi töppäillä, mutta siitä ei voisi silloin syyttää jotakuta joka haluaa suojella omaisuuttaan.
Jos paikka on vuosia ollut tuhoamisen kohteena, ja vaijerit on olleet paikoillaan vuosia, luulisi et lähiympäristön asukkaat pitäisivät huolen että nuorisonsa on asiasta tietoinen.
Sama asia on se, että ulkouimaloihin on pääsy kielletty silloin kun se on suljettu ei se silti estä nuorisoa sinne menemästä, mutta ei kännissä altaaseen hukkuminen ole silloin muiden syy.Tai kun ratapihoilla oleskelu on kiellettyä, ja silti junan katoille kiipeilevät loukkaantuu vakavasti tai kuolee.
Jo tuollaisessa mäessä oleskelu on todella törkeää koska jos joku keksii laitella mäkeen jotain ylimääräistä voi seuraava mäkihyppääjä loukkaantua sen seurauksena.
Tuotakaan vaijeria ei olisi siellä ollut jos nuoriso ei olisi tuhonnut siellä paikkoja jatkuvasti.

todella ikävä tapaus tottakai ja toivottavasti tästä jotain opitaan taas.

 

Ei ole sama asia. Tätä voisi verrata esim. siihen jos joku asentaisi autoonsa tappavan sähkötuolin varkaiden varalta, tai joku jonka pihan läpi käveltäisiin, kaivaisi pihaan ansakuopan jonka pohjalla olisi teräviä seipäitä. Täytyy olla psykopaatti tai helvetin typerä, ellei arvaa jonkun todennäköisesti kuolevan ansavaijeriin.

Vertauksesi ontuu.
Sopiva vertaus olisi se, että sinulla on piha, joka on aidattu kaikkialta, paitsi että aidassa on parin metrin kohta, josta pääsee kulkemaan. Aidassa ja pihassa on kylttejä, joissa lukee, että alueelle ei saa mennä. Alueella on myös kylttejä, jotka kertovat, että keskellä pihaa on ansakuoppa, jonka pohjalla on teräviä seipäitä. Näistä kaikista kylteistä huolimatta typerät kersat menevät keskelle pihaa juuri siihen ansakuoppaan, ja nyt joku palstapelle puolustelee teinin hölmöilyä.
Teinit tiesivät, mitä tekivät, tiesivät, ettei sinne ole mitään asiaa, tiesivät, ettei homma ole turvallista -- jos teini haluaa leikkiä kuolemalla, ei siitä voi syyttää ketään muuta kuin teiniä itse.

 

Vertauksesi ontuu.
Sopiva vertaus olisi se, että sinulla on piha, joka on aidattu kaikkialta, paitsi että aidassa on parin metrin kohta, josta pääsee kulkemaan. Aidassa ja pihassa on kylttejä, joissa lukee, että alueelle ei saa mennä. Alueella on myös kylttejä, jotka kertovat, että keskellä pihaa on ansakuoppa, jonka pohjalla on teräviä seipäitä. Näistä kaikista kylteistä huolimatta typerät kersat menevät keskelle pihaa juuri siihen ansakuoppaan, ja nyt joku palstapelle puolustelee teinin hölmöilyä.
Teinit tiesivät, mitä tekivät, tiesivät, ettei sinne ole mitään asiaa, tiesivät, ettei homma ole turvallista -- jos teini haluaa leikkiä kuolemalla, ei siitä voi syyttää ketään muuta kuin teiniä itse.

Nyt varoituskyltti oli pieni ja laitettu ylös, ettei sitä huomattaisi helposti. Pimeässä sitä ei näe millään ja valot oli sammutettu. Jotkut ovat kulkeneet tuosta ohi vuosia, eivätkä ole huomanneet kylttiä. Tuo paikka on vuosikymmenet ollut yleinen nuorten oleskelupaikka. Kyseessä oli tahallaan laitettu tappava ansa.

 

Nyt varoituskyltti oli pieni ja laitettu ylös, ettei sitä huomattaisi helposti. Pimeässä sitä ei näe millään ja valot oli sammutettu. Jotkut ovat kulkeneet tuosta ohi vuosia, eivätkä ole huomanneet kylttiä. Tuo paikka on vuosikymmenet ollut yleinen nuorten oleskelupaikka. Kyseessä oli tahallaan laitettu tappava ansa.

Lehtijutun kuvissa näkyi useampikin kyltti.Ja vaijeri ollut paikallaan vuosia.

 

Vaijerista päättänyt henkilö on selvästi varsinainen älyn jättiläinen, eikä vaijerin asentaneilla työmiehilläkään polla säteile just enempää.

Ei tartte kuin lukea pari TexWilleriä, niin jo tietää mitä tien poikki pingotettu köysi tekee siihen ratsastavalle.

Voi vittu mitä idiootteja.

 

Se joka vaijerin on laittanut, saa tuntea itsensä murhaajaksi loppuelämänsä! Ihan tasan tarkkaan aikuisten pitäis tietää että vaijerit on vaarallisia vaikka olis tuhat kylttiä. Pimeällä niitä ei näe ja vaikka näkis niin silti.
Vain idiootti voi tehdä jotain tollasta kun ei se vaijeri mitään ilkivaltaa kuitenkaan estä. Toivottavasti vaijerin asentaja/t päättää päivänsä lopulta vetämällä itsensä jojoon. Ei mulla muuta.

 

Ei ole sama asia. Tätä voisi verrata esim. siihen jos joku asentaisi autoonsa tappavan sähkötuolin varkaiden varalta, tai joku jonka pihan läpi käveltäisiin, kaivaisi pihaan ansakuopan jonka pohjalla olisi teräviä seipäitä. Täytyy olla psykopaatti tai helvetin typerä, ellei arvaa jonkun todennäköisesti kuolevan ansavaijeriin.

Vertauskelpoinen siinä tapauksessa, että sen ansakuopan vieressä olisi kyltti, jossa lukisi VAARA, POHJALLA SEIPÄITÄ. Vaijerista kun on/oli kyltti...

 

Yhtä typerää, kuin jos päättäisi mennä jäätielle ajelemaan heinäkuussa.

 

Noin viisi vuotta sitten sattunut turma johti kuolemantapaukseen ja viime vuonna nähtiin läheltä piti -tilanne. Oksanen vahvistaa tiedot onnettomuuksista.

– Kuolemaan johtanut tapaturma oli sellainen, että nuori oli ilmeisesti yrittänyt lähteä ylhäällä ylittämään mäkeä poikittain. Ylittäessään latua hän oli ilmeisesti liukastunut ja liukunut hyppyripöydällä olevaan vaijeriin.

Eli ihan uusi asia se vaijeri ei ole. Nuoriso kaiken lisäksi tuhoaa hyppyriä jatkuvasti. Aiemmin siellä oli puomit, jotka pistettiin p*skaksi ja sen jälkeen isoja kiviä, jotka siirrettiin (nuorten toimesta) että alueelle pääsee helpommin. Hyppyriä laskettiin alas mopoilla, pulkalla, ties millä...

 

Omani voisi töppäillä, mutta siitä ei voisi silloin syyttää jotakuta joka haluaa suojella omaisuuttaan.
Jos paikka on vuosia ollut tuhoamisen kohteena, ja vaijerit on olleet paikoillaan vuosia, luulisi et lähiympäristön asukkaat pitäisivät huolen että nuorisonsa on asiasta tietoinen.
Sama asia on se, että ulkouimaloihin on pääsy kielletty silloin kun se on suljettu ei se silti estä nuorisoa sinne menemästä, mutta ei kännissä altaaseen hukkuminen ole silloin muiden syy.Tai kun ratapihoilla oleskelu on kiellettyä, ja silti junan katoille kiipeilevät loukkaantuu vakavasti tai kuolee.
Jo tuollaisessa mäessä oleskelu on todella törkeää koska jos joku keksii laitella mäkeen jotain ylimääräistä voi seuraava mäkihyppääjä loukkaantua sen seurauksena.
Tuotakaan vaijeria ei olisi siellä ollut jos nuoriso ei olisi tuhonnut siellä paikkoja jatkuvasti.

todella ikävä tapaus tottakai ja toivottavasti tästä jotain opitaan taas.

Ketä Pin sitten mielestäs syytteli?

 

eli nuoriso on vähän elänny siellä ja tämä tiedetty ja silti laitettu vaijeri. juu u nuoruudessa nyt vähän pitääkin "tehdä" eikös meiän vanhempien tehtävänä oo olla siellä pienenä kopparina . helvetti miellumin mä aidan maksaisin kuin esim 34 miljoonaa puoluetukia tai palkkioina 15 miljoonaa tai kuluja 21 mil lista on loputon.

 

Eli ihan uusi asia se vaijeri ei ole. Nuoriso kaiken lisäksi tuhoaa hyppyriä jatkuvasti. Aiemmin siellä oli puomit, jotka pistettiin p*skaksi ja sen jälkeen isoja kiviä, jotka siirrettiin (nuorten toimesta) että alueelle pääsee helpommin. Hyppyriä laskettiin alas mopoilla, pulkalla, ties millä...

Valvontakamerat olisi ollut parempi idea. Tuolla tyylillä saa hakea ruumisautolla ilkeilijät pois.

 

Omani voisi töppäillä, mutta siitä ei voisi silloin syyttää jotakuta joka haluaa suojella omaisuuttaan.
Jos paikka on vuosia ollut tuhoamisen kohteena, ja vaijerit on olleet paikoillaan vuosia, luulisi et lähiympäristön asukkaat pitäisivät huolen että nuorisonsa on asiasta tietoinen.
Sama asia on se, että ulkouimaloihin on pääsy kielletty silloin kun se on suljettu ei se silti estä nuorisoa sinne menemästä, mutta ei kännissä altaaseen hukkuminen ole silloin muiden syy.Tai kun ratapihoilla oleskelu on kiellettyä, ja silti junan katoille kiipeilevät loukkaantuu vakavasti tai kuolee.
Jo tuollaisessa mäessä oleskelu on todella törkeää koska jos joku keksii laitella mäkeen jotain ylimääräistä voi seuraava mäkihyppääjä loukkaantua sen seurauksena.
Tuotakaan vaijeria ei olisi siellä ollut jos nuoriso ei olisi tuhonnut siellä paikkoja jatkuvasti.

todella ikävä tapaus tottakai ja toivottavasti tästä jotain opitaan taas.

Olet ilmeisesti pominut ketjusta jonkin asian minun sanomaksi mielikuvituksessasi...

 

Eli ihan uusi asia se vaijeri ei ole. Nuoriso kaiken lisäksi tuhoaa hyppyriä jatkuvasti. Aiemmin siellä oli puomit, jotka pistettiin p*skaksi ja sen jälkeen isoja kiviä, jotka siirrettiin (nuorten toimesta) että alueelle pääsee helpommin. Hyppyriä laskettiin alas mopoilla, pulkalla, ties millä...

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/herttoniemen-turmamaessa-jatkuvaa-ilkivaltaa-myos-onnettomuuksia-sattunut/5287210

Jos mä tosta luen oikein, niin tää on jo toinen kuolemantapaus kyseisen vaijerin vuoksi?
Sit ihan tosissaan pitää kysyä, että kuinka saatanan valopäitä noi vaijerinvetäjät oikein ovat? Ihmisen tyhmyydellä ei tietty ole mitään ylärajaa, mut silti.

 

Se joka vaijerin on laittanut, saa tuntea itsensä murhaajaksi loppuelämänsä! Ihan tasan tarkkaan aikuisten pitäis tietää että vaijerit on vaarallisia vaikka olis tuhat kylttiä. Pimeällä niitä ei näe ja vaikka näkis niin silti.
Vain idiootti voi tehdä jotain tollasta kun ei se vaijeri mitään ilkivaltaa kuitenkaan estä. Toivottavasti vaijerin asentaja/t päättää päivänsä lopulta vetämällä itsensä jojoon. Ei mulla muuta.

Jotenkin vaikea uskoa, että olisi tahallisesti tappoaikeissa laitettu nyt kuitenkaan, mutta jää nähtäväksi kun asiaa tietysti tutkitaan... Ajattelematonta kyllä, vaarallisella tavalla. Onneksi poistetaan ja toivottavasti nyt hommaavat sinne kunnon valvonnan. (ilman ruumiita) Jostain aidasta oli ainakin puhe jossain..

 

Kyllä vaijerin laitto tuonne mäkeen on ollut todella vastuutonta. Jos kerran on yleisessä tiedossa että nuorilla on siellä tapana (kielletysti) laskea mäkeä niin kuinka voi tulla kenellekään mieleen edes virittää sinne VAIJERI kun on ihan itsestäänselvyys että sen jälkeen jos joku vielä laskee, niin pahasti käy?

Joo tiedän että sinne ei olisi saanut mennä. Mutta aika kohtuuton oli seuraus.

Esimerkiksi ne valvontakamerat olisi hoitanut homman turvallisemmin. Tai jokin oikeasti näkyvä este, mikä ei ota henkeä pois keneltäkään.

 

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/herttoniemen-turmamaessa-jatkuvaa-ilkivaltaa-myos-onnettomuuksia-sattunut/5287210

Jos mä tosta luen oikein, niin tää on jo toinen kuolemantapaus kyseisen vaijerin vuoksi?
Sit ihan tosissaan pitää kysyä, että kuinka saatanan valopäitä noi vaijerinvetäjät oikein ovat? Ihmisen tyhmyydellä ei tietty ole mitään ylärajaa, mut silti.

no ei yhtään sen valopäisempiä kun nekään jotka ei tajua pysyä poissa sieltä ja tuhoaa paikkaa. Jos se kerran on tiedetty vuosia ja sinne on aina vaan menty luvatta pöljäilemään niin syytä nyt on kulmakunnan teinien kattoa peiliin. Puomit tuhottiin,aidat ei estä...mitä ehotat? Kamera tuskin pelottaa noita pentuja.

 

no ei yhtään sen valopäisempiä kun nekään jotka ei tajua pysyä poissa sieltä ja tuhoaa paikkaa. Jos se kerran on tiedetty vuosia ja sinne on aina vaan menty luvatta pöljäilemään niin syytä nyt on kulmakunnan teinien kattoa peiliin. Puomit tuhottiin,aidat ei estä...mitä ehotat? Kamera tuskin pelottaa noita pentuja.

No toi vaijerikaan ei ole estänyt ilkivaltaa. Sen sijaan se on nyt tappanut kaksi.
Jos nuoriso jaksaa siirtää ajoesteet pois tieltä, niin ne ovat auttamatta olleet liian pienet ja kevyet. Laitahan muutama kettingillä toisiinsa kytketty järeämpi betonipossu, niin ei siirry henkilöautonkaan vetämänä.
Puomi jonka nuoriso saa paskaksi on tehty styroksista. Teräs on keksitty.
Eli ajoneuvoliikenteen alueelle voi estää helpostikin.
Jalan siihen alastulorinteeseen pääsyä ei estä mikään.
Mut vartiointiliikkeiltä saa semmoista palvelua, että käyvät paikan päällä käskemässä asiattomat alueelta pois.

Mut keskelle alastulorinnettä pingotettu vaijeri...mielipiteeni semmoisesta löytyy sivistymättömyyssanakirjasta.

 

Oikeusoppineiden mielestä vaijerin asentaminen oli vähintäänkin kyseenalaista:

http://www.hs.fi/kaupunki/a1440900816095?jako=774555adf9cead3952f3830ededeac1e&ref=og-url

 

Olet ilmeisesti pominut ketjusta jonkin asian minun sanomaksi mielikuvituksessasi...

Vastasin sun kirjoittamaan viestiin jossa puhuit siitä et ole ylimielinen jos luulen ettei omani töppäilisi joskus.

"Aika ylimielistä ajattelua minusta, toivottavasti ei satu sinun teineillesi kun ilmeisesti elelet luulossa, ettei omasi KOSKAAN voisi törppöillä mitään kohtalokasta"

tuohon kommenttiisi vastasin et tottakai voivat töppäillä mutten syyttelisi silloin muita.

muu viesti sit yleisesti tähän ketjuun.

 

Myös lehmien aitausten piikkilanka-aidat pitäisi kieltää. Niihinkin joku valopää voi loukata itsensä...