vierailija
Valtamedia ei tällaisille asiallisille puheenvuoroille anna palstatilaa. Päinvaston se yrittää sulkea väkisin kaikki vastamediat ja sensuroi omilta sivuiltaan omat kommenttiosiotkin.
Asema-aukion traaginen tapaus valjastettiin kuitenkin nopeasti osaksi poliittista kampanjaa, jossa tapauksen todellinen luonne oli sivuseikka ja valtakunnan hallitukseen kohdistuva hyökkäys pääasia. Vastarintanatsit rinnastettiin nopeasti muihin kansallismielisiin ryhmiin, sitten pyrittiin todistamaan perussuomalaisten yhteydet niihin ja lopulta keskustalaisen pääministerinkään lausunto ei ollut riittävän tuomitseva, kun tämä tohti edes varovasti yrittää asettaa tapausta mittasuhteisiinsa. Oli luotu mielikuva merkittävästä natsiverkostosta, jota vielä hallituskin jotenkin myötäili.
Jotain tällaista oli selvästi kaivattu. Kesän 2015 ”Meillä on unelma” -mielenilmauksen jälkeen monikulttuurisen ideaalin julistaminen oli käynyt hankalaksi. Kaivattua unelmaa oli vyörynyt Suomeenkin kymmeniä tuhansia ja sen mukana monenkirjavaa rikollisuutta, jopa ISIS-terroristeja. Unelma ei enää ollut kovin uskottava. Onneksi kuvaan saatiin edes muutamia pesunkestäviä natseja, joiden vastustamisella voitiin puhaltaa uutta ilmaa pahoin lässähtämään päässeeseen unelmapolitiikkaan.
Käynnistetyssä mediamylläkässä SVL-natsit ovat todellisuudessa pelkkä keppihevonen ja hyökkäyksen varsinaisena maalina maahanmuuttopolitiikan tiukennukset. Kun järkiargumentit puoltavat tiukennuksia, pyritään keskustelu palauttamaan perinteiseen rasismidiskurssiin, jossa kaikkiin maahanmuuton kiristyksiin tahdotaan lyödä rasismin tai jopa natsismin leima. Kiristyvä maahanmuuttopolitiikka ja univormupukuiset äärihörhöt niputetaan yhteen ja vihjaillaan, että kaapissa on vaarallinen natsi piilossa hallituksella.
Eräs politiikan perustotuuksia on, että julkisen keskustelun voittaa se, joka onnistuu johdattamaan kysymyksenasettelun itselleen suotuisaksi. Tässä monet hallitustoimijat ovat nyt astuneet opposition virittämään ansaan. Poliisin yrittäessä parhaansa mukaan suoriutua niukkojen resurssien puitteissa tehtävistään – joita vastaanottokeskuksiin liittyvät monenkirjavat hälytystehtävät ovat entisestään lisänneet – on huomio ohjattu vaatimuksiin, että poliisin pitäisikin aiempaa enemmän istua näyttöpäätteen ääressä etsimässä internetistä rasistista vihakirjoittelua. Ikään kuin ne nyt olisivat se suurin yhteiskunnallinen ongelma.
Juuri näin, hyvin kirjoitettu
Jotain tällaista oli selvästi kaivattu. Kesän 2015 ”Meillä on unelma” -mielenilmauksen jälkeen monikulttuurisen ideaalin julistaminen oli käynyt hankalaksi. Kaivattua unelmaa oli vyörynyt Suomeenkin kymmeniä tuhansia ja sen mukana monenkirjavaa rikollisuutta, jopa ISIS-terroristeja. Unelma ei enää ollut kovin uskottava. Onneksi kuvaan saatiin edes muutamia pesunkestäviä natseja, joiden vastustamisella voitiin puhaltaa uutta ilmaa pahoin lässähtämään päässeeseen unelmapolitiikkaan.
Käynnistetyssä mediamylläkässä SVL-natsit ovat todellisuudessa pelkkä keppihevonen ja hyökkäyksen varsinaisena maalina maahanmuuttopolitiikan tiukennukset. Kun järkiargumentit puoltavat tiukennuksia, pyritään keskustelu palauttamaan perinteiseen rasismidiskurssiin, jossa kaikkiin maahanmuuton kiristyksiin tahdotaan lyödä rasismin tai jopa natsismin leima. Kiristyvä maahanmuuttopolitiikka ja univormupukuiset äärihörhöt niputetaan yhteen ja vihjaillaan, että kaapissa on vaarallinen natsi piilossa hallituksella.
Eräs politiikan perustotuuksia on, että julkisen keskustelun voittaa se, joka onnistuu johdattamaan kysymyksenasettelun itselleen suotuisaksi. Tässä monet hallitustoimijat ovat nyt astuneet opposition virittämään ansaan. Poliisin yrittäessä parhaansa mukaan suoriutua niukkojen resurssien puitteissa tehtävistään – joita vastaanottokeskuksiin liittyvät monenkirjavat hälytystehtävät ovat entisestään lisänneet – on huomio ohjattu vaatimuksiin, että poliisin pitäisikin aiempaa enemmän istua näyttöpäätteen ääressä etsimässä internetistä rasistista vihakirjoittelua. Ikään kuin ne nyt olisivat se suurin yhteiskunnallinen ongelma.
Juuri näin, hyvin kirjoitettu
vierailija
Totta, suurin osa kokkareista on Stubbin kaltaista #unelmahöttö porukkaa.
vierailija
On, mutta sillä ei ole merkitystä, koska Wille Rydman painaa just sitä nappia mitä Petturi Urpo käskee. Rydman on äänestänyt Helsingin kaupunginvaltuustossa moskeijan puolesta...
Wille Rydmanilta vaan tuntuu unohtuneen semmoinen pikku juttu, että jos Suomessa noudatettaisiin olemassa olevaa rikoslakia, niin rasismin vastaiset mielenosoitukset olisivat tarpeettomia.
Järjestäytyneellä rikollisryhmällä tarkoitetaan vähintään kolmen henkilön muodostamaa tietyn ajan koossa pysyvää rakenteeltaan jäsentynyttä yhteenliittymää, joka toimii yhteistuumin tehdäkseen rikoksia, joista säädetty enimmäisrangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta, taikka 11 luvun 10 §:ssä tai 15 luvun 9 §:ssä tarkoitettuja rikoksia.
10 § (13.5.2011/511)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Ts. rasistisen paskan levittäminen on rikoslain mukainen rikos. Järjestö joka sitä pyrkii harrastamaan on järjestäytynyttä rikollisuutta. Ja järjestäytyneeseen rikollisryhmään kuuluminen on itsessään jo rikos.
Rikoslaki ei kiellä mielipiteitä eikä politiikan/puolueiden/järjestöjen/tms arvostelua. Ei myöskään maahanmuuttokritiikkiä jos maahanmuuttokriitikoiden keskuudesta löytyisi joku joka osaa tehdä sen uhkaamatta/solvaamatta/panettelematta rodun, ihonvärin tai uskonnon perusteella. Sellaiset henkilöt vaan yleensä pitävät turpansa visusti kiinni koska eivät tahdo samaistua älyvapaaseen törkeyksiä viljelevään mölinälaumaan.
Ei ole vähäisintäkään hysteriaa kysyä, että kun laki on olemassa niin miksi sitä ei tarvitsisi noudattaa.
Järjestäytyneellä rikollisryhmällä tarkoitetaan vähintään kolmen henkilön muodostamaa tietyn ajan koossa pysyvää rakenteeltaan jäsentynyttä yhteenliittymää, joka toimii yhteistuumin tehdäkseen rikoksia, joista säädetty enimmäisrangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta, taikka 11 luvun 10 §:ssä tai 15 luvun 9 §:ssä tarkoitettuja rikoksia.
10 § (13.5.2011/511)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Ts. rasistisen paskan levittäminen on rikoslain mukainen rikos. Järjestö joka sitä pyrkii harrastamaan on järjestäytynyttä rikollisuutta. Ja järjestäytyneeseen rikollisryhmään kuuluminen on itsessään jo rikos.
Rikoslaki ei kiellä mielipiteitä eikä politiikan/puolueiden/järjestöjen/tms arvostelua. Ei myöskään maahanmuuttokritiikkiä jos maahanmuuttokriitikoiden keskuudesta löytyisi joku joka osaa tehdä sen uhkaamatta/solvaamatta/panettelematta rodun, ihonvärin tai uskonnon perusteella. Sellaiset henkilöt vaan yleensä pitävät turpansa visusti kiinni koska eivät tahdo samaistua älyvapaaseen törkeyksiä viljelevään mölinälaumaan.
Ei ole vähäisintäkään hysteriaa kysyä, että kun laki on olemassa niin miksi sitä ei tarvitsisi noudattaa.
vierailija
Aivan! Jos matut tekee rikoksia, on rasismia ja siis kiellettyä kritisoida sitä. Meidän on hyväksyttävä se että maamme vallataan matujen toimesta. Emme saa taistella vastaan! Jos ja kun matut tappavat kantasuomalaisia kuten kuristivat paljain käsin Arto Mikkosen, meidän on hyväksyttävä asia ja moittimisen sijaan kehuttava tappajia.
vierailija
Joo, mut ethän sä voi olla niin tyhmä, ettet tajua rikoslain suojaavan syrjinnältä kaikkia muita paitsi suomalaisia. Vai voitko?
vierailija
Ei muuten pidä paikkaansa.