YH:t hävetkää, jos osaatte

Te ajatte elatusvelvolliset aina konkurssin partaalle

Nettikeskustelijat purkivat elatushuoliaan | Kotimaa | YLE Uutiset | yle.fi

 

juu, onhan se toki väärin jos joutuu omasta lapsestaan maksamaan.. hyi hyi yh äitejä..

 

ei kannattas vissiin tehä lapsia

 

minä olen yh ja olen vaatinut vain minimin..mielestäni kummallakin vanhemmalla tulee olla oikeus myös uuteen perheeseen ja sen hyvinvointiin eikä niin että pahimmassa tapayksessa 2000€ palkkaa saava ihminen joutuu maksamaan 3 tai jopa 4 osan rahoistaan minulle ja uuteen elämään ei jää mitään. itse saan kaikki tuet ja lapset ovat myöskin minulla 26 päivää kk joten en voi valittaa..voisinhan oll ase osapuoli joka näkee sen 4 päivää ja maksaa sen 300 E pienestä palkasti ilman mitään tukia ja kunnon asuintiloja.. toivon myöskin joskus saavani uuden parisuhteen ja olisi hirvittävä ajatus että tulevalla miehelläni olisi mielettömät elarit ja paine s saada tarpeeksi rahaa koko ajan samoin kun jos itse olisin etääiti ja joutuisn elättään toisia uuden perheeni lisäksi..olen todellakin sitä mieltä että jokainen joka haluaa pitää ne lapset itsellään pääsäntöisesti ei saisi valittaa vaikka lapset ovat yhdessä tehty..tilanna voisi todellakiin olla toisin päin..tasa-arvo tähän asiaan.

 

minä olen yh ja olen vaatinut vain minimin..mielestäni kummallakin vanhemmalla tulee olla oikeus myös uuteen perheeseen ja sen hyvinvointiin eikä niin että pahimmassa tapayksessa 2000€ palkkaa saava ihminen joutuu maksamaan 3 tai jopa 4 osan rahoistaan minulle ja uuteen elämään ei jää mitään. itse saan kaikki tuet ja lapset ovat myöskin minulla 26 päivää kk joten en voi valittaa..voisinhan oll ase osapuoli joka näkee sen 4 päivää ja maksaa sen 300 E pienestä palkasti ilman mitään tukia ja kunnon asuintiloja.. toivon myöskin joskus saavani uuden parisuhteen ja olisi hirvittävä ajatus että tulevalla miehelläni olisi mielettömät elarit ja paine s saada tarpeeksi rahaa koko ajan samoin kun jos itse olisin etääiti ja joutuisn elättään toisia uuden perheeni lisäksi..olen todellakin sitä mieltä että jokainen joka haluaa pitää ne lapset itsellään pääsäntöisesti ei saisi valittaa vaikka lapset ovat yhdessä tehty..tilanna voisi todellakiin olla toisin päin..tasa-arvo tähän asiaan.

siis oletko sitä mieltä että sen etävanhemman ei tosissaan tarvitse maksaa jälkikasvunsa elämisestä,vaatteista jne?
harvemmin mitään kohtuuttomia summia joutuu maksamaan, tietysti jos on useampia laspia niin onhan se tietty osa palkasta pois, mutta kyllä se pitää ottaa huomioon sitä uutta perhettä perustaessa..
se että olen lähivanhempi ei tarkoita sitä että suostuisin maksamaan kaiken lapsen elämässä, siis ilman että isä sitten luopuis kaikista oikeuksistaan..
ihan samalla tavalla mä maksaisin elareita jos olisin etä-äiti

 

En häpeä koska isä itse on ehdottanut tätä summaa jonka laittaa kuukausittain lapsen tilille (sen halusin minä niin) joten ei siis hävetä eikä isä ole koskaan valittanut siitä.

 

Niin, onhan se sääli ja kamaluus kun JOUTUU maksamaan jotain omasta lapsestaan. Vieras pillu kyllä kelpaa muttei sen seuraukset.
Siis ihana kamalaa....

 

Pippeli solmuun niin ei tule lapsia.

 

No pitää miettiä ennenku ruiskii siemeniään. Lapset on elätettävä ja sillä siisti!

 

Mun ei vissiin tartte hävetä kun 50% kun exä ei maksa elareita kun esikoisesta ja nekin tulee kelan kautta. Siinä onkin ainoa velvollisuus, jota se hoitaa ja sitäkin pakosta. Muuten mä hoidan 100% lapset yksin.

 

yksi yh-äidin kommentti mua pisti naurattamaan tuossa jutussa ""Lasten parhaastahan tässä on kysymys. Ja lasten elintasosta. Pitäisikö lasten elintasoa alentaa, jotta yksin asuvat miehet saisivat omaan käyttöönsä enemmän rahaa? Minusta ei."

jos on valmis eroamaan, se tarkoittaa automaattisesti ainakin hetkeksi sitä, että sekä isän, äidin, että lapsien elintaso laskee, näin se vain on!

 

Mun exä ei oo maksanut senttiäkään elareita, kela maksaa kun exä on rahaton. Eli en häpee

 

Lapseni isä maksaa ihan hemmetinmoiset elarit, eikä mua hävetä yhtään.

 

[QUOTE="yhäippä";22667144]Mun exä ei oo maksanut senttiäkään elareita, kela maksaa kun exä on rahaton. Eli en häpee [/QUOTE]

Tätäkin mä monta kertaa mietin, että ketkä tekee alunperinkään persaukisten kanssa lapsia... :O Mun mielestä häpeä olisi myöntää lasteni isän olevan niin pohjalla, ettei edes kykene elastusmaksuja maksamaan omasta pussista. Onhan se hyvä, että kela elättää, mutta toivottavasti on sentään väliaikaista, muuten täytyy olla ihan luusereiden luuseri tuollainen mies.

 

Itse olan sitä mieltä että lapsista pitää maksaa asutaan yhdessä tai erillään. Mutta täältäkin monasti lukee tarinoita missä ihan oikeasti rahastetaan sitä etävanhempaa." Minimisumma" riittää ihan varmasti jokaiselle lähivanhemmalle jos osaa rahaa käyttää. Sitten kun on näitä rahan vinkujia ketkä oman elämän muutoksen vuoksi raapii sitä rahaa exältään. Esim. jos uudessa suhteessa jää äitiyslomalle tai menettää tukia uuden suhteen vuokis ( lapsilisäkorotukset ja as.tuet )
Jokin järki pitäisi kuitenkin olla. Ei ne etät ihan turhasta valita.

 

Itse olan sitä mieltä että lapsista pitää maksaa asutaan yhdessä tai erillään. Mutta täältäkin monasti lukee tarinoita missä ihan oikeasti rahastetaan sitä etävanhempaa." Minimisumma" riittää ihan varmasti jokaiselle lähivanhemmalle jos osaa rahaa käyttää. Sitten kun on näitä rahan vinkujia ketkä oman elämän muutoksen vuoksi raapii sitä rahaa exältään. Esim. jos uudessa suhteessa jää äitiyslomalle tai menettää tukia uuden suhteen vuokis ( lapsilisäkorotukset ja as.tuet )
Jokin järki pitäisi kuitenkin olla. Ei ne etät ihan turhasta valita.

Sinä nyt unohdat ihan täysin, että kaikki etävanhemmat eivät elä pienillä tuloilla, ja että sitä eivät tee myöskään lähivanhemmat. Minimi riittää toki jos lähivanhempi on pienituloinen, saa lisäksi asumiseensa tukea kelalta, päivähoitomaksut tulojen mukaan, jos niitä on lainkaan ja vielä muitakin tukia sossusta.

Mutta sitten on niitä vanhempia, jotka maksavat kaiken itse, joiden päivähoitomaksu yh:na ollessakin on se 250 euroa kuussa. Lapsen elatuksentarve on tällöin suurempi (elatukseen kuuluuvat myös asuminen, vaatteet, ruoka, harrastukset ja terveyskulut). Tällöin minimielari ei takuulla kata etävanhemman osuutta lapsen menoista, ei vaikka menot jaettaisiin elatuskyvyn suhteessa.

Eli se, että lähivanhempi on hyvätuloinen ei tarkoita sitä, että etä saa elatusvelvollisuudestaan luistaan, varsinkaan jos hänellä on siihen varaa!

 

[QUOTE="vieras";22667190]Tätäkin mä monta kertaa mietin, että ketkä tekee alunperinkään persaukisten kanssa lapsia... :O Mun mielestä häpeä olisi myöntää lasteni isän olevan niin pohjalla, ettei edes kykene elastusmaksuja maksamaan omasta pussista. Onhan se hyvä, että kela elättää, mutta toivottavasti on sentään väliaikaista, muuten täytyy olla ihan luusereiden luuseri tuollainen mies.[/QUOTE]

Voi helvata pojat sentään. Tämä on niin naiivi kommentti, että en ikimaailmassa ole kuullut tyhmempää ja lapsellisempaa.Mikä lie kakara tämän kirjoittanukaan.
Ei ole minkäänlaista elämänkokemusta tällä ihmisellä vielä tai sit on pahasti jälkeenjääänyt.
Ei voi kuin ihmetellä. Sairas olet. Vianhan ei tarvitse olla iso kun se on päässä

 

Mun exä ei oo maksanut senttiäkään elareita, kela maksaa kun exä on rahaton. Eli en häpee

 

[QUOTE="poikia3";22667277]Sinä nyt unohdat ihan täysin, että kaikki etävanhemmat eivät elä pienillä tuloilla, ja että sitä eivät tee myöskään lähivanhemmat. Minimi riittää toki jos lähivanhempi on pienituloinen, saa lisäksi asumiseensa tukea kelalta, päivähoitomaksut tulojen mukaan, jos niitä on lainkaan ja vielä muitakin tukia sossusta.

Mutta sitten on niitä vanhempia, jotka maksavat kaiken itse, joiden päivähoitomaksu yh:na ollessakin on se 250 euroa kuussa. Lapsen elatuksentarve on tällöin suurempi (elatukseen kuuluuvat myös asuminen, vaatteet, ruoka, harrastukset ja terveyskulut). Tällöin minimielari ei takuulla kata etävanhemman osuutta lapsen menoista, ei vaikka menot jaettaisiin elatuskyvyn suhteessa.

Eli se, että lähivanhempi on hyvätuloinen ei tarkoita sitä, että etä saa elatusvelvollisuudestaan luistaan, varsinkaan jos hänellä on siihen varaa![/QUOTE]

Kannattaisiko niin ei tarvitsisi aina vinkua

 

[QUOTE="vieras";22667190]Tätäkin mä monta kertaa mietin, että ketkä tekee alunperinkään persaukisten kanssa lapsia... :O Mun mielestä häpeä olisi myöntää lasteni isän olevan niin pohjalla, ettei edes kykene elastusmaksuja maksamaan omasta pussista. Onhan se hyvä, että kela elättää, mutta toivottavasti on sentään väliaikaista, muuten täytyy olla ihan luusereiden luuseri tuollainen mies.[/QUOTE]

Silloin kun lapset tehtiin miehellä oli firma ja tienas 78 000e vuodessa. Mistä mä saatoin tietää, ett firma menee konkkaaan ja jää kymmenien tuhansien velat.

 

Kannattaisiko niin ei tarvitsisi aina vinkua

Jaa, minä en ymmärrä tätä kommenttia lainkaan. Oletko siis sitä mieltä että jos vaikka etävanhempi tienaa yli 3000 euroa kuussa nettona, siis yli 4000 euroa bruttona on ihan ok, jos hän maksaa yhdestä lapsestaan elarina alle 150 euroa. Ja saman summan maksaa sitten etä, joka tienaa nettona alle 2000 euroa.

Samaan aikaan lähivanhempi maksaa sitten 250 euroa päivähoitomaksua, 100 euroa ruuista, vuokraa 800 euroa, josta lapsen osuus on virallistenkin laskusääntöjen mukaan 20 %, päälle vielä fillarit, luistimet, sukset, vaatteet, kengät, mahdolliset harrastusmaksut jne.

Lähivanhempi käyttää saamansa tulot lapseen ja etävanhempi kasvattaa omaisuuttaan.

Aikuisten oikeesti näin tämä ei mene. Ja ei, minun ei tarvitse vinkua. Meillä on sovittu elari 10 vuotta sitten, en ole hakenut siihen indeksikorotuksia, joihin minulla olisi oikeus. Mutta ei ole tarvinnut tuosta elarisummasta vinkua. Ja jos tuon elarin olisi määrännyt lastenvalvoja, se olisi huomattavasti nykyistä korkeampi, mutta se toki on suurempi kuin minimi.

Minä olen äiti, joka on maksanut lapsensa päivähoidosta täydet maksut yksin, en ole saanut mitään tukia, en halpoja vuokra-asuntoja ja ainoa yksinhuoltajuuden minulle tuoma etuus on ollut lapsilisän yh-korotus.

 

"pahimmassa tapayksessa 2000€ palkkaa saava ihminen joutuu maksamaan 3 tai jopa 4 osan rahoistaan minulle ja uuteen elämään ei jää mitään. "

Mitä jos kävisit peruskoulun loppuun ennenkuin alat niitä yhteiskunnan elättejä tekeen.
Kumpi on enempi kolmaosa vai jopa neljäsosa, voi saatatana mitä väkee.

Onneksi on tulossa sellainen lama että oksat pois, ei varmana se teidän KELA jaa teille kohta muuta kuin kurjuutta. Se KELA on nimittän = veronmaksajat.

 

Pippeli solmuun niin ei tule lapsia.

Parempi känsä kämmenessä, kuin kapalo kainalossa

 

Parempi känsä kämmenessä, kuin kapalo kainalossa

Tää on hienosti sanottu! Mun käsittääkseni miehet on päässy (taloudellisesti) luistemaan vastuustaan lapsista koko ihmiskunnan historian, PAITSI n. viimeset 40 vuotta. Onpa kamalaa joutua maksamaan oman lapsensa kustannuksia!

Jos haluaa varmistaa, ettei kupeitten hedelmät vingu jalloissa ja niiden äidit lompakolla, niin kannattaisi pitää ne housut jalassa.

Pornolehtiä pino sängyn viereen, niin tältäkin voi välttyä. Järjenkäyttöä suositellaan peniksen sijasta. Ja sitten kun vahinko on tapahtunut, niin kannattaa ihan nöyränä kaivaa sitä lompakkoa ja katsoa peiliin. Todellinen mies kantaa vastuunsa, eikä kitise!

 

[QUOTE="elämän kevät";22667289]Voi helvata pojat sentään. Tämä on niin naiivi kommentti, että en ikimaailmassa ole kuullut tyhmempää ja lapsellisempaa.Mikä lie kakara tämän kirjoittanukaan.
Ei ole minkäänlaista elämänkokemusta tällä ihmisellä vielä tai sit on pahasti jälkeenjääänyt.
Ei voi kuin ihmetellä. Sairas olet. Vianhan ei tarvitse olla iso kun se on päässä [/QUOTE]

Sinä se kyllä epätasapainoiselta vaikutat kaikkine haukkuinesi Taisipa mun kommenttini kolahtaa ja aika kovaa näemmä. Kyllä se ihan totta on, että jos ikuisuuden olet kelan elareiden varassa siksi että lasten isä on niin rahaton, niin persaukeisen kanssa sinä silloin olet lapsesi tehnyt.

Ja mun elämänkokemukseni on varmaan hyvin erilainen kuin sinun, mutta ainakaan kelan ikuisesti juokseva elatusmaksu ei ole tullut tutuksi tässä osoitteessa. Lapset on saaneet syntyä ihan sellaiseen olosuhteeseen, että me kykenemme heidä titse elättämään, eronkin satuttua. Väliaikaisista elämäntilanteista en puhunut, ymmärrän sen, jos joskus tarvitsee turvautua kelaan jos on väliaikaisesti työtön vaikkapa.