Yhteiskunta sallii miesten huonon käytöksen

No sehän on rumasti tehty. Sen takia mä en yleensä kerro että se on meillä sillai. Kyllä se vaan ikäänkuin on ns. normaalimpaa toisin päin.

Ja asenteet on kyllä semmoiset, että jos kerron miehestäni rehellisesti, niin mulle saatetaan vaikka sanoa, että "miehesi on sulle ihan liian hyvä".
En tiedä sanooko kukaan mies kaverilleen näin että sulla on sulle liika hyvä vaimo. Ei varmaan sano.

Mulle on kaveriksi luulemani nainen kehunut, että "on sulla vaan hyvä mies". Ehkä siksi, ettei mieheni juopottele, ehkä siksi, että mieheni ostaa ruuat ja lapsi on mukana kaupassa. - Jos ja kun nainen ei juo ja käy kaupassa, ei kukaan ehkä kehu miehelle juuri niistä syistä miten hyvä vaimo hänellä on.

 

Toisaalta se kumpi ottaa enemmän vastuuta, sillä on myös valtaa enemmän. Miehet kun kuvittelee että heillä on valtaa, niin ihmettelen, että ovat antamassa vallan pois niin että heille jää vain näennäinen vallan merkki, se, että ovat muka jotain perheen päitä.

Miten tuo näennäinen vallan merkki ilmenee?

 

Kyllähän vaistot vaikuttavat ja hormonit. Monellakin tapaa, mutta silti olen ihmisyyden asialla.

 

Miten tuo näennäinen vallan merkki ilmenee?

No mutta mieshän on luomakunnan kruunu.

En tiedä. Kauheita vässyköitä monet miehet kyllä.

Mikä juttu toi kalssarijuttu oli?
Mä ostan kyl miehelle joskus kalssareita ja se ostaa mulle pikkuhousuja. Mut ei me niiden takii olla yhdessä.

 

Uskonnollisuutta en vastusta ollenkaan, mutta nyt jo ihmisten pitäisi edes pyrkiä tasa-arvoon. Täytyy tietysti myöntää, ettei se naisellekaan helppoa ole. Silti ei tarvitsisi pönkittää minäkuvaa raatamalla itsensä loppuun koti- ja lastenhoitohommissa.

 

Ei tuollainen ole millään muotoa yleisesti hyväksyttävää, ainakaan minun elinpiirissäni.
Enkä tietääkseni tunne tuollaisia pariskuntia/perheitä.

Kuulostaa oikeastaan aika absurdilta tekstiltä, en ole elänyt maailmassa jossa tuollainen olisi "normaalia" saati hyväksyttävää.
Mikä ei tietenkään tarkoita, etteikö tuollaista olisi...kyllä mä tiedän, että tuollaistakin täällä on, mutta ei kovin yleistä - tai sitten mä elän ja olen elänyt todella pumpulissa.
Yhteiskunnallisesti miesten harjoittamaan väkivaltaan ja päihdeongelmiin kyllä puututaan, eli yleisesti hyväksyttyä tollanen ei tosiaan ole.

Niinpä. Et TIETÄÄKSESI tunne. Eikä ole tuollainen käytös yleisesti hyväksyttävää. Moni perhe onnistuu salaamaan sen kaiken pa*kan. Mutta Suomessa viranomaiset tekevät siitä hyväksyttävää. Jopa lopulta perheen läheiset ja tuttavat

 

Niinhän se on, että maailma on miesten. Tasa-arvo on vain kaukainen haave.
Ei tarvitse kun vilkasta uutisia, katsoo sitä porukkaa joka tätä maailmaa ohjailee. Kaikki järjestäin valkosia keski-ikäsiä tai vanhoja ukkoja.

 

Niinhän se on, että maailma on miesten. Tasa-arvo on vain kaukainen haave.
Ei tarvitse kun vilkasta uutisia, katsoo sitä porukkaa joka tätä maailmaa ohjailee. Kaikki järjestäin valkosia keski-ikäsiä tai vanhoja ukkoja.

Ei siellä sun unelmavaltiossa Pohjois-Koreassakaan paljoa näy naisia johtoportaassa.

 

Näinhän se on. Mies, perheellinen esim. saa aivan vapaasti riehua ja mellestää. Mies haluaa juoda viinaa, jonka seurauksena vaimo saattaa saada turpaan, joutuu kuuntelemaan haukkumista ja pahimmassa tapauksessa mies heittää vaimon ulos vähissä vaatteissa. (Niinkuin epuissa lauletaan kutakuinkin näin kun mies on juonut ...kirves ja perhe, lumihanki, poliisi ja viimeinen erhe.) Lapsetkin joutuvat ajan mittaan kuulemaan riitoja ja näkemään/kuulemaan kun äitiä lyödään ja solvataan.

Toinen, mitä miehet saavat vapaasti tehdä, näyttä olevan henkinen väkivalta. Selvinpäinkin. Nainen on alistettu hu*ra/pa*ka/lu*tka yms mukavat hellittelynimet.
Tämä nyt oli vain pintaraapaisu siitä, mitä monessa perheessä koetaan.

No, sitten kun.. tai jos nainen ei hae apua tulos on seuraava:

Sosiaalityöntekijät eivät puutu isän käytökseen millään lailla, vaan äiti tarvitsee apua. Perheelle voidaan tarjota esim. perhetyötä, mielenterveysapua, ehdotetaan eroa. Kun huomataan, että perhetyö ei auta, äiti leimataan hulluksi ja käsketään hakemaan apua, vaikka todellisuudessa mies on se perheen hullu. Ja äidin pitäisi vain erota ja pahimmassa tapauksessa joutua yhteiskunnan elätiksi lapsineen.

Jaaha, siinä tulikin miesvihaa sitten oikein olan takaa. Miehet on sikoja, kaikki tyyni. Ne pitäisi lopettaa piikillä kuin sairas koira tai korkeintaan lompakoksi pakkotyöhän kelpaavat. Saa ihqut ja virheettömät pyhät vulvat sitten elää onnellisena persehedelmiensä kanssa, paitsi mitä nyt poikalapsia on hyvä alistaa ja syyllistää jo valmiiksi koska ovat niitä pahoja miehiä!

 

Ehkä nykyään aletaan perustaa perhettä liian pian eikä opetella tuntemaan sitä toista ja hänen tapojaan. Muutamankin vuoden kun elää yhdessä, oppii kyllä näkemään osallistuuko toinen ja osaako ostaa kalsarinsa itse. Sitten voi päätellä osallistuuko toinen lastenhoitoon vai juokseeko baareissa

 

Näinhän se on. Mies, perheellinen esim. saa aivan vapaasti riehua ja mellestää. Mies haluaa juoda viinaa, jonka seurauksena vaimo saattaa saada turpaan, joutuu kuuntelemaan haukkumista ja pahimmassa tapauksessa mies heittää vaimon ulos vähissä vaatteissa. (Niinkuin epuissa lauletaan kutakuinkin näin kun mies on juonut ...kirves ja perhe, lumihanki, poliisi ja viimeinen erhe.) Lapsetkin joutuvat ajan mittaan kuulemaan riitoja ja näkemään/kuulemaan kun äitiä lyödään ja solvataan.

Toinen, mitä miehet saavat vapaasti tehdä, näyttä olevan henkinen väkivalta. Selvinpäinkin. Nainen on alistettu hu*ra/pa*ka/lu*tka yms mukavat hellittelynimet.
Tämä nyt oli vain pintaraapaisu siitä, mitä monessa perheessä koetaan.

No, sitten kun.. tai jos nainen ei hae apua tulos on seuraava:

Sosiaalityöntekijät eivät puutu isän käytökseen millään lailla, vaan äiti tarvitsee apua. Perheelle voidaan tarjota esim. perhetyötä, mielenterveysapua, ehdotetaan eroa. Kun huomataan, että perhetyö ei auta, äiti leimataan hulluksi ja käsketään hakemaan apua, vaikka todellisuudessa mies on se perheen hullu. Ja äidin pitäisi vain erota ja pahimmassa tapauksessa joutua yhteiskunnan elätiksi lapsineen.

En nyt ymmärrä mihin ap perustaa tällaisen väitteen. Miten miehet saavat muka vapaasti rellestää? Eri asia, jos vaimo mieheksi moisen retaleen ottaa ja sietää käytöstä eikä vie itseään ja lapsiaa turvaan, vaan jää koska renttumiehet on niin ihania.

En ymmärrä tuotakaan mitä tekstissä kerrotaan sosiaalityöntekijöistä. Eiväthän he ole tarkoitettukaan miksikään isien paapojiksi, vaan auttamaan perheitä ja siis lapsia. Sosiaalityöntekijät on voimattomia, jos äiti on nössökkä, joka ei isää jätä ja halua lapsille parempaa. Äiti voi saada "hullun" leiman, jos ei itse halua väkivaltaisesta miehestä eroon. Jossain tilanteissa ero on ainoa vaihtoehto ja se on silloin, jos isä ei halua viinaa jättää ja humalapäissään vain lyö. Äitien pitäisi huolehtia koulutuksesta ja työstä ettei tarvitse joutua yhteiskunnan elätiksi eron seurauksena. Ihmisillä on vastuu toimia oikein ja huolehtia itsestään ja ennen kaikkea lapsistaan.

 

Niin mutta eikö se olisi itsestäänselvyys että molemmat vanhemmat hoitavat vauvaa? Pitäisikö sitä jotenkin lailla kontrolloida? Ekö olisi vaan parempi, ettei välinpitämättömät ja juopot miehet koskaan tulisi kenenkään isäksi? Eihän semmoisen luuserin kanssa tarvii ainakaan ehdoin tahdoin elää....

 

Niin mutta eikö se olisi itsestäänselvyys että molemmat vanhemmat hoitavat vauvaa? Pitäisikö sitä jotenkin lailla kontrolloida? Ekö olisi vaan parempi, ettei välinpitämättömät ja juopot miehet koskaan tulisi kenenkään isäksi? Eihän semmoisen luuserin kanssa tarvii ainakaan ehdoin tahdoin elää....

Onko nainen tahdoton nukke joka sikiää miehen kuin miehen kanssa? Pitäisi ne haarat kiinni, ihan turha valittaa omista paskoista valinnoista.

 

Mitä yhteiskunta voi tehdä, jos mies riehuu, eikä ota osaa perheen arkeen? Jos alistettu puoliso ei suostu eroamaan, niin kyllä siinä on yhteiskunnan konstit aika vähissä. Eli kyllä se syyllinen sieltä peilistä löytyy. (ja joo joo tiedän, että ei eroaminen ole aina niin helppoa, mutta ei missään tapauksessa mahdotonta) Suomessa ei kenenkään tarvitse sietää väkivaltaa. Kyllä yhteiskunta auttaa melko monin tavoin äitiä lasten kanssa kunhan se ero vaan saadaan tehtyä. Kukaan ei voi ulkopuolelta pakottaa ketään eroamaan. Toki lapset voidaan ottaa huostaan, jos kotona on väkivaltaa.

 

Mitä yhteiskunta voi tehdä, jos mies riehuu, eikä ota osaa perheen arkeen? Jos alistettu puoliso ei suostu eroamaan, niin kyllä siinä on yhteiskunnan konstit aika vähissä. Eli kyllä se syyllinen sieltä peilistä löytyy. (ja joo joo tiedän, että ei eroaminen ole aina niin helppoa, mutta ei missään tapauksessa mahdotonta) Suomessa ei kenenkään tarvitse sietää väkivaltaa. Kyllä yhteiskunta auttaa melko monin tavoin äitiä lasten kanssa kunhan se ero vaan saadaan tehtyä. Kukaan ei voi ulkopuolelta pakottaa ketään eroamaan. Toki lapset voidaan ottaa huostaan, jos kotona on väkivaltaa.

Yhteiskuntahan ei muuta teekään kuin auttaa naisia erossa ja kannustaa eroamaan. Nainen saa lähes aina lapset ja vielä miehen rahatkin + tukia jos jonkinlaisia. Tulonsiirtoja miehiltä naisille on jos jonkinlaista sorttia. Naisten ei tarvitse käytännössä kuin sikistä penskoja eri miehille niin kyllä rahaa riitää.

Mutta kun joku kehtaa sanoa, että ottakaa vastuu omasta elämästä ja toimeentulosta niin eiköhän ala "alistetun" ulina kuinka miehet on pahoja ja vie työpaikat jne.

 

Mutta eikö kumminkin olisi helpompaa vaan erota?

Niinhän kaikki normaalit tekee. Tollaset jotka ei ole normaaleja yhtään jatkaa ja jatkaa ja hakee sillä huomiota. Sen takia mulla ei tule ikinä olemaan mitään sympatiaa. Tollaset on aina molemmat sairaita ja ei niitä voi kukaan auttaa eikä pidäkään auttaa. Parasta kaikille olis että ne tekis yhdessä itsarit mutta eihän tollaset koskaan tee. Ne ei uskalla koska ne on liian luusereita. Ärsyttävintä on se että ne tulee marisemaan elämästään. Ne on yhdessä valinneet tollasen elämän ja haluaa elää noin. Sitten ne tulee valittamaan koska muuten ne ei saa huomiota.

 

Niinhän kaikki normaalit tekee. Tollaset jotka ei ole normaaleja yhtään jatkaa ja jatkaa ja hakee sillä huomiota. Sen takia mulla ei tule ikinä olemaan mitään sympatiaa. Tollaset on aina molemmat sairaita ja ei niitä voi kukaan auttaa eikä pidäkään auttaa. Parasta kaikille olis että ne tekis yhdessä itsarit mutta eihän tollaset koskaan tee. Ne ei uskalla koska ne on liian luusereita. Ärsyttävintä on se että ne tulee marisemaan elämästään. Ne on yhdessä valinneet tollasen elämän ja haluaa elää noin. Sitten ne tulee valittamaan koska muuten ne ei saa huomiota.

Onko sinulla muita ratkaisumalleja esittää, kuin sellaisia joihin liittyy tappaminen?

 

Onko sinulla muita ratkaisumalleja esittää, kuin sellaisia joihin liittyy tappaminen?

Sanoinhan mä jo että eroaminen ja kokonaan erillään eläminen.

 

Yhteiskuntahan ei muuta teekään kuin auttaa naisia erossa ja kannustaa eroamaan. Nainen saa lähes aina lapset ja vielä miehen rahatkin + tukia jos jonkinlaisia. Tulonsiirtoja miehiltä naisille on jos jonkinlaista sorttia. Naisten ei tarvitse käytännössä kuin sikistä penskoja eri miehille niin kyllä rahaa riitää.

Mutta kun joku kehtaa sanoa, että ottakaa vastuu omasta elämästä ja toimeentulosta niin eiköhän ala "alistetun" ulina kuinka miehet on pahoja ja vie työpaikat jne.

Ne miesten maksamat elarit on aina ihan olemattomia. Monet ei tunnu millään tajuavan että saat elarit ilman kärsimystä missään suhteessa miehen kanssa. Se että ottaa miehen riesakseen ja laittaa sen nimen paperiin on ihan omaa mokaa. Yhtään mitään ei tapahdu kun sanoo ettei tiedä kuka lapsen isä on.

 

Mikäli pohtii koko maapallon kulttuureita, uskontoineen, niin kyllä meillä on todella kieroutunutta. Ehkä nämä naisen hakkaajat ovat sitten primitiivisempiä ja toteuttavat vanhoja arvoja?

Oletteko muuten huomanneet miten naisistamme on tullut jätkämäisiä ja jätkistä akkamaisia? Tuntuu siltä, että roolit ovat menneet totaalisen sekaisin, vaikka evoluutiossa nimenomaan sekundääriset seksuaaliset ominaisuudet ovat vieneet ihmistä eteenpäin (tähän vaikuttaa osaltaan tämä e-pillerihypoteesi, jossa nainen pilleripäissään suosiii ns. neitimäisiä miehiä).

 

Mikäli pohtii koko maapallon kulttuureita, uskontoineen, niin kyllä meillä on todella kieroutunutta. Ehkä nämä naisen hakkaajat ovat sitten primitiivisempiä ja toteuttavat vanhoja arvoja?

Oletteko muuten huomanneet miten naisistamme on tullut jätkämäisiä ja jätkistä akkamaisia? Tuntuu siltä, että roolit ovat menneet totaalisen sekaisin, vaikka evoluutiossa nimenomaan sekundääriset seksuaaliset ominaisuudet ovat vieneet ihmistä eteenpäin (tähän vaikuttaa osaltaan tämä e-pillerihypoteesi, jossa nainen pilleripäissään suosiii ns. neitimäisiä miehiä).

En ole huomannut. Mitä tarkotat?
Onko nainen "jätkämäinen", jos pitää housuja, ei ole suulas tai ahkera siivooja?
Entäs millainen on akkamainen mies?

Roolit ovat nimenomaan vain rooleja.
Se mitä naiset ja miehet on biologialtaan, on eri asia..

 

Mutta kun joku kehtaa sanoa, että ottakaa vastuu omasta elämästä ja toimeentulosta niin eiköhän ala "alistetun" ulina kuinka miehet on pahoja ja vie työpaikat jne.

Onko ne ihan totta miehiä, jotka vie paikat kaupan kassoista, siivousalalta, sairaanhoidosta? Ei ole, vaan sieltä, missä saa korkeampaa palkkaa.

 

Oletteko muuten huomanneet miten naisistamme on tullut liiba laaba

Onko sulla siellä oikein montakin naista? Eivät pukeudu sun mielihalujen mukaanko enää? Mistähän se voi johtua. Jos sulla ei ole varaa ostaa niille kaikille vaatteita, joita haluaisit niiden pitävän. Ja mikä vaatekeskustelu tää yleensäkään on. Jokainen ostaa sellaset vaatteet kuin haluaa. Ei muakaan miesten ulkonäkö miellytä, varsinkin politiikassa on niin rumaa sakkia, että kauneusleikkaukset ja muut operaatiot olisivat tosi tarpeen. Koska ne kuitenkin ovat syvältä, en niitä edes ehdota, vaan hyväksyn ihmiset sen näköisinä kuin he haluavat olla.

 

En ole huomannut. Mitä tarkotat?
Onko nainen "jätkämäinen", jos pitää housuja, ei ole suulas tai ahkera siivooja?
Entäs millainen on akkamainen mies?

Roolit ovat nimenomaan vain rooleja.
Se mitä naiset ja miehet on biologialtaan, on eri asia..

Mä oon varmaan jätkämäinen kun en ole kovin ahkera...

 

Yhteiskuntahan ei muuta teekään kuin auttaa naisia erossa ja kannustaa eroamaan. Nainen saa lähes aina lapset ja vielä miehen rahatkin + tukia jos jonkinlaisia. Tulonsiirtoja miehiltä naisille on jos jonkinlaista sorttia. Naisten ei tarvitse käytännössä kuin sikistä penskoja eri miehille niin kyllä rahaa riitää.

Siinä sitä on varsinainen päivänsäde! Oletko koskaan kokeillut sikistä. Et etkä haluaisikaan. Jos alusta asti neuvolassa otettaisiin isät mukaan, voitaisiin luoda perusta sille, että hän on ihan normaali isä lapselleen ja tajuaa jotakin puolisona elämisestä. Vierasmiess on tollon wt äijän prototyyppi.