Ystävä hankkiutui raskaaksi

Onko tällä foorumilla yhtäkään ketjua, jonne sinä et tulisi jänkkäämään asenteellisesti ja kategorisesti vastaan?

Löytyy montakin, esim tämä ketju.
Se että kertoo tilastoiden jotain ilmaisevan, ei ole mitään asenteellista. Ymmärrän toki, että yksinkertaisemman ihmisen on sitä vaikea ymmärtää. Mutta tällöin nimenomaan kerrotaan tosiasia, eikä asenteellista mielipidettä.

 

Tilastojen valossa tuo on varsin harvinaista, joten hullua puhua, kuinka ”monella naisella tämä asenne on”.

Löytyy montakin, esim tämä ketju.
Se että kertoo tilastoiden jotain ilmaisevan, ei ole mitään asenteellista. Ymmärrän toki, että yksinkertaisemman ihmisen on sitä vaikea ymmärtää. Mutta tällöin nimenomaan kerrotaan tosiasia, eikä asenteellista mielipidettä.

Kun minä edellisessä ketjussa kerroin tukimustuloksista ja eurooppalaisista tilastoista, sinä vain totesit etteivät ne mielestäsi sovi Suomen oloihin. Et kuitenkaan ole esittänyt omia näkemyksiäsi tukevia tilastoja, joihin nyt väität viittaavasi. Tilastot esiin! Vai onko puheesi pelkkää feminististä bluffia?

 

Kun minä edellisessä ketjussa kerroin tukimustuloksista ja eurooppalaisista tilastoista, sinä vain totesit etteivät ne mielestäsi sovi Suomen oloihin. Et kuitenkaan ole esittänyt omia näkemyksiäsi tukevia tilastoja, joihin nyt väität viittaavasi. Tilastot esiin! Vai onko puheesi pelkkää feminististä bluffia?

Rauhoitu hyvä ihminen. Rasittavaa kiihkoilua nyt taas.

Nuo sinun tilastojen esittämiset ovat usein sitä, että kaivat jostain jonkun kämösen romanialaisen tai amerikkalaisen pilipalitutkimuksen, ja vedät suorat johtopäätökset, että "kyllä tämä ihan varmasti pätee Suomeenkin", vaikka kulttuuri, naisten asema, elintaso yms. ovat täysin erilaiset.

Mitä tulee tähän asiaan, niin siitä löytyy selkeät luvut. Kaikille syntyville lapsille nimetään äiti ja yleensä isä, ja niiden lukumäärä, joille juridista isää ei merkitä, on siis selvillä. Eli ei muuta kuin alat googlaamaan haluamasi vuoden tiedot.

Keskimäärin niitä on reilu tuhat vuodessa. Kun siitä vähennät lesboparit, yksin esim. muumimukimenetelmällä lapsen halunneet, oikeat yhdenillat vahingot, tapaukset joissa isä ei halua lasta mutta nainen ei halua aborttia ymv., niin ei niitä "baarista salaa isäksi" -tapauksia kovin montaa voi olla.

 

Pääsikö m1ehen ehdokas eduskuntaan? Nyt vaan odotellaan uutta lakia?

 

Pääsikö m1ehen ehdokas eduskuntaan? Nyt vaan odotellaan uutta lakia?

Tuskin pääsi, jos siittiömies on ollut ständeillä kovinkin usein itseä... öö eikun siis flaiereita tyrkyttämässä

 

Sinkkuystävä ilmoitti olevansa raskaana. Baarista tuntematon mies kotiin ja nyt tyytyväisenä itse raskaana. Lähipiirille ei aio koko totuutta kertoa, vaan aikoo väittää käyneensä hedelmöityshoidoissa. Minullekin väitti, että yksin meni baarista kotiin oltuaan ulkona.

Todella ristiriitaiset fiilikset onnitella raskaudesta, kun moraalisesti en itse pysty hyväksyä ystävän tekoa. Olen pitänyt luotettavana ihmisenä, kuka oikeasti voi toimia näin? Olen oikeastaan varma, että on valehdellut syövänsä pillereitä.

Minä kun luulin, että pojillekkin opetetaan jo ala asteella mitä kaikkea voi seurata suojaamattomassa seksissä... harmi, että kaikki aikuisetkaan miehet eivät sitä tunnu ymmärtävän ja jostain kumman syystä se on aina naisen vika se raskautuminen.

 

Kännissä saattaa aika monikin unohtaa ehkäisyn, eikä ehkäisy ole 100% ikinä sillon kun pannaan.

Sellainen riski on olemassa ja voisi kuvitella, että jokainen aikuinen ihminen sen ymmärtää.

 

Vaikka tämä saattaa provo ollakin, niin monella naisella on juuri tämä täysin sairas asenne ja ajattelutapa. Halpamaisinta, mitä nainen voi tehdä.

Monella? Minkä ihmeen jengin kanssa sä oikein pyörit?

 

Rauhoitu hyvä ihminen. Rasittavaa kiihkoilua nyt taas.

Nuo sinun tilastojen esittämiset ovat usein sitä, että kaivat jostain jonkun kämösen romanialaisen tai amerikkalaisen pilipalitutkimuksen, ja vedät suorat johtopäätökset, että "kyllä tämä ihan varmasti pätee Suomeenkin", vaikka kulttuuri, naisten asema, elintaso yms. ovat täysin erilaiset.

Mitä tulee tähän asiaan, niin siitä löytyy selkeät luvut. Kaikille syntyville lapsille nimetään äiti ja yleensä isä, ja niiden lukumäärä, joille juridista isää ei merkitä, on siis selvillä. Eli ei muuta kuin alat googlaamaan haluamasi vuoden tiedot.

Keskimäärin niitä on reilu tuhat vuodessa. Kun siitä vähennät lesboparit, yksin esim. muumimukimenetelmällä lapsen halunneet, oikeat yhdenillat vahingot, tapaukset joissa isä ei halua lasta mutta nainen ei halua aborttia ymv., niin ei niitä "baarista salaa isäksi" -tapauksia kovin montaa voi olla.

Kuten tiedät, niin kyllä alle tuhat tapausta vuodessa tarkoittaa jo melkein kaikkia tai suurinta osaa Suomen naisista.

 

Miesten tapa huolehtia lapsettomuudesta:
"Muistaa" kysyä muna pillunsuulla 3 promilen humalassa toiselta humalaiselta että käytätkö pillereitä.

 

Kuten tiedät, niin kyllä alle tuhat tapausta vuodessa tarkoittaa jo melkein kaikkia tai suurinta osaa Suomen naisista.

Näinhän se on

Mutta niinhän se menee. Naisten tekemiset yleistetään paljon helpommin kuin miesten tekemiset.
Jos seppo vetää kännit, örveltää baarissa ja iskee sieltä jonkun emännän, päivitellään, että "hyvä ihme sen sepon kanssa".
Mutta kun sirpa vetää kännit, örveltää baarissa ja iskee sieltä uroksen yöksi, päivitellään, että "ämmät ovat toosaansa kaikille jakavia viinasieppoja"

 

Miesten tapa huolehtia lapsettomuudesta:
"Muistaa" kysyä muna pillunsuulla 3 promilen humalassa toiselta humalaiselta että käytätkö pillereitä.

Kyllä kiitos, näin minäkin olisin tehnyt jos en olis 30v ollut naimisissa.

 

Monella? Minkä ihmeen jengin kanssa sä oikein pyörit?

Jos se pyörii niiden venäläisten moottoripyöräjengiläisten kanssa, jotka rantautuivat tänne Venäjältä kuulema

Miesten tapa huolehtia lapsettomuudesta:
"Muistaa" kysyä muna pillunsuulla 3 promilen humalassa toiselta humalaiselta että käytätkö pillereitä.

tai humalaisen naisen tapa huolehtia ehkäisystä 3 promillen humalassa kysymällä siltä yhdenyön panolta että ''onks sulla kumia?'' mutta vasta siinä vaiheessa, kun toinen on maannut sammuneena päällä jo pari tuntia.

 

Pääsikö m1ehen ehdokas eduskuntaan? Nyt vaan odotellaan uutta lakia?

Mun piti tehdä tästä oikein oma aloitus, mutta en sitten jaksanut.

 

Rauhoitu hyvä ihminen. Rasittavaa kiihkoilua nyt taas.

Nuo sinun tilastojen esittämiset ovat usein sitä, että kaivat jostain jonkun kämösen romanialaisen tai amerikkalaisen pilipalitutkimuksen, ja vedät suorat johtopäätökset, että "kyllä tämä ihan varmasti pätee Suomeenkin", vaikka kulttuuri, naisten asema, elintaso yms. ovat täysin erilaiset.

Mitä tulee tähän asiaan, niin siitä löytyy selkeät luvut. Kaikille syntyville lapsille nimetään äiti ja yleensä isä, ja niiden lukumäärä, joille juridista isää ei merkitä, on siis selvillä. Eli ei muuta kuin alat googlaamaan haluamasi vuoden tiedot.

Keskimäärin niitä on reilu tuhat vuodessa. Kun siitä vähennät lesboparit, yksin esim. muumimukimenetelmällä lapsen halunneet, oikeat yhdenillat vahingot, tapaukset joissa isä ei halua lasta mutta nainen ei halua aborttia ymv., niin ei niitä "baarista salaa isäksi" -tapauksia kovin montaa voi olla.

Käyttetäänkö Suomen lainsäädäntötyössä mielestäsi romanialaista vai amerikkalaista pilipalitutkimusta. Jos et osaa valita, voi aina googlata.

Ja kuten hyvin tiedät, juridinen isä ei aina ole biologinen isä - ja siksi noita baaripanon seurauksia löytyy myös niistä, joilla papereissa on juridinen isä. Sinun selkeät lukusi muistuttavat entisen Neuvostoliiton selkeitä äänestystuloksia.

 

Käyttetäänkö Suomen lainsäädäntötyössä mielestäsi romanialaista vai amerikkalaista pilipalitutkimusta. Jos et osaa valita, voi aina googlata.

Ja kuten hyvin tiedät, juridinen isä ei aina ole biologinen isä - ja siksi noita baaripanon seurauksia löytyy myös niistä, joilla papereissa on juridinen isä. Sinun selkeät lukusi muistuttavat entisen Neuvostoliiton selkeitä äänestystuloksia.

Fakta kuitenkin on, että suurimman osan lapsista isä on se jonka nimi lukee papereissa. En ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa tajuta. Jakeluun ei myöskään näytä menevän se, että kaikki naiset ei petä ja hankiudu raskaaksi ties kenelle.

 

Fakta kuitenkin on, että suurimman osan lapsista isä on se jonka nimi lukee papereissa. En ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa tajuta. Jakeluun ei myöskään näytä menevän se, että kaikki naiset ei petä ja hankiudu raskaaksi ties kenelle.

Voisitko esittää linkin siihen kommenttiin, jossa todetaan suurimmalla osalla lapsia olevan "väärä isä" tai kaikkien naisten pettävän. Luot olkiukon ja hyökkäät sitä vastaan...

Suurin osa ihmisitä ei tee rikoksia, mutta meillä on (turhaan?) poliisi. Suurin osa työnantajista maksaa miehille ja naisille samaa palkkaa samasta työstä - miksi siis mölytä mitättömistä poikkeuksista? Suurin osa taloista ei koskaan syty palamaan, miksi pitää olla palovakuutus tai hälyttimiä? Meneekö jakeluun, että suurin osa miehistäkään ei petä eikä tee raskaaksi ties ketä, joten turha kuulustella aamulla kotiin palaavaa miestä.

Suurimmalla osalla naisista on aivot ja ajattelukykyä - tunnetko kuuluvasi vähemmistöön?

 

Käyttetäänkö Suomen lainsäädäntötyössä mielestäsi romanialaista vai amerikkalaista pilipalitutkimusta. Jos et osaa valita, voi aina googlata.

Ja kuten hyvin tiedät, juridinen isä ei aina ole biologinen isä - ja siksi noita baaripanon seurauksia löytyy myös niistä, joilla papereissa on juridinen isä. Sinun selkeät lukusi muistuttavat entisen Neuvostoliiton selkeitä äänestystuloksia.

Yritä pysyä asiassa. Tuosta isyysvalehtelu-asiasta vaikuttaa tulleen sinulle pakkomielle, kun väännät sen joka keskusteluun mukaan. Tässä puhuttiin siitä, että tietoisesti hankkii siittiöt baarista, eikä kerro asiasta. Ja luvut osoittavat, että ei se kovin yleistä voi olla.

 

Jos raskautuu vahingossa tai tarkoituksella yhden illan jutusta ja saakin keskenmenon/tekee abortin niin pitääkö silloinkin käydä kertomassa sille siemenlingolle?

 

Suurin osa taloista ei koskaan syty palamaan, miksi pitää olla palovakuutus tai hälyttimiä?

Kukaan ei ole vaatinut että valtio maksaisi palohälyttimet ja vakuutukset. Ihan itse voi omalla rahalla ostaa myös dna-testin. Ja jos et uskalla siitä vaimollesi sanoa niin oma valinta. Mutta tämä asia ei liittynyt tähän ketjuun millääm lailla

 

Käyttetäänkö Suomen lainsäädäntötyössä mielestäsi romanialaista vai amerikkalaista pilipalitutkimusta. Jos et osaa valita, voi aina googlata.

Ja kuten hyvin tiedät, juridinen isä ei aina ole biologinen isä - ja siksi noita baaripanon seurauksia löytyy myös niistä, joilla papereissa on juridinen isä. Sinun selkeät lukusi muistuttavat entisen Neuvostoliiton selkeitä äänestystuloksia.

Keitä ne miehet sitten ovat, jotka siittävät lapsia muiden miesten vaimoille? Misei heidän tekemänsä petos huolestuta sinua lainkaan? Hehän siittävät tarkoituksellisesti omia lapsia muiden miesten elätettäviksi?

 

Kukaan ei ole vaatinut että valtio maksaisi palohälyttimet ja vakuutukset. Ihan itse voi omalla rahalla ostaa myös dna-testin. Ja jos et uskalla siitä vaimollesi sanoa niin oma valinta. Mutta tämä asia ei liittynyt tähän ketjuun millääm lailla

Ja eikös yhteiskunta nykyisinkin nuo testit maksaa, jos asiaa epäilee siinä vaiheessa kun lapsi syntyy.

 

Keitä ne miehet sitten ovat, jotka siittävät lapsia muiden miesten vaimoille? Misei heidän tekemänsä petos huolestuta sinua lainkaan? Hehän siittävät tarkoituksellisesti omia lapsia muiden miesten elätettäviksi?

Ja veikkaan, että osa baari-illan jälkeen isäksi tuleva olisi ihan vain tyytyväinen, jos ei saisi asiasta ikinä kuulla.
Tämäkin ukko olisi varmaan käyttänyt keksittyä nimeä, jos olisi tiennyt, mitä suhinoinnista seuraa

"Oikeus päätti: Isyystestiin vaadittava näyte voidaan ottaa vaikka väkisin

Paivi Tuovinen
Helsinkiläismies on joutunut käräjille melko erikoisessa tapauksessa.

Helsingin käräjäoikeus määräsi alkuvuodesta, että mieheltä voidaan ottaa oikeusgeneettinen isyystesti vastoin tahtoa ja tuoda näytteenottopaikalle.

Helsinkiläismiehen oikeuteen päätynyt riita sai alkunsa, kun nainen alkoi vaatia nelikymppistä suomalaismiestä isyystestiin. Mies kieltäytyi vaatimuksesta.

Nainen vei asian käräjille, jossa oikeus toisti miehelle saman vaatimuksen. Oikeuden päätöksellä miehelle annettiin 30 päivää aikaa näytteen antamiseen. Kun mies ei määräpäivään mennessä ollut antanut näytettä, oikeus tehosti vaatimustaan määräämällä näytteen ottamiseen 300 euron uhkasakon. Sakko lankesi maksettavaksi helmikuussa, koska näytettä ei oltu edelleenkään annettu.

Samalla mies määrättiin noudettavaksi isyystutkimuseen.

Mies valitti asiasta hovioikeuteen, joka ei kesäkuussa antamassaan tuomiossa antanut valitukselle jatkolupaa. Näin ollen käräjäoikeuden tuomio jää pysyväksi.

Suomessa avioliiton ulkopuolella syntyvän lapsen isyys on vahvistettava erikseen joko tunnustamalla tai tuomioistuimen päätöksellä. Isyyden selvittämiseksi voidaan tehdä dna-tutkimus. Sivelynäyte otetaan posken sisäpinnalta.

Lastenvalvoja voi nostaa kanteen lapsen isyyden vahvistamiseksi, mikäli lapsen isyyttä ei saada selvitetyksi ja vahvistetuksi vapaaehtoisesti."
https://www.lansivayla.fi/artikkeli/537188-oikeus-paatti-isyystestiin-vaadittava-nayte-voidaan-ottaa-vaikka-vakisin

 

Ja veikkaan, että osa baari-illan jälkeen isäksi tuleva olisi ihan vain tyytyväinen, jos ei saisi asiasta ikinä kuulla.
Tämäkin ukko olisi varmaan käyttänyt keksittyä nimeä, jos olisi tiennyt, mitä suhinoinnista seuraa

"Oikeus päätti: Isyystestiin vaadittava näyte voidaan ottaa vaikka väkisin

Paivi Tuovinen
Helsinkiläismies on joutunut käräjille melko erikoisessa tapauksessa.

Helsingin käräjäoikeus määräsi alkuvuodesta, että mieheltä voidaan ottaa oikeusgeneettinen isyystesti vastoin tahtoa ja tuoda näytteenottopaikalle.

Helsinkiläismiehen oikeuteen päätynyt riita sai alkunsa, kun nainen alkoi vaatia nelikymppistä suomalaismiestä isyystestiin. Mies kieltäytyi vaatimuksesta.

Nainen vei asian käräjille, jossa oikeus toisti miehelle saman vaatimuksen. Oikeuden päätöksellä miehelle annettiin 30 päivää aikaa näytteen antamiseen. Kun mies ei määräpäivään mennessä ollut antanut näytettä, oikeus tehosti vaatimustaan määräämällä näytteen ottamiseen 300 euron uhkasakon. Sakko lankesi maksettavaksi helmikuussa, koska näytettä ei oltu edelleenkään annettu.

Samalla mies määrättiin noudettavaksi isyystutkimuseen.

Mies valitti asiasta hovioikeuteen, joka ei kesäkuussa antamassaan tuomiossa antanut valitukselle jatkolupaa. Näin ollen käräjäoikeuden tuomio jää pysyväksi.

Suomessa avioliiton ulkopuolella syntyvän lapsen isyys on vahvistettava erikseen joko tunnustamalla tai tuomioistuimen päätöksellä. Isyyden selvittämiseksi voidaan tehdä dna-tutkimus. Sivelynäyte otetaan posken sisäpinnalta.

Lastenvalvoja voi nostaa kanteen lapsen isyyden vahvistamiseksi, mikäli lapsen isyyttä ei saada selvitetyksi ja vahvistetuksi vapaaehtoisesti."
https://www.lansivayla.fi/artikkeli/537188-oikeus-paatti-isyystestiin-vaadittava-nayte-voidaan-ottaa-vaikka-vakisin

Joidenkin miesten keskuudessa tuntuu vallitsevan keskiaikainen käsitys siitä, että raskaus on aina vain naisen vastuulla. Ikäänkuin miehellä ei olisi kerrassaan mitään tekemistä asian kanssa.
Aivan kuten tässäkin keississä.

 

Yritä pysyä asiassa. Tuosta isyysvalehtelu-asiasta vaikuttaa tulleen sinulle pakkomielle, kun väännät sen joka keskusteluun mukaan. Tässä puhuttiin siitä, että tietoisesti hankkii siittiöt baarista, eikä kerro asiasta. Ja luvut osoittavat, että ei se kovin yleistä voi olla.

Totuuden kertomatta jättäminen ei mielestäsi noin yleisemminkään ole valehtelua?