ÄLKÄÄ IKINÄ UNOHTAKO TÄTÄ NÄKYÄ, te kaikki turhasta valittajat. (ei herkille)

  • Viestiketjun aloittaja 1
  • Ensimmäinen viesti
...
Naiset ja lapset ovat suurimpia kärsijiä köyhissä maissa. Ja nämä maat ovat olleet länsimaiden riiston kohteena "löytymisestään" asti.
Maailma on niin epätasa-arvoinen. Kun voisi oikeasti tehdä jotain hyvää ja auttaa. Ehkä ne on juuri nuo naisten kouluttamiseen ja perhearvoihin liittyvät projektit.
 
ap
Alkuperäinen kirjoittaja Pysykööt Afrikassa:
Jos tuo kuvan laåsi olisi hakenut perheineen turvapaikkaa Suomesta, hänestä ja hänen isoäidistään olisikin yhdessä yössä tullut kaikkien halveksuma mamu, yön timo joka vie meidän työpaikat ja naiset, raiskaa ja varastaa minkä kerkiää...
Näinpä. Kunpa joku mamun kyttääjä tämän kuvan nähdessä tajuaisi, että kaikki eivät tpodellakaan hanki menolippua suomeen ihan vain vittuillakseen. :)
 
ap
Alkuperäinen kirjoittaja ...:
Naiset ja lapset ovat suurimpia kärsijiä köyhissä maissa. Ja nämä maat ovat olleet länsimaiden riiston kohteena "löytymisestään" asti.
Maailma on niin epätasa-arvoinen. Kun voisi oikeasti tehdä jotain hyvää ja auttaa. Ehkä ne on juuri nuo naisten kouluttamiseen ja perhearvoihin liittyvät projektit.
Totta.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Kaksipiippuinen juttu.

Tuo valokuvaaja sai tuolla kuvallaan nälänhädälle miljoona kertaa enemmän julkisuutta + lisää auttajia, kuin yksikään takahikiäläinen lehmänlahjoittaja elämänsä aikana yhteensä.

En väheksy yksittäisiä hyväntekeväisyyteen osallistujia mitenkään! Mutta ne, jotka tuonne menee työn puolesta joko auttamaan suoraan tai raportoimaan, ei VOI pysähtyä jokaisen kohdalla. Ei vaan voi. Tavallaan surullista, mutta kovettaa siinä on pakko itsensä jos aikoo täysjärkisenä siellä selvitä ja myös todella tehdä jotain hyvää.
On totta, että ilman tuota kuvaa ei olisi tätäk'ään keskustelua. Mutta oma pointtini on nimenomaan tuo kuvan takana oleva todellisuus, ei kuvaajan teko.
Se todellisuus on kyllä jotain niin karua ettei sitä varmasti täältä käsin voikaan käsittää.

Mä auttaisin myös mielelläni, mutta en luota siihen että rahat menevät johonkin oikeasti hyödylliseen. En vain luota.
Entäs kummilapsi? Esim Kepan sivuilta saa kyllä paljon hyvää tietoa. Kannattaa tutustua :). Auttaa voi pienestikin. Suosittelen!
Mä luin tuota kummiopasta ja ehkä olisi sellainen mihin voisin alkaakin. Ajattelin, että avustuskohteen voisi valita niin että voisi joskus matkustaa paikan päälläkin käymään.. Onkohan näistä kummijutuista ikinä ollut väärennyspaljastuksia, vai onko ne lapset, kirjeet ja muut aitoja? Tuo Kambodza ja muut tällaiset pienemmät kohteet ainakin herättävät kiinnostusta, niissä ehkä olisi helpompi nähdä se avun perillemeno.

Eikös joku täällä palstallakin suunnitellut lähtöä johonkin orpokotiin..Intiaanko se oli? Sillähän oli myös nettisivut joista mahdollista auttaa, ja paikan päällä oli mahdollista käydä.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja mimmi:
Muistan kuulleeni että tämän kuvan ottanut ja sillä jonkun palkinnonkin voittanut kuvaaja teki itsemurhan vuoden päästä kuvan ottamishetkestä.

Heitä oli kielletty koskemasta lapsiin, taudit tai muut syynä. Näin muistan kuulleeni.
Mä en olis voinut totella tollasta käskyä. En mitenkään olisi voinut jättää tota lasta tohon noin........
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ...:
Naiset ja lapset ovat suurimpia kärsijiä köyhissä maissa. Ja nämä maat ovat olleet länsimaiden riiston kohteena "löytymisestään" asti.
Maailma on niin epätasa-arvoinen. Kun voisi oikeasti tehdä jotain hyvää ja auttaa. Ehkä ne on juuri nuo naisten kouluttamiseen ja perhearvoihin liittyvät projektit.
Kuinka aukottomasti se on todistettu, että euroopan maiden siirtomaa politiikka on syy kaikkeen afrikan kurjuuteen?
 
ap
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Kaksipiippuinen juttu.

Tuo valokuvaaja sai tuolla kuvallaan nälänhädälle miljoona kertaa enemmän julkisuutta + lisää auttajia, kuin yksikään takahikiäläinen lehmänlahjoittaja elämänsä aikana yhteensä.

En väheksy yksittäisiä hyväntekeväisyyteen osallistujia mitenkään! Mutta ne, jotka tuonne menee työn puolesta joko auttamaan suoraan tai raportoimaan, ei VOI pysähtyä jokaisen kohdalla. Ei vaan voi. Tavallaan surullista, mutta kovettaa siinä on pakko itsensä jos aikoo täysjärkisenä siellä selvitä ja myös todella tehdä jotain hyvää.
On totta, että ilman tuota kuvaa ei olisi tätäk'ään keskustelua. Mutta oma pointtini on nimenomaan tuo kuvan takana oleva todellisuus, ei kuvaajan teko.
Se todellisuus on kyllä jotain niin karua ettei sitä varmasti täältä käsin voikaan käsittää.

Mä auttaisin myös mielelläni, mutta en luota siihen että rahat menevät johonkin oikeasti hyödylliseen. En vain luota.
Entäs kummilapsi? Esim Kepan sivuilta saa kyllä paljon hyvää tietoa. Kannattaa tutustua :). Auttaa voi pienestikin. Suosittelen!
Mä luin tuota kummiopasta ja ehkä olisi sellainen mihin voisin alkaakin. Ajattelin, että avustuskohteen voisi valita niin että voisi joskus matkustaa paikan päälläkin käymään.. Onkohan näistä kummijutuista ikinä ollut väärennyspaljastuksia, vai onko ne lapset, kirjeet ja muut aitoja? Tuo Kambodza ja muut tällaiset pienemmät kohteet ainakin herättävät kiinnostusta, niissä ehkä olisi helpompi nähdä se avun perillemeno.

Eikös joku täällä palstallakin suunnitellut lähtöä johonkin orpokotiin..Intiaanko se oli? Sillähän oli myös nettisivut joista mahdollista auttaa, ja paikan päällä oli mahdollista käydä.
Olen lukenut kyllä matkoista, jotka ovat suuntautuneet oman kummilapsen luokse. Mutta kepalaiste osaavat varmmasti auttaa.. Itsekin tunnen ihmisiä, jotka ovat olleet hyväntekeväisyystyössä esim. intiassa. Apu siellä köyhien naisten/ lasten parissa todella meni perille. :)
 
voi ei :(
Olen varmaan kylmä, mutta realisti. Me autamme AIVAN väärällä tavalla. Sillä, että viemme ruokaa ja vettä pahennamme tilannetta entisestään. Enemmän ravintoa=syntyvyys vaan nousee
Eli lisää pieniä kärsimään.
Ehkäsyasiaan pitäisi AINOASTAAN puuttua ja saada liikakasvu äkkiä pysähtymään ja menemään takapakkia.

Miten joku ei tätä tajua. :(
Ikävää, mutta totta. Teemme hallaa ja kohta on lisää nälkäisiä lapsia...huoh.
 
ap
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Kaksipiippuinen juttu.

Tuo valokuvaaja sai tuolla kuvallaan nälänhädälle miljoona kertaa enemmän julkisuutta + lisää auttajia, kuin yksikään takahikiäläinen lehmänlahjoittaja elämänsä aikana yhteensä.

En väheksy yksittäisiä hyväntekeväisyyteen osallistujia mitenkään! Mutta ne, jotka tuonne menee työn puolesta joko auttamaan suoraan tai raportoimaan, ei VOI pysähtyä jokaisen kohdalla. Ei vaan voi. Tavallaan surullista, mutta kovettaa siinä on pakko itsensä jos aikoo täysjärkisenä siellä selvitä ja myös todella tehdä jotain hyvää.
On totta, että ilman tuota kuvaa ei olisi tätäk'ään keskustelua. Mutta oma pointtini on nimenomaan tuo kuvan takana oleva todellisuus, ei kuvaajan teko.
Meinasin siis, että kepalaiset osaavat varmasti kertoa enemmän ja paremmin, jos kiinnostaa. :)

Se todellisuus on kyllä jotain niin karua ettei sitä varmasti täältä käsin voikaan käsittää.

Mä auttaisin myös mielelläni, mutta en luota siihen että rahat menevät johonkin oikeasti hyödylliseen. En vain luota.
Entäs kummilapsi? Esim Kepan sivuilta saa kyllä paljon hyvää tietoa. Kannattaa tutustua :). Auttaa voi pienestikin. Suosittelen!
Mä luin tuota kummiopasta ja ehkä olisi sellainen mihin voisin alkaakin. Ajattelin, että avustuskohteen voisi valita niin että voisi joskus matkustaa paikan päälläkin käymään.. Onkohan näistä kummijutuista ikinä ollut väärennyspaljastuksia, vai onko ne lapset, kirjeet ja muut aitoja? Tuo Kambodza ja muut tällaiset pienemmät kohteet ainakin herättävät kiinnostusta, niissä ehkä olisi helpompi nähdä se avun perillemeno.

Eikös joku täällä palstallakin suunnitellut lähtöä johonkin orpokotiin..Intiaanko se oli? Sillähän oli myös nettisivut joista mahdollista auttaa, ja paikan päällä oli mahdollista käydä.
Olen lukenut kyllä matkoista, jotka ovat suuntautuneet oman kummilapsen luokse. Mutta kepalaiste osaavat varmmasti auttaa.. Itsekin tunnen ihmisiä, jotka ovat olleet hyväntekeväisyystyössä esim. intiassa. Apu siellä köyhien naisten/ lasten parissa todella meni perille. :)
 
sondersson
Alkuperäinen kirjoittaja äly hoi:
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
En voi mitään sille, mutta tuli mieleen ajatus että ne jotka täällä paasaavat imetyksen ja kotihoidon puolesta suuntaisivatkin sen energiansa noitten lasten auttamiseen, niin olisiko asiat paremmin edes vähän...
Hoh. Tottakai pitää suunnata energia näiden lasten auttamiseen, mutta että se pitäisi ottaa pois rakkaudesta omiin lapsiin? Enpä muista tyhmempää kuulleeni.

Mites ois vaikka jääkiekko, ryyppääminen, palstailu, shoppailu, makkaranpaisto. nurmikon leikkaaminen tai telkkarin tuijottaminen. Siinä asioita jotka vie rahaa ja/tai energiaa ja jotka on täysin turhia. Niistä minä alkaisin ensimmäiseksi kaventamaan jos noita lapsia haluan auttaa , EN TODELLAKAAN omista lapsista ala säästämään.
peesi, iso sellainen. Mä olin suorastaan ällistynyt tuosta scarlettin viestin typeryydestä. Imetyshän se onkin juu paskin tapa viettää aikaansa ja kaiken pahan alku ja juuri...

Kyllä se on niin että niitä keitä ei omankaan lapsen huolenpito kiinnosta niin ei niitä varmasti kiinnosta myöskään muuut lapset. Eiköhän ne mainitut paasaajat välitä myös vaikkapa nälänhätää kärsivistä lapsista siinä missä palstamammojen lapsistakin.
 
...
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ...:
Naiset ja lapset ovat suurimpia kärsijiä köyhissä maissa. Ja nämä maat ovat olleet länsimaiden riiston kohteena "löytymisestään" asti.
Maailma on niin epätasa-arvoinen. Kun voisi oikeasti tehdä jotain hyvää ja auttaa. Ehkä ne on juuri nuo naisten kouluttamiseen ja perhearvoihin liittyvät projektit.
Kuinka aukottomasti se on todistettu, että euroopan maiden siirtomaa politiikka on syy kaikkeen afrikan kurjuuteen?
Ei se varmaan olekaan syy kaikkeen kurjuuteen. Mutta kummasti rikkaat länsimaat ostavat halvalla kaikki rikkaudet pois, myymme kalliilla vanhentunutta tekniikkaa jne. Ehkä yritämme myös auttaa väärällä tavalla. Totuus kuitenkin on, että apua tarvitaan kipeästi. Mutta markkinatalous ei anna armoa...
 
vieras
Mulle tuli tästä ainoastaan sellanen fiilis, etten ikinä enää haluu kuulla kenenkään väittävän, että Suomessa on niin köyhiä ihmisiä että joutuu näkemään nälkää.
 
ap
Alkuperäinen kirjoittaja voi ei :(:
Olen varmaan kylmä, mutta realisti. Me autamme AIVAN väärällä tavalla. Sillä, että viemme ruokaa ja vettä pahennamme tilannetta entisestään. Enemmän ravintoa=syntyvyys vaan nousee
Eli lisää pieniä kärsimään.
Ehkäsyasiaan pitäisi AINOASTAAN puuttua ja saada liikakasvu äkkiä pysähtymään ja menemään takapakkia.

Miten joku ei tätä tajua. :(
Ikävää, mutta totta. Teemme hallaa ja kohta on lisää nälkäisiä lapsia...huoh.

Ei kai kyse ole pelkästään mistään ruuasta tai vedestä. Ne ovat hätäapua katastrofialueilla, ja toki ensimäisiä elämän perudedellytyksiä. Mutta nimenomaan koulutuksella pyritään vaikuttamaan esim. ehkäisystä tiedottamiseen. Myös lääkkeet j aterveydenhoito ovat tarpeen. Onhan esitetty teorioita, että kehitysmaiden pahoinvointi johtuu osittain alemmasta älykkyydestä, joka johtuu siitä, että vauvana, kun aivot kasvavat, kuluu energiaa selvitä tarttuvista infektioista ja aivot eivät pääse kehittymään. Eli tukemalla terveyttä tuetaan älykkyyden kasvua, jolloin tuetaan myös parempaa ja kehittävämpää tulevaisuuutta.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja mimmi:
Muistan kuulleeni että tämän kuvan ottanut ja sillä jonkun palkinnonkin voittanut kuvaaja teki itsemurhan vuoden päästä kuvan ottamishetkestä.

Heitä oli kielletty koskemasta lapsiin, taudit tai muut syynä. Näin muistan kuulleeni.
Mä en olis voinut totella tollasta käskyä. En mitenkään olisi voinut jättää tota lasta tohon noin........
Kuvaaja kertoi hätistäneensä linnun pois. New york timesin mukaan tyttö jaksoi vielä itse jatkaa matkaansa. Mikä lie sitten totta, yhtäkaikki kuva on järkyttävä ja kertoo sen hetkisen tilanteen.

 
ap
Alkuperäinen kirjoittaja ...:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ...:
Naiset ja lapset ovat suurimpia kärsijiä köyhissä maissa. Ja nämä maat ovat olleet länsimaiden riiston kohteena "löytymisestään" asti.
Maailma on niin epätasa-arvoinen. Kun voisi oikeasti tehdä jotain hyvää ja auttaa. Ehkä ne on juuri nuo naisten kouluttamiseen ja perhearvoihin liittyvät projektit.
Kuinka aukottomasti se on todistettu, että euroopan maiden siirtomaa politiikka on syy kaikkeen afrikan kurjuuteen?
Ei se varmaan olekaan syy kaikkeen kurjuuteen. Mutta kummasti rikkaat länsimaat ostavat halvalla kaikki rikkaudet pois, myymme kalliilla vanhentunutta tekniikkaa jne. Ehkä yritämme myös auttaa väärällä tavalla. Totuus kuitenkin on, että apua tarvitaan kipeästi. Mutta markkinatalous ei anna armoa...
Niinpä. On omituista, että jokainen, joka jotenkin vastustaa kehitysapua, pyrkii maalaamaan asian mahdollisimman musta-valkoiseksi ja yksiselitteiseksi. Eihän mikään asia maailmassa johdu vain yhdestä asiasta. Ja se ei tarkoita, etteikö jollain osa-alueella voisi auttaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja voi ei :(:
Olen varmaan kylmä, mutta realisti. Me autamme AIVAN väärällä tavalla. Sillä, että viemme ruokaa ja vettä pahennamme tilannetta entisestään. Enemmän ravintoa=syntyvyys vaan nousee
Eli lisää pieniä kärsimään.
Ehkäsyasiaan pitäisi AINOASTAAN puuttua ja saada liikakasvu äkkiä pysähtymään ja menemään takapakkia.

Miten joku ei tätä tajua. :(
Ikävää, mutta totta. Teemme hallaa ja kohta on lisää nälkäisiä lapsia...huoh.
tässä myös yksi fakta, mitä sopisi maailmanparantajien miettiä..

ja ap, kyllä uskon, että moni noissa valtioissa on täysin tyytyväinen nykytilanteeseen. rikkaat rikastuvat, köyhien avustuksia voi varastaa, köyhät miehet nauttivat hyväosaisten ihmisten hankkimista lehmistä ja vaimojensa palveluksista. ei heillä ole mitään motivaatiota parantaa maataan. miesten mahat ovat täynnä, ja panolle pääsee.

naisilla ja lapsilla asiat ovat huonosti, ja siihen ei lehmien lähettely auta. tai muiden avustusten.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja mimmi:
Muistan kuulleeni että tämän kuvan ottanut ja sillä jonkun palkinnonkin voittanut kuvaaja teki itsemurhan vuoden päästä kuvan ottamishetkestä.

Heitä oli kielletty koskemasta lapsiin, taudit tai muut syynä. Näin muistan kuulleeni.
Mä en olis voinut totella tollasta käskyä. En mitenkään olisi voinut jättää tota lasta tohon noin........
Käsineet tms suojat, ja olisin oman henkeni uhalla koskenut ja auttanut
 
ap
Alkuperäinen kirjoittaja trolli:
Alkuperäinen kirjoittaja voi ei :(:
Olen varmaan kylmä, mutta realisti. Me autamme AIVAN väärällä tavalla. Sillä, että viemme ruokaa ja vettä pahennamme tilannetta entisestään. Enemmän ravintoa=syntyvyys vaan nousee
Eli lisää pieniä kärsimään.
Ehkäsyasiaan pitäisi AINOASTAAN puuttua ja saada liikakasvu äkkiä pysähtymään ja menemään takapakkia.

Miten joku ei tätä tajua. :(
Ikävää, mutta totta. Teemme hallaa ja kohta on lisää nälkäisiä lapsia...huoh.
tässä myös yksi fakta, mitä sopisi maailmanparantajien miettiä..

ja ap, kyllä uskon, että moni noissa valtioissa on täysin tyytyväinen nykytilanteeseen. rikkaat rikastuvat, köyhien avustuksia voi varastaa, köyhät miehet nauttivat hyväosaisten ihmisten hankkimista lehmistä ja vaimojensa palveluksista. ei heillä ole mitään motivaatiota parantaa maataan. miesten mahat ovat täynnä, ja panolle pääsee.

naisilla ja lapsilla asiat ovat huonosti, ja siihen ei lehmien lähettely auta. tai muiden avustusten.
Tottakai aina kannattaa miettiä, mikä on paras tapa auttaa ja pyrkiä niin tekemään. En sitä kiellä. Edelleenkään en ymmärrä haluasi yksinkertaistaa tätä asiaa.
 
ap
Alkuperäinen kirjoittaja ...:
Nopeasti tietoa etsineenä löytyi kyllä maininta, että kuvaaja hätisti linnun pois ja lapsi jatkoi matkaansa.
Itse olen lukenut, että kuvaaja hätisteli lintua, mutta lapsi oli liian väsynyt jatkamaan matkaansa. Toivottavasti ei ollut näin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja trolli:
Alkuperäinen kirjoittaja voi ei :(:
Olen varmaan kylmä, mutta realisti. Me autamme AIVAN väärällä tavalla. Sillä, että viemme ruokaa ja vettä pahennamme tilannetta entisestään. Enemmän ravintoa=syntyvyys vaan nousee
Eli lisää pieniä kärsimään.
Ehkäsyasiaan pitäisi AINOASTAAN puuttua ja saada liikakasvu äkkiä pysähtymään ja menemään takapakkia.

Miten joku ei tätä tajua. :(
Ikävää, mutta totta. Teemme hallaa ja kohta on lisää nälkäisiä lapsia...huoh.
tässä myös yksi fakta, mitä sopisi maailmanparantajien miettiä..

ja ap, kyllä uskon, että moni noissa valtioissa on täysin tyytyväinen nykytilanteeseen. rikkaat rikastuvat, köyhien avustuksia voi varastaa, köyhät miehet nauttivat hyväosaisten ihmisten hankkimista lehmistä ja vaimojensa palveluksista. ei heillä ole mitään motivaatiota parantaa maataan. miesten mahat ovat täynnä, ja panolle pääsee.

naisilla ja lapsilla asiat ovat huonosti, ja siihen ei lehmien lähettely auta. tai muiden avustusten.
Tottakai aina kannattaa miettiä, mikä on paras tapa auttaa ja pyrkiä niin tekemään. En sitä kiellä. Edelleenkään en ymmärrä haluasi yksinkertaistaa tätä asiaa.
kuka tätä asiaa on yksinkertaistanut vetoamalla ihmisten tunteisiin, vetoamalla lehmien lähetyksiin ja rekrytoinut ihmisiä lähettämään avustuksia syyllistämällä heitä siitä, että ovat hyväosaisia? tiedätkö mikä peili on, viitsitkö katsoa siihen?

minä juuri yritän tässä saada sinut käsittämään, että heidän (kehitysmaiden ihmisten) pitäisi itse auttaa itseään ENSIN, ja sitten vasta länsimaiden alkaa avustamaan kun oikeaa halua sieltä suunnalta löytyy.
vielä sitä ei ole näkynyt.
 
Alkuperäinen kirjoittaja voi ei :(:
Olen varmaan kylmä, mutta realisti. Me autamme AIVAN väärällä tavalla. Sillä, että viemme ruokaa ja vettä pahennamme tilannetta entisestään. Enemmän ravintoa=syntyvyys vaan nousee
Eli lisää pieniä kärsimään.
Ehkäsyasiaan pitäisi AINOASTAAN puuttua ja saada liikakasvu äkkiä pysähtymään ja menemään takapakkia.

Miten joku ei tätä tajua. :(
Ikävää, mutta totta. Teemme hallaa ja kohta on lisää nälkäisiä lapsia...huoh.
Tuossa on aikamoinen ristiriita. Että todellinen auttaminen olisi sitä että estetään uusia lapsia syntymästä kärsimään. Ensinnäkin, se on realistisesti mahdotonta vaikka kuinka olisi hyvät ehkäisyt ja valistukset. Lapsia syntyy aina. Ja se taas ei auta yhtään niitä jotka JO kärsivät. Ei heitäkään voi syrjäyttää.
Mutta siinä olet oikeassa että pelkkä ruoan ja veden jakelu ei pidemmän päälle kehitä eteenpäin mutta monet avustusjärjestöt kyllä tekevät muutakin pitkällä tähtäimellä jotta todellinen muutos olisi mahdollista. Mutta ensin on ruokittava lapsi jotta se jaksaa käydä koulua ja terveys on kunnossa.
 
kosketti
Katsoin kuvan ja liityin samantien kirkon ulkomaanavun kuukausi lahjoittajaksi. Eihän sillä maailmaa pelasteta, mutta enpähän katso moista kuvaa tekemättä MITÄÄN. Kaduttaa, etten ole jo aiemmin liittynyt, vaikka mielessä ollut.
 
ap
Alkuperäinen kirjoittaja trolli:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja trolli:
Alkuperäinen kirjoittaja voi ei :(:
Olen varmaan kylmä, mutta realisti. Me autamme AIVAN väärällä tavalla. Sillä, että viemme ruokaa ja vettä pahennamme tilannetta entisestään. Enemmän ravintoa=syntyvyys vaan nousee
Eli lisää pieniä kärsimään.
Ehkäsyasiaan pitäisi AINOASTAAN puuttua ja saada liikakasvu äkkiä pysähtymään ja menemään takapakkia.

Miten joku ei tätä tajua. :(
Ikävää, mutta totta. Teemme hallaa ja kohta on lisää nälkäisiä lapsia...huoh.
tässä myös yksi fakta, mitä sopisi maailmanparantajien miettiä..

ja ap, kyllä uskon, että moni noissa valtioissa on täysin tyytyväinen nykytilanteeseen. rikkaat rikastuvat, köyhien avustuksia voi varastaa, köyhät miehet nauttivat hyväosaisten ihmisten hankkimista lehmistä ja vaimojensa palveluksista. ei heillä ole mitään motivaatiota parantaa maataan. miesten mahat ovat täynnä, ja panolle pääsee.

naisilla ja lapsilla asiat ovat huonosti, ja siihen ei lehmien lähettely auta. tai muiden avustusten.
Tottakai aina kannattaa miettiä, mikä on paras tapa auttaa ja pyrkiä niin tekemään. En sitä kiellä. Edelleenkään en ymmärrä haluasi yksinkertaistaa tätä asiaa.
kuka tätä asiaa on yksinkertaistanut vetoamalla ihmisten tunteisiin, vetoamalla lehmien lähetyksiin ja rekrytoinut ihmisiä lähettämään avustuksia syyllistämällä heitä siitä, että ovat hyväosaisia? tiedätkö mikä peili on, viitsitkö katsoa siihen?

minä juuri yritän tässä saada sinut käsittämään, että heidän (kehitysmaiden ihmisten) pitäisi itse auttaa itseään ENSIN, ja sitten vasta länsimaiden alkaa avustamaan kun oikeaa halua sieltä suunnalta löytyy.
vielä sitä ei ole näkynyt.
Onko tässä nyt menossa kisa, että kumpi on enemmän oikeassa? Huoh.
Miksi säännönmukaisesti unohdat mielipiteeni esim. naistenpankin hyödyllisyydestä, jossa ihmiset noimenomaan auttavast itse itseään. Lehmiä en ole kenenkääm käskenyt lähettää. Kummilasten kannalla olen. Se jos joku auttaa lasta elämässä eteenpäin. Itse taidat lehmissäsi jumittaa. :D
On aivan uskomatonbta, että mielestäsi ei ole olemassa kohdetta, jota ei kannata auttaa. Ei voi sanoa kuin että <NO HALOOO!!!


 
Alkuperäinen kirjoittaja kosketti:
Katsoin kuvan ja liityin samantien kirkon ulkomaanavun kuukausi lahjoittajaksi. Eihän sillä maailmaa pelasteta, mutta enpähän katso moista kuvaa tekemättä MITÄÄN. Kaduttaa, etten ole jo aiemmin liittynyt, vaikka mielessä ollut.
:flower: hyvä ap, ensimmäinen rekrytoitu. saatko bonuksia kenties? :D

no, ne miehet ovat hyvin tyytyväisiä lahjoituksiisi. naiset ja lapset eivät kyllä mitään saa, mutta tärkeintä on toki, että länsimainen ihminen saa hyvän omatunnon. :)

(kärjistettyä ironiaa, pakko tarkentaa, vaikka tuskin se mitään auttaa.) :snotty:
 

Yhteistyössä