vierailija
No ei kai sekään nyt ole haukkumista? Mikä Raptorin Oi beibi on? Ihana rakkauslaulu vai?Sanoit, että se on vitsibiisi ja tehty läpällä
No ei kai sekään nyt ole haukkumista? Mikä Raptorin Oi beibi on? Ihana rakkauslaulu vai?Sanoit, että se on vitsibiisi ja tehty läpällä
Unohditko lukea sen, että mun mielestä?Sanoit, että se on vitsibiisi ja tehty läpällä
Tässä suoraan pari sivua taaksepäin omat sanasi:Tarkoitin säveltä ja esitystapaa. Melankolisella. Niihin voi melankolisella tunnetasolla upota tai päästä, vaikkei tietäisi sanoituksia. Kot kot taas… ei. Ja sen verran paljon esitystapa merkkaa, että otan ne sanat läppänä. Siis mä otan.
Niin kertoo; SÄVELELLÄ JA ESITYSTAVASSA ÄÄNENKÄYTÖLLÄ. En puhunut sanoituksista suoraan. Ja ei Padamissa ole mitään tsoukkisanastoa.Tässä suoraan pari sivua taaksepäin omat sanasi:
Kenenkään ei tarvitse koittaa vitsien seasta kaivaa samaistumispintaa vakaviin aiheisiin kun B kertoo niistä ihan paljaasti ja suoraan.
Mutta nyt yllättäen kyse onkin esitystavasta ja sävelestä.
ÄLÄ JAKSA VALEHDELLA JA VÄÄNTÄÄ TOTUUTTA.
En vain itse osta huumorin käyttöä vaikeiden asioiden käsittelyssä, kun ne voi käsitellä suoraankin. Jos käytetään huumoria, se altistaa mun mielessäni aiheelle nauramisen sen käyttäjän päässä.Tekee mieli sanoa ettet osaa suomea kovin hyvin jos Oi Beibi ja Marilyn ovat sinusta sanoituksiltaan samanlaisia Kot Kotin kanssa.
Ymmärrän kyllä nyt miksi osa ihmisistä luulee kaiken olevan vitsiä jos huumoria käyttää vaikeiden asioiden käsittelyssä. Sinä Aito putoat samaan ansaan tässä
Saa, mutta en silloin käsittele niitä. Jos asioita käsitellään, se tapahtuu itselläni aidommissa tunnelmissa. Kun kyseessä ei mikään ilon aihe ole.Miksi asioille ja itsellenikin ei saisi nauraa?
Osataan ihan itse käydä toisissa ketjuissa lukemassaMielipide Kotkotista Kääriä-ketjusta:
”Jotenkin nyt nuo Käärijän jatkuvat "huumorihöpinät" on alkaneet tympiä. Pitääkö hän itseään jonkinlaisena Kummeli-koomikkona vai mistä on kyse. Mies osaa olla halutessaan myös asiallinen. Sanon mies, koska ei hän ole enää mikään noin parikymppinen nuorukainen.”
Ei puhuttu koskettavasta melankoliasta kyllä mitään Että en ihan ainoa ole, joka ei kokenut sitä niin.
Niinpä heillä on ihan eri teemat ja tyylit biiseissä molemmilla omansa ja molemmat hyviäMiksi ihmeessä joku vertaa Kn musaa Jokereihin? Käärijällä teema on It's crazy it's party
Minusta taas jostain syystä jo heti ensikuuntelulla sulahti oikein sujuvasti yhdeksi biisiksi, tyylinvaihdot tuntuivat itse asiassa vähemmän rajuilta kuin Ruoska tai HHG ja mikään kohta ei töki, mutta silti en ainakaan toistaiseksi hirveästi tykkää. Voi olla, että lisäkuunteluilla tilanne muuttuu.Mä en jotenkin saa tuosta yhtä biisiä enkä yhtä kokonaisuutta. Melodiaosuus on kaunis ja haikea, räppiosuus ihan ok ja käärijämäinen, kotkot-osuus... Ei. Ja sitten nämä pitäisi jotenkin saada yhdeksi kokonaisuudeksi? Ei. Alkaisiko tää biisi toimia aamulla, kun en ole näin väsynyt?
Juuri näin.Huumoria on kautta aikain käytetty keinona vaikeiden asioiden käsittelyyn. Sanoisin että ihminen juuri silloin ei ole syvällinen jos ei osaa tulkita huumorin alla olevia teemoja.
Näin on. Ja tällaista huumoria käyttää myös Bojan, kun kyselee keikoilla ennen EW:ä, että kenellä täällä on paniikkikohtauksia ja huutaa ”Yay, the panic attack gang!”. Vai pilkkaako hän muka muita?Huumoria on kautta aikain käytetty keinona vaikeiden asioiden käsittelyyn. Sanoisin että ihminen juuri silloin ei ole syvällinen jos ei osaa tulkita huumorin alla olevia teemoja.
Muuten samaa mieltä, mutta eikö toi What a wonderful life tarkoita siinä, että tavallaan päästy yli siitä paniikista tai elämä kääntyy parempaan päin tjst.Näin on. Ja tällaista huumoria käyttää myös Bojan, kun kyselee keikoilla ennen EW:ä, että kenellä täällä on paniikkikohtauksia ja huutaa ”Yay, the panic attack gang!”. Vai pilkkaako hän muka muita?
Samoin EW:n laini ”What a wonderful life” on ironiaa eli huumoria.