Asiatontako käytöstä lapsen päiväkodin hoitajalta?

No siitä vaan valittamaan, niin voitte varmentaa osanne vaikeina vanhempina!

Tää on koulumaailman peruskuvio vaikeiden vanhempien osalta:

1) Järkätään lapsille jotain ekstrakivaa. Ollaan iloisia siitä, että saadaan tämä juttu onnistumaan.

2) Vaikeat vanhemmat nillittävät asiasta. He joutuisivat laittamaan olutpullon hinnan / hankkimaan lapselle jumppatossut tai nokkahuilun tai urheiluvälineen / heräämään 10 min aiemmin tms. suhteellisen kohtuullista ponnistelua vaativaa. Tämä ei kuitenkaan sovi vaikeille vanhemmille, koska heidän pitää saada nukkua aamupäivät / on kiirettä / rahat tiukalla / ei halua / koska peruskoulu on ilmainen / ei ole ilmaista koulukyytiä vanhemmille.

3) Henkilökunta näkee ekstravaivaa, jonka määrä on vähintään 50 x se ponnistus, jonka vaikeat vanhemmat olisivat joutuneet tekemään saadakseen asian toimimaan.

4) Asia on lopulta ratkaistu. Usein koko luokka- tai teatteriretki on peruutettu koko luokalta. Loppuviimeiseksi vaikeat vanhemmat ovat kuitenkin tyytymättömiä asian ratkaisuun, ja kaiken teettämänsä lisävaivan jälkeen eivät suinkaan kiitä asiasta vaan haukkuvat henkilökunnan paskaksi joko asian ratkaisusta tai ainakin tavasta, jolla asiaa on käsitelty ja heitä kohdeltu.

Jokaisen lasten parissa työskentelevälle tosi tuttu kuvio. tässäkään ap:ta ei yhtään kiinnosta lapsi ja lapsen paras vaan se minäminäminä, minulle sanottiin rumasti, minua ei voi pakottaa, minua ei saa loukata. Juuri näitä juttuja, joiden parissa yläkoulun oppilaat minäkuvansa muodostamisen kanssa kipuillessaan painivat. Nykyisin vaan yhä useammalla henkisesti 13-vuotiaalla on jo omia lapsia.

 

[QUOTE="vieras";28044373]Tuskin hoitaja on huutanut pankkitilin saldoa siellä pitkin pihoja. Hän on ilmaissut asian niin, että tottakai se on ollut luettavissa rivien välistä, mutta se liittyy päiväkodin operatiiviseen ja jokapäiväiseen toimintaan. Onhan se kurja että ihminen osaa laskea yks plus yks on kaksi.

Lapsella ei ole suksia -> perheellä ei ole varaa niitä hankkia.
Lapsen ei tarvitse syödä porkkanaa -> lapsella on allergia.

Ei käytännön asioita tarvi peitellä tai salata. Siinä on silti iso ero vaitiolovelvollisuuden rikkomiseen. Pää pois sieltä persiistä nyt!![/QUOTE]

Joo, näihin se vetosi se potkutkin saanut, "kyllähän tosiasioista pitää puhua tosiasioina", ja riitauttikin vielä sen irtisanomisensa, ja silti potkut tuli niin että viuhui.

 

[QUOTE="Vieras";28044429]No siitä vaan valittamaan, niin voitte varmentaa osanne vaikeina vanhempina!

Tää on koulumaailman peruskuvio vaikeiden vanhempien osalta:

1) Järkätään lapsille jotain ekstrakivaa. Ollaan iloisia siitä, että saadaan tämä juttu onnistumaan.

2) Vaikeat vanhemmat nillittävät asiasta. He joutuisivat laittamaan olutpullon hinnan / hankkimaan lapselle jumppatossut tai nokkahuilun tai urheiluvälineen / heräämään 10 min aiemmin tms. suhteellisen kohtuullista ponnistelua vaativaa. Tämä ei kuitenkaan sovi vaikeille vanhemmille, koska heidän pitää saada nukkua aamupäivät / on kiirettä / rahat tiukalla / ei halua / koska peruskoulu on ilmainen / ei ole ilmaista koulukyytiä vanhemmille.

3) Henkilökunta näkee ekstravaivaa, jonka määrä on vähintään 50 x se ponnistus, jonka vaikeat vanhemmat olisivat joutuneet tekemään saadakseen asian toimimaan.

4) Asia on lopulta ratkaistu. Usein koko luokka- tai teatteriretki on peruutettu koko luokalta. Loppuviimeiseksi vaikeat vanhemmat ovat kuitenkin tyytymättömiä asian ratkaisuun, ja kaiken teettämänsä lisävaivan jälkeen eivät suinkaan kiitä asiasta vaan haukkuvat henkilökunnan paskaksi joko asian ratkaisusta tai ainakin tavasta, jolla asiaa on käsitelty ja heitä kohdeltu.

Jokaisen lasten parissa työskentelevälle tosi tuttu kuvio. tässäkään ap:ta ei yhtään kiinnosta lapsi ja lapsen paras vaan se minäminäminä, minulle sanottiin rumasti, minua ei voi pakottaa, minua ei saa loukata. Juuri näitä juttuja, joiden parissa yläkoulun oppilaat minäkuvansa muodostamisen kanssa kipuillessaan painivat. Nykyisin vaan yhä useammalla henkisesti 13-vuotiaalla on jo omia lapsia.[/QUOTE]

Aaamen.

Asiatonta tosin hoitajalta, mutta vähintään yhtä asiatonta oli tuo aloittajan käytös. Kuten itsekin myöhemmin totesi, varaa olisi ollut, mikäli tahtoa olisi ollut.

 

[QUOTE="vieras";28044301]Te jotka meuhkaatte vaitiolovelvollisuudesta, niin pieni juridiikan oppitunti tulee tässä: Vaitiolovelvollisuus koskettaa yksityisyyteen liittyviä asioita. Niitä ovat mm. terveyteen, perhesuhteisiin ja uskontoon liittyvät asiat. Niitä kuitenkaan eivät olle normaalit käytännön asiat, eli vaikka se että Mikkosen lapsi täällä taas odottaa, kun isi on myöhässä, tai vaikka se että Makkosen lapsi ei hiihdä, koska sillä ei ole suksia.

Tuolla teidän tulkinnallanne vaitiolovelvollisuudesta ei hoitaja voisi puhua kuin kuiskien yhdelle aikuiselle tai lapselle kerrallaan.[/QUOTE]

No jos näin on, niin jopa kaupan kassalla on tiukemmat vaitiolovelvollisuus määräykset!
Ja ihan varmasti se kaupan kassa olisi saanut vastaavasta käytöksestä suullisen huomautuksen / varoituksen. Ainakin siinä firmassa jossa aikanaan olen töissä ollut.
Ja yleensähän allekirjoitetaan vaitiolovelvollisuus lomake jossa hyvinkin tarkasti määritelty salassapidettävät asiat.
Vai mitä mieltä olette jos vaikkapa postissa joku virkailija huutelee että täällä taas joku lähettelee postia kakkosluokassa, ei taida raasulla olla varaa ykkösluokkaan!

 

Jos nuilla sanoilla huusi niin mielestäni oli asiatonta.Itse sanoisin seuraavan kerran kyseiselle hoitajalle, että asia jäi mieltäni vaivaamaan.Uskoisin että oli vain ajattelematon.

Meillä oli sukset jo 2v, sellaiset kenkiin kiinnitettävät. Nyt tänä talvena hän on 3v ja samanlaiset sukset on käytössä, vaikka päiväkodista tulikin viestiä että syytä olisi 3v olla jo kärkisiteet ja -monot.Ajateltiin sellaiset laittaa sitten ensi talvena.
En kyllä toisaalta ymmärrä, mikä investointi se nyt on normaalisti toimeentulevalle ihmiselle.Itse ostin ekat sukset netistä 5e ja tämän talven sukset ostin 8e Kontista.

 

Muuhun puuttumatta, miks kolme vuotias ei tarvitse suksia? Tai luistimia?
Suomessa kuitenkin on aika pitkä talvi hiihtää tai luistella. Eihän se matka talven aikana ole ehkä kilometriä pidempi , mutta kivaa touhua.

 

päiväkodin työntekijänä sanoisin että todella outoa käytöstä!!!!!!!!!!!!! ei tulisi meillä kuuloonkaan.
meillä ei missään ryhmässä, siis minkään ikäisillä, edellytetä suksien ostoa. ihan eskareittenkin vanhemmille sanotaan ettei pelkän päiväkoti hiihdon takia suksia(tai luistimia) tarvitse ostaa. aina järjestyy hommat vaikkei kaikilla ole välineitä. ja aika optimistista ajatella että 3-6 vuotiaat lähtee ensi viikolla samalle hiihtoretkelle on aika eritasoisia menijöitä... meillä pienemmät ja heikommat isommatkin hiihtävät vain päiväkodin pihalla. ja meillä myös pienten ryhmissä hiihdetään, siis ne voivat sukset tuoda(tai luistelu aikaan luistimet) joilla ne on ja yksi aikuinen heidän kanssaan pihalla hiihtelee.
että kyllä on kaikin puolin outoa toimintaa ja törkeää käytöstä.

 

Ihan mielenkiinnosta, mitä maksaa 3-vuotiaan sukset ja monot jos uutena ostaa? Ja löytyykö hyvin käytettynä, mihin hintaan?

 

Muuhun puuttumatta, miks kolme vuotias ei tarvitse suksia? Tai luistimia?
Suomessa kuitenkin on aika pitkä talvi hiihtää tai luistella. Eihän se matka talven aikana ole ehkä kilometriä pidempi , mutta kivaa touhua.

Meillä 3,5v kotihoidossa oleva, jolla ei ole suksia eikä luistimia, eikä olla ostamassa. Paljon muutakin voi tehdä talvella ulkona.

 

ja se vielä, että ne kenkiin kiinnitettävät sukset pitäisi kyllä kieltää laissa siis ainakin 4v ja siitä vanhemmilla. ne ei pysy jalassa eikä niillä pysty samantasoiseen hiihtoon niiden kanssa joilla on kunnon sukset vaikka taidot ja tahto lapsella riittäisi.
niillä leikkiminen tappaa hiihtoinnon varmasti, siis isommalla lapsella.
mutta ketään ei edelleenkään voi "pakottaa" päiväkodin taholta kärkisidesuksia tai mitään muitakaan välineitä hankkimaan!

 

Kyllä muaki hoitajana vituttas. Sukset hankitaan ja piste.

 

[QUOTE="lapseton";28044853]Ihan mielenkiinnosta, mitä maksaa 3-vuotiaan sukset ja monot jos uutena ostaa? Ja löytyykö hyvin käytettynä, mihin hintaan?[/QUOTE]

Olen etsinyt jo kolmatta talvea lapselle suksipakettia käytettynä, enkä ole löytänyt vaikka kirpoareilla käyn säännöllisesti. Nyt sitten ostin lopulta kaupasta uudet kun ajattelin että viisivuotiaana voi olla hyvä alkaa harjoitella. Hinta oli noin 150 euroa tarjouksessa. Samaa ovat valitelleet ystävät, käytettynä ei löydy alle kouluikäiselle.

Toisaalta en tunne yhtäkään lasta joka olisi saanut monolliset sukset ennen neljättä ikävuotta, vaikka vanhemmat olisivat urheilijoita tai opettajia, enkä yhtäkään kolmivuotiasta, jonka motoriikka olisi riittänyt suksien kanssa muuhun kuin kömpelöön tallusteluun. Ihan eri asia vaatia koululaisille välineitä, kuin kolmivuotiaalle.

 

Mulla olisi rahaa ostaa vaikka viidet sukset lapselle, mutta en tosiaan osta kun lasta itseään ei hiihto kiinnosta ja emme kävisi vapaa-ajalla hiihtämässä kuitenkaan. Joku tolkku nyt näihin vaatimuksiinkin. Toki luokkaretkiin tai muihin vastaaviin annan rahaa, muta en tosiaan osta harrastusvälineitä vain jonkun kouluhiihdon vuoksi.

 

Joo, jos oikeasti noin huusi niin todella asiatonta käytöstä. Mutta onhan se totta että kiva ne sukset olisi olla lapselle, me ostettiin 2,5-vuotiaalle kirpparilta sellaset kenkiin kiinnitettävät sukset, maksoi 4 euroa se paketti (sukset ja sauvat) ja hyvin hiihti niillä vielä sen 3-vuotistalven. Nyt hankittiin kirpparilta paketti oikeiden monojen kanssa ja tälle tuli hintaa 23 euroa. Eli vähän ennakointia niin ei tarvii miettiä onko varaa ja lapsen ei tarvitse jäädä päiväkodin aktiviteeteista pois

 

[QUOTE="Vieras";28044997]Mulla olisi rahaa ostaa vaikka viidet sukset lapselle, mutta en tosiaan osta kun lasta itseään ei hiihto kiinnosta ja emme kävisi vapaa-ajalla hiihtämässä kuitenkaan. Joku tolkku nyt näihin vaatimuksiinkin. Toki luokkaretkiin tai muihin vastaaviin annan rahaa, muta en tosiaan osta harrastusvälineitä vain jonkun kouluhiihdon vuoksi.[/QUOTE]

En minäkään osta yläkouluikäiselle laskinta matematiikan tunneille kun ei sitä matematiikka kiinnosta eikä vapaa-ajalla matematiikkaa tee.

 

[QUOTE="Vieras";28044997]Mulla olisi rahaa ostaa vaikka viidet sukset lapselle, mutta en tosiaan osta kun lasta itseään ei hiihto kiinnosta ja emme kävisi vapaa-ajalla hiihtämässä kuitenkaan. Joku tolkku nyt näihin vaatimuksiinkin. Toki luokkaretkiin tai muihin vastaaviin annan rahaa, muta en tosiaan osta harrastusvälineitä vain jonkun kouluhiihdon vuoksi.[/QUOTE]

Peesi. Oma 5,5-vuotiaani ei ole kiinnostunut hiihtämisestä enkä näe mitään järkeä ostaa kapistuksia, joita käytetään ehkä kerran tai kaksi. Luistelemassa ryhmä ei käynyt kertaakaan tänä vuonna, kun ei koskaan ollut hyvää hetkeä ja hoitajat kipeinä jatkuvasti. Onneksi on halvat luistimet.

 

[QUOTE="joo";28045186]Luistelemassa ryhmä ei käynyt kertaakaan tänä vuonna, kun ei koskaan ollut hyvää hetkeä ja hoitajat kipeinä jatkuvasti. Onneksi on halvat luistimet.[/QUOTE]

Onneksi ette itse lasta luistelemaan vieneet...

 

En halua vaivata ketään vanhempaa miettimään onko varaa ostaa suksia tai luistimia, joten en järjestä koskaan hiihtoa enkä luistelua Vaikka moni tulisi pyytämään!

Jos on ostanut sukset ja luistimet niin ilman muuta on mielekkäämpää kokeilla niitä oman perheen kanssa ilman järkyttävää sähläystä mitä esim. päiväkotiryhmän luisteluun liittyy. Jopa vaarallista, kun vanhemmat eivät itsekään ole luistimia tai suksia edes nähneet ja sitten yhtäkkiä ostetaan ties millaiset varusteet, joita hoitajat joutuvat säätämään kun ei isit tai äidit osaa eikä viitsi.

 

Toisaalta en tunne yhtäkään lasta joka olisi saanut monolliset sukset ennen neljättä ikävuotta, vaikka vanhemmat olisivat urheilijoita tai opettajia, enkä yhtäkään kolmivuotiasta, jonka motoriikka olisi riittänyt suksien kanssa muuhun kuin kömpelöön tallusteluun. Ihan eri asia vaatia koululaisille välineitä, kuin kolmivuotiaalle.

Me ei olla urheilijoita eikä edes opettajia ja meidän 2v 2kk hiihtää monollisilla suksilla. Vanhimmalle aikoinaan ostettiin ne kenkiin kiinnitettävät sukset ja ihmeteltiin kun ei tykännyt hiihtää. Tokalle sit ostettiin heti monolliset sukset ja oppi hiihtämään kolme vuotiaana. Nyt tää nuorin halusi hiihtämään kun isot veljet hiihtää. Onneksi hänellä on iso jalka ja löydettiin 24 monot. Useamman kilometrin on jo tänä talvena nuorin hiihtänyt. Joten en ymmärrä miksei ap voisi lapselleen suksia ostaa. Toisaalta hoitajan käytös ei ollut asiallista. Kannattaa varmaan keskustella hoitajan kanssa asiasta.

 

Sukset voi myös lainata yhtä hiihtokertaa varten! Kysy naapurilta ja työkaverilta ja serkuilta ja pikkuserkuilta... Laita kysymys Facebookkiin ja niin edelleen. Ei oo pakko olla kädetön, vaikkei haluakkaan tuhlata rahoja ja luonnonvaroja.

 

Taidan ottaa puheeksi päikyn johtajan kanssa tän tänpäiväisen tapauksen.

Minusta hoitaja rikkoi vaitiolovelvollisuutta. Täysin epäasiallista käytöstä.

Äitinä keskustelisin ko. hoitajan kanssa vakavasti, ja jos hän ei ottaisi asiaa sen vaatimalla tavalla, keskustelisin johtajan kanssa.

Työkseni olen päiväkodin johtaja, ja ammattiroolin puolesta haluaisin ehdottomasti tietää, jos joku työntekijöistä toimisi noin.

 

[QUOTE="vieras";28044301]Te jotka meuhkaatte vaitiolovelvollisuudesta, niin pieni juridiikan oppitunti tulee tässä: Vaitiolovelvollisuus koskettaa yksityisyyteen liittyviä asioita. Niitä ovat mm. terveyteen, perhesuhteisiin ja uskontoon liittyvät asiat. Niitä kuitenkaan eivät olle normaalit käytännön asiat, eli vaikka se että Mikkosen lapsi täällä taas odottaa, kun isi on myöhässä, tai vaikka se että Makkosen lapsi ei hiihdä, koska sillä ei ole suksia.

Tuolla teidän tulkinnallanne vaitiolovelvollisuudesta ei hoitaja voisi puhua kuin kuiskien yhdelle aikuiselle tai lapselle kerrallaan.[/QUOTE]

Päiväkodin johtajana uskon tietäväni vaitiolovelvollisuudesta päivähoitoalaan sovellettuna enemmän kuin sinä, ja ehdottomasti tämän kaltaiset kuuluvat vaitiolovelvollisuuden piiriin. Ja rajoitukset kasvavat kyllä koko ajan meidän alallamme.

Perheen varallisuuteen liittyvät kommentit eivät missään tapauksessa saa mennä asiakkaiden korviin, eikä isän myöhästymisetkään. Makkosen lapsen suksettomuus on ilman lisäkommentteja ihan ok.

Nykyään emme saa edes kirjoittaa lapsista mitään ilman vanhempien hyväksyntää, vaikka teksti olisi vain ja ainoastaan työntekijöiden käyttöön. Hyvin tiukasti vältämme puhumasta kenenkään lapsen asioista mitään niin, että joku muu vanhempi voisi sen kuulla.

T. Päiväkodin johtaja

 

Mä olisin huutanut perään, että "täällä on yksi hoitaja, jolla ei ole käytöstapoja!" Ja pk:n johtajalle varmaan soittaisin, jos oikein ketuttaisi.

Olisi ollut paikallaan huudella just noin. Asiatonta ja typerää käytöstä päiväkodin hoitajalta.

 

Pahoittelen, olen käyttänyt samaa nimimerkkiä (lto) kuin jo keskustelussa mukana ollut toinen henkilö. Vastasin heti luettuani ensimmäisen sivun viestit. Viestien #46 ja #47 kirjoittaja on siis eri henkilö, kuin aiempi lto.

Jos tämä keskustelu saa vielä jatkoa, vaihdan nimimerkikseni "pk johtaja" ja toivon, että moderaattorit hyväksyvät tämän selityksen.

 

[QUOTE="vieras";28044901]Kyllä muaki hoitajana vituttas. Sukset hankitaan ja piste.[/QUOTE]

Päätös suksien hankinnasta on kyllä vanhempien valinta alle kouluikäisen lapsen ollessa kyseessä minun mielestäni. Toki on suotavaa, että kouluikää lähestyvällä lapsella olisi kaikki tarvittavat varusteet. Vanhemmat eivät kuitenkaan ole millään tavalla velvollisia selittelemään sitä, miksi eivät osta suksia päiväkoti-ikäiselle lapselle.

Minulta riittää ymmärrystä vanhemmille, jotka eivät 3-vuotiaalle vielä halua ostaa suksia. Sen ikäinen on vielä niin pieni, että osalla taidot eivät oikein riitä muuhun kuin suksilla kävelemiseen. Kunnon suksien ja monojen kohdalla yhden käytön hinta voi jäädä melko kovaksi. Kenkiin kiinnitettäviä suksia en nimittäin suosittele kenellekään, kuten moni muukin on sanonut, ne vievät helposti täysin innon hiihtää.