Eduskunnan lakivaliokunta hylkäsi aloitteen tasa-arvoisesta avioliittolaista

Ne puolueet, jotka kannattavat homoliittoja ja homojen adoptio-oikeutta, tulevat kärsimään kannatuksen laskusta ja demareille homoliittojen puolustaminen tulee olemaan lopullinen kuolinisku muutoinkin jo hupenevaan kannatukseen.

 

Tasa-arvon vastustajien kannattaa muistaa, että jonain päivänä he tai heidän läheisensä saattavat kuulua syrjittyyn kansanosaan.

 

Moraaliton päätös.

Nimenomn moraalinen päätös. On vaatinut uskomattoman lujaa selkärankaa äänestää lakia vastaan, kun tietää mitä sontaa sataa niskaan. Kiitos edelleen heille, jotka uskalsivat!

 

Nimenomn moraalinen päätös. On vaatinut uskomattoman lujaa selkärankaa äänestää lakia vastaan, kun tietää mitä sontaa sataa niskaan. Kiitos edelleen heille, jotka uskalsivat!

Orjien vapauttamista ja naisten äänioikeutta vastustavilla oli varmaan samanlaisia tunteita aikoinaan. On varmaan hieno fiilis tuntea kuuluvansa historialliseen ääliöjatkumoon.

 

On maita, jotka ei anna heidän lapsiaan adoptoitavaksi maihin, joissa suvaitaan kyseessä oleva avioliittolaki. Mikäli Suomessa olisi tällainen älytön laki, ei heteroperheetkään saisi välttämättä enää adoptiolapsia noista maista.

"Onneksi" ei kuitenkaan ihan heti taida tulla pulaa adoptiolapsista. Löytyy niitä adoptiolapsia muistakin maista. Aika paljonkin, ja aika monestakin maasta.

 

Tilanne tasa-arvoisen avioliittolain kohdalla on absurdi. Ensinnäkin keskustelu avioliitosta pitäisi lopettaa ja alkaa keskustelemaan siitä oikeasta asiasta taustalla, eli adoptio-oikeudesta. Kukaan ei ole niin tyhmä, että kuvittelisi homoseksuaalien haluavan vain nimenmuutoksen rekisteröidylle parisuhteelle. Kyllä aivoa motiivi taustalla on vain adoptio-oikeus.

Adoptio-oikeudesta homoseksuaaleilla on kuultu perusteluja paljon puolesta ja vastaan. Joku vetoaa raamattuun ja ”luonnonvastaisuuteen”, kun vastapuoli taas siihen että nytkin lapsia on paljon huonommissa olosuhteissa jne.

Adoptio-oikeutta käsitellessä on otettava huomioon muutama seikka. Ensinnäkin adoptoitavista lapsista käytännössä yli 90% tulee ulkomailta. Adoptiolapsia antavat valtiot eivät anna lapsia adoptioon samaa sukupuolta oleville pareille ollenkaan. Itse asiassa edes sellaisia valtioita joissa homopari voisi vastaanottaa adoptiolapsen, ei ole kuin yhdeksän kappaletta koko maailmassa. Tästä nousee esiin isohko ongelma.

Adoptioprosessi on pitkä ja monivaiheinen. Siinä perhetaustaa arvioidaan monin perustein palkkatuloista terveydentilaan ja ikään. Minkään pienenkin asian jonka voidaan nähdä olevan adoptiolapselle mahdollisestikaan haitaksi, estää useimmiten adoption. Jo tämän vuoksi seksuaalinen poikkeavuus pitäisi tasapuolisuuden nimissä estää homoliittojen adoptio-oikeuden, koska jo paljon pienemmätkin poikkeukset sen tekevät (esim. pitkät työpäivät).

Toinen paljon isompi ongelma on tuossa, ettei homoparit voi saada adoptiolasta ulkomailta. Koska prosessihan on jo nyt pitkä sekä vaikea ja aivan erityisen vaikeaa on saada adoptoiduksi suomalainen lapsi. Jos homoparin adoptio-oikeus Suomessa sallittaisiin, se olisi pakko myös saada toteutumaan. Ei olisi mielekästä säätää lakia vain lain vuoksi. Koska suomalaisia lapsia ei käytännössä riitä nytkään lähimainkaan halukkaille, olisi tilanne se ettei homopareille riittäisi ehkä adoptiolasta kuin ensimmäisen kerran 50 vuoden päästä. Tällöin homopareja olisi pakko suosia adoptiossa, jotta edes ensimmäinenkin adoptio saataisiin toteutettua.

Tällöin yhteiskunta on mennyt hyvin nurinkuriseksi. Yhteiskunta antaisi lapsen mieluummin homoparille, kuin lasta jo pitkään toivoneille miehelle ja naiselle. Tällaista erikoisuutta ei ainakaan minun arvomaailmaani voi millään mahduttaa.

 

[QUOTE="OOK";30033909]Tilanne tasa-arvoisen avioliittolain kohdalla on absurdi. Ensinnäkin keskustelu avioliitosta pitäisi lopettaa ja alkaa keskustelemaan siitä oikeasta asiasta taustalla, eli adoptio-oikeudesta. Kukaan ei ole niin tyhmä, että kuvittelisi homoseksuaalien haluavan vain nimenmuutoksen rekisteröidylle parisuhteelle. Kyllä aivoa motiivi taustalla on vain adoptio-oikeus.

Adoptio-oikeudesta homoseksuaaleilla on kuultu perusteluja paljon puolesta ja vastaan. Joku vetoaa raamattuun ja ”luonnonvastaisuuteen”, kun vastapuoli taas siihen että nytkin lapsia on paljon huonommissa olosuhteissa jne.

Adoptio-oikeutta käsitellessä on otettava huomioon muutama seikka. Ensinnäkin adoptoitavista lapsista käytännössä yli 90% tulee ulkomailta. Adoptiolapsia antavat valtiot eivät anna lapsia adoptioon samaa sukupuolta oleville pareille ollenkaan. Itse asiassa edes sellaisia valtioita joissa homopari voisi vastaanottaa adoptiolapsen, ei ole kuin yhdeksän kappaletta koko maailmassa. Tästä nousee esiin isohko ongelma.

Adoptioprosessi on pitkä ja monivaiheinen. Siinä perhetaustaa arvioidaan monin perustein palkkatuloista terveydentilaan ja ikään. Minkään pienenkin asian jonka voidaan nähdä olevan adoptiolapselle mahdollisestikaan haitaksi, estää useimmiten adoption. Jo tämän vuoksi seksuaalinen poikkeavuus pitäisi tasapuolisuuden nimissä estää homoliittojen adoptio-oikeuden, koska jo paljon pienemmätkin poikkeukset sen tekevät (esim. pitkät työpäivät).

Toinen paljon isompi ongelma on tuossa, ettei homoparit voi saada adoptiolasta ulkomailta. Koska prosessihan on jo nyt pitkä sekä vaikea ja aivan erityisen vaikeaa on saada adoptoiduksi suomalainen lapsi. Jos homoparin adoptio-oikeus Suomessa sallittaisiin, se olisi pakko myös saada toteutumaan. Ei olisi mielekästä säätää lakia vain lain vuoksi. Koska suomalaisia lapsia ei käytännössä riitä nytkään lähimainkaan halukkaille, olisi tilanne se ettei homopareille riittäisi ehkä adoptiolasta kuin ensimmäisen kerran 50 vuoden päästä. Tällöin homopareja olisi pakko suosia adoptiossa, jotta edes ensimmäinenkin adoptio saataisiin toteutettua.

Tällöin yhteiskunta on mennyt hyvin nurinkuriseksi. Yhteiskunta antaisi lapsen mieluummin homoparille, kuin lasta jo pitkään toivoneille miehelle ja naiselle. Tällaista erikoisuutta ei ainakaan minun arvomaailmaani voi millään mahduttaa.[/QUOTE]

Ei niitä tarvitse suosia. Mutta pari menisi kuitenkin yksinäisen edelle jos muuten olisivat tasaveroisia.

 

[QUOTE="OOK";30033909]Tilanne tasa-arvoisen avioliittolain kohdalla on absurdi. Ensinnäkin keskustelu avioliitosta pitäisi lopettaa ja alkaa keskustelemaan siitä oikeasta asiasta taustalla, eli adoptio-oikeudesta. Kukaan ei ole niin tyhmä, että kuvittelisi homoseksuaalien haluavan vain nimenmuutoksen rekisteröidylle parisuhteelle. Kyllä aivoa motiivi taustalla on vain adoptio-oikeus.

Adoptio-oikeudesta homoseksuaaleilla on kuultu perusteluja paljon puolesta ja vastaan. Joku vetoaa raamattuun ja ”luonnonvastaisuuteen”, kun vastapuoli taas siihen että nytkin lapsia on paljon huonommissa olosuhteissa jne.

Adoptio-oikeutta käsitellessä on otettava huomioon muutama seikka. Ensinnäkin adoptoitavista lapsista käytännössä yli 90% tulee ulkomailta. Adoptiolapsia antavat valtiot eivät anna lapsia adoptioon samaa sukupuolta oleville pareille ollenkaan. Itse asiassa edes sellaisia valtioita joissa homopari voisi vastaanottaa adoptiolapsen, ei ole kuin yhdeksän kappaletta koko maailmassa. Tästä nousee esiin isohko ongelma.

Adoptioprosessi on pitkä ja monivaiheinen. Siinä perhetaustaa arvioidaan monin perustein palkkatuloista terveydentilaan ja ikään. Minkään pienenkin asian jonka voidaan nähdä olevan adoptiolapselle mahdollisestikaan haitaksi, estää useimmiten adoption. Jo tämän vuoksi seksuaalinen poikkeavuus pitäisi tasapuolisuuden nimissä estää homoliittojen adoptio-oikeuden, koska jo paljon pienemmätkin poikkeukset sen tekevät (esim. pitkät työpäivät).

Toinen paljon isompi ongelma on tuossa, ettei homoparit voi saada adoptiolasta ulkomailta. Koska prosessihan on jo nyt pitkä sekä vaikea ja aivan erityisen vaikeaa on saada adoptoiduksi suomalainen lapsi. Jos homoparin adoptio-oikeus Suomessa sallittaisiin, se olisi pakko myös saada toteutumaan. Ei olisi mielekästä säätää lakia vain lain vuoksi. Koska suomalaisia lapsia ei käytännössä riitä nytkään lähimainkaan halukkaille, olisi tilanne se ettei homopareille riittäisi ehkä adoptiolasta kuin ensimmäisen kerran 50 vuoden päästä. Tällöin homopareja olisi pakko suosia adoptiossa, jotta edes ensimmäinenkin adoptio saataisiin toteutettua.

Tällöin yhteiskunta on mennyt hyvin nurinkuriseksi. Yhteiskunta antaisi lapsen mieluummin homoparille, kuin lasta jo pitkään toivoneille miehelle ja naiselle. Tällaista erikoisuutta ei ainakaan minun arvomaailmaani voi millään mahduttaa.[/QUOTE]

Kertoisitko, että miksi kuvittelet avioliitto-oikeuden olevan homopareille ihan yhdentekevä juttu? Miksi luulet, että homoparit eivät ihan yhtälailla tahdo oikeutta avioliittoon kuin adoptioonkin? Miksi luulet että kyseessä on vain adoptioajatukset?

 

 

Hyvin mielenkiintoinen kirjoitus muutenkin, OOK....

 

Mitä Suomessa asuvat muslimit mahtavat miettiä homojen adoptio-oikeudesta tai homoista ylipäänsä?

 

Kertoisitko, että miksi kuvittelet avioliitto-oikeuden olevan homopareille ihan yhdentekevä juttu? Miksi luulet, että homoparit eivät ihan yhtälailla tahdo oikeutta avioliittoon kuin adoptioonkin? Miksi luulet että kyseessä on vain adoptioajatukset?

Koska avioliitto on käytännössä sama kuin rekisteröity parisuhde, sillä erotuksella ettei jälkimmäisessä ole adoptio-oikeutta. Jos joku alkaisi puuhaamaan homoseksuaaleille avioliitto-oikeutta ilman mahdollisuutta adoptioon, niin siihenhän tulisi välittömästi stoppi. Se olisi rasistista, epätasa-arvoista ja mitä lie. Eli niin mikä se todellinen motiivi siellä taustalla olikaan. Ja ei sitä homot edes mitenkään tarkoituksenmukaisesti edes salaile. Tutustu aiheeseen vähän tarkemmin.

 

Mitä Suomessa asuvat muslimit mahtavat miettiä homojen adoptio-oikeudesta tai homoista ylipäänsä?

Homoseksuaalisuus ja uskonnot – Wikipedia

 

Ei niitä tarvitse suosia. Mutta pari menisi kuitenkin yksinäisen edelle jos muuten olisivat tasaveroisia.

Älä viitsi esittää tyhmää vaikka joissain tapauksessa lienet hyvinkin tyhmä kun joku fanaattinen mielipiteesi sokaisee järjen.
Ei niitä tarvitse suosia, joopa joo. Tottakai siinä kävisi niin että olisi taas joku "homokiintiö" koska muutenhan se olis homojen "syrjimistä" jos heille ei annettaisi adoptiolasta ollenkaan. Kyllä nämä venkuilut tiedetään.

OOK puhuu asiaa. Nämä pitää ajatella järjellä eikä tunteella. On kysymys viattomien lasten elämästä!

 

Tulipahan muuten mieleen sellainenkin että ulkomailta adoptoitu joutuu suuren kulttuurishokkiin muutenkin. Saattaa joutua kiusaamisen kohteeksi ihan vain ihonvärinsä tai adoptionsa vuoksi. Siihen vielä päälle homovanhemmat niin jee, on taas yhden lapsen elämä pelastettu!

 

"Onneksi" ei kuitenkaan ihan heti taida tulla pulaa adoptiolapsista. Löytyy niitä adoptiolapsia muistakin maista. Aika paljonkin, ja aika monestakin maasta.

Onhan niistä "pulaa" jo nyt. Vai kuvitteletko, että kaikki maailman orpolapset ovat adoptoitavissa ja vieläpä ulkomaille? IHmisillä tuntuu olevan adoptiosta sellainen kuva, että keksitään, että "Hei, mehän voimme adoptoida!", marssitaan adoptiotoimistoon, selataan katalogia ja odotellaan pari kuukautta, että se itse valittu baby saapuu kotiin.

Homojen adoptio-oikeus ei muuttaisi asioita käytännössä juuri ollenkaan. Lapsia ei tule sen enempää adoptiomarkkinoille, kuin nytkään, jonot eivät lyhene, kriteerit eivät muutu (jotkut maat antavat lapsia adoptioon vain heteropareille) eivätkä homoparit menisi jonon ohitse.
Nyt tuntuu olevan valloilla jokin suuri pelko siitä, että homoparit rynnistäisivät kaikkien vuosia adoptiota odottaneiden heteroparien ohitse jonoissa, jos laki sallittaisiin.
Ja toisaalta taas lain puolustajilla on joku ihme ruusuinen kuva siitä, miten Timo ja Pekka tanssivat käsi kädessä kukkaniityn yli johonkin Romanialaiseen lastenkotiin pelastamaan orporaukkoja. Ainakin siihen vedotaan aina tästä laista puhuttaessa, että "maailmassa on niin paljon lapsia vailla kotia.". Niin, totta. Mutta miten se liittyy adoptioon tai tähän lakiin?

 

[QUOTE="huoh";30033963]Älä viitsi esittää tyhmää vaikka joissain tapauksessa lienet hyvinkin tyhmä kun joku fanaattinen mielipiteesi sokaisee järjen.
Ei niitä tarvitse suosia, joopa joo. Tottakai siinä kävisi niin että olisi taas joku "homokiintiö" koska muutenhan se olis homojen "syrjimistä" jos heille ei annettaisi adoptiolasta ollenkaan. Kyllä nämä venkuilut tiedetään.

OOK puhuu asiaa. Nämä pitää ajatella järjellä eikä tunteella. On kysymys viattomien lasten elämästä![/QUOTE]

Jos homoseksuaaleille ei annettaisi lasta ollenkaan niin totta kai kyseessä olisi syrjintä. Ei tarvita homokiintiötä vai onko mielestäsi homot automaattisesti huonompia vanhempia kuin heterot jos he eivät pärjäisi vertailussa ilman suosintaa?

Yksi keino olisi poistaa näkyvistä nimet ja sukupuoleen viittaava jotta suosimista ei pääsisi tapahtumaan.

 

Mitä Suomessa asuvat muslimit mahtavat miettiä homojen adoptio-oikeudesta tai homoista ylipäänsä?

Mitäs väliä? Maassa maan tavalla. Eipä ne Suomessa asuvat kristitytkään taida hyväksyä homojen adoptio-oikeutta tai homoja ylipäätänsäkään. Taitaa olla uskontojen aika jäädä historiaan. Nyt eletään nykyaikaa.

 

Mitäs väliä? Maassa maan tavalla. Eipä ne Suomessa asuvat kristitytkään taida hyväksyä homojen adoptio-oikeutta tai homoja ylipäätänsäkään. Taitaa olla uskontojen aika jäädä historiaan. Nyt eletään nykyaikaa.

Islam ei aio jäädä historiaan vaan se pyrkii valtauskonnoksi Euroopassa.

 

[QUOTE="OOK";30033909]Tilanne tasa-arvoisen avioliittolain kohdalla on absurdi. Ensinnäkin keskustelu avioliitosta pitäisi lopettaa ja alkaa keskustelemaan siitä oikeasta asiasta taustalla, eli adoptio-oikeudesta. Kukaan ei ole niin tyhmä, että kuvittelisi homoseksuaalien haluavan vain nimenmuutoksen rekisteröidylle parisuhteelle. Kyllä aivoa motiivi taustalla on vain adoptio-oikeus.

Adoptio-oikeudesta homoseksuaaleilla on kuultu perusteluja paljon puolesta ja vastaan. Joku vetoaa raamattuun ja ”luonnonvastaisuuteen”, kun vastapuoli taas siihen että nytkin lapsia on paljon huonommissa olosuhteissa jne.

Adoptio-oikeutta käsitellessä on otettava huomioon muutama seikka. Ensinnäkin adoptoitavista lapsista käytännössä yli 90% tulee ulkomailta. Adoptiolapsia antavat valtiot eivät anna lapsia adoptioon samaa sukupuolta oleville pareille ollenkaan. Itse asiassa edes sellaisia valtioita joissa homopari voisi vastaanottaa adoptiolapsen, ei ole kuin yhdeksän kappaletta koko maailmassa. Tästä nousee esiin isohko ongelma.

Adoptioprosessi on pitkä ja monivaiheinen. Siinä perhetaustaa arvioidaan monin perustein palkkatuloista terveydentilaan ja ikään. Minkään pienenkin asian jonka voidaan nähdä olevan adoptiolapselle mahdollisestikaan haitaksi, estää useimmiten adoption. Jo tämän vuoksi seksuaalinen poikkeavuus pitäisi tasapuolisuuden nimissä estää homoliittojen adoptio-oikeuden, koska jo paljon pienemmätkin poikkeukset sen tekevät (esim. pitkät työpäivät).

Toinen paljon isompi ongelma on tuossa, ettei homoparit voi saada adoptiolasta ulkomailta. Koska prosessihan on jo nyt pitkä sekä vaikea ja aivan erityisen vaikeaa on saada adoptoiduksi suomalainen lapsi. Jos homoparin adoptio-oikeus Suomessa sallittaisiin, se olisi pakko myös saada toteutumaan. Ei olisi mielekästä säätää lakia vain lain vuoksi. Koska suomalaisia lapsia ei käytännössä riitä nytkään lähimainkaan halukkaille, olisi tilanne se ettei homopareille riittäisi ehkä adoptiolasta kuin ensimmäisen kerran 50 vuoden päästä. Tällöin homopareja olisi pakko suosia adoptiossa, jotta edes ensimmäinenkin adoptio saataisiin toteutettua.

Tällöin yhteiskunta on mennyt hyvin nurinkuriseksi. Yhteiskunta antaisi lapsen mieluummin homoparille, kuin lasta jo pitkään toivoneille miehelle ja naiselle. Tällaista erikoisuutta ei ainakaan minun arvomaailmaani voi millään mahduttaa.[/QUOTE]

Ai sulla on tuollainen salaliittoteoria nyt itämässä. Aika huonosti mietitty skenaario, sanoisin. Adoptiovalinnan kriteerit ovat aina lapsilähtöiset, eli etsitään lapselle sopivimpia vanhempia eikä etsitä lasta pariskunnalle. Adoptiossa ei ole ollut eikä tule olemaan ensisijaisena pariskuntien halu, toive tai edes adoptiovanhempien moninaisuus. Joten mikäli jokin maa asettaa omaksi kriteerikseen heteroparin, sieltä tulevat lapset edelleen adoptoidaan heteroperheisiin. Tälläkin hetkellä jollain maalla voi olla kriteerinä vaikka vanhempien uskonnollisuus tai tietty varallisuustaso - se vaatimus vaikuttaa siitä maasta tehtäviin adoptioihin, mutta ei millään lailla niihin muihin.

 

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288706192297.html?pos=most-popular

 

Ai sulla on tuollainen salaliittoteoria nyt itämässä. Aika huonosti mietitty skenaario, sanoisin. Adoptiovalinnan kriteerit ovat aina lapsilähtöiset, eli etsitään lapselle sopivimpia vanhempia eikä etsitä lasta pariskunnalle. Adoptiossa ei ole ollut eikä tule olemaan ensisijaisena pariskuntien halu, toive tai edes adoptiovanhempien moninaisuus. Joten mikäli jokin maa asettaa omaksi kriteerikseen heteroparin, sieltä tulevat lapset edelleen adoptoidaan heteroperheisiin. Tälläkin hetkellä jollain maalla voi olla kriteerinä vaikka vanhempien uskonnollisuus tai tietty varallisuustaso - se vaatimus vaikuttaa siitä maasta tehtäviin adoptioihin, mutta ei millään lailla niihin muihin.

Eikö se ole niin että jotkut maat ei suostu adoptoimaan lapsia ollenkaan niihin maihin, joissa homoilla on adoptio-oikeus? Koska eihän ne maat voi valvoa sitä, kuka sen lapsen saa. Eli niistä maista ei adoptoida edes heteroperheisiin.

 

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288706192297.html?pos=most-popular

opetelee silinkitö

 

"Vastaajilta kysyttiin myös, mikä olisi heidän mielestään lähtökohtaisesti paras perhemuoto adoptiolapselle. 62 prosenttia vastaajista ilmoitti pitävänsä miehen ja naisen muodostamaa perhettä parhaana vaihtoehtona." Kyselyn tuloksissa Ylen uutisessa

Luulen, että moni muukin alkaa nimenomaan pohtia tarkemmin sitä, mitä siitä seuraa, että kaikki saisivat adoptoida. Nyt on sentään joitain mutkia matkassa vielä.

Samoilla idiootimaisilla perusteilla voitaisiin rajoittaa myös sitä millaiset ihmiset saavat tehdä lapsia...

 

Mun mielipiteeni on, että meillä on tällä hetkellä tärkeämpiäkin ongelmia kuin homojen adoptioasiat. En tajua miten tästä vouhotetaan jatkuvasti, kun meillä olisi pitkittynyt lama, massatyöttömyys ja muutakin kivaa tässä parhaillaan ratkottavana.