\
Alkuperäinen kirjoittaja 07.05.2006 klo 00:24 krahu kirjoitti:
"Käyttää huumeita" on aika yleismaailmallisesti sanottu. Tupakka ja alkoholi on huumeita, kuten voidaan laskea myös vaikka suklaa ja salmiakki.
Tähän haluaisin kommentoida, että totta on. Huumaavia ja muuten terveydelle haitalisia aineita on kovin monen laisia. Täten myös niiden vaikutukset ovat erilaisia. Kysymys nyt vaan on siitä, että laittomuuden raja on tarvinnut vetää johonkin. Joskus se on sulkenut pois alkoholinkin.
Tupakan, kahvin ja alkoholin haitoista terveydelle ja niiden taipumuksesta aiheuttaa riippuvuutta tuskin tarvitsee paasata. Ei se tee ko. aineista yhtään terveellisempiä vaikka ne ovat laillisia. Suklaa ja yms aineet ovat myöskin väärinkäytettynä äärimmäisen haitallisia terveydelle ja aiheuttava nekin vakavan terveysriskin jopa kuolemanvaaran riittävästi käytettynä. Tämä lienee ensimmäinen avainasemassa oleva seikka riippuvuutta aiheuttavia aineita koskevia lakeja säädettäessä. On hiukan eri asia vetää (vaikkakin pakonomaiseen tarpeeseen) iltaisin yksi suklaapatukka kuin kovia huumeita.
Toinen asia on tietysti se, että miten aineen käyttö vaikuttaa käyttäjään ja sitä kautta muhun yhteiskuntaan. Sairaalat ja terveyskeskukset ovat pullollaan huumeidenkäyttäjiä sekä "liian suklaan" -syöjiä ja se maksaa yhteiskunnalle paljon. Mutta tuskin kukaan on koskaan suklaapäissään ketään hakannut tai tappanut. Narkkareiden toilailut aiheuttavat monitasoisesti yhteiskunnalle hirvittävät kustannutkset vuosittain, joten miksi huumeet olisivat laillisia.
Tässä asiassa ei mielestäni voi ajatella mustavalkoisesti terveelliset/lailiset aineet ja haitalliset/laittomat aineet. Tyhmemmänkin luulisi tajuavan, että kysymys on enemmänkin janamaisesta asetelmasta, jossa aineet sijoittuvat kukin omalle paikalleen riippuen siitä mitä janan päissä lukee (esim. aiheuttaa - ei aiheuta riippuvuutta tai lisää - ei lisää kuoleman riskiä).
Laki ja asetus tulevat kuvioon mukaan siinä kohdassa kun yksilön aineen käyttö aiheuttaa vahinkoa muille ihmisille. Alkoholin (ja tupakan) kanssa lainsäädäntö ei ehkä aivan ole kohdallaan jos asiaa katsotaan tästä näkökulmasta mutta yritystä sentään on. Kahvinjuonnilla tuskin kukaan voi aiheuttaa hengenvaaraa muille kuin itseleen (eikä itselleenkään ihan äkkiä.
Nämä asiat kumoavat myös sen usein kuullun narkkareiden puolustuspuheen siitä, että "eikö ole ihan heidän oma asia mitä he itseensä vetävät".* Tavallaan kuhan menevät ja tekevät sen jossakin missä kukaan ei voi vahingossakaan sattua heidän tielleen ja heidän vahingoitettavakseen, mikä tarkoittaisi autiosaarta tms. paikkaa.
*Tätä kuulee myös valitettavan usein ns. terveellisempien/turvallisempien aineide käyttäjiltä/väärin käyttäjiltä. Ihmisten pitäisi oppia katsomaan asioita hiukan moniulotteisemmin, jotta he todella näkisivät mitä vaikutuksia heidän ehkä pienilläkin teolllaan on lähimmäisiin, yhteiskuntaan ja jopa koko maailmaan!