Jepjep: Kirjoitin sisaruspareista sarkasmilla. Ehkä tää harmailunikkini ei näköjään kuvaa kunnolla mitä olen mistäkin mieltä, ehkä voisi sen uusi muoto olla Fundamentalisti-Uskis. Tai vaikka Fundis-Uskis...mmm.
Dechs: Sen takia mukaan keskusteluun on otettu sisarukset ja heinäseipäistä/moottoripyöristä tykkäilevät, koska tasavertaisuuden nimissä pitäisi jo sallia heillekin adoptio-oikeus. Jos yksi ryhmä saa etuja, toinen voi älähtää samoja etuja, kunhan nyt ensin saavat yleisen mielipiteen pehmitettyä omalla agendallaan. Ei sen huomaamiseen tarvita edes uskovaista ajattelua.Kyllä homot ovat olleet pieni piipittävä porukka vielä jokin aika sitten mutta ovat saaneet levitettyä aatettaan; milloinhan saamme todistaa muiden perversioiden kaapistatuloa.
Nyt on muotia puhua tasavertaisuudesta, eli parisuhteessa pitää olla aikuisia ihmisiä, ei keskinäistä alistussuhdetta jne. Mitä kun se sana ei ollutkaan muotia vielä meidän lapsuudessamme? Eivätkö ihmiset sitä silloin älynneet? Mikäs käsite otetaan käyttöön tulevaisuudessa, mistä olemme mitä mieltä huomenna? Tämän seuraavan lähteitä en ole tarkistanut, pahoittelut siitä, mutta olen kuullut että Hollannissa on pyrkinyt sikäläiseen eduskuntaan ns. pedofiilipuolue, joka yrittää tehtailla/hakea tutkimuksia tueksi omalle aatteelleen, että lapsi ei häiriinnykään aina insestiseksistä. En tiedä mikä tämän puolueen perusaate ja nimi on, onko tuo pedofiliamyönteisyys vaan yksi sivuhaara, mutta silti.
Juu, varmasti insestilapsistakin tulee ehjiä jollakin tavalla, onhan heissä elämässään menestyneitäkin. Mutta onneksi ei se puolue ole mennyt läpi, ja miettiä voi että kuinka värittyneitä ne sen tutkimukset on.
En ihmettelisi jos tulisi tutkimuksia sisarusten kasvattamista lapsista, että he ovat emotionaalisesti eheitä, jokaisesta tulee vähintään dippainssi jne. Kyllä se moottoripyöränsä kanssa vehtaavakin varmasti osaa hyvin adoptiolapsensa kasvattaa, en epäile yhtään.
Chala: juu ei muakaan haittaisi jos kirkko erotettaisiin valtiosta, valtio laimentaa kirkon sanomaa. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Kertomasi Vanhan Testamentin orja-ja kivityssysteemit oli Israelin kansan säilymiseen ja uskon puhtauteen liittyviä pakkokeinoja, koko homma kun sai alkunsa pienestä porukasta: mieluummin tiukasti synnit ja syntiset karsiva kansa kuin kaiken hyväksyvä seurakunta joka on menossa kadotukseen. UT:ssa Jeesus antoi jo toisen mallin, uusia tuulia siitä luvattiin jo VT:ssa. Sinä aikana ei ollut enää kyse juutalaisista vaan koko maailmasta. Ja eipä nuo kovat keinot ole käytössä olleet enää perusjuutalaisillakaan.
Mitä naisen asemaan Raamatussa tulee, niin en nykyfeminismiä äärimmillään sulatakaan, vaikka hyviä asioita ovat tuoneetkin. Ihmisarvo on molemmilla sukupuolilla sama, mutta on mahtavaa, kun mies on meidän perheen pää ja pitää vaimoaan kuin kukkaa kämmenellä, ja seurakunnassa möreä-äänistä miesporukkaa kuuntelen kyllä hyvin mielelläni. Ahh. Tietysti jos miehet puhuvat jotain typerää tai Raamatunvastaista niin sitten saa älähtää.
On Raamatussa paljon naisia joita arvostettiin suuresti, esim. kansan yhtenä johtajana toiminut Debora, Ester, Jeesuksen äiti Maria, jne.
