Tuossa tutkimuksessa pointti on juuri se, että paljonko mies maksaisi. Kai nyt kaikki miehille ilmaiseksi kelpaa.
Deittikumppanista. Huom. Kyse ei ollut panoseurasta vaan iha vaan deitistä.
Tuossa tutkimuksessa pointti on juuri se, että paljonko mies maksaisi. Kai nyt kaikki miehille ilmaiseksi kelpaa.
Niinpä. Jos mies pelkkää seksiä haluaa ilmaiseksi tai maksullisena, niin ei siinä koulutuksella ole mitään merkitystä.Deittikumppanista. Huom. Kyse ei ollut panoseurasta vaan iha vaan deitistä.
Sehän on aikamoista ajanhaaskausta, jos ei tähdätäkään pitemmälleDeittikumppanista. Huom. Kyse ei ollut panoseurasta vaan iha vaan deitistä.
Kyllä se näin oli. Toki deittiseura voi muuttua seksiseuraksi.Deittikumppanista. Huom. Kyse ei ollut panoseurasta vaan iha vaan deitistä.
Käännös ilmaisulle "social drinker" oli omani.Ja hei toi viiimeinen. Käyttää alkoholia vain sosiaalisissa tilanteissa.
Hämärä. Tarkoittaako se sitä että on kiva kun treffeillä kokematon sit melkis sammuu vai eivätkö miehet miellä treffejään sosiaaliseksi tilanteeksi vai olettavatko muiden sit yksinään kokopäiväisesti tissuttelevan?
- amk tutkinto
- vaaleat hiukset
- hoikka & pitkä
- hyvä keskustelija ja huomioon ottava
- ei polta / juo
- moniväriset silmät
Silti ei miestä löydy. He ketkä kiinnostaisi: toivottavat hyvää loppuelämää ja ne ketkä eivät mua kiinnosta, pyörivät ympärillä. Pulma.
Henry Laasasen blogista:Siinä ei varallisuus ja isot tulot auta jos mies ei mua kiinnosta. Ei mua voi ostaa. Kun tapasin oman mieheni niin hän asui kaksiossa teini-ikäisen lapsensa kanssa. Juu, todella paljon varallisuutta.
Henry Laasasen blogista:
Harvoin kukaan sanoo ääneen mitään sellaista, että kyllä miehen pitäisi tienata vähintään neljä tonnia kuussa. Sen sijaan he saattavat ajatella, että olisipa kiva ostaa joskus jonkun ihanan miehen kanssa asunto Etelä-Helsingistä, tehdä kolme lasta ja keskittyä niiden kasvattamiseen. Se on hieno suunnitelma, mutta silloin ei kannata pyytää ketä tahansa ulos. Näin raha muuttuu romantiikaksi, hyvä tulotaso juuri minulle tarkoitetuksi ihmiseksi.
Huoh. En kyllä pitänyt sua aiemminkaan kovin suuressa arvossa, mutta nyt en pidä sua missään arvossa kun levität totuutena jonkun Laasasen kaltaisen tyypin vänkytystä.Henry Laasasen blogista:
Harvoin kukaan sanoo ääneen mitään sellaista, että kyllä miehen pitäisi tienata vähintään neljä tonnia kuussa. Sen sijaan he saattavat ajatella, että olisipa kiva ostaa joskus jonkun ihanan miehen kanssa asunto Etelä-Helsingistä, tehdä kolme lasta ja keskittyä niiden kasvattamiseen. Se on hieno suunnitelma, mutta silloin ei kannata pyytää ketä tahansa ulos. Näin raha muuttuu romantiikaksi, hyvä tulotaso juuri minulle tarkoitetuksi ihmiseksi.
Hyvä sarjakuva, mutta kierrän kaukaa pelimiehet sekä ne hämmentyneet "pojat", jotka eivät tiedä itsekään mitä haluavat. Näitä kunnon miehiä tuppaa olemaan harvassa. Eiköhän se keskustelujen aikana selviä millaiset motiivit ja arvot toisella on. Ja näitä seikkoja sitten huomioidaan miten asiat lopulta etenee. Deittailu on muuttunut siitä mitä se 15v sitten oli, kun olin "vapaa". Nykyään peruskeskusteluakin pidetään jo tapailuna.
Pari vinkkiä:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/10/pitka-nainen-on-aina-silmatikku-pituus-ja-kokemukset-periytyvat-aidilta
- Pituus ei naisilla ole etu toisin kuin miehillä (paitsi mallin töihin)
- Puhuuko "huomioon ottava" itsestään kiinnostuneista miehistä ympärillä pyörivinä häiritsijöinä?
No, ehkä sieltä vielä ilmestyy se yksi, joka kiinnostaa sinuakin!- amk tutkinto
- vaaleat hiukset
- hoikka & pitkä
- hyvä keskustelija ja huomioon ottava
- ei polta / juo
- moniväriset silmät
Silti ei miestä löydy. He ketkä kiinnostaisi: toivottavat hyvää loppuelämää ja ne ketkä eivät mua kiinnosta, pyörivät ympärillä. Pulma.
Tämä koko homma on oikeastaan väärin ajateltu. Olisi parempi tehdä lista ominaisuuksista, joita ei siedä/halua.Amerikkalainen miehille tehty kysely kertoi, paljonko he olisivat valmiita maksamaan deittikumppanin ominaisuuksista.
Arvokkaimmat ominaisuudet:
$59.90 naisella korkeakoulututkinto
$59.31 vaaleat hiukset
$55.43 hoikka vartalo
$54.92 siniset silmät
$51.16 ei polta
$49.67 käyttää alkoholia vain sosiaalisissa tilanteissa
Luulen, että tuolla paketilla Suomessakin olisi vahvoilla kumppanin etsinnässä. Mutta menisikö meilläkin tuo tutkinto ulkonäkökriteerien ohitse? Ja miksi meillä hiusten värjääminen mustaksi on niin suosittua, jos blondi vetää miehiä puoleensa?
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-2907365/America-s-men-perfect-woman-blonde-blue-eyes-graduate-degree.html
Tämä koko homma on oikeastaan väärin ajateltu. Olisi parempi tehdä lista ominaisuuksista, joita ei siedä/halua.
Ei kun mistä summasta olisi valmis deittailemaan likaisia ja hikisiä haisuleitaMutta mites ne sit hinnoteltaisiin?
Jos on vaikkapa sata henkilöä joista valita niin maksat
50 euroa kunhan sillä ei ole nenälävistystä.
48 euroa kunhan se ei ole sua pidempi tai naisena kunhan se ei ole sua lyhyempi.
47 euroa kunhan se ei haise.
Ja sitä rataa...
Jotenkin musta tuntuu, ettei valikoimasta ihan hirmusti löydy tyyppejä jotka ois niitä melkis kaikille turn offeja. Eli likaisia, hikisiä, hilseisiä, piereskeleviä, punottavia pönöttäjiä.
Ei kun mistä summasta olisi valmis deittailemaan likaisia ja hikisiä haisuleita
Lainasin pätkän Laasasen kiinnostavaa ajattelua - mitään perimmäistä totuutta sen ei varmaan ole tarkoituskaan olla. Voin kuitenkin kertoa sinulle, että minä en juurikaan pidä arvossa ihmistä, joka tuomitsee jonkun ajatuksen hyväksi tai huonoksi sen perusteella, kuka sen sanoo. Asian sisältö ratkaisee, ei sanoja.Huoh. En kyllä pitänyt sua aiemminkaan kovin suuressa arvossa, mutta nyt en pidä sua missään arvossa kun levität totuutena jonkun Laasasen kaltaisen tyypin vänkytystä.
Toistan nyt itseäni, mutta kerron silti tämän. Varallisuus ja isot tulot EI auta jos mies ei kiinnosta mua. Mieheni asui vuokralla kaksiossa teininsä kanssa. Jäi aiemmin mainitsematta tuo, että asuivat vuokralla.
Jos lähdetään miettimään sitä, että kuka hyötyy parisuhteessa ja miten niin kyllä ainakin meillä on niin, että kyllä mieskin hyötyy. Nimittäin yksin miehellä ei olisi ollut varaa ottaa lainaa ja ostaa taloa. Meidän yhteenlasketuilla tuloilla se kuitenkin oli mahdollista. Ja veikkaan, että monella lapsiperheellä ja duunarilla on niin, että yhdessä on mahdollista ostaa isompi asunto tai omakotitalo. Yksin pystyy asumaan vuokralla tai ostamaan jonkun hikisen yksiön.
Mä olen muuten seurustellut työttömän miehen kanssa joka asui vuokralla. Ei saanut edes liitosta enää rahaa koska takana oli niin pitkä työttömyys joten sai työmarkkinatukea ja asumistukea. Miehen työttömyys ei ollut syynä siihen, että suhde päättyi hyvinkin nopeasti. Työttömyys oli ongelmista kaikkein vähäisin ja ne muut isot ongelmat olisi ollut vaikka mies olisi ollut varakas.
Mä en ymmärrä niitä naisia jotka pystyvät olemaan jonkun miehen kanssa pelkästään rahan takia. Mulle tunteet on niin tärkeitä, että en ikinä pystyisi tuollaiseen. Tuollainen suhde söisi mut elävältä.