vieras
Syy taitaa olla mielivaltaisuus. Näköjään toisia nimimerkkejä saa haukkua, eikä Jätkä tee mitään, muta toisia ei saa, vaan ketju POISTETAAN. Huh huh..
No eihän siinä edes haukuttu Merlionia vaan pääteltiin että hän on lihava. Mutta näköjään tämä oli liikaa Jätkälle. Ihme touhua.Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:Miksi PITÄISI sitten saada haukkua? Ette te harmaat ole modeille koskaan siitä vihaisia, jos jotain saa haukkua, vaan siitä, että ei saa.
puhuu meidän oma pikku neitsyt mariaAlkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:Miksi PITÄISI sitten saada haukkua? Ette te harmaat ole modeille koskaan siitä vihaisia, jos jotain saa haukkua, vaan siitä, että ei saa.
Minkä ihmeen ajojahdin takia?! Kukaan ei haukkunut sinua siinä, vaan päätelmä oli, että olet lihava. Ja sen vuoksi ketju poistettiin.Alkuperäinen kirjoittaja Merlion:en tieda, ajojahdin takia varmaankin.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:No eihän siinä edes haukuttu Merlionia vaan pääteltiin että hän on lihava. Mutta näköjään tämä oli liikaa Jätkälle. Ihme touhua.Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:Miksi PITÄISI sitten saada haukkua? Ette te harmaat ole modeille koskaan siitä vihaisia, jos jotain saa haukkua, vaan siitä, että ei saa.
Kyllä täällä jokainen kirjottelija on oikeasti olemassa. Mitä se kuuluu muille, jonkun paino? Miten se on kenenkään toisen asia?Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Minkä ihmeen ajojahdin takia?! Kukaan ei haukkunut sinua siinä, vaan päätelmä oli, että olet lihava. Ja sen vuoksi ketju poistettiin.Alkuperäinen kirjoittaja Merlion:en tieda, ajojahdin takia varmaankin.
Suomen sananvapaus: Nimimerkkiä, joka ei ole edes oikea ihminen, ei saa sanoa lihavaksi.
Mitä sitten? Pitääkö niitä kuvia sitten laittaa tänne, jos haluaa pysyä aivan anonyyminä?Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:Mun mielestä vähän outoa, että aina aloitetaan jostain palstalaisesta tollasia ketjuja. Jotenkin tahditonta.
Juu, niinkuin Blumekin oli ihan oikea ihminen. Vähän vain väritti totuutta.Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:Kyllä täällä jokainen kirjottelija on oikeasti olemassa. Mitä se kuuluu muille, jonkun paino? Miten se on kenenkään toisen asia?Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Minkä ihmeen ajojahdin takia?! Kukaan ei haukkunut sinua siinä, vaan päätelmä oli, että olet lihava. Ja sen vuoksi ketju poistettiin.Alkuperäinen kirjoittaja Merlion:en tieda, ajojahdin takia varmaankin.
Suomen sananvapaus: Nimimerkkiä, joka ei ole edes oikea ihminen, ei saa sanoa lihavaksi.
Onko Merlion sitten laittanut niitä kuvia?Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Mitä sitten? Pitääkö niitä kuvia sitten laittaa tänne, jos haluaa pysyä aivan anonyyminä?Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:Mun mielestä vähän outoa, että aina aloitetaan jostain palstalaisesta tollasia ketjuja. Jotenkin tahditonta.
Ehkä vika olikin juuri siinä, että Merlionista alettin puhumaan lihavana, vaikka nämä kirjoittajat eivät ole Merlionia koskaan tavanneetkaan. Se, että mä en kerro palstalla tapaamistani henkilöistä mitään, mitä ei ko henkilön kanssa ole erikseen sovittu kerrottavan, ei suinkaan tarkoita, että joku arvuuttelija olisi oikeassa.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Juuri näin. Eihän siinä ketjussa ketään HAUKUTTU. Jos on lihava, on lihava.
Etkö tosiaan tajua miksi se ketju oli parempi poistaa?Alkuperäinen kirjoittaja lihavuus syntiä ?:Lihavuus on näköjään joidenkin mielestä niin kamala asia, että ketju pitää poistaa !
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:Ehkä vika olikin juuri siinä, että Merlionista alettin puhumaan lihavana, vaikka nämä kirjoittajat eivät ole Merlionia koskaan tavanneetkaan. Se, että mä en kerro palstalla tapaamistani henkilöistä mitään, mitä ei ko henkilön kanssa ole erikseen sovittu kerrottavan, ei suinkaan tarkoita, että joku arvuuttelija olisi oikeassa.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Juuri näin. Eihän siinä ketjussa ketään HAUKUTTU. Jos on lihava, on lihava.
No käypä katsomassa hänen profiiliaan. Toisen ketjun ap oli tunnistanut lapset.Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:Onko Merlion sitten laittanut niitä kuvia?Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Mitä sitten? Pitääkö niitä kuvia sitten laittaa tänne, jos haluaa pysyä aivan anonyyminä?Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:Mun mielestä vähän outoa, että aina aloitetaan jostain palstalaisesta tollasia ketjuja. Jotenkin tahditonta.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Syy taitaa olla mielivaltaisuus. Näköjään toisia nimimerkkejä saa haukkua, eikä Jätkä tee mitään, muta toisia ei saa, vaan ketju POISTETAAN. Huh huh..
No ei ainakaan mikään pyöreä ollut, mitäs ihmettä te horisette.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:No käypä katsomassa hänen profiiliaan. Toisen ketjun ap oli tunnistanut lapset.Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:Onko Merlion sitten laittanut niitä kuvia?Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Mitä sitten? Pitääkö niitä kuvia sitten laittaa tänne, jos haluaa pysyä aivan anonyyminä?Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:Mun mielestä vähän outoa, että aina aloitetaan jostain palstalaisesta tollasia ketjuja. Jotenkin tahditonta.
Olet kyllä oikeassa. Mutta onko ylipäätään tarpeellista spekuloida ihmisten ulkonäöllä? Ja vetää johtopäätöksiä kysymyksistä, joihin ei ole annettu vastausta? Joistakin ehkä voi tuntua kummalliselta se, että haluaa pitää periaatteestaan kiinni eikä kertoa palstalla muiden ihmisten asioista. Ei suuntaan eikä toiseen.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Mutta eihän lihava ole haukkumasana, läski on. Sitäpaitsi ap käytti ilmaisua vähän pullukka.
Mona-Lisaa olen joskus ajatellut mutta varmaankin neitsyt Mria sopivampi. Mustat puolustelevat toisiaan vaikka ei pahaa sanoisi. Tosin en nyt edes tiedä mistä aihe mutta puutuinpahan vain.Alkuperäinen kirjoittaja ccc:puhuu meidän oma pikku neitsyt mariaAlkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:Miksi PITÄISI sitten saada haukkua? Ette te harmaat ole modeille koskaan siitä vihaisia, jos jotain saa haukkua, vaan siitä, että ei saa.