Siksi koska aikakonetta ei ole keksitty?Jaa-a kysyisin ehkä että miksi just nyt?
Miksei aiemmin? Kun mä oon 40v mun lapset on 18v ja lähes 15v , enkä todellakaan missään nimessä aloita alusta tätä
No totta kai olisi liian paha rasti. Nainenhan voisi koska tahansa lähteä ja viedä lapset miehen elämästä kokonaan eikä miehellä olisi mitään laillisia oikeuksia lasten suhteen. Mietipä omalle kohdallesi.Lisääntymisikäinen?
Entä jos lapset olisivatkin lainattuja, eli puolison kautta saatuja? Olisiko liian paha rasti?
Yritän parhaaniNo totta kai olisi liian paha rasti. Nainenhan voisi koska tahansa lähteä ja viedä lapset miehen elämästä kokonaan eikä miehellä olisi mitään laillisia oikeuksia lasten suhteen. Mietipä omalle kohdallesi.
Siksi koska aikakonetta ei ole keksitty?
Toisaalta ei 40v ole edes vanha isäksi. Useimmat lisääntyvät kolmekymppisenä ja 40 on vasta vuoden verran enemmän kuin kolmekymppinen.
No onneksi kaikki naiset eivät ole yhtä yksinkertaisia kuin sinä, joka kuvittelet, että kaikkien ihmisten elämä kulkee samoja kiskoja pitkin. Kuulostat sen tyyppiseltä naiselta, että onneksi löysit miehesi jo vuosikymmen sitten. Jos eroaisitte, niin voisit olla vaikeuksissa parisuhdemarkkinoilla.Joo mutta jos mies on kunnollinen niin miren vielä 40 vuoden iässä on puoliso löytymättä? Kuulostaa sellaiselta mihin en itse haluaisi koskee. Terv 9 vuotta naimisissa ja reilusti alle 40
Sinun pitäisi siis löytää reilusti nuorempi, joku 20+ tai sitten 30+, joka haluaa melko pian penskoja.Lapseton sinkkumies haluaisi nuoremman ja lapsettoman naisen. Realistista lisääntymisikää pitäisi olla ainakin 5 vuotta koska harva lähtee nimenomaisesti "perustamaan perhettä" yhden lapsen varaan. Ne yhden lapsen haluavat todennäköisemmin antavat sattuman hoitaa homman ja tyytyvät myös lapsettomuuteen, jos sellainen tilanne osuu kohdalle. Mutta 40-vuotiaan perheenperustajan olisi parempi katsella maksimissaan 35-vuotiaita puolisoehdokkaita.
Kyllähän nelikymppinen perheenperustaja voi katsella vaikka parikymppisiä, mutta kun se perhe ei katselemalla kasva. Eli nelikymppisen perheenperustajan pitäisi sitten olla kiinnostava sen nuoremman naisen mielestä, jos sillä kokoonpanolla haluaisi lapsia lähteä hankkimaan.Lapseton sinkkumies haluaisi nuoremman ja lapsettoman naisen. Realistista lisääntymisikää pitäisi olla ainakin 5 vuotta koska harva lähtee nimenomaisesti "perustamaan perhettä" yhden lapsen varaan. Ne yhden lapsen haluavat todennäköisemmin antavat sattuman hoitaa homman ja tyytyvät myös lapsettomuuteen, jos sellainen tilanne osuu kohdalle. Mutta 40-vuotiaan perheenperustajan olisi parempi katsella maksimissaan 35-vuotiaita puolisoehdokkaita.
Siinähän se onkin, että nelikymppinen nainen ei enää niin vain perhettä perusta. Ei ainakaan sellaista, jossa olisi useampi kuin yksi lapsi. Sitä paitsi harvemmin niitä lapsia aletaan tehdä heti ensitreffeillä eli siinäkin mielessä sille 40-vuotiaalle miehelle saman ikäisen naisen etsiminen perheenperustamispuuhiin on idiotismia. Se johtaa vähintään yhtä suurella todennäköisyydellä lapsettomuuteen kuin se alle 35-vuotiaiden metsästys. Ja sitten jos taas henkilö on sellainen, että ei kumppania löydä, niin siihen ei auta yhtään sen olemattoman mielikuvituskumppanin iän säätäminen suuntaan tai toiseen.Mutta ehkä sitten pitää miettiä, haluaako ottaa sen riskin, että jää lapsettomaksi ja toivoa ihmettä tapahtuvaksi nuoren naisen muodossa - vai pelaako varman päälle ja koettaa etsiä suunnilleen ikäisensä (tai siis vain hiukan nuoremman), joka myös olisi kiinnostunut perustamaan perheen aika pian.
Mihin tämä "realismi" perustuu?35-40. Joillain poikkeusyksilöitä ikähaitari voi laskea jonnekin kolmenkympin hujakoille. Mutta kannattaa olla realisti.
Enhän minä suositellutkaan samanikäistä, vaan hiukan nuorempaa. Jos on 35-vuotias lapseton nainen, saattaa ajatella samoin kuin aloittaja, eli että pitäisi pian löytää kumppani, että voi tehdä lapsia. Suurperhettä ei tosin ehdi saada, mutta kaksi lasta voi vielä onnistua.Siinähän se onkin, että nelikymppinen nainen ei enää niin vain perhettä perusta. Ei ainakaan sellaista, jossa olisi useampi kuin yksi lapsi. Sitä paitsi harvemmin niitä lapsia aletaan tehdä heti ensitreffeillä eli siinäkin mielessä sille 40-vuotiaalle miehelle saman ikäisen naisen etsiminen perheenperustamispuuhiin on idiotismia. Se johtaa vähintään yhtä suurella todennäköisyydellä lapsettomuuteen kuin se alle 35-vuotiaiden metsästys. Ja sitten jos taas henkilö on sellainen, että ei kumppania löydä, niin siihen ei auta yhtään sen olemattoman mielikuvituskumppanin iän säätäminen suuntaan tai toiseen.
Tilastoihin - suurin osa ihmisistä pariutuu suunnilleen samanikäisten kanssa.Mihin tämä "realismi" perustuu?
Tilastosi on harhaanjohtava. Oikeastihan pitäisi katsoa sellaista tilastoa, joissa parisuhteet ovat alkaneet ap:n lähtökohdista eli silloin, kun mies on 40-vuotias. On täysin realistista pariutua alle 35-vuotiaan naisen kanssa tuossa iässä, etenkin jos molemmat tavoittelevat jälkikasvua.Tilastoihin - suurin osa ihmisistä pariutuu suunnilleen samanikäisten kanssa.
Ja kuten sanoin, kannattaa miettiä oman henkilöhistorian kautta - jos aiemminkin on saanut helposti nuorempia naisia, silloin voi omalla kohdallaan pitää realistisena sitä, että sama onnistuisi nytkin. Mutta muussa tapauksessa se ei ole kovin realistista.
Aijaa. Miksi tämä "realismi" ei sitten kuitenkaan näy tilastoissa?Tilastosi on harhaanjohtava. Oikeastihan pitäisi katsoa sellaista tilastoa, joissa parisuhteet ovat alkaneet ap:n lähtökohdista eli silloin, kun mies on 40-vuotias. On täysin realistista pariutua alle 35-vuotiaan naisen kanssa tuossa iässä, etenkin jos molemmat tavoittelevat jälkikasvua.