"Kaikki miehet haaveilee seksistä muiden naisten kanssa"

Mullakin on eräs pornoleffa, joka varmasti on naisten makuun Siinä varmaankin ihan komea mies käsittelee naista todella varmasti ja välillä rajusti mutta myös hellästi ja monipuolisesti ja nainen todella nauttii siitä. Pystyn ymmärtää että nainen pitää sellaisesta, aivan kuten teinitytöt ja miksei vanhemmatkin usein pitävät treenatuista miesvartaloista

Mutta jos nainen tykkää lähinnä _vain_ hydrauliikasta eli mekaanisesta rynkytyksestä niin se laskee pointseja mulla huomattavan paljon. Koska naisen seksuaalienergia ei ole mulle tällaista, toisin kuin miehen. Mä tykkään molemmista mut harvoin katson pornoa, joka on tosi näyteltyä.

Jos nyt et kuitenkaan tuota sanaa olisi kirjoittanut, vaikka tykkäät kirjoittaa provosoivasti.

 

Mä näen joskus unia, joissa harrastan seksiä vieraiden (ja joskus tuttujenkin ) miesten kanssa. Lasketaanko tämä haaveiluksi? Miehestäni en tiedä, mistä haaveilee, ja hyvä niin.

ei saa nähdä unia muusta ku kirjoista ;D

 

ei saa nähdä unia muusta ku kirjoista ;D

:xmas:

 

[QUOTE="random";30232279]Ja muutama palstalainen on sanonut jotakin muuta. Onhan tässäkin ketjussa ollut monenlaisia näkemyksiä, myös niitä kaipaamiasi perinteisesti naisellisia. Miksi pitää väen väkisin uskotella, että VALTAOSA naisista (saati kaikki) on sitä tai tätä, eikö riitä että esim. jotkut/monet/useat? Vielä niitä sinunkin mieleisiäsi kivoja naisia silti riittää, ei kai kaikkien tarvite olla sellaisia.

Tuota en ymmärrä, miksi uskot, että ihmiset eivät ensisijaisesti haluaisi olla ihmisiä. Missä ja miten tämä tekee meistä samanlaisia tai sulkisi pois sen naisellisuus/miehisyys-näkökulman? Tosiasiahan on, että me kaikki OLEMME ihmisiä. Vai oletko tästäkin eri mieltä?[/QUOTE]

Toki riittää, mutta aina heitä saisi olla lisääkin. Se olisi mukavaa No ehkä vähän on lisää tullutkin, esim. naisellisia naisia on nyt enemmän. Muistan kun yhdessä välissä naisilla oli lyhyet tukat ja hyvin yksinkertaiset vaatteet ja meikit. Onneksi se aika on toistaiseksi ohi, sain traumoja

Mä en usko siihen, että me, miehet ja naiset, oltaisiin enemmän samaa kuin erilaista. Ja musta on hyvä, että se erilaisuus on fakta. Mutta toki samoja juttuja myös jaamme.

 

Mullakin on eräs pornoleffa, joka varmasti on naisten makuun Siinä varmaankin ihan komea mies käsittelee naista todella varmasti ja välillä rajusti mutta myös hellästi ja monipuolisesti ja nainen todella nauttii siitä. Pystyn ymmärtää että nainen pitää sellaisesta, aivan kuten teinitytöt ja miksei vanhemmatkin usein pitävät treenatuista miesvartaloista

Mutta jos nainen tykkää lähinnä _vain_ hydrauliikasta eli mekaanisesta rynkytyksestä niin se laskee pointseja mulla huomattavan paljon. Koska naisen seksuaalienergia ei ole mulle tällaista, toisin kuin miehen. Mä tykkään molemmista mut harvoin katson pornoa, joka on tosi näyteltyä.

Mä tykkän lähinnä bdsm-pornosta ja piiskausjutuista. Sekä omituisimmista pätkistä. Ihan tavis (yhdyntäkeskeinen) porno saa mut harppaamaan seuraavaan pätkään. Eli jees, en tottavie katso rynkytystä. Mutten mitään naisen tyydyttämistäkään.

 

Jos nyt et kuitenkaan tuota sanaa olisi kirjoittanut, vaikka tykkäät kirjoittaa provosoivasti.

No kyllä kun muistelee omaa aikaa niin noinhan se meni.

Echo, olet konservatiivisempi kuin minä näissä Tai huomasin jo aiemmin että ahdistut, kuten myös peyote, jos seksistä kirjoittaa mies liian vivahteikkaasti tai intensiivisesti.

 

No kyllä kun muistelee omaa aikaa niin noinhan se meni.

Echo, olet konservatiivisempi kuin minä näissä Tai huomasin jo aiemmin että ahdistut, kuten myös peyote, jos seksistä kirjoittaa mies liian vivahteikkaasti tai intensiivisesti.

Mä ahdistun aina kun 40-vee setä alkaa puhua teinitytöistä.

 

Teinityttöjen ihannoimat pojat eivät kyllä ole likikään sitä millaisena mä näen komean miehen. Verrataan vaikka sitä Isac Elliotia Johan Malkowichiin, niin...

Öö. Ei.

 

Mä ahdistun aina kun 40-vee setä alkaa puhua teinitytöistä.

...samassa lauseessa seksin ja pornon kanssa.

Kyllä, herättää minussakin puistatuksia.

 

No joo, voin hyvin uskoa että naisilla erotiikka on mielessä enemmän kuin miehillä. Mutta uskon että miehet ajattelevat enemmän itse aktia, pelkistetymmin. Kyse on sävyerosta - tosin meidän kulttuurissa eroottinen ekspressiivisyys on naisilla aika vähäistä, naiset eivät ole vamppeja tai "miehen hoitajia" siinä määrin kuin (esim.) Venäjällä tai Ranskassa on aika yleinen käytäntö.

Naisten ja miesten keskimääräinen seksuaalisuus on kuitenkin kiinnostavan erilaista toiminnaltaan, täydentävällä tavalla.

naiset ei osaa erotiikkaa ja sen monen muotoisia sävyjä.

 

Mä tykkän lähinnä bdsm-pornosta ja piiskausjutuista. Sekä omituisimmista pätkistä. Ihan tavis (yhdyntäkeskeinen) porno saa mut harppaamaan seuraavaan pätkään. Eli jees, en tottavie katso rynkytystä. Mutten mitään naisen tyydyttämistäkään.

Aika kinkyä täytyy sanoa Mulle taas yhdyntä/suihinottopätkät yleensä "riittävät" eri ympäristöissä, toki nuorten naisten suihkussa oloa on myös kivaa katsoa, joskus webcam-jutut... Naisen omasta seksuaalisuudesta nauttiminen on kiihottavaa katsoa. Lesbopornoa aika harvoin mut joskus, samoin vanhoja naisia en yleensä katsele. Eläinpornoa katoin joskus mut en enää aikoihin. Piiskausta, bdsm:ää, homopornoa, shemaleja, jenkkien valtavirtapornoa ja pissa/kakka-juttuja en juuri katso.

No, leijona on kuulemma sängyssä intohimoinen mutta samalla vähän konservatiivinen

 

Toki, mutta enemmän säälin heitä. Enkä totta puhuen pääse samalle aaltopituudelle heidän kanssaan.

Arvostan naista, joka on rohkea ja positiivinen, optimisti. Koska itsekin olen näitä asioita. Haluan olla "avoimen varomaton", koska on osa nautintoa ja leikkiä, miten tutustumisessa käy, missä se tapahtuu, jne. Vahva yksilö pääsee kipeistäkin kokemuksista yli sille tasolle, että uskaltaa elää hetkessä, heittäytyä tunteella, kiihkolla. Silloin kokemuskin on suurempi, ehkä myös kauniimpi, koska se on runollisempi ja aidompi.

sekunnin säätöä jos se on hiottu äärimmilleen. Asioita tapahtuu mut niinkuin sanoit se kuuluu elämään ja jos vetäytyy kuoreen elämän äänet lakkaa ja tyhjyys alkaa. Miellumin tunti turpaan kuin täysin tunteeton olo ;D

 

No periaatteessa näin on kyllä. Tai se joka väittää ettei niin ole, on aina juuri se nainen joka sanoo että just se MUN mies ei ole tuollainen. Toisinsanoen asialle on sokea, kun kyseessä on se oma rakas. Mutta tietenkin tärkeää nyt täsmentää, mitä haaveilu tarkoittaa tässä kontekstissa. Se ei ole siis sillä tavalla tietoista ajattelua, jossa kaivataan asiaa mitä ei saa. Miehillä se on 90% alitajuista ja vain 10% täysin tietoista. Nähdessään naisia mies lähes aina alitajuisesti miettii, että voisiko panna tätä. Tämän huomaa korostuksena etenkin silloin, kun nainen on puoleensavetävä. Jos kaksi kaverusta ovat nähneet päivän aikana saman hyvännäköisen naisen eri aikaan, tavatessaan toisensa ja jutellessaan tuosta naisesta, voi toinen sanoa: ”Kyllähän se oli aika...” ja toinen vastata ”juu, helposti”. Ja se mitä tuossa ei edes ääneen sanottu, mutta mitä molemmat olivat ajatelleet, sitä ei tarvitse miesten tosiaan keskenään edes sanoa. Lauseet menisivät kokonaisuudessaan näin: ”Kyllähän se oli aika pantava” ja ”juu, panisin sitä helposti”.

Jollain tavalla tämä myös selittää sitä miksi kaikki miehet katsovat pornoa. Se menee siihen samaan kategoriaan. Eli miestä nyt vaan kiinnostaa naiset ja seksi naisten kanssa. Se ei tarkoita että mitään koskaan tekee, eikä suurin osa koskaan petäkään kumppaniaan. Ajatuksiaan ei silti voi hallita, koska se on hormonaalista. Vanhemmiten useat miehet sanovat, että ajatukset alkavat jo hieman vapautumaan. Koko ajan ei edes alitajuntaisesti ole seksi mielessä, vaan voi jo miettiä muutakin

 

Aika kinkyä täytyy sanoa Mulle taas yhdyntä/suihinottopätkät yleensä "riittävät" eri ympäristöissä, toki nuorten naisten suihkussa oloa on myös kivaa katsoa, joskus webcam-jutut... Naisen omasta seksuaalisuudesta nauttiminen on kiihottavaa katsoa. Lesbopornoa aika harvoin mut joskus, samoin vanhoja naisia en yleensä katsele. Eläinpornoa katoin joskus mut en enää aikoihin. Piiskausta, bdsm:ää, homopornoa, shemaleja, jenkkien valtavirtapornoa ja pissa/kakka-juttuja en juuri katso.

No, leijona on kuulemma sängyssä intohimoinen mutta samalla vähän konservatiivinen

Sä saat nyt hitonmoisen ryöpytyksen kun kerroit katsoneesi nuoria naisia. Saati (viattomia) eläinrassuja! Kuitenkaan kukaan ei tuominnut sitä joka sanoi että miehensä saa ajatella ketä tahansa kunhan ei oikeasti harrasta seksiä kuin juuri hänen kanssaan...

Mä tykkään katsoa kun avuton nainen saa vaikkapa piiskaa. Ja ei, en oikeasti ikinä tekisi kenellekään niin.

Muutoin voin suht varmasti todeta että me ei kyllä samanlaisia pätkiä jaksettaisi katsella. Täysin ristiin menevät mieltymyksemme.

 

Missähän minä näin jutun tutkimuksesta, jonka mukaan naiset fysiologisilla mittareilla (kostuminen jne) mitattuna kiihottuivat pornosta, mutta kyselylomakkeeseen ruksivat, että ei kiihottanut porno pätkääkään.

 

naiset ei osaa erotiikkaa ja sen monen muotoisia sävyjä.

Suomalaiset naiset ei ehkä niin hyvin läheskään aina, koska meillä käytännöllisyys on iso arvo, samoin ero mieheen on aika pieni ja kaventunut vaan ajattelussa ja toiminnassa. Joissain muissa kulttuureissa "naisen oma maailma" on vahvempi selvästi. En tahtoisi tuhota sitä jo siksi koska minustakin on toisinaan mukava olla miehen maailmassa. Jos tavallaan sukupuolella ei olisi mitään merkitystä, se olisi mulle liikaa, vaikken haekaan sukupuolen orjallista noudattamista, tietenkään.

 

Suomalaiset naiset ei ehkä niin hyvin läheskään aina, koska meillä käytännöllisyys on iso arvo, samoin ero mieheen on aika pieni ja kaventunut vaan ajattelussa ja toiminnassa. Joissain muissa kulttuureissa "naisen oma maailma" on vahvempi selvästi. En tahtoisi tuhota sitä jo siksi koska minustakin on toisinaan mukava olla miehen maailmassa. Jos tavallaan sukupuolella ei olisi mitään merkitystä, se olisi mulle liikaa, vaikken haekaan sukupuolen orjallista noudattamista, tietenkään.

heittäytyminen ja rohkeus rakentaa stoori aina sillon tällöin yhteis pelillä toki.

Sillainhan se muuttuu pitemmäksi jos osaa heittäytyä. sit lisäys mies 1 Andy sano sen hyvin sisi mccoy et se ei arvosta pätkääkkän keskiikäsiä miehiä jotka teineiltä vonkaa yhdyn tähän mielipiteeseen teini jutut oli teini juttui.

 

Sä saat nyt hitonmoisen ryöpytyksen kun kerroit katsoneesi nuoria naisia.

Toi on eräs, mikä mua vituttaa feminismissä ja sen täkäläisessä valta-asemassa ja missä pakenen mieluusti äijämeininkiin. Mä en koskaan voisi lakata pitämästä nuoria naisia kauniina, vaikka nainen kuinka painostaisi siihen. Nuoret naiset jo biologisesti ovat viehättäviä miehille.

Just se että tällaiset tuhansien vuosien hommat yhtäkkiä politisoidaan ideologisista syistä tökkii - kun yleensä se vastapuoli ei niin hirveän syvällisesti edes tunne koko asiaa tai väittele siitä korkeatasoisesti, kunhan nyt nutturaa vaan kiristää.

Nainen, joka ei osaa virrata ja relata, on kovempi - liian kova - itselleni. Mietin sitä kaunista naista (tosin jo varmaan lähempänä kolmeakymmentä mutta hyvin freesi), jonka näin tänään. Hänestä jotenkin huokui tiettyä herkkyyttä ja avoimuutta, elävyyttä. Hän ei ollut pala rautaa, vaan sopivasti vahamainen olematta silti pelkkää massaa tai heikon oloinen. Söpö, muttei avuton. Rock, muttei räväkkä. Vahva, muttei rautainen. Jne. Harmi kun suhteellisen harvoin oikeesti näen tällaisia naisia Naisten pitäisi olla kompleksisempia, mysteerejä, koska siinä he ovat elementissään. Tämä nainen osasi antaa monimutkaisen kuvan itsestään ihmisenä aidolla tavalla, joka sykähdytti.

 

Toi on eräs, mikä mua vituttaa feminismissä ja sen täkäläisessä valta-asemassa ja missä pakenen mieluusti äijämeininkiin. Mä en koskaan voisi lakata pitämästä nuoria naisia kauniina, vaikka nainen kuinka painostaisi siihen. Nuoret naiset jo biologisesti ovat viehättäviä miehille.

Just se että tällaiset tuhansien vuosien hommat yhtäkkiä politisoidaan ideologisista syistä tökkii - kun yleensä se vastapuoli ei niin hirveän syvällisesti edes tunne koko asiaa tai väittele siitä korkeatasoisesti, kunhan nyt nutturaa vaan kiristää.

Nainen, joka ei osaa virrata ja relata, on kovempi - liian kova - itselleni. Mietin sitä kaunista naista (tosin jo varmaan lähempänä kolmeakymmentä mutta hyvin freesi), jonka näin tänään. Hänestä jotenkin huokui tiettyä herkkyyttä ja avoimuutta, elävyyttä. Hän ei ollut pala rautaa, vaan sopivasti vahamainen olematta silti pelkkää massaa tai heikon oloinen. Söpö, muttei avuton. Rock, muttei räväkkä. Vahva, muttei rautainen. Jne. Harmi kun suhteellisen harvoin oikeesti näen tällaisia naisia Naisten pitäisi olla kompleksisempia, mysteerejä, koska siinä he ovat elementissään. Tämä nainen osasi antaa monimutkaisen kuvan itsestään ihmisenä aidolla tavalla, joka sykähdytti.

Jees. Eli sinäkään et oikeastaan pidä nuorta (vielä persoonatonta) naista seksuaalisesti himottavana vaikka ulkomuoto mieltä hivelisikin? Halu syntyy siitä kun joku on kokonaisuutena mielenkiintoinen?

 

Toi on eräs, mikä mua vituttaa feminismissä ja sen täkäläisessä valta-asemassa ja missä pakenen mieluusti äijämeininkiin. Mä en koskaan voisi lakata pitämästä nuoria naisia kauniina, vaikka nainen kuinka painostaisi siihen. Nuoret naiset jo biologisesti ovat viehättäviä miehille.

Just se että tällaiset tuhansien vuosien hommat yhtäkkiä politisoidaan ideologisista syistä tökkii - kun yleensä se vastapuoli ei niin hirveän syvällisesti edes tunne koko asiaa tai väittele siitä korkeatasoisesti, kunhan nyt nutturaa vaan kiristää.

Nainen, joka ei osaa virrata ja relata, on kovempi - liian kova - itselleni. Mietin sitä kaunista naista (tosin jo varmaan lähempänä kolmeakymmentä mutta hyvin freesi), jonka näin tänään. Hänestä jotenkin huokui tiettyä herkkyyttä ja avoimuutta, elävyyttä. Hän ei ollut pala rautaa, vaan sopivasti vahamainen olematta silti pelkkää massaa tai heikon oloinen. Söpö, muttei avuton. Rock, muttei räväkkä. Vahva, muttei rautainen. Jne. Harmi kun suhteellisen harvoin oikeesti näen tällaisia naisia Naisten pitäisi olla kompleksisempia, mysteerejä, koska siinä he ovat elementissään. Tämä nainen osasi antaa monimutkaisen kuvan itsestään ihmisenä aidolla tavalla, joka sykähdytti.

mitään vikaa mut se myös kertoo vanhemissa miehissä et ne ei oo teineinä pelehtiny tarpeeks . siis mies1 tunnetko säkin noita kohtauksia oikeesti siis vaistoot ja tunnet rakkaita ja raikkaita ihmisiä. Tiiäkkö mikä on huolestuttavaa se on väehntymään päin. Tää on jo hullu juttu mut sen vaan tuntee jos joku on eläväinen.

 

Jees. Eli sinäkään et oikeastaan pidä nuorta (vielä persoonatonta) naista seksuaalisesti himottavana vaikka ulkomuoto mieltä hivelisikin? Halu syntyy siitä kun joku on kokonaisuutena mielenkiintoinen?

Halu voi olla minulla pinnallista, mutta halu + kiinnostus edellyttää persoonallisuutta, olet tuossa juuri oikeassa Persoonallisuutta saisi olla paljon enemmän naisissa, koska miehissäkin on.

Voi että mikä nainen! Julia Roberts kasvoista ja hiuksista hieman mut beige nahkatakki ja tosi rennot vaaleansiniset farkut. Ei näkynyt tissejä eikä korostanut mitenkään edes peppua. Vähäinen meikki vain, lähes huomaamaton eikä hiuksetkaan laitettuja. Mut se tapa, jolla hän oli olemukselta, ja miten hänen kasvonsa/ilmeensä olivat, oli jotain hyvin poikkeuksellista. Se on se kaikista tärkein. Hyvin avoimen ja tunteellisen oloinen olematta silti nynny. Tää on sitä paradoksaaliutta ja mystiikkaa, joka saa kiinnostumaan. Toki kauneus auttoi myös Mut ei olisi yksin ollut tarpeeksi.

 

siis mies1 tunnetko säkin noita kohtauksia oikeesti siis vaistoot ja tunnet rakkaita ja raikkaita ihmisiä. Tiiäkkö mikä on huolestuttavaa se on väehntymään päin. Tää on jo hullu juttu mut sen vaan tuntee jos joku on eläväinen.

Juuri näin. Olen huolissani juuri tuosta vähenemisestä, mutta musta se koskee lähinnä Suomen skeneä.

 

Halu voi olla minulla pinnallista, mutta halu + kiinnostus edellyttää persoonallisuutta, olet tuossa juuri oikeassa Persoonallisuutta saisi olla paljon enemmän naisissa, koska miehissäkin on.

Voi että mikä nainen! Julia Roberts kasvoista ja hiuksista hieman mut beige nahkatakki ja tosi rennot vaaleansiniset farkut. Ei näkynyt tissejä eikä korostanut mitenkään edes peppua. Vähäinen meikki vain, lähes huomaamaton eikä hiuksetkaan laitettuja. Mut se tapa, jolla hän oli olemukselta, ja miten hänen kasvonsa/ilmeensä olivat, oli jotain hyvin poikkeuksellista. Se on se kaikista tärkein. Hyvin avoimen ja tunteellisen oloinen olematta silti nynny. Tää on sitä paradoksaaliutta ja mystiikkaa, joka saa kiinnostumaan. Toki kauneus auttoi myös Mut ei olisi yksin ollut tarpeeksi.

paradoxi?

 

Juuri näin. Olen huolissani juuri tuosta vähenemisestä, mutta musta se koskee lähinnä Suomen skeneä.

tietää historiaa enemmän tässä asiassa ja kääntää pää siihen aikaan kun amerikkalaisia alettiin ihannoimaan. yleisellä taholla vaikutteet on pureutunut nut 20 vuotta ja kylmyys sen mukana.

 

Halu voi olla minulla pinnallista, mutta halu + kiinnostus edellyttää persoonallisuutta, olet tuossa juuri oikeassa Persoonallisuutta saisi olla paljon enemmän naisissa, koska miehissäkin on.

Voi että mikä nainen! Julia Roberts kasvoista ja hiuksista hieman mut beige nahkatakki ja tosi rennot vaaleansiniset farkut. Ei näkynyt tissejä eikä korostanut mitenkään edes peppua. Vähäinen meikki vain, lähes huomaamaton eikä hiuksetkaan laitettuja. Mut se tapa, jolla hän oli olemukselta, ja miten hänen kasvonsa/ilmeensä olivat, oli jotain hyvin poikkeuksellista. Se on se kaikista tärkein. Hyvin avoimen ja tunteellisen oloinen olematta silti nynny. Tää on sitä paradoksaaliutta ja mystiikkaa, joka saa kiinnostumaan. Toki kauneus auttoi myös Mut ei olisi yksin ollut tarpeeksi.

Sä jahtaat sitä perinteistä "prinsessatyyppiä". Toivottavasti löydät. -Ja toivottavasti et sit myöhemmin pety ja alakin seksuaalisesti himoita jotain "maallisempaa".