Katsotteko te kaikki muut tv-ohjelmia ilman tekstityksiä, kun lataatte ne netistä?

Ja huom dipt, tässä keskustelussa puhutaan siitä, että vieraalla kielellä saisi enemmän irti, ei siitä, että vieraalla kielellä ei saa mitään irti, kuten sitä yrität kääntää aiheen.

 

Totta kai ihminen voi katsoa ohjelmia ilman tekstitystä ilman kielenoppimisaikomuksia, ihan yhtälailla kun ihminen voi ottaa kotiinsa viisikymmentä kissanpentuakin asustamaan.
Aniharva kuitenkaan ymmärtää vierasta kieltä yhtä monisyisesti kuin omaa äidinkieltään, joten katselukokemus ei voi mitenkään olla yhtä rikas kuin omalla äidinkielellä.

Sinusta siis katselukokemus on rikkaampi vaikka ohjelma olisi vähän sinnepäin tekstitetty? Verrattuna siis siihen että katsoisi tekstittämätöntä versiota ymmärtäen kieltä. Selvä.

 

Sinusta siis katselukokemus on rikkaampi vaikka ohjelma olisi vähän sinnepäin tekstitetty? Verrattuna siis siihen että katsoisi tekstittämätöntä versiota ymmärtäen kieltä. Selvä.

Siis sinäkö et ihan oikeasti pysty kuuntelemaan sitä elokuvaa, jos siinä on tekstitys?

 

Siis sinäkö et ihan oikeasti pysty kuuntelemaan sitä elokuvaa, jos siinä on tekstitys?

Tietysti pystyn, olenko jossain sanonut etten pystyisi? Turhanpäiväisiä ne minulle ovat, joten en useinkaan laita tekstityksiä päälle katsoessani esim. elokuvia.

 

Mä tiedän muutaman aikuisen jotka tykkää käydä kattoo animaatiot dubattuna, ei pysty kuulemma keskittyy jos pitää lukee tekstejä. Se on outoa, ei niissä suomeks puhutuissa ole kunnon vitsejä.

 

Tietysti pystyn, olenko jossain sanonut etten pystyisi? Turhanpäiväisiä ne minulle ovat, joten en useinkaan laita tekstityksiä päälle katsoessani esim. elokuvia.

No sinä itse laitoit tuossa nämä tilanteet vastakkain, vähän sinne päin tekstitys vs. tekstittämättömän ohjelman katsominen. Ikään kuin ne sulkisi toisensa pois. En tiedä millaisia elokuvia ja ohjelmia katsot, jos sinulle ei ole koskaan tullut vastaan tuollaisia tilanteita, joita tuolla aiemmin mainitsin. Siis että joku vitsi jää ymmärtämättä, kun ei tajua jonkin tietyn asian yhteyttä. Mutta ehkä sinä ymmärrät sitten kaikenlaiset kulttuurisidonnaisetkin asiat ja erilaiset erityissanastotkin tuosta noin vain.

 

No sinä itse laitoit tuossa nämä tilanteet vastakkain, vähän sinne päin tekstitys vs. tekstittämättömän ohjelman katsominen. Ikään kuin ne sulkisi toisensa pois. En tiedä millaisia elokuvia ja ohjelmia katsot, jos sinulle ei ole koskaan tullut vastaan tuollaisia tilanteita, joita tuolla aiemmin mainitsin. Siis että joku vitsi jää ymmärtämättä, kun ei tajua jonkin tietyn asian yhteyttä. Mutta ehkä sinä ymmärrät sitten kaikenlaiset kulttuurisidonnaisetkin asiat ja erilaiset erityissanastotkin tuosta noin vain.

Se taitaa olla niin, että dippi ei ymmärrä, että sillä menee joku juttu ohi sen takia ettei ymmärrä kieltä... tyypillistä. Ja noloakin, että yrittää esittää ymmärtävänsä englantia ikään kuin se olisi äidinkieli.

 

Missä kohtaa olen väittänyt osaavani englantia äidinkielen tasoisesti? Luulisi että englantia osaamattomilla niitä juttuja meneekin ohi kun tekstitys vilisee käännösvirheitä eikä siihen ole muutenkaan panostettu juuri lainkaan.

 

Missä kohtaa olen väittänyt osaavani englantia äidinkielen tasoisesti? Luulisi että englantia osaamattomilla niitä juttuja meneekin ohi kun tekstitys vilisee käännösvirheitä eikä siihen ole muutenkaan panostettu juuri lainkaan.

Miksi ihmeessä "vilisee käännösvirheitä eikä ole panostettu juuri lainkaan"? Kenen sinä luulet niitä käännöksiä tekevän? Tottakai virheitä tulee kenelle tahansa, mutta ei se nyt mikään automaatio ole, että kaikki on päin prinkkalaa.

Jotenkin hassua, että sinä katsot elokuvan kerran ja väität ymmärtäväsi kaiken täydellisesti, mutta henkilöt, jotka kelaavat niitä nauhoja tuntikausia edestakaisin ja tekevät sitä työkseen, eivät sinun mukaasi tajua ollenkaan, mistä elokuvassa on kysymys.

 

Miksi ihmeessä "vilisee käännösvirheitä eikä ole panostettu juuri lainkaan"? Kenen sinä luulet niitä käännöksiä tekevän? Tottakai virheitä tulee kenelle tahansa, mutta ei se nyt mikään automaatio ole, että kaikki on päin prinkkalaa.

Jotenkin hassua, että sinä katsot elokuvan kerran ja väität ymmärtäväsi kaiken täydellisesti, mutta henkilöt, jotka kelaavat niitä nauhoja tuntikausia edestakaisin ja tekevät sitä työkseen, eivät sinun mukaasi tajua ollenkaan, mistä elokuvassa on kysymys.

En edelleenkään ole missään väittänyt ymmärtäväni kaikkea täydellisesti. Miksi ihmeessä ihmisiä niin sieppaa se, että joku ei niitä tekstityksiä käytä? Kukaanhan ei kiellä sinua ja muita katsomasta ohjelmiaan tekstitettyinä.

 

Luulisi että englantia osaamattomilla niitä juttuja meneekin ohi kun tekstitys vilisee käännösvirheitä eikä siihen ole muutenkaan panostettu juuri lainkaan.

Luulisi, että kääntämistä yliopistossa viisi vuotta opiskellut kääntää paremmin kuin sinä. Outoa, että sinulla on käsitys, ettei kääntäjä panosta käännökseen "juuri lainkaan".

 

Tietysti pystyn, olenko jossain sanonut etten pystyisi? Turhanpäiväisiä ne minulle ovat, joten en useinkaan laita tekstityksiä päälle katsoessani esim. elokuvia.

Tässä mielestäni sanot, että tekstit ovat turhanpäiväisiä, eli eikö se tarkoita, että ymmärrät täydellisesti kaiken tarvittavan.

 

Kyllä minunkin mielestä saa englanninkielisestä ohjelmasta englanninkielisellä tekstityksellä enemmän irti kuin suomenkielisellä teksillä, vaikka englantini ei täydellistä olekaan.

Mua ärsyttää juurikin tuo että ne "jenkki-ilmiöt" jää aina pois suomenkielisistä teksteistä tai sitten ne suomennetaan niin hölmösti tai väärin että menee ihan ohi koko juttu jos ei kelaa ja kuuntele mitä siinä sanottiin...

Yksi mikä selkeästi jäi mieleen oli kun jotain komediaa katsoin ja tekstittäjä skipparsi kokonaan vitsin joka käsitteli Super Bowl:n väliaikashown J.Jacksonin tissinvilautusta, eihän meillä mitään jenkkifutista tv:stä näytetä, mutta kyllä jokainen suomalainenkin tietää mikä on Super Bowl ja mitä Janetin tissikatastrofissa kävi...

USA:n ilmiöt ovat kuitenkin niin kansainvälisiä että niistä jotain tietää väkisinkin,

 

Luulisi, että kääntämistä yliopistossa viisi vuotta opiskellut kääntää paremmin kuin sinä. Outoa, että sinulla on käsitys, ettei kääntäjä panosta käännökseen "juuri lainkaan".

Niinhän sitä luulisi, mutta esim. televisiota katsellessa ei voi olla huomaamatta virheitä. En tokikaan väittä että itse kääntäisin paremmin, mutta näin viihteen kuluttajana virheet häiritsevät.

 

Tässä mielestäni sanot, että tekstit ovat turhanpäiväisiä, eli eikö se tarkoita, että ymmärrät täydellisesti kaiken tarvittavan.

Tuo täydellisesti ymmärtäminen on edelleen ihan omaa tulkintaasi. Ymmärrän sen verran hyvin että en tarvitse tekstitystä, jolloin ne ovat turhanpäiväisiä MINULLE.

 

Miksi ihmeessä "vilisee käännösvirheitä eikä ole panostettu juuri lainkaan"? Kenen sinä luulet niitä käännöksiä tekevän? Tottakai virheitä tulee kenelle tahansa, mutta ei se nyt mikään automaatio ole, että kaikki on päin prinkkalaa.

Jotenkin hassua, että sinä katsot elokuvan kerran ja väität ymmärtäväsi kaiken täydellisesti, mutta henkilöt, jotka kelaavat niitä nauhoja tuntikausia edestakaisin ja tekevät sitä työkseen, eivät sinun mukaasi tajua ollenkaan, mistä elokuvassa on kysymys.

Jos puhutaan ap:n mainitsemista tekstityksistä joita netistä imutetaan, niin niitähän tekee ihan kaikenlaiset ihmiset, ei ainoastaan ammattilaiset.
Osa (suurin osa?) on ihan puhtaasti harrastepohjalta tehty ja hyväntekeväisyyttä, ilman yliopistokoulutuksia.

Ja tässä on yksi syy miksi niitä tekstityksiä ei välttämättä kannata ottaa.

 

En lataile netistä ohjelmia, vaan katson tv:stä tai netti tv:stä, jolloin niissä on ne tekstit. Useinkaan en niitä huomaa, mutta siinä ne on. Mua häiritsee lähinnä ne huonot suomennokset tai kun vitsejä yritetään kääntää suomeksi siinä onnistumatta. Joskushan vitsi saadaan toimimaan, mutta sanaleikeistä tms ei saa vitsiä suomeksi käännettyä.
Suomennoksista esim tulee mieleen, että jossain ohjelmassa sanottiin että vietiin se ER:han, mutta oli suomennettu teho-osastolle (eikä nyt ole kyseessä tämä ohjelma, joka oli englanniksi ER ja suomeksi teho-osasto), sillä nuohan kaksi ovat aivan eri asiaa.

 

Jos puhutaan ap:n mainitsemista tekstityksistä joita netistä imutetaan, niin niitähän tekee ihan kaikenlaiset ihmiset, ei ainoastaan ammattilaiset.
Osa (suurin osa?) on ihan puhtaasti harrastepohjalta tehty ja hyväntekeväisyyttä, ilman yliopistokoulutuksia.

Ja tässä on yksi syy miksi niitä tekstityksiä ei välttämättä kannata ottaa.

Ahaa. Tätä en tiennyt, kun en tuollaisia imuttele.

 

Niinhän sitä luulisi, mutta esim. televisiota katsellessa ei voi olla huomaamatta virheitä. En tokikaan väittä että itse kääntäisin paremmin, mutta näin viihteen kuluttajana virheet häiritsevät.

Av-kääntäminen asettaa tietyt rajoitukset tilan ja ajan takia. Amatöörit ilmeisesti kuvittelevat, että jos jotakin ei ole käännetty sanatarkasti, niin siinä on virhe. Käännöksenhän tulee kuitenkin olla suomea ja istua suomalaiseen kulttuurin niin ettei asiavirhettä tule. Jos ohjelmassa sanotaan, että kädet eivät ole likaiset, niin se on kyllä sama asia kuin että kädet ovat puhtaat. Varsinaisia asiavirheitä, tyyliin boarding school / skeittauskoulu esiintyy harvoin. Niitä ei todellakaan vilise, kuten sinä asian ilmaiset. Laita joskus huviksesi tekstitys päälle, niin huomaat.

 

Niitä netistä ladattavia tekstejä tosiaan tehdään harrastepohjalta. Eli omaan tahtiin rauhallisesti ja mahdollisesti isollakin porukalla. Niitä viilataan ja viilataan ja oikoluetaan, eikä kukaan hengitä niskaan, että pitäis olla jo eilen valmiina. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että näistä harrasteteksteistä löytyy ne oikeasti parhaat.
Tämä siis sinulle, joka sanoit ettei harrastetekstit ole laadukkaita. Mobiililla ei pysty lainaan..

 

Tuo täydellisesti ymmärtäminen on edelleen ihan omaa tulkintaasi. Ymmärrän sen verran hyvin että en tarvitse tekstitystä, jolloin ne ovat turhanpäiväisiä MINULLE.

Eli tarkoitatko sitä, että sinulle on ihan sama, jos joku juttu jääkin tajuamatta?

No voihan joku kutsua tuotakin siksi, että "saa enemmän irti"..

 

Eli tarkoitatko sitä, että sinulle on ihan sama, jos joku juttu jääkin tajuamatta?

No voihan joku kutsua tuotakin siksi, että "saa enemmän irti"..

Sanoinko että minulle on ihan sama? Voi helvetti sentään, voiko joku oikeasti olla noin mustavalkoinen? Varmaan minultakin jää joskus joku juttu tajuamatta, en tosiaan puhu englantia äidinkielenäni. Pääsääntöisesti koen kuitenkin tekstityksettömät ohjelmat miellyttävämmiksi.

 

Sanoinko että minulle on ihan sama? Voi helvetti sentään, voiko joku oikeasti olla noin mustavalkoinen? Varmaan minultakin jää joskus joku juttu tajuamatta, en tosiaan puhu englantia äidinkielenäni. Pääsääntöisesti koen kuitenkin tekstityksettömät ohjelmat miellyttävämmiksi.

Katsotko myös dokumentteja ilman tekstityksiä? Luetko kaunokirjallisuutta alkuperäiskielellä?

 

Sanoinko että minulle on ihan sama? Voi helvetti sentään, voiko joku oikeasti olla noin mustavalkoinen? Varmaan minultakin jää joskus joku juttu tajuamatta, en tosiaan puhu englantia äidinkielenäni. Pääsääntöisesti koen kuitenkin tekstityksettömät ohjelmat miellyttävämmiksi.

No sinä joko ymmärrät täydellisesti kaiken tai et ymmärrä kaikkea. Juuri sanoit, ettet täydellisesti ehkä ymmärrä, koska englanti ei ole äidinkielesi. Silti et halua tekstityksiä käyttää. Eikö tämä silloin tarkoita sitä, että sinulle on ihan sama, vaikket täydellisesti ymmärräkään?

Miellyttävyydestähän tässä ei puhuttu, vaan siitä mistä kukin saa enemmän irti. MInusta on ihan ok, jos ei halua niitä tekstityksiä ottaa, mutta on hassua sanoa, että tekee niin, koska huonojen käännösten takia saa näin enemmän irti.

Ei niitä tekstejä ole pakko edes lukea. Itsekin olen nähnyt monta suomalaista elokuvaa, joissa on ruotsinkielinen tekstitys, eikä ne ole minun elokuvanautintoani koskaan muistaakseni häirinneet.

 

No sinä joko ymmärrät täydellisesti kaiken tai et ymmärrä kaikkea. Juuri sanoit, ettet täydellisesti ehkä ymmärrä, koska englanti ei ole äidinkielesi. Silti et halua tekstityksiä käyttää. Eikö tämä silloin tarkoita sitä, että sinulle on ihan sama, vaikket täydellisesti ymmärräkään?

Miellyttävyydestähän tässä ei puhuttu, vaan siitä mistä kukin saa enemmän irti. MInusta on ihan ok, jos ei halua niitä tekstityksiä ottaa, mutta on hassua sanoa, että tekee niin, koska huonojen käännösten takia saa näin enemmän irti.

Ei niitä tekstejä ole pakko edes lukea. Itsekin olen nähnyt monta suomalaista elokuvaa, joissa on ruotsinkielinen tekstitys, eikä ne ole minun elokuvanautintoani koskaan muistaakseni häirinneet.

Tuleeko sinulle parempi mieli jos laitan tekstitykset seuraavalla kerralla päälle?