Kuuluuko armeijan käydä?

Ilmeisesti oletat että Suomen armeijan kalusto/iskukyky ja muut asiat löytyy julkisesti jollain Googlella kunhan osaa kirjoittaa oikeat hakusanat... Mitäs jos nyt kuitenkin heräisit sieltä unestas. Asepalvelusta suorittavillekaan ei kerrota kuin murto-osa asioista. Ellet ole kantahenkilökuntaa, perustelusi ovat pelkkää päästäsi temmattua p*skaa. Sotilaalliset asiat ulottuu hieman syvemmälle kuin Googleen.

Joten kukaan teistäkään ei voi perustella millään että Suomi pärjäisi.

Olenko tässä ollutkaan perustelemassa??? Mainitsin vain että omat faktasi on hyvin kaukana faktasta. Totuus ei aina sieltä Googlesta löydy!

 

Mä pettyisin jos meidän pojat eivät suorittaisi asepalvelusta, joko armeijassa tai siviilissä, nimittäin totaalikieltäytymistä en ymmärrä ollenkaan!

 

Ilmeisesti oletat että Suomen armeijan kalusto/iskukyky ja muut asiat löytyy julkisesti jollain Googlella kunhan osaa kirjoittaa oikeat hakusanat... Mitäs jos nyt kuitenkin heräisit sieltä unestas. Asepalvelusta suorittavillekaan ei kerrota kuin murto-osa asioista. Ellet ole kantahenkilökuntaa, perustelusi ovat pelkkää päästäsi temmattua p*skaa. Sotilaalliset asiat ulottuu hieman syvemmälle kuin Googleen.

Joten kukaan teistäkään ei voi perustella millään että Suomi pärjäisi.

Olenko tässä ollutkaan perustelemassa??? Mainitsin vain että omat faktasi on hyvin kaukana faktasta. Totuus ei aina sieltä Googlesta löydy!

Mutta sinulla on jotain tietoa, jonka perusteella voit väittää, ettei idunnorin faktat ole faktaa. Hmm...

 

Ilmeisesti oletat että Suomen armeijan kalusto/iskukyky ja muut asiat löytyy julkisesti jollain Googlella kunhan osaa kirjoittaa oikeat hakusanat... Mitäs jos nyt kuitenkin heräisit sieltä unestas. Asepalvelusta suorittavillekaan ei kerrota kuin murto-osa asioista. Ellet ole kantahenkilökuntaa, perustelusi ovat pelkkää päästäsi temmattua p*skaa. Sotilaalliset asiat ulottuu hieman syvemmälle kuin Googleen.

Joten kukaan teistäkään ei voi perustella millään että Suomi pärjäisi.

Eihän siitä takuita olekaan, että Suomi pärjäisi=voittaisi, mutta EI SUOMEN ARMEIJA TÄYSIN TURHAKAAN OLE, kuten naurettavasti väitit.

 

Ilmeisesti oletat että Suomen armeijan kalusto/iskukyky ja muut asiat löytyy julkisesti jollain Googlella kunhan osaa kirjoittaa oikeat hakusanat... Mitäs jos nyt kuitenkin heräisit sieltä unestas. Asepalvelusta suorittavillekaan ei kerrota kuin murto-osa asioista. Ellet ole kantahenkilökuntaa, perustelusi ovat pelkkää päästäsi temmattua p*skaa. Sotilaalliset asiat ulottuu hieman syvemmälle kuin Googleen.

Joten kukaan teistäkään ei voi perustella millään että Suomi pärjäisi.

Eihän siitä takuita olekaan, että Suomi pärjäisi=voittaisi, mutta EI SUOMEN ARMEIJA TÄYSIN TURHAKAAN OLE, kuten naurettavasti väitit.

Sehän taas on jokaisen oma mielipide, että onko armeijamme turha vai ei...
Minusta on.

 

Mä haluaisin myös tietää perustelun sille miten ja miksi Suomi pärjäisi sodassa voitokkaasti nykyisellään ja kauanko kestäisimme jos häviö olisi lopputulos?

Jo se riittää perusteluksi että Suomeen ei ole yksikään maa hyökännyt pitkään aikaan. Eli pelotetta on tarpeeksi. Se on varma että jos Suomessa ei olisi omaa armeijaa niin täällä olisi jonkun toisen maan armeija. Eli vanha sanonta "jos haluat elää rauhassa, valmistaudu sotaan" pitää hyvin paikkansa.

Vai olisiko niin että Suomesta ei ole ollut hyötyä/haittaa kenellekkään? Joten miksi hyökätä?

Mä en ole missään vaiheessa sanonut että Suomessa ei pitäisi olla armeijaa, vain että sitä pitää muuttaa. Nykyinen ei toimi, tiedän sivareita jotka olisivat menneet armeijaan jos armeija ei olisi niin "vanhanaikainen" ja niitä jotka ovat armeijan käyneet ja harmitelleet samaa enkä usko että ovat ainoina sitä mieltä. "Pieni" uudistus varmasti lisäisi armeijaan menevien määrää.

 

Ilmeisesti oletat että Suomen armeijan kalusto/iskukyky ja muut asiat löytyy julkisesti jollain Googlella kunhan osaa kirjoittaa oikeat hakusanat... Mitäs jos nyt kuitenkin heräisit sieltä unestas. Asepalvelusta suorittavillekaan ei kerrota kuin murto-osa asioista. Ellet ole kantahenkilökuntaa, perustelusi ovat pelkkää päästäsi temmattua p*skaa. Sotilaalliset asiat ulottuu hieman syvemmälle kuin Googleen.

Joten kukaan teistäkään ei voi perustella millään että Suomi pärjäisi.

Eihän siitä takuita olekaan, että Suomi pärjäisi=voittaisi, mutta EI SUOMEN ARMEIJA TÄYSIN TURHAKAAN OLE, kuten naurettavasti väitit.

Sehän taas on jokaisen oma mielipide, että onko armeijamme turha vai ei...
Minusta on.

Jokainen saa tosiaan olla ihan mitä mieltä haluaa.
On siinä kuitenkin pieni ero, onko maalla armeija vai ei. Jos ei ole armeijaa, tänne marssii kuka tahansa, jos taas on armeija, on täällä sentään joku laittamassa hiukan kampoihin, olipa lopputulos sitten voitokas tai ei.

 

Ilmeisesti oletat että Suomen armeijan kalusto/iskukyky ja muut asiat löytyy julkisesti jollain Googlella kunhan osaa kirjoittaa oikeat hakusanat... Mitäs jos nyt kuitenkin heräisit sieltä unestas. Asepalvelusta suorittavillekaan ei kerrota kuin murto-osa asioista. Ellet ole kantahenkilökuntaa, perustelusi ovat pelkkää päästäsi temmattua p*skaa. Sotilaalliset asiat ulottuu hieman syvemmälle kuin Googleen.

Joten kukaan teistäkään ei voi perustella millään että Suomi pärjäisi.

Olenko tässä ollutkaan perustelemassa??? Mainitsin vain että omat faktasi on hyvin kaukana faktasta. Totuus ei aina sieltä Googlesta löydy!

Ei tietenkään löydy. Mutta sen lähemmäksi totuutta ei pääse ellei ole sisäpiirissä. Esim. Nato keskustelun aikaan uutisoidut asiat armeijan kalustosta ja tilasta tuskin olivat kovin kaukaa haettuja kuitenkaan? Vai?

 

Ilmeisesti oletat että Suomen armeijan kalusto/iskukyky ja muut asiat löytyy julkisesti jollain Googlella kunhan osaa kirjoittaa oikeat hakusanat... Mitäs jos nyt kuitenkin heräisit sieltä unestas. Asepalvelusta suorittavillekaan ei kerrota kuin murto-osa asioista. Ellet ole kantahenkilökuntaa, perustelusi ovat pelkkää päästäsi temmattua p*skaa. Sotilaalliset asiat ulottuu hieman syvemmälle kuin Googleen.

Joten kukaan teistäkään ei voi perustella millään että Suomi pärjäisi.

Eihän siitä takuita olekaan, että Suomi pärjäisi=voittaisi, mutta EI SUOMEN ARMEIJA TÄYSIN TURHAKAAN OLE, kuten naurettavasti väitit.

Juu ei turha, uhrattavia tarvitaan jotta muut säilyisivät pidempään hengissä Tykin ruokaa pitää aina olla.

 

jokaisen oma asiahan se on

 

Armeijaa on ihan turha käydä. Mamut miehittävät Suomen muutamassa vuosikymmenessä ampumatta laukaustakaan. Lapsemme kiroavat meidät.

 

Ilmeisesti oletat että Suomen armeijan kalusto/iskukyky ja muut asiat löytyy julkisesti jollain Googlella kunhan osaa kirjoittaa oikeat hakusanat... Mitäs jos nyt kuitenkin heräisit sieltä unestas. Asepalvelusta suorittavillekaan ei kerrota kuin murto-osa asioista. Ellet ole kantahenkilökuntaa, perustelusi ovat pelkkää päästäsi temmattua p*skaa. Sotilaalliset asiat ulottuu hieman syvemmälle kuin Googleen.

Joten kukaan teistäkään ei voi perustella millään että Suomi pärjäisi.

Olenko tässä ollutkaan perustelemassa??? Mainitsin vain että omat faktasi on hyvin kaukana faktasta. Totuus ei aina sieltä Googlesta löydy!

Ei tietenkään löydy. Mutta sen lähemmäksi totuutta ei pääse ellei ole sisäpiirissä. Esim. Nato keskustelun aikaan uutisoidut asiat armeijan kalustosta ja tilasta tuskin olivat kovin kaukaa haettuja kuitenkaan? Vai?

Juuri näin. Sisäpiiritietoa on, joten anna nyt jo olla. Ja sen verran kommenttia vielä tähän, onko armeija tarpeellinen vai ei. Niinkuin jo joku täällä totesi, Suomessa on Puolustusvoimat. Niiden tarkoitus on luoda ja näyttää sellainen kuva, että maa ei ole puolustuskyvytön vaan on olemassa sotilaallinen voima. Ilman tätä pelotetta olemme hyvin nopeasti vieraan vallan alla. Aikoinaan Neuvostoliitto aliarvioi tämän sotilaallisen kyvyn, ja kiitos puolustusvoimien, emme tällä hetkellä puhu äidinkielenämme venäjää.

 

Ei kuulu. Vanhanaikanen ja typerä instituutio.

Mutta jokainen päättäköön itse. Kai se metsissä juokseminen näille nykyajan tietokonenörteille on ihan hyväksikin, kuntoilun kannalta.

 

Ei, asevelvollisuus on miesten suoritettava, ihan haluamallaan tavalla.

 

Juuri näin. Sisäpiiritietoa on, joten anna nyt jo olla. Ja sen verran kommenttia vielä tähän, onko armeija tarpeellinen vai ei. Niinkuin jo joku täällä totesi, Suomessa on Puolustusvoimat. Niiden tarkoitus on luoda ja näyttää sellainen kuva, että maa ei ole puolustuskyvytön vaan on olemassa sotilaallinen voima. Ilman tätä pelotetta olemme hyvin nopeasti vieraan vallan alla. Aikoinaan Neuvostoliitto aliarvioi tämän sotilaallisen kyvyn, ja kiitos puolustusvoimien, emme tällä hetkellä puhu äidinkielenämme venäjää.

Annan olla minkä?

Kyllä mä aion tästä eteenpäinkin etsiä netistä itseäni kiinnostavaa tietoa, lukea uutisia, väitellä asioista ja näin saada lisää tietoa jotta voin muodostaa mielipiteeni sen hetkisen tiedossa olevan faktan mukaan. Olen pahoillani jos sinua eivät asiat kiinnosta yhtä paljon vaan luotat sokeasti johonkin mistä et tiedä mitään todellista. Kyseenalaistus on tervettä ja kehittää yleistietoa jos saa aikaan järkevän ja rakentavan keskustelun.

Aikoinaan. Nykytilanteesta ei voi sanoa mitään varmaa mihinkään suuntaan. Paljon uutisoitiin siitä että Suomi on avuton jos ilmahyökkäys tulee, meillä ei ole ohjuksia kuin kourallinen jne. En usko että kyseinen väyte on täysin tuulesta temmattua. Ei savua ilman tulta jne.

 

Mä lähden nyt juhlistamaan Suomen itsenäisyyttä, palaan illemmalla vilkaisemaan onko tämä piristävä väittely jatkunut yhtä asiallisena vai onko "homottelijat" palanneet paikalle, vai kenties tyrehtynyt kokonaan :wave:

 

Armeijaa on ihan turha käydä. Mamut miehittävät Suomen muutamassa vuosikymmenessä ampumatta laukaustakaan. Lapsemme kiroavat meidät.

Niinpä.


Sitäpaitsi Suomi antoi jo itsenäisyytensä pois, mihin se armeijaa luulee tarvitsevansa. Huvittaa oikein.

 

Juuri näin. Sisäpiiritietoa on, joten anna nyt jo olla. Ja sen verran kommenttia vielä tähän, onko armeija tarpeellinen vai ei. Niinkuin jo joku täällä totesi, Suomessa on Puolustusvoimat. Niiden tarkoitus on luoda ja näyttää sellainen kuva, että maa ei ole puolustuskyvytön vaan on olemassa sotilaallinen voima. Ilman tätä pelotetta olemme hyvin nopeasti vieraan vallan alla. Aikoinaan Neuvostoliitto aliarvioi tämän sotilaallisen kyvyn, ja kiitos puolustusvoimien, emme tällä hetkellä puhu äidinkielenämme venäjää.

Annan olla minkä?

Kyllä mä aion tästä eteenpäinkin etsiä netistä itseäni kiinnostavaa tietoa, lukea uutisia, väitellä asioista ja näin saada lisää tietoa jotta voin muodostaa mielipiteeni sen hetkisen tiedossa olevan faktan mukaan. Olen pahoillani jos sinua eivät asiat kiinnosta yhtä paljon vaan luotat sokeasti johonkin mistä et tiedä mitään todellista. Kyseenalaistus on tervettä ja kehittää yleistietoa jos saa aikaan järkevän ja rakentavan keskustelun.

Aikoinaan. Nykytilanteesta ei voi sanoa mitään varmaa mihinkään suuntaan. Paljon uutisoitiin siitä että Suomi on avuton jos ilmahyökkäys tulee, meillä ei ole ohjuksia kuin kourallinen jne. En usko että kyseinen väyte on täysin tuulesta temmattua. Ei savua ilman tulta jne.

Onko lukutaidossa vikaa? Tuomari juuri kirjoitti, että armeijan sisäpiiritietoa löytyy, joten turha tulla väittämään, että "... luotat sokeasti johonkin, mistä et tiedä mitään todellista". Faktatietoa siis löytyy hyvinkin korkealta taholta, joten turha tulla pätemään armaan Googlesi kanssa.
Ja mistäköhän kohtaa vedit tuon väitteesi, että Tuomaria kiinnosta lukea uutisia, etsiä tietoa asioista jne.? Taitaa jo olla argumentit vähissä, kun tarvitsee tuulesta temmata juttuja.
Ainoa asia, josta ollaan yhtä mieltä, on se, että kyseenalaistaminen on tosiaan tervettä.

 

Mä lähden nyt juhlistamaan Suomen itsenäisyyttä, palaan illemmalla vilkaisemaan onko tämä piristävä väittely jatkunut yhtä asiallisena vai onko "homottelijat" palanneet paikalle, vai kenties tyrehtynyt kokonaan :wave:

Hienoa, juhlipa tosiaan sydämesi kyllyydestä Suomen itsenäisyyttä, joka on SUOMEN ARMEIJAN ansiosta säilytetty.

 

Mä lähden nyt juhlistamaan Suomen itsenäisyyttä, palaan illemmalla vilkaisemaan onko tämä piristävä väittely jatkunut yhtä asiallisena vai onko "homottelijat" palanneet paikalle, vai kenties tyrehtynyt kokonaan :wave:

Hienoa, juhlipa tosiaan sydämesi kyllyydestä Suomen itsenäisyyttä, joka on SUOMEN ARMEIJAN ansiosta säilytetty.

 

Mä lähden nyt juhlistamaan Suomen itsenäisyyttä, palaan illemmalla vilkaisemaan onko tämä piristävä väittely jatkunut yhtä asiallisena vai onko "homottelijat" palanneet paikalle, vai kenties tyrehtynyt kokonaan :wave:

Hienoa, juhlipa tosiaan sydämesi kyllyydestä Suomen itsenäisyyttä, joka on SUOMEN ARMEIJAN ansiosta säilytetty.

Pusu sulle!

 

taas täällä asiasta mitään tietämättömät ämmät väittää ties mitä.
sivarit vois upottaa suohon tai käyttää täytemaana tietyömailla..

:flower: :flower: :flower:

sä oot niin mun mies :hug: :heart:

 

Miten tämän nyt kauniisti sanoisi... sivarit oppii mitä? Puolustavat maataan miten, vaihtamalla lakanoita ja siivoamalla vai? Jos ihminen ei pysty vastaanottamaan käskyjä, toimimaan ryhmässä ryhmän hyväksi, vaan on itsekäs ja tekee niin kuin tahtoo, mitä hyötyä hänestä on kenellekään?

Suomessa kasvaa paskahousujen sukupolvi Minä itse, muista viis - sukupolvi jolle on ihan yksi ja sama mitä Suomelle käy. Vaan miten kävi rintamakarkureille viime sodissa?

 

Juuri näin. Sisäpiiritietoa on, joten anna nyt jo olla. Ja sen verran kommenttia vielä tähän, onko armeija tarpeellinen vai ei. Niinkuin jo joku täällä totesi, Suomessa on Puolustusvoimat. Niiden tarkoitus on luoda ja näyttää sellainen kuva, että maa ei ole puolustuskyvytön vaan on olemassa sotilaallinen voima. Ilman tätä pelotetta olemme hyvin nopeasti vieraan vallan alla. Aikoinaan Neuvostoliitto aliarvioi tämän sotilaallisen kyvyn, ja kiitos puolustusvoimien, emme tällä hetkellä puhu äidinkielenämme venäjää.

Annan olla minkä?

Kyllä mä aion tästä eteenpäinkin etsiä netistä itseäni kiinnostavaa tietoa, lukea uutisia, väitellä asioista ja näin saada lisää tietoa jotta voin muodostaa mielipiteeni sen hetkisen tiedossa olevan faktan mukaan. Olen pahoillani jos sinua eivät asiat kiinnosta yhtä paljon vaan luotat sokeasti johonkin mistä et tiedä mitään todellista. Kyseenalaistus on tervettä ja kehittää yleistietoa jos saa aikaan järkevän ja rakentavan keskustelun.

Aikoinaan. Nykytilanteesta ei voi sanoa mitään varmaa mihinkään suuntaan. Paljon uutisoitiin siitä että Suomi on avuton jos ilmahyökkäys tulee, meillä ei ole ohjuksia kuin kourallinen jne. En usko että kyseinen väyte on täysin tuulesta temmattua. Ei savua ilman tulta jne.

Onko lukutaidossa vikaa? Tuomari juuri kirjoitti, että armeijan sisäpiiritietoa löytyy, joten turha tulla väittämään, että "... luotat sokeasti johonkin, mistä et tiedä mitään todellista". Faktatietoa siis löytyy hyvinkin korkealta taholta, joten turha tulla pätemään armaan Googlesi kanssa.
Ja mistäköhän kohtaa vedit tuon väitteesi, että Tuomaria kiinnosta lukea uutisia, etsiä tietoa asioista jne.? Taitaa jo olla argumentit vähissä, kun tarvitsee tuulesta temmata juttuja.
Ainoa asia, josta ollaan yhtä mieltä, on se, että kyseenalaistaminen on tosiaan tervettä.

Nyt varmaan kaikki uskovat, että teillä on todellakin sitä armeijan sisäpiiritietoa, kun kerran rouvakin käy harmaana vakuuttelemassa...

 

Miten tämän nyt kauniisti sanoisi... sivarit oppii mitä? Puolustavat maataan miten, vaihtamalla lakanoita ja siivoamalla vai? Jos ihminen ei pysty vastaanottamaan käskyjä, toimimaan ryhmässä ryhmän hyväksi, vaan on itsekäs ja tekee niin kuin tahtoo, mitä hyötyä hänestä on kenellekään?

Suomessa kasvaa paskahousujen sukupolvi Minä itse, muista viis - sukupolvi jolle on ihan yksi ja sama mitä Suomelle käy. Vaan miten kävi rintamakarkureille viime sodissa?

Nuori polvi öyhyää ja haukkuu toisiaan. Mitähän sinäkin olet Suomen hyväksi tehnyt toisien tuomitsemisen lisäksi?

Veteraaneista useimmilla riitti empatiaa rintamakarkureillekin. Mutta toisaalta: onkin kaksi eri asiaa nähdä sodan mielettömyys ja kärsiä siitä loppuelämänsä, ja öyhytä kotona itsenäisessä valtiossa.