Alkuperäinen kirjoittaja ap:
No ensinnäkin säästävät kaikessa, kaikki villat, eristeet yms. on just ja just vaaditun minimin. Alapohjan palkit on liian harvakseltaan (tehdäkseen ns. tukevan lattian, lattiapalkin on säälittävän ohuet (verrattuna muihin rossipohjiin), tuuletusongelmia ollut, ilmanvaihto suoraan 70- luvulta, kylppärin lattia lastulevyä (useita tapauksia joissa jo parin vuoden ikäisessä talossa lastulevyt aivan märkinä pesuhuoneessa), vain muovimatto päällä, useissa tapauksissa perustukset liikkuneet ja murtuneet, talo elänyt yli rajojensa, jolloin itse taloon tullut murtumia ja rakoja, taloyhtiö jatkuvasti mustalla listalla vikojen ja puutteidensa vuoksi (itse en ole kenenkään rakennusalan ammattilaisen kuullut sanovan mitään hyvää ko. tönöstä), takuuasiat ei toimi jne. jne.
Ja jokainenhan tietää sisustuksen tason, muovimattoa ja halpiskaappia jne, mutta niitä en viitsi tässä mainita, koska eivät ole rakennusteknisesti merkittäviä juttuja.
Tässä nyt siis ekat joita tulee mieleen.
En omista kyseistä taloa, eikä ole kokemusta suuntaan tai toiseen, vaan tossa kirjotuksessa parikin juttua vaan pisti silmään. Ensinnäkin ei siinä ole mitään vikaa automaattisesti jos tehdään minimi vaatimusten mukaiset eristeet ja rakenteet, koska nekin on jo todettu toimiviksi koska ne ovat hyväksyttyjä.
Sillä ei periaatteessa pitäisi olla väliä vaikka pesuhuoneen lattia on jotain levyä ja siinä muovimatto, jos siellä on ne asianmukaiset kosteuseristeet ja nehän täytyy olla että tarkastuksista selviävät ovat ihan pakollisia. Siis jos eristys on riittävä ei kosteus mene sinne levyyn...
Sen verran kattelin aikanaan kanssa niitä Älvsby esitteitä kun oltiin taloa hankkimassa, että eiväthän ne tule kai perustuksineen sinne paikalle, että ne tehdään paikan päällä. Automaattisesti siis ei ole kiinni talotehtaasta tai paketista jos perustus murtuu.
Mutta en siis ole alan ammattilainen, mutta... Kannattaa kuitenkin nykyään miettiä millasia asioita levittää netissä ilman omakohtaista kokemusta tai todisteita, on meinaan ihmiset saanu jopa syytteitä kunnianloukkauksista yms jutuista nettikirjoittelun perusteella. Eli kannattaa noin kiivaita syytöksiä esittäessä olla varma faktoistaan.
