Lasten kengät- käytetyinä vaiko uusina ?

Mitä se käytetty kenkä voi sitten lapsen jaloille tehdä?

Kenkä muovaituu ensimmäisen käyttäjänsä jalan mukaiseksi. Ja muokkaa helposti seuraavan käyttäjän jalan samaiseen virheasentoon. Ja jo esim. varpaat painavat pohjaan muottinsa ja koska ihmisten varpaatkin ovat eri muotoisia ja pituisia voivat toisen painaumat olla omaan jalkaan ikävän tuntuisia ja painavat aiheuttaen känsiä. Ja kyllä, lapsillakin on jalkasientä joka tarttuu terveeseen jalkaan kenkien kautta.

 

Aikuisten ja lasten kengät pitää olla uusia. Ei toisen jalkaan muovautuneet kengät tunnu hyviltä jalassa.

 

Meillä on talvella kahdet + lämminvuoriset kumisaappaat ja kesällä sitten taas useita kenkiä(lenkkarit, sandaaleja, kävelykengät, kumpparit ja tennareita.

Ja kaikki uutena ostan.

 

Mun mielestä juhlakengät, rantasandaalit, kumppari, luistimet, monot yms muut muutaman tunnin muutaman kerran käytetyt voi ostaa käytettyinä mutta ei käyttökenkiä (lenkkarit, kävelykengät, talvisaappaat jne)

 

Mun mielestä juhlakengät, rantasandaalit, kumppari, luistimet, monot yms muut muutaman tunnin muutaman kerran käytetyt voi ostaa käytettyinä mutta ei käyttökenkiä (lenkkarit, kävelykengät, talvisaappaat jne)

Niin ja nämäkin käytetyt mielellään tutulta

 

Kumikengät, joita meillä käytetään äärimmäisen vähän, on ainoat joita olen pitänyt mplemmilla lapsilla, muuten kaikki UUSINA ostan molemmille!

 

No meillä on varalenkkareina serkkutytön käytetyt, ja kumpparit ja yhdet juhlakengät ovat myös kierrosta. Muuten sitten uusia, ja pikkusiskollekin ostetaan uusia kenkiä, vaikka vaatteet kierrätetäänkin tarkkaan. Noita varalenkkareita on käytetty pari kertaa, joten tuskin niistä jalka menee pilalle?

 

Ehdottomasti uusina ns. pitokengät. Juhlakengät on asia erikseen, niitä ei paljonkaan tarvita(ainakaan meillä ) niitä kierrätetään ja ostan mielelläni vaikkapa käytettynäkin, kun siistit löydän.

 

Itse olen ensimmäisiä talvikenkiä kierrättänyt lasten kesken surutta, koska niillä ei ole kävelty kuin todella vähän, lähinnä istuttu rattaissa/pulkassa. Sen jälkeen isosiskolta perityt kengät ovat olleet kakkoskenkinä, ykköskengät yritän ostaa uusina. Sisarusten/tuttavien kesken kenkien kierrättäminen on turvallisempaa kun tietää ettei edellisellä käyttäjällä ole jalassa pahoja asentovirheitä.

Tuo hyvien kenkien määritelmäkin on aika hailuva, Suomessa on perinteisesti kannatettu mahdollisimman tukevia kenkiä. Amerikassa taas on kai menty siihen suuntaan että on itse asiassa parempi ettei kenkä tue liikaa, kevyemmissa kangastossuissa jalan lihakset saavat enemmän harjoitusta. Tätä on tietenkin Suomen talvessa mahdotonta toteuttaa, pohjien pitää olla paksut jo lämmöneristyksen vuoksi. Lenkkareitahan ei suositella isommillekaan lapsille käyttökengiksi juuri sen vuoksi että ne ovat liian tukevat eikä jalka saa harjoitusta, voi tulla ns. pullajalka eli löysälihaksinen jalka. Samalla logiikalla voi ihmetellä miksi pienelle lapselle olisi mahdollisimman tukeva kenkä se paras vaihtoehto ellei ole jotain asentovirheitä, joita pitää korjata.

Reima ei kyllä ole mikään laadukas kenkämerkki, pohja on yleensä aivan liian jäykkä eikä taivu päkiän kohdalta niin kuin pitäisi. Talvikengissä näin on laadukkaammillakin merkeillä kuten Kavatilla (kaksivuotiaan jalassa ei Kavatin talvikenkien pohja taivu takuulla), mutta Reimalla jopa sporttisandaalit ovat tönkköäkin tönkömmät.

 

Fysioterapeutti sanoi, että laadukkaat kengät voi ostaa myös käytettynä, sillä ne eivät mene miksikään eivätkä muotoudu käyttäjän jalan mukaan. Vähemmän laadukkaat kengät sen sijaan muotoutuu, ja niitä ei tulisi ostaa käytettynä.
Käytetty laatukenkä on kuulemma aina parempi vaihtoehto kuin vähemmän laadukas kenkä uutena...

Siis jos kenkä on LAADUKAS niin sen tarkoitushan on muotoutua jalan mukaan, että sillä sitten olisi mahdollisimman hyvä kävellä... minkähänlainen puoskari on sinulle noin mennyt sanomaan... huh!

 

Mun mielestä juhlakengät, rantasandaalit, kumppari, luistimet, monot yms muut muutaman tunnin muutaman kerran käytetyt voi ostaa käytettyinä mutta ei käyttökenkiä (lenkkarit, kävelykengät, talvisaappaat jne)

Niin ja nämäkin käytetyt mielellään tutulta

Aha, eli tutun lapsella on siis vähemmän jalan virheasentoja vai miksi näin?

 

Aina uusina.

 

Aha, eli tutun lapsella on siis vähemmän jalan virheasentoja vai miksi näin?

Jos on vaikka nähnyt sen tutun lapsen joskus kävelevän niin tietää ettei ihan hassusti kävele...

 

Meillä on pojalla ollut pienen ikänsä myös käytettyjä kenkiä. Mutta hänellä onkin sitten 6-7 paria kenkiä per kausi, joista ainakin puolet on uusia eli kenenköhän aikaisemman käyttäjän mukaan hänen jalkansa sitten muovautuu? Minusta on ehdottomasti parempi juttu se, että kenkiä on monet ja mielellään sieltä laadukkaammasta päästä kuin että ostetaan yhdet markettilenkkarit ja yhdet kumisaappaat per koko, joilla sitten lampsitaan alvariinsa.

Suurempi ongelma mukavuuden ja jalkaongelmien tuojana taitaa olla se, että suuri osa lapsia kulkee joko liian isoissa tai liian pienissä kengissä.

 

Aha, eli tutun lapsella on siis vähemmän jalan virheasentoja vai miksi näin?

Jos on vaikka nähnyt sen tutun lapsen joskus kävelevän niin tietää ettei ihan hassusti kävele...

Miten se jalan virheasento (jos siis vaikka hyvin vähäinen tai piilevä) näkyy kävelyssä? Jos siis esimerkiksi kengästä ja sen kulumisesta ei sitä huomaa?

 

Uutena tottakai :wave:

 

Mä olen kyllä ostanut käytettynä sellaisia kenkiä, joilla ei juuri ole kävelty. Ja aion ostaa jatkossakin.

 

Olen ostanut kahtena talvena tytölle kirpparilta kengät ja hintaa noilla kuomilla on ollut 3e. Hyvin on niillä pärjätty, ja vast edeskin ostamme kirppikseltä jos vaan hyväkuntoisia kohdalle sattuu.

Ei millään pahalla, mutta Kuomia huonompia talvikenkiä tuskin Suomesta löytyy!!!!!! Lestiltään järkyttävän leveät, eikä tue nilkkaa ollenkaan. Jalka nousee kävellessä yms. Tuttavaperheen 7-vuotias lapselle kokeilutin vikingin talvikenkää kuoman jälkeen, niin lapsi sanoi ettei hänellä ikinä ole ollut näin hyvää kenkää. Ja aikuiset jotka ovat erehtyneet kuomat itselleen ostamaan, sanovat etteivät laita sen jälkeen lapsillekaan kuomia.

 

Leveä jalkaiselle lapselle nuo kuomat on hyvät. Siskon pojalla on leveä jalka ja hälle ostettiin kenkämyyjän suosituksesta kapealestisemmät kengät joista jäi aivan järisyttävät jäljet jalkaan. Eipä sitä tullut katsoneeksi siellä kaupassa kun niitä kenkiä sovitettiin eikä kyllä olleet sellaista aikaakaan pojan jalassa kuin normi päiväkäytössä.

 

Miten se jalan virheasento (jos siis vaikka hyvin vähäinen tai piilevä) näkyy kävelyssä? Jos siis esimerkiksi kengästä ja sen kulumisesta ei sitä huomaa?

No jos virheasento ei näy kävelyssä eikä kengän kulumisessa, niin se todellakin on niin vähäinen ettenkö uskaltaisi kakkoskengiksi sellaisia kenkiä ostaa. Tai jos joku on oikein vähävarainen, niin mieluummin käytetyt hyväkuntoiset laatukengät kuin kympin tönköt markettilenkkarit. Ainakin minun mielestäni.

 

Miten se jalan virheasento (jos siis vaikka hyvin vähäinen tai piilevä) näkyy kävelyssä? Jos siis esimerkiksi kengästä ja sen kulumisesta ei sitä huomaa?

No jos virheasento ei näy kävelyssä eikä kengän kulumisessa, niin se todellakin on niin vähäinen ettenkö uskaltaisi kakkoskengiksi sellaisia kenkiä ostaa. Tai jos joku on oikein vähävarainen, niin mieluummin käytetyt hyväkuntoiset laatukengät kuin kympin tönköt markettilenkkarit. Ainakin minun mielestäni.

Juuri näin. Mutta täälläkin ihmiset sen kummemmin ajattelematta jatkavat mantraa "lapselle ei missään tapauksessa tule hankkia käytettyjä kenkiä"...Tiedättekö, ihmiset, että maailma todellakin hukkuisi kenkiin ja kaatopaikat olisivat ääriään myöten täynnä, jos kaikille maailman ihmisille ostettaisiin joka kausi monet uudet kengät eivätkä käytetyt kelpaisi kenellekään.

 

Leveä jalkaiselle lapselle nuo kuomat on hyvät. Siskon pojalla on leveä jalka ja hälle ostettiin kenkämyyjän suosituksesta kapealestisemmät kengät joista jäi aivan järisyttävät jäljet jalkaan. Eipä sitä tullut katsoneeksi siellä kaupassa kun niitä kenkiä sovitettiin eikä kyllä olleet sellaista aikaakaan pojan jalassa kuin normi päiväkäytössä.

Tosiasia on, että ei ne ole kuomat olehyvät leveälestiselläkään lapsella. Vai olisko jopa niin että siskonlapsellasi olisi lättäjalat, jotka kehittyvät liian leveälestisten ja liian löysän kiertoliikkeen kengistä. Totta kai lesti ei saa olla liian kapea, mutta näissähän on laatukengissäkin valinnanvaraa. Esimerkiksi Eccot on kapealestiset, vikingit ns. normaalilestiset

 

Miten se jalan virheasento (jos siis vaikka hyvin vähäinen tai piilevä) näkyy kävelyssä? Jos siis esimerkiksi kengästä ja sen kulumisesta ei sitä huomaa?

No jos virheasento ei näy kävelyssä eikä kengän kulumisessa, niin se todellakin on niin vähäinen ettenkö uskaltaisi kakkoskengiksi sellaisia kenkiä ostaa. Tai jos joku on oikein vähävarainen, niin mieluummin käytetyt hyväkuntoiset laatukengät kuin kympin tönköt markettilenkkarit. Ainakin minun mielestäni.

Juuri näin. Mutta täälläkin ihmiset sen kummemmin ajattelematta jatkavat mantraa "lapselle ei missään tapauksessa tule hankkia käytettyjä kenkiä"...Tiedättekö, ihmiset, että maailma todellakin hukkuisi kenkiin ja kaatopaikat olisivat ääriään myöten täynnä, jos kaikille maailman ihmisille ostettaisiin joka kausi monet uudet kengät eivätkä käytetyt kelpaisi kenellekään.

Tosiasia on, että laadukkaita kenkämerkkejä eccot, viking, kavat voisin lapselleni ostaa käytettynä jos ovat hyväkuntoiset. Usein on vain niin, että jostain syystä lapselle on äärettömän vaikea osata ostaa oikeankokoiset ja malliset kengät. Joten suosittelen useimmille menemistä oikeaan kenkäkauppaan, jos hyvät kengät lapselleen haluaa

 

Joten suosittelen useimmille menemistä oikeaan kenkäkauppaan, jos hyvät kengät lapselleen haluaa

Aika usein kenkäkaupastakaan ei vain saa hyvää palvelua ja asiantuntemusta lasten kengistä. Ja kenkäkaupoissa saattaa olla myynnissä huonoja kenkiä (lötkö kantakappi, kiertäen taipuisa pohja), joita sitten kaupataan.

 

Miten se jalan virheasento (jos siis vaikka hyvin vähäinen tai piilevä) näkyy kävelyssä? Jos siis esimerkiksi kengästä ja sen kulumisesta ei sitä huomaa?

No jos virheasento ei näy kävelyssä eikä kengän kulumisessa, niin se todellakin on niin vähäinen ettenkö uskaltaisi kakkoskengiksi sellaisia kenkiä ostaa. Tai jos joku on oikein vähävarainen, niin mieluummin käytetyt hyväkuntoiset laatukengät kuin kympin tönköt markettilenkkarit. Ainakin minun mielestäni.

Juuri näin. Mutta täälläkin ihmiset sen kummemmin ajattelematta jatkavat mantraa "lapselle ei missään tapauksessa tule hankkia käytettyjä kenkiä"...Tiedättekö, ihmiset, että maailma todellakin hukkuisi kenkiin ja kaatopaikat olisivat ääriään myöten täynnä, jos kaikille maailman ihmisille ostettaisiin joka kausi monet uudet kengät eivätkä käytetyt kelpaisi kenellekään.

Tosiasia on, että laadukkaita kenkämerkkejä eccot, viking, kavat voisin lapselleni ostaa käytettynä jos ovat hyväkuntoiset. Usein on vain niin, että jostain syystä lapselle on äärettömän vaikea osata ostaa oikeankokoiset ja malliset kengät. Joten suosittelen useimmille menemistä oikeaan kenkäkauppaan, jos hyvät kengät lapselleen haluaa

Minä taas en ymmärrä mikä siinä on vaikeaa? Laatumerkeissä on useimmiten irrotettava pohjallinen, josta näkee hyvin onko kenkä oikean kokoinen ja mallinen. Ei se ole mitään salatiedettä...