Malminkartanon maalatut portaat

Aivan kurkkua myöten täynnä tuota jenkkityylistä vimmaa laittaa lippu ja lipun värit aivan kaikkialle. Kas kun ei ole suomenlippukalsareita ja suomenlippuvessapaperia, kun niin halutaan aiiiiina se sama tylsä väriyhdistelmä kaikkialle. Mitä jos pidettäisiin lippu lippuna ja arvoisellaan paikalla, ja koristellaan ympäristö jollain muulla tavalla, jolla lippua ei häpäistä. Esim. astumalla lipuksi maalatuille portaille -- sinne ei suomenlippu kuulu.

No eihän niitä askelmia ole maalattu astumiskohdalta, vaan se pääty. Joka tapauksessa pienen, mutta sitäkin äänekkäämmän, vähemmistön taiteeseen ei tulisi käyttää verovaroja senttiäkään tai antaa sillä julkisia paikkoja sotkea.

 

Kyse on enemmän muusta kuin taiteesta tuossa portaiden koristelussa. Olisi vaikkapa tehnyt pari kolme Suomen lippua näin Suomi 100 vuotta -juhlavuoden kunniaksi, mutta eihän tuollaiselta hörhelöltä voi mitään järki ratkaisua odottaa.

Mä en ole erityisen negatiivinen ihminen, mutta en kyllä ilahdu rahan tuhlaamisesta, joten mielipiteeni voi kuulostaa negatiiviselta tässä asiassa.

Kyllähän niitä lippuja ja Taistelevia Metsoja voi jokainen niin halutessaan ripustaa seinilleen, eikä siinä. Mutta kun makuja on erilaisia. Miksi ei voi kunnioittaa myös niitä, jotka nauttivat tuollaisesta taiteesta. Tai vaikka ihan vaan väreistä.
Miten voi tästäkin pöyristyä, portaista jossain täyttömaalla.

 

Kyllähän niitä lippuja ja Taistelevia Metsoja voi jokainen niin halutessaan ripustaa seinilleen, eikä siinä. Mutta kun makuja on erilaisia. Miksi ei voi kunnioittaa myös niitä, jotka nauttivat tuollaisesta taiteesta. Tai vaikka ihan vaan väreistä.
Miten voi tästäkin pöyristyä, portaista jossain täyttömaalla.

Kyse on edelleen siitä, ettei pitäisi toimia pienen äänekkään vähemmistön ehdoilla, vaan huomioida enemmistö. Todellakin aivan sama, mitä kukakin kotinsa koristeeksi haluaa, mutta julkisilla paikoilla ei pitäisi vähemmistön mielipidettä kuunnella, vaikka kuinka kovaa huutaisivat.

 

Kyse on edelleen siitä, ettei pitäisi toimia pienen äänekkään vähemmistön ehdoilla, vaan huomioida enemmistö. Todellakin aivan sama, mitä kukakin kotinsa koristeeksi haluaa, mutta julkisilla paikoilla ei pitäisi vähemmistön mielipidettä kuunnella, vaikka kuinka kovaa huutaisivat.

Miksi vähemmistöjä ei saa huomioida? Koskeeko tämä kaikkia vähemmistöjä ja kaikessa?

 

Miksi vähemmistöjä ei saa huomioida? Koskeeko tämä kaikkia vähemmistöjä ja kaikessa?

Toki on erotettava erikseen ihmisoikeuksiin liittyvät asiat, mutta esimerkiksi tuollainen "piiloviestintä" "taiteen" avulla ei liity mitenkään ihmisoikeuksiin.

 

Toki on erotettava erikseen ihmisoikeuksiin liittyvät asiat, mutta esimerkiksi tuollainen "piiloviestintä" "taiteen" avulla ei liity mitenkään ihmisoikeuksiin.

Houkutteleeko se sinua homostelemaan, jos näet julkisilla paikoilla enemmän kuin yhtä tai kahta väriä vierekkäin? Vai mistä/kenestä olet huolissasi?

 

Houkutteleeko se sinua homostelemaan, jos näet julkisilla paikoilla enemmän kuin yhtä tai kahta väriä vierekkäin? Vai mistä/kenestä olet huolissasi?

No enemmän tuo on mun mielestä yhteiskunnan yleinen kysymys. Homous on perversio siinä kuin esim. zoofilia...

 

No enemmän tuo on mun mielestä yhteiskunnan yleinen kysymys. Homous on perversio siinä kuin esim. zoofilia...

Semmoinen mielipide siinä sitten.

Toivottavasti sinulla ei ole eläimiä.

 

Semmoinen mielipide siinä sitten.

Toivottavasti sinulla ei ole eläimiä.

No ei oo... Mutta sillä ei oo zoofilian kanssa mitään tekemistä. Ei vaan oo tällä hetkellä mahdollista ottaa mitään eläimiä, kun reissutaan sen verran paljon.

 

No ei oo... Mutta sillä ei oo zoofilian kanssa mitään tekemistä. Ei vaan oo tällä hetkellä mahdollista ottaa mitään eläimiä, kun reissutaan sen verran paljon.

Hyvä juttu. Ei satu sitten vahinkoja.

 

Hyvä juttu. Ei satu sitten vahinkoja.

Ei ole kyl pelkoa siitä, vaikka ois eläimiä. Vai mitä tarkoitit?

 

Ei ole kyl pelkoa siitä, vaikka ois eläimiä. Vai mitä tarkoitit?

Onhan se vähän huolestuttavaa jos sinulle ihmisten välinen seksi on samalla viivalla eläinten raiskauksen kanssa. Mutta jos sinulla ei eläimiä ole, niin ehkä eläimet ovat sitten turvassa ainakin sinulta. Pidä toi.

 

Onhan se vähän huolestuttavaa jos sinulle ihmisten välinen seksi on samalla viivalla eläinten raiskauksen kanssa. Mutta jos sinulla ei eläimiä ole, niin ehkä eläimet ovat sitten turvassa ainakin sinulta. Pidä toi.

Siis taisit ymmärtää mut väärin. Tarkoitin negatiivisesti verrata homoutta zoofiliaan, molemmat sairasta touhua.

 

Siis taisit ymmärtää mut väärin. Tarkoitin negatiivisesti verrata homoutta zoofiliaan, molemmat sairasta touhua.

Värit saa sinut homostelemaan, ainakin ajattelemaan sitä ja eläinten raiskaaminen on sinulle sama asia kuin ihmisten välinen seksi.. Aika hurjaa.

 

Värit saa sinut homostelemaan, ainakin ajattelemaan sitä ja eläinten raiskaaminen on sinulle sama asia kuin ihmisten välinen seksi.. Aika hurjaa.

No kerran haluat tahallasi ymmärtää väärin niin...

 

Tämä maalausgate on nykyajan kantaaottavaa keskustelua. Ryhmä 1 halusi maalata portaat kannanottona ja ryhmä 2 vastasi siihen omalla maalauksellaan. Ei tässä ole mitään ongelmaa, kyllä ne portaat useammankin maalauksen kestävät. Yhteiskunnan kannalta olisi kuitenkin järkevää, että kaikki maalaisivat omilla rahoillaan.

Nykytaide on itse asiassa usein parhaimmillaan silloin, kun se poikiii itsenäisiä kannanottoja alkuperäiseen teokseen. Esimerkki Turusta useamman vuoden takaa:

alkuperäinen taideteos

yöllinen kannanotto lisättynä alkuperäiseen teokseen

 

Kyse on edelleen siitä, ettei pitäisi toimia pienen äänekkään vähemmistön ehdoilla, vaan huomioida enemmistö. Todellakin aivan sama, mitä kukakin kotinsa koristeeksi haluaa, mutta julkisilla paikoilla ei pitäisi vähemmistön mielipidettä kuunnella, vaikka kuinka kovaa huutaisivat.

Tilataideteokset sovitaan varmaankin kaupunginvaltuustossa. Eikö sinne yleensä pääse enemmistön edustajat vai miten demokratia sinun mielestä toimii?

 

Ja tuo "taiteilija" poistaa KAIKKI negat kommentit facesivuiltaan..toooosi taiteilija, suunnittelee vuoden yhteiskunnan rahoilla portaiden maalausta ja maalattava se sitten talkoolaisilla. Että tällainen taiteilija. Veikkaan että jokainen meistä osaisi suunnitella paremmat ja päivässä, hällä meni lähes vuosi

 

"teoksesta voi löytää monia tahoja"

*tirsk* ja voi elämän kevät!

 

Tilataideteokset sovitaan varmaankin kaupunginvaltuustossa. Eikö sinne yleensä pääse enemmistön edustajat vai miten demokratia sinun mielestä toimii?

Helsinki on valitettavasti täynnä noita "taiteilijoita" ja heidän ymmärtäjiään tuntuu varsinkin valtuustossa olevan aivan liikaa... oikeasti ei tarvitse kovin kauan miettiä, miksi Helsingissä asiat on päin persettä... No onneksi täällä ei ole pakko asua enää pitkään.

 

Helsinki on valitettavasti täynnä noita "taiteilijoita" ja heidän ymmärtäjiään tuntuu varsinkin valtuustossa olevan aivan liikaa... oikeasti ei tarvitse kovin kauan miettiä, miksi Helsingissä asiat on päin persettä... No onneksi täällä ei ole pakko asua enää pitkään.

Enemmistö äänestäjistä on heidät sinne valinnut ja sinun mukaasi enemmistö päättää, joten kaikkihan on mennyt aivan oikein. Joten kohdistapa kritiikkisi siihen vähemmistöön, joka tuhosi taiteilijan työn ja tuhlasi siten veroeuroja.

 

Enemmistö äänestäjistä on heidät sinne valinnut ja sinun mukaasi enemmistö päättää, joten kaikkihan on mennyt aivan oikein. Joten kohdistapa kritiikkisi siihen vähemmistöön, joka tuhosi taiteilijan työn ja tuhlasi siten veroeuroja.

Veroeurot olisi alunperin pitänyt käyttää järkevämpään. Tai jos välttämättä halutaan taidetta, niin sitten kunnollista ja sellaiseen paikkaan, ettei vandaalit sotke sitä. Nyt veroeurojen lisaätuhlaus voitaisiin vältää, kun ei tehtäisi valkoiselle maalille mitään.

 

Veroeurot olisi alunperin pitänyt käyttää järkevämpään. Tai jos välttämättä halutaan taidetta, niin sitten kunnollista ja sellaiseen paikkaan, ettei vandaalit sotke sitä. Nyt veroeurojen lisaätuhlaus voitaisiin vältää, kun ei tehtäisi valkoiselle maalille mitään.

Enemmistö päätti käyttää ne näin, joten vaikene vähemmistö.

 

Enemmistö päätti käyttää ne näin, joten vaikene vähemmistö.

Oikeastaan edellisen valtuuston enemmistö. Jos kerran työtä oli jo kuinka ja kauan suunniteltu, oli päätös tehty edellisessä valtuustossa. Sinänsä kuvaavaa toimintaa valtuuston moraalista. Tehdään päätös asiasta, jonka toteutumisen aikoihin ei välttämättä enää itse olla vastuussa päätöksen seurauksista. Eikä siinä mitään, että päätettiin toteuttaa taidetta, mutta silloin kun yhteisillä rahoilla tehdään taidetta, se pitäisi olla hyvin neutraalia, ei kantaaottavaa.

 

Värit saa sinut homostelemaan, ainakin ajattelemaan sitä ja eläinten raiskaaminen on sinulle sama asia kuin ihmisten välinen seksi.. Aika hurjaa.

Millä lailla esim. lammas kärsii siitä, jos joku työntää kullinsa sen pimppiin? Pitääkö sen mennä terapiaan ja hakea jälkiehkäisy?