Eräs tarina menee näin...
On nainen, joka tottunut aina yksinhuoltajana saamaan kaiken ja elämää pyörittänyt lapsilla, ei lapsille. Ei koulutusta, siivoojana.
Hankkiutuu raskaaksi valehtelemalla ehkäisypillereistä... Synnyttää yksinhuoltajana, kieltää isyyden selvittämisen... Kunnes: Vanhin lapsi täyttää kahdeksantoista vuotta... Pistää isyyskanteen vireille rahastustarkoituksessa... Yrittää kaikin keinoin hajottaa miehen perheen ja avioliiton. Lapsi jo kolmannella ikävuodellaan... Häiritsee sekä miestä että tämän vaimoa sekavilla tekstiviesteillään ja soitoillaan - aina öiseen aikaan... Uhkailua, herjauksia jne...
Onneksi oikeus olemassa... Puolentoista vuoden häiritsemisen jälkeen naikkoselle lähestymiskielto määrätään... Köpelösti käy siinä mielessä naikkoselle, ettei rahastaminen onnistukaan... Saman saa kuin yli kahden vuoden ajalta maksanut kunta hänelle on. Ainoa muutos on, ettei välttämättä raha aina tilillä olekaan samana päivänä... Isyys vahvistetaan TUOMIOLLA, isä ei koskaan halua nähdä kumpaakaan.. Ja vain itseään voi syyttää nainen.
"Isän" elämä jatkuu täysin samanlaisena kuin ennenkin. Entäpä mitä sai tästä jutun nainen? Hyvän mielenkö?
Mielipiteitänne siitä, että tälläkö tavalla lapsen etua ajetaan? Ja siirtyykö perintönä katkeruus ja kostonhimo lapselle?
Ei jeesustelua kiitos. Kaikkihan me ihmisiä ollaan. Tuskinpa monikaan toisen "lyötyä kääntää toista poskeaan" Vai?
Itse olen elänyt lapsille, en lapsilla...
Ja aika monessa liemessä keitetty olen myös itse =)
On nainen, joka tottunut aina yksinhuoltajana saamaan kaiken ja elämää pyörittänyt lapsilla, ei lapsille. Ei koulutusta, siivoojana.
Hankkiutuu raskaaksi valehtelemalla ehkäisypillereistä... Synnyttää yksinhuoltajana, kieltää isyyden selvittämisen... Kunnes: Vanhin lapsi täyttää kahdeksantoista vuotta... Pistää isyyskanteen vireille rahastustarkoituksessa... Yrittää kaikin keinoin hajottaa miehen perheen ja avioliiton. Lapsi jo kolmannella ikävuodellaan... Häiritsee sekä miestä että tämän vaimoa sekavilla tekstiviesteillään ja soitoillaan - aina öiseen aikaan... Uhkailua, herjauksia jne...
Onneksi oikeus olemassa... Puolentoista vuoden häiritsemisen jälkeen naikkoselle lähestymiskielto määrätään... Köpelösti käy siinä mielessä naikkoselle, ettei rahastaminen onnistukaan... Saman saa kuin yli kahden vuoden ajalta maksanut kunta hänelle on. Ainoa muutos on, ettei välttämättä raha aina tilillä olekaan samana päivänä... Isyys vahvistetaan TUOMIOLLA, isä ei koskaan halua nähdä kumpaakaan.. Ja vain itseään voi syyttää nainen.
"Isän" elämä jatkuu täysin samanlaisena kuin ennenkin. Entäpä mitä sai tästä jutun nainen? Hyvän mielenkö?
Mielipiteitänne siitä, että tälläkö tavalla lapsen etua ajetaan? Ja siirtyykö perintönä katkeruus ja kostonhimo lapselle?
Ei jeesustelua kiitos. Kaikkihan me ihmisiä ollaan. Tuskinpa monikaan toisen "lyötyä kääntää toista poskeaan" Vai?
Itse olen elänyt lapsille, en lapsilla...
Ja aika monessa liemessä keitetty olen myös itse =)