Mies ei tajua ollenkaan mitä hän on tehnyt

Tällä palstalla on liikaa näitä, joiden mielestä syy on aina loukkaantuneessa, eikä ikinä loukkaajassa. Että loukkaantumiseen täytyisi aina olla jokin todistettava ja hyväksyttävä syy. Ja hyväksyttävä syy vissiin hoidetaan jollain demokratialla, että millä puolella on eniten ääniä.
Minun mielestäni parisuhteessa, jos toinen loukkaantuu, on toisen pyydettävä anteeksi. Jos ei tiedä, mistä pitää pyytää anteeksi, on sitä hyvä kysyä. Jos asia ei vaikkapa tule selväksi, niin aina voi olla pahoillaan siitä, että on loukannut toisen mielen. Silloin antaa myös toiselle mahdollisuuden siihen, että arvioi, onko vaikkapa ylireagoinut. Tässä en missään tapauksessa sano, että sinä olisit niin tehnyt.
Minusta on ihan turhaa parisuhteessa alkaa vänkäämään siitä, kuka on oikeassa ja kuka väärässä ja kirjoittelemaan seinille pistetilastoja.

Se, että joku keksii loukkaantua ei tarkoita sitä, että toinen osapuoli on anteeksipyynnön velkaa.
Parisuhteen dynamiikka vääristyy totaalisesti, jos martyyrimaiseen loukkaantumiseen taipuvainen ihminen saa toisen pyytämään anteeksi vaikka liian kovaäänistä hengitystään, joka loukkasi syvästi martyyriä, koska se häiritsi hänen keskittymistään somettamiseen.
Toisinaan vaan pitää olla oikeassa ja pitää siitä kiinni.

 

no joo, eipä tuossa voi oikeen mitään sanoa, kun ei tiedä mitä tapahtui. syy voi olla sysissä ja sepissä. lapsia ei toki saa koskaan sotkea riita asioihin mukaan

 

On siinä kaksi tyhmää toisensa valinneet, toinen ei tiedä, miten on loukannut ja toinen ei osaa sitä hänelle kertoa.

 

Se, että joku keksii loukkaantua ei tarkoita sitä, että toinen osapuoli on anteeksipyynnön velkaa.
Parisuhteen dynamiikka vääristyy totaalisesti, jos martyyrimaiseen loukkaantumiseen taipuvainen ihminen saa toisen pyytämään anteeksi vaikka liian kovaäänistä hengitystään, joka loukkasi syvästi martyyriä, koska se häiritsi hänen keskittymistään somettamiseen.
Toisinaan vaan pitää olla oikeassa ja pitää siitä kiinni.

Miten se olitkin sinä, joka iski kiinni mielipiteeseeni
Mitä pahaa on pyytää anteeksi, vaikka ei olisikaan väärässä?
Mitä hienoa on olla oikeassa, jos toisella on paha mieli?

 

Miten se olitkin sinä, joka iski kiinni mielipiteeseeni
Mitä pahaa on pyytää anteeksi, vaikka ei olisikaan väärässä?
Mitä hienoa on olla oikeassa, jos toisella on paha mieli?

No miten ollakaan.
Mitä jos tekisit palveluksen sille toiselle ja opettaisit miten ihmisten kanssa tullaan toimeen ja ollaan järkeviä.
Mitä hyötyä on ruokkia mielensäpahoittajan turhaa mielensäpahoittamista?
Turhasta mielensäpahoittamisesta ei tule koskaan olemaan mitään hyötyä.

 

Miten se olitkin sinä, joka iski kiinni mielipiteeseeni
Mitä pahaa on pyytää anteeksi, vaikka ei olisikaan väärässä?
Mitä hienoa on olla oikeassa, jos toisella on paha mieli?

Ehkä se johtuu siitä, että AivanSama kykenee rationaaliseen ajatteluun?

 

90% todenäköisyydellä kyse on ollut ap:n harjoittamasta painostuksesta yhteenmuuttoon/asumisjärjestelyihin/kihloihin/naimisiin/lapsen hankintaan tai jotain muuta naisen oman agendan ajamista kyynelten voimalla ja muulla draamapaskalla.

Tämä. Jos mies ei välittömästi myötäile ja silminnähden innostu ja pompi riemusta asian johdosta, niin naismainen painostusdraama on kypsä alkamaan:

”Sä et et välitä mun tunteista etkä mistään mikä mulle on tärkeää, byäääää”