Mikä vika teissä petetyissä naisissa on?

[QUOTE="vieras";27927935]Uskolliset miehet ovat rumia, sairaita tai heillä on alhainen seksivietti.[/QUOTE]

Mutta juuri siksi ah, niin ihania KUMPPANEITA (sillä sitähän PARISUHDE on, se ei ole mikään koko elämän kestävä seksiseikkailu)

Niin ja on sitäpaitsi aika lapsellista pitää ihmisen ulkonäköä kovin tärkeänä kriteerinä kumppania valitessa (eri asia kuin puhtaus ja yleinen siisteys). Eikä sairauskaan ole useinkaan mikään hyvän elämän este, lapsellista tuokin. Ihmisyys ja inhimillisyys kunniaan sanon minä, ei nämä mitkään karjamarkkinat ole! Tai sääli niitä joille on...no, elämä usein opettaa kyllä...

 

Siis kysymys oikeesti kuuluu :
Mitä vikaa teissä pettävissä miehissä on?

Mä veikkaan samaa mitä joku jo tuossa edellä. Kyse on luonteesta ja arvomaailmasta. Samantapaiset miehet viehättävät jotain naista ja hän joutuu joka kerta pettymään.

On olemassa myös ihan tavallisia perusjamppoja jotka arvostavat kotia ja perhettä ja elämän perusasioita. Mun ystäväpiiriin kuuluu ihan normaaleja perheenisejä jotka kolaavat lauantaiaamuna lunta etupihalta ja käyvät muksujen kanssa ruokakaupassa maanantaisin. Ei kaikki miehet makaa viikonloppua krapulassa sohvalla ja huitele töiden jälkeen "omissa menoissaan".

Miellän sen jonkinlaiseksi kypsymättömyydeksi jos ihminen ei kykene elämään kuten sillä hetkellä kuuluisi. Jos jatkuvasti on levottomat jalat ja joku ihme syyhy etsiä elämäänsä virikkeitä kyseenalaisin tavoin niin uskoisin ihmisen jämähtäneen teinin tasolle joka ei vielä ole valmis kantamaan vastuuta.

 

[QUOTE="vieras";27927904]Eiköhän se vika ole siellä pettäjän puolella. Ainut vika voi olla naisessa siinä, että on liian kiltti ja hyväuskoinen.

Pettäminen ei ole ikinä petetyn syy. Jos parisuhteessa menee huonosti, ensin erotaan ja sitten vasta hankitaan uusi.[/QUOTE]

Joku syy siihen pettämiseen on. Jos suhteessa kaikki on hyvin ei tule mieleenkään pettää, jos menee suhteessa kaikki päin vittua niin tekee mieli pettää. Kyllä se syy on siinä petetyssä tietenkin. Sun logiikalla sama kun sanois että ajoin rampilta väärään suuntaan ja oli muiden syy kun ne ajoi minuun pahki. Haloo!!

 

[QUOTE="nana";27928187]Niin siis tää nainen oli 35-vuotias, eikä niitä ollut 35kpl. [/QUOTE]

siinä oliskin ollut miehelle työsarkaa

mutta vakavasti, kurjaa että sulle kävi noin :/

 

[QUOTE="vieras";27928412]Joku syy siihen pettämiseen on. Jos suhteessa kaikki on hyvin ei tule mieleenkään pettää, jos menee suhteessa kaikki päin vittua niin tekee mieli pettää. Kyllä se syy on siinä petetyssä tietenkin. Sun logiikalla sama kun sanois että ajoin rampilta väärään suuntaan ja oli muiden syy kun ne ajoi minuun pahki. Haloo!![/QUOTE]

No.. Ei se syy kyllä ainakaan aina oo siinä petetyssä, varmaan voi osaltaan joillain olla omaakin vikaa. Jos on kauheen kiree tai kiireinen ettei oo aikaa suhteelle, ja jos puoliso ei anna pitää hauskaa eikä anna olla omaa elämää tai.. ei anna.

Mutta suurin syy se on kyllä se jännitys, uutuudenviehätys ja se että saa vietellä jonkun, tai tulla vietellyksi. Sit se menee ohi kun on saanut kokeilla. Eikä syy silloin ole kumppanissa, miten se nyt vois olla 10 avioliittovuoden jälkeen vielä jännittävä, ja miten sen kaa voi kokea ensisuudelman kipinöintiä? Siinä tuntee taas olevansa elossa.

 

[QUOTE="...";27928396]Ei vaan tuli oikeasti asia mieleen. Jostain syystä sulla on tarve vääntää asia kuin asia siihen, että "naiset ovat tässä asiassa kyllä paljon pahempia kuin miehet". Pisti silmääj jo aiemmin jossain toisessa ketjussa.[/QUOTE]

Ja sattuiko tämä silmääsi sen vuoksi, että sinun mielestäsi naiset eivät voi olla missään asiassa pahempia kuin miehet? Vai mistä syystä tuollaisen itsestäänselvyyden (eli että naiset voivat todellakin olla joissain asioissa keskimäärin miehiä pahempia) toteaminen nyt niin erityisesti sattuu silmään?

 

[QUOTE="vieras";27928412]Joku syy siihen pettämiseen on. Jos suhteessa kaikki on hyvin ei tule mieleenkään pettää, jos menee suhteessa kaikki päin vittua niin tekee mieli pettää. Kyllä se syy on siinä petetyssä tietenkin. Sun logiikalla sama kun sanois että ajoin rampilta väärään suuntaan ja oli muiden syy kun ne ajoi minuun pahki. Haloo!![/QUOTE]

Se vika on siinä kun ihmiset ei osaa puhua asioistaan. Tai ei halua. Näitä juttuja kun lukee niin herää kysymys että tunteeko ihmiset oikeasti edes puolisoitaan? Kuvitellaan että se toinen on tietynlainen ja sitten tuleekin ihan puskista että oho,se petti mua,voi ei! Jos todella tuntee toisen ihmisen niin osaa jo vähän ajatella että mikä voisi olla tuolle ihmiselle ominaista käytöstä ja muuttuuko se käytös,onko joku hullusti.

 

No.. Ei se syy kyllä ainakaan aina oo siinä petetyssä, varmaan voi osaltaan joillain olla omaakin vikaa. Jos on kauheen kiree tai kiireinen ettei oo aikaa suhteelle, ja jos puoliso ei anna pitää hauskaa eikä anna olla omaa elämää tai.. ei anna.

Mutta suurin syy se on kyllä se jännitys, uutuudenviehätys ja se että saa vietellä jonkun, tai tulla vietellyksi. Sit se menee ohi kun on saanut kokeilla. Eikä syy silloin ole kumppanissa, miten se nyt vois olla 10 avioliittovuoden jälkeen vielä jännittävä, ja miten sen kaa voi kokea ensisuudelman kipinöintiä? Siinä tuntee taas olevansa elossa.

Kyllä voi jos osaa käyttää mielikuvitustaan. Kiireisen arjen keskeltä on ihan luksusta päästä kahdestaan karkuun viikonlopuksi,silloin kipinätkin lentelee ihan eri tavalla. Jos on ollut pidempi aika ilman seksiä esim. menkkojen takia niin se odotteluaika on kuin yhtä pitkää esileikkiä

 

Ja sattuiko tämä silmääsi sen vuoksi, että sinun mielestäsi naiset eivät voi olla missään asiassa pahempia kuin miehet? Vai mistä syystä tuollaisen itsestäänselvyyden (eli että naiset voivat todellakin olla joissain asioissa keskimäärin miehiä pahempia) toteaminen nyt niin erityisesti sattuu silmään?

Ei, vaan siksi, että jossain toisessa ketjussa päivä pari sitten, sama nimimerkki yritti vääntää käsiteltävää asiaa siihen, että naiset ne tässä ovat syyllisiä... ja siinä ko. ketjussa siis keskusteltiin jostain asiasta yleisellä tasolla, ei mitään "miehet sitä, naiset tätä"... ja pisti silloin siis jo silmään.

 

Ja sattuiko tämä silmääsi sen vuoksi, että sinun mielestäsi naiset eivät voi olla missään asiassa pahempia kuin miehet? Vai mistä syystä tuollaisen itsestäänselvyyden (eli että naiset voivat todellakin olla joissain asioissa keskimäärin miehiä pahempia) toteaminen nyt niin erityisesti sattuu silmään?

Jatka vielä, että yleensäkään en kyllä näe järkeä tuossa tyhjänpäiväisessä "Miehet ovat niin paljon huonompia/pahempia, tai "Naiset ovat niin paljon pahempia/huonompia" väittelyissä, jotka lähes tulkoon aina vielä perustuvat ihan vain omaan tulkintaan maailman tilasta. Ihmettelen vain, että mitä tyydytystä te saatte tuosta toisen tai oman sukupuolen mollaamisesta? Mikä tarve teillä on osoittaa, että jompikumpi sukupuoli nyt on oltava huonompi kuin toinen?

 

No.. Ei se syy kyllä ainakaan aina oo siinä petetyssä, varmaan voi osaltaan joillain olla omaakin vikaa. Jos on kauheen kiree tai kiireinen ettei oo aikaa suhteelle, ja jos puoliso ei anna pitää hauskaa eikä anna olla omaa elämää tai.. ei anna.

Mutta suurin syy se on kyllä se jännitys, uutuudenviehätys ja se että saa vietellä jonkun, tai tulla vietellyksi. Sit se menee ohi kun on saanut kokeilla. Eikä syy silloin ole kumppanissa, miten se nyt vois olla 10 avioliittovuoden jälkeen vielä jännittävä, ja miten sen kaa voi kokea ensisuudelman kipinöintiä? Siinä tuntee taas olevansa elossa.

Hienoa että olit noin rehellinen, mutta on tuo aika karua kyllä kun siinä voi mennä niin paljon rikki. Minusta tuollainen itsekkyys on pöyristyttävää, anteeksi vaan. On ahdistavaa ajatella vaikka perhettä jossa on lapsiakin ja iskä/äiti sitten samaan aikaan kaipailee kipinöitä ja seikkailuja ja pettää samalla näin koko perheensä. Tajusitko tai ajattelitko koskaan kuinka kipeää tuo voi olla puolisollesi ja lapsillesi? Olette edelleen yhdessä vai jo eronneet? Oliko kaikki todella sen arvoista?

 

Empä ole koskaan ajatellut ettei mussakin olis vikaa ollut aiemmissa pitkissä suhteissa. Avoliittoja 4kpl.

Olen aina silti halunnut olla lokeroimatta kaikkia miehiä pettureiks ja pitänyt luottamusta parisuhteen perustana. Liian kiltti, sinisilmäinen ja aivan liikaa miestä passaava kuulemma olen. Lisäksi kukaan mies ei ole seksinpuutteen takia pettänyt ja eron jälkeen olis kovasti ollut haluja silti touhuta, etten kovin hirveä taida olla käytökseltänikään sängyssä.
3 miestä myönsi, että nostin heidän itsetuntoaan ja koska heillä oli aika vähän ns.seksihurjasteluja ollut niin sitten vaan halusi kokeilla vientiään.. kun sitä on heti varattuna enempi heidän kohdallaan ollut.
Eka petti ikuisen ihastuksensa kans, joka ei ollut aiemmin edes puhunut kuin pakosta miehelle. Kun muutimme saman katon alle ni johan alkoi tulla yhteydenottoja ja kuulemma salaa aina ihaillut miestä. Öhöm.. ja kappas kun jätin hänet, loppui tämän naisen kiinnostuskin.
Sitten sama kaava toistui lähes samalla tavalla muiden kanssa.. nousi ego ja kiusaukset kävi ylitsepääsemättömiksi. Kiitosta olen silti saanut, etten yrittänyt edes rajoittaa menoja.. ja en ole koskaan ollut kiinnostunut rälläävistä miehistä. Ns. renttuja ei ole yksikään meinaan ollut. Mutta kilteinkin mies..

Otin sitten lopulta opikseni. Aviomiehelläni on ollut naisia vaik kuinka paljon.. myös pitkiä parisuhteita, mutta sinkkuaikoina on ollut melkein liikaa tarjolla kuulemma. Olin se heikko itsetuntoisempi alussa. Mies on siis paljon minua tasokkaampi, jos silleen vertaa.
Ei ole pettänyt. Sais heti halutessaan kyllä vierastakin.. osaan vaan luottaa ja hymyillä, mikäli joku ihastunut rupeaa piirittämään miestäni. Kysyy aina luvan saako olla ilkeä ja sitten hetken rauha niin sanotusti.
Eli jos ero tulee joskus, niin en ota sellaista joka ei ole tarpeeksi ehtinyt kaataa naisia ennen minua.. pettää takuulla sitten varattuna.

 

[QUOTE="vieras";27928412]Joku syy siihen pettämiseen on. Jos suhteessa kaikki on hyvin ei tule mieleenkään pettää, jos menee suhteessa kaikki päin vittua niin tekee mieli pettää. Kyllä se syy on siinä petetyssä tietenkin.[/QUOTE]
Sitten on niitäkin ihmisiä, jotka eivät vain pidä uskollisuutta tärkeänä asiana, eivät siis usko yksiavioisuuteen. Ei kai silloin hyväkään parisuhde estä pettämästä, jos uskollisuus ylipäätään ei merkitse mitään.

 

[QUOTE="...";27928499]Jatka vielä, että yleensäkään en kyllä näe järkeä tuossa tyhjänpäiväisessä "Miehet ovat niin paljon huonompia/pahempia, tai "Naiset ovat niin paljon pahempia/huonompia" väittelyissä, jotka lähes tulkoon aina vielä perustuvat ihan vain omaan tulkintaan maailman tilasta. Ihmettelen vain, että mitä tyydytystä te saatte tuosta toisen tai oman sukupuolen mollaamisesta? Mikä tarve teillä on osoittaa, että jompikumpi sukupuoli nyt on oltava huonompi kuin toinen?[/QUOTE]

Viittaatko siis minuun (te)? Omasta puolestani voin sanoa, että en koe minulla olevan moista tarvetta. Tänään tosin taisin mollata miehiä eräässä toisessa keskustelussa ja joku toinen päivä sitten varmaan toisin päin. Näin siis siitä huolimatta, että näen ihmiset ensi sijassa ihmisinä ja vasta toissijaisesti esim. sukupuolensa edustajina. Tällaisessa kevyessä läpändeeroksessa vaan on usein sujuvampaa kirjoittaa, että miehet sitä tai naiset tätä, kuin naputella joka kerran, että "vaikuttaa siltä, että keskimäärin/tilastollisesti miehet..." jne.

 

He valitsevat itselleen pelimiehiä yms. Miehiä, jotka ovat mukavia, seurallisia ja osaavat käsitellä naisia.

 

Mussa ei ainakaan ole vikaa, vaik oon tullut petetyksi useampaan otteeseen. Liian kiltti oon, mut sehän ei oo huono puoli. Pettäjät tajuu sen mitä on menettämässä vasta petettyään, mut ihan sama mulle! Niiden typeryys ei oo mun ongelma enää siinä vaiheessa.

 

[QUOTE="vieras";27928558]Sitten on niitäkin ihmisiä, jotka eivät vain pidä uskollisuutta tärkeänä asiana, eivät siis usko yksiavioisuuteen. Ei kai silloin hyväkään parisuhde estä pettämästä, jos uskollisuus ylipäätään ei merkitse mitään.[/QUOTE]

Siinä tapauksessa ei omistushaluinen ja vapaa luonne olisi edes tavannut keskenään. Ei ainakaan mitään suhdetta olisi kehitellyt keskenään.

 

jaa-a mistä sitä tietäs(mua kun on petetty vielä silloin kun raskaudet/imetykset ei ollut pilannut vartaloa) ehkä se oli sitä että olin liian halukas? ehkä se ei kiihota miestä jos nainen haluaa vaikka joka päivä? en tiedä.

 

[QUOTE="vieras";27928584]Siinä tapauksessa ei omistushaluinen ja vapaa luonne olisi edes tavannut keskenään. Ei ainakaan mitään suhdetta olisi kehitellyt keskenään.[/QUOTE]
Pitkän parisuhteen aikana ajatukset saattavat muuttua.

 

[QUOTE="vieras";27928645]Pitkän parisuhteen aikana ajatukset saattavat muuttua.[/QUOTE]

No sitten pitää erota ja lähteä seikkailemaan. Tai kysyä puolisolta josko hänelle sopisi avoinsuhde.

 

[QUOTE="vieras";27928677]No sitten pitää erota ja lähteä seikkailemaan. Tai kysyä puolisolta josko hänelle sopisi avoinsuhde.[/QUOTE]
Niin tietysti pitäisi. Mutta se ei kai ollut tämän keskustelun pointti, vaan se, ettei pettämisen syynä aina ole huono puoliso tai kurja parisuhde.

 

Kuulkaas muuten petturit, haluan sanoa pari asiaa mitkä näistä keskusteluista aina tahtoo unohtua eli a) ihmisillä on vietit joo, mutta toisin kuin eläimet me osaamme myös ajatella (vaikkei usein uskoisikaan...) b) normaaliin vastuulliseen tasapainoiseen aikuisuuteen (kumppanuus, vanhemmuuus) kuuluu kyky vastustaa OMIA MIELIHALUJA jos ja kun ne aiheuttavat haittaa ja vahinkoa muille ja rikkovat yhdessä sovittuja pelisääntöjä.

Niin että haetaan ne kipinät jatkossa vaikka vain flirtistä ja sitten kipin kapin kotiin oman kullan kainaloon tai pidetään omaa kivaa Jenna Jamesonin ja kumppaneiden ja vasemman käden kanssa eiks vaan. Tai sitten toimitaan aikuisen ihmisen tavoin ja kerrotaan puolisolle että haluaa erota ja lähteä sitten vasta "radalle".

 

Ihme kun täällä ei ole tullut puheeksi esim kasvatuksen ja isän ja äidin vaikutusta parinvalintaan. Olen huomannut muutamankin kaverini seuraavan selkeästi isänsä tai äitinsä jalanjälkiä. Petetty on muuttunut pettäjäksi ja toisin päin. Sen olen huomannut, että pettäjät (oli se sitten nainen tai mies) ovat useinkin itsensä kanssa ihan hukassa. Joko itseluottamus on ihan nollissa (mitä buustataan sitten vieraissa sängyissä) tai sitten aivan vastakkainen, eli on saanut ihan liikaa lirkutteluja ja ihailevia katseita osakseen. Eniten harmittaa seurata näiden reppanoiden tekevän ne samat virheet uudestaan ja uudestaan. Ja sitten ihmetellään, että miksei kukaan KUNNOLLINEN mies tai nainen ikinä kiinnostu. Esimerkkinä eräs ystäväni, jolle lähes kaikki miehet (jotka ovat hänen kanssaan seurustelleet tai tapailleet) ovat sanoneet, ettei vaan hänen kanssaan voi seurustella pitemmän päälle. Eron tullessa, pillu toki kelpaa ja sitä myös saavat. Ystäväni itkiessä itsensä uneen tietäessään, että tämä oli jälleen vain sitä itseään. Tämä on siis sarjassamme petetty pettäjä. Yhdistävä tekijä on myös suin päin ihastuminen ja seksin suuri merkitys itselle. Eli mies nähdään kerran tai kaksi, seksiä harrastetaan ja sitten alkaakin jo pilvilinnojen rakentaminen. Ja jos seksi ei suju täydellisesti, mutta muuten on ihanaa, niin sitten seksiä haetaan muualta. Yleensä sen ensirakkauden luota, minkä kanssa ei ikinä ole suhde kunnolla päättynytkään (vaan jatkunut on/offina tai seksisuhteena). Yleensä nämä ensirakkaudet tulevat ihan puskista, kun kuulevat että nyt toinen on korviaan myöten rakastunut tai suhde on menossa vakavammaksi jonkun toisen kanssa.

 

[QUOTE="vieras";27928710]Niin tietysti pitäisi. Mutta se ei kai ollut tämän keskustelun pointti, vaan se, ettei pettämisen syynä aina ole huono puoliso tai kurja parisuhde.[/QUOTE]

Ei ollu ei, mutta saa kai tätä keskustelua laajentaa kun en nyt kuitenkaan ihan eri aiheeseen kuitenkaan hypännyt.

 

[QUOTE="vieras";27928424] siinä oliskin ollut miehelle työsarkaa

mutta vakavasti, kurjaa että sulle kävi noin :/[/QUOTE]

Juu, aina kuvittelin että miehet tykkää vaihtaa nuorempaan, mutta jostain syystä tää mua 10 vuotta vanhempi nainen sitten sopi "seikkailukaveriksi".