Miksi tavallisten kansalaisten on saatava pitää hallussaan käsiaseita?

Miksei käsiaseita kielletä tavallisilta kansalaisilta? Mitä sellaista niillä voi tehdä mikä on välttämätöntä, eikö ammuntaradoilla voi olla aseita tarjolla harrastelijoille? metsästysaseita voisi olla jos on metsästänyt pari vuotta jossain matsästyseurassa sitä ennen seura säilyttäisi aseet.... mielestäni sääntöjä tulisi tiukentaa selkeästi...

 

Just puhuttiin mun isän kanssa aiheesta. Hän on ollut metsästäjä koko ikänsä ja entinen sm-ampuja. Selitti just miten kiväärit ja haulikot on tarkoitettu metsästämiseen, mutta käsiaseet vain toisten ihmisten tappamiseen Tuntuu todella typerältä, että sellaisia pitää sitten ihmisillä olla vain harrastuksen vuoksi...

 

Missähän se seura niitä aseita sitten säilyttäisi? Taitavat olla paremmassa turvassa ihmisten kotona kuin jossain asumattomalla metsästysmajalla...

Niin, ja kotonahan asetta on nykyisin säilytettävä lukitussa kaapissa.

 

Just elokuussa suomalainen sai pronssimitalin pistooliammunnassa. Eli siihen tarkoitukseenhan niitä käytetään.

Silloin kun oikein käytetään.

 

Olisi aikamoinen aarreaitta jollekin sekopäälle ampumaseuran asevarastot... Suurin osa Suomen ampumaradoista kun ei ole sisäratoja vaan jossain metsässä tai soramontussa sijaitseva alue.

 

Jos aseita säilytettäisiin ampumaradoilla, niihin murtautuminen tai ryöstön tekeminen kesken harjoitusten olisi hyvin houkuttelevaa, kun siellä olisi suuria määriä aseita kerralla. Ja silloin varas saisi kerralla helposti paljon käsiaseita, nyt on melkoinen homma käydä varastamassa niitä yksi kerrallaan ihmisten kotoa.

Kunnon murtosuojaus tekisi sen, että voisi olla helpompaa tehdä ryöstö kun paikalla on ihmisiä. Jolloin tulisi jo ryöstövaiheessa takuulla ruumiita. Ja kuinka paljon se todella estäisi? Metsästysaseita, puukkoja yms olisi yhä ihmisillä kotona. Ehkä niillä tappaminen ei ole niin helppoa, mutta tuskin varsinaisesti ketään estäisi.

 

Missähän se seura niitä aseita sitten säilyttäisi? Taitavat olla paremmassa turvassa ihmisten kotona kuin jossain asumattomalla metsästysmajalla...

Niin, ja kotonahan asetta on nykyisin säilytettävä lukitussa kaapissa.

No eikö asioille voisi tehdä jotain...seuralla olisi oltava turvalliset olosuhteet aseiden säilytykseen. Kuka tota oikeanlaista säilytystä nykyään ihmisten kotona valvoo?

nimim. kaverin luona hattuhyllystä käsiaseen löytänyt

 

Peesi.
Ei kukaan "normaali" halua ostaa käsiasetta kotikäyttöön. Jo aseen haluaminen on mielestäni merkki siitä ettei hissi kulje yläkertaan asti.

 

Peesi.
Ei kukaan "normaali" halua ostaa käsiasetta kotikäyttöön. Jo ostamisen haluaminen on mielestäni merkki siitä ettei hissi kulje yläkertaan asti.

Aamen

 

Sitte kun menet harjoittelemaan omalla aseellasi, että voit kilpailla ja joka huttulan tyypillä on avaimet sinne asesäilöön, niin se on yks ja sama...

Nimimerkillä käsiaseen ennen omistanut ja luvan saanut noin 1kk ampumaseurassa oltuaan ja vain täytettyään lappusen... :xmas:

 

Kaikki käsiaseiden omistajat ei ole vintistä pimeitä. Minäkin tykkään ampua pistoolilla ampuradalla.Tekeekö se minusta massamurhaajan hä??

 

Mie oon kans jutellu aiheesta metsästystä harrastavan mieheni kanssa, ja tultiin siihen lopputulokseen että käsiaseet on "leluja", vailla kunnon käyttötarkoitusta. Jos joku haluaa huvikseen ampua pilikkaa niin.. kyllähän se mietityttää et miks ihmeessä.

 

Mie oon kans jutellu aiheesta metsästystä harrastavan mieheni kanssa, ja tultiin siihen lopputulokseen että käsiaseet on "leluja", vailla kunnon käyttötarkoitusta. Jos joku haluaa huvikseen ampua pilikkaa niin.. kyllähän se mietityttää et miks ihmeessä.

Minkä takia nyt mitään harrastetaan huvikseen!

 

Mutta kun se käsiasekielto saattaa toimia toisin kuin oletetaan. Kirjotin tämän jo toiseen ketjuun, mutta laitetaan tähänkin. Britanniassa kiellettiin käsiaseet reilu 10 vuotta sitten kouluammuskelun jälkeen. Nykyään ampuma-aserikollisuus on Britanniassa tuplaantunut, alle 20-vuotiaden osalta triplaantunut. Kielto vaikuttaa ainoastaan lakia noudattaviin ihmisiin, rikollisiin tarkoituksiin aseen hankkimisesta tulee helpompaa, koska totaalikielto avaa kannattavan bisneksen laittomalle asekaupalle.

 

Mutta kun se käsiasekielto saattaa toimia toisin kuin oletetaan. Kirjotin tämän jo toiseen ketjuun, mutta laitetaan tähänkin. Britanniassa kiellettiin käsiaseet reilu 10 vuotta sitten kouluammuskelun jälkeen. Nykyään ampuma-aserikollisuus on Britanniassa tuplaantunut, alle 20-vuotiaden osalta triplaantunut. Kielto vaikuttaa ainoastaan lakia noudattaviin ihmisiin, rikollisiin tarkoituksiin aseen hankkimisesta tulee helpompaa, koska totaalikielto avaa kannattavan bisneksen laittomalle asekaupalle.

Totta.

Esim Yhdysvalloissa, jossa rangaistukset rikoksista kovempia kuin Suomessa, ne myös UUSIVAT useammin, kuin Suomessa.

Mutta MUN mielestä sais olla SILTI kovemmat rangaistukset täällä! :snotty:

 

Mie oon kans jutellu aiheesta metsästystä harrastavan mieheni kanssa, ja tultiin siihen lopputulokseen että käsiaseet on "leluja", vailla kunnon käyttötarkoitusta. Jos joku haluaa huvikseen ampua pilikkaa niin.. kyllähän se mietityttää et miks ihmeessä.

Minkä takia nyt mitään harrastetaan huvikseen!

Aseilla huvittelu onkin meidän kaikkien mielestä todella hupaisaa lystiä.

 

käsiaseet kielletään nii otetaan käyttöön katkaistut haulikot.. sittenkö kielletään jo kaikki aseet? Vaatikaa nyt samalla et tiilitalojakaan ei saa enää rakentaa ku se yks tenava latasi tiilenpalalla toista päin näköä..

 

Mie oon kans jutellu aiheesta metsästystä harrastavan mieheni kanssa, ja tultiin siihen lopputulokseen että käsiaseet on "leluja", vailla kunnon käyttötarkoitusta. Jos joku haluaa huvikseen ampua pilikkaa niin.. kyllähän se mietityttää et miks ihmeessä.

Minkä takia nyt mitään harrastetaan huvikseen!

Aseilla huvittelu onkin meidän kaikkien mielestä todella hupaisaa lystiä.

Ammunta ei ole sen ihmeellisempi harrastus kuin mikään muukaan. Passaa kokeilla..

 

Jumalauta sentään, meillä on tervepäinen asekulttuuri suomessa, ei nyt pilata sitä kaikilta!!!

Ihmiset harrastaa ampumista, minäkin joskus olen käynyt täräyttelemässä puoliautomaatilla pistoolilla. Ihmiset harrastaa moottoripyöräilyä. Ihmiset harrastaa pitsinnypläystä ja jotkut tosi hurjat ihmiset harrastaa jopa sauvakävelyä. Mun mielestä näissä jälkimmäisissä ei ole mitään järkeä. En silti ole niitä kieltämässä.

 

Niin...kyllähän tää herättää mielipiteitä joka suuntaan. Onhan tää järkyttävä tapaus ja varsinkin, kun edellisestä vastaavasta ei ole kulunu vielä vuottakaan. Suomihan on kuitenkin (jopa Halosen mielestä) turvallinen maa asua ja meillä on maailman paras koulujärjestelmä, mutta silti tämmöstä pääsee tapahtumaan...

Toisaalta oon myöskin sitä mieltä, että käsiaseet pitäis kieltää tavan tallaajilta ja vaan oikeat harrastajat saisivat luvat niihin. Mutta, kävisikö sitten niin kun briteissä, että laittomat asekaupat leviäisi? Sitä ei voi tietää...Mutta niin tai näin, aseiden väärin käyttöä vaan ei voi (aina) valvoa! Aina löytyy jostain joku hullu, joka haluaa teilata mukanaan mahdollisimman monta muutakin ihmistä...ja kyllä ne suunnittelee ajan ja paikan niin hyvin, että onnistuvat siinä myös.

Tästä asiasta sais niin paljon keskustelua ja varmasti täälläkin on jo keskusteltu nyt kahden päivän aikana...mutta tässä mun tärkeimmät sanomiseni tähän asiaan...

 

Mutta kun se käsiasekielto saattaa toimia toisin kuin oletetaan. Kirjotin tämän jo toiseen ketjuun, mutta laitetaan tähänkin. Britanniassa kiellettiin käsiaseet reilu 10 vuotta sitten kouluammuskelun jälkeen. Nykyään ampuma-aserikollisuus on Britanniassa tuplaantunut, alle 20-vuotiaden osalta triplaantunut. Kielto vaikuttaa ainoastaan lakia noudattaviin ihmisiin, rikollisiin tarkoituksiin aseen hankkimisesta tulee helpompaa, koska totaalikielto avaa kannattavan bisneksen laittomalle asekaupalle.

Samaa mieltä. Ja sitäpaitsi nää "kahjot" hommaa sen aseen vaikka mistä, jos moisia murhajaisia suunnittelevat.
Eli tässäkin on se että muutama mätä tapaus mustamaalaa koko hyvän harrastuksen ja sitä harrastavien maineen.

 

Peesi.
Ei kukaan "normaali" halua ostaa käsiasetta kotikäyttöön. Jo aseen haluaminen on mielestäni merkki siitä ettei hissi kulje yläkertaan asti.

Laillisten aseiden omistajat ovat keskimäärin parempia kansalaisia kuin aseita omistamattomat kansalaiset.

 

Mie oon kans jutellu aiheesta metsästystä harrastavan mieheni kanssa, ja tultiin siihen lopputulokseen että käsiaseet on "leluja", vailla kunnon käyttötarkoitusta. Jos joku haluaa huvikseen ampua pilikkaa niin.. kyllähän se mietityttää et miks ihmeessä.

Yleensä metsästäjät perustelevat asiaa loukkupyynnillä, mutta mielestäni pulttilukkoinen käy siihen ihan hyvin.

 

Missähän se seura niitä aseita sitten säilyttäisi? Taitavat olla paremmassa turvassa ihmisten kotona kuin jossain asumattomalla metsästysmajalla...

Niin, ja kotonahan asetta on nykyisin säilytettävä lukitussa kaapissa.

No eikö asioille voisi tehdä jotain...seuralla olisi oltava turvalliset olosuhteet aseiden säilytykseen. Kuka tota oikeanlaista säilytystä nykyään ihmisten kotona valvoo?

nimim. kaverin luona hattuhyllystä käsiaseen löytänyt

tuliko pissit housuun kun ihan käsiaseen löysit?

 

Miksei käsiaseita kielletä tavallisilta kansalaisilta? Mitä sellaista niillä voi tehdä mikä on välttämätöntä, eikö ammuntaradoilla voi olla aseita tarjolla harrastelijoille? metsästysaseita voisi olla jos on metsästänyt pari vuotta jossain matsästyseurassa sitä ennen seura säilyttäisi aseet.... mielestäni sääntöjä tulisi tiukentaa selkeästi...

Ja kukakohan niitä satoja ja tuhansia aseita vartioisi.
Millä seuralla on varaa rakennuttaa panssaribunkkeri aseiden säilyttämiseksi?

Huomaa noin muutenkin kyllä, että tässä ketjussa on äänessä eniten sellaiset, jotka eivät tiedä aseista ja metsästyksestä yhtään mitään.