Miksi tavallisten kansalaisten on saatava pitää hallussaan käsiaseita?

Ampuminen on hyvä harrastus. Vaikka siksi.

 

Ampuminen on ihan hyvä harrastus oikeasti.
Siinä ei pärjää sellaiset, jotka eivät ole itsensä kanssa tasapainossa, eivät pysty keskittymään ja olemaan rauhallisia.

Millainen mielikuva teille tulee esim. Juha Hirvestä?

Muistetaanpas, etteivät Auvinen ja Saarinen oikeasti harrastaneet ampumista!

 

Missähän se seura niitä aseita sitten säilyttäisi? Taitavat olla paremmassa turvassa ihmisten kotona kuin jossain asumattomalla metsästysmajalla...

Niin, ja kotonahan asetta on nykyisin säilytettävä lukitussa kaapissa.

No eikö asioille voisi tehdä jotain...seuralla olisi oltava turvalliset olosuhteet aseiden säilytykseen. Kuka tota oikeanlaista säilytystä nykyään ihmisten kotona valvoo?

nimim. kaverin luona hattuhyllystä käsiaseen löytänyt

Mitkään olosuhteet eivät ole turvalliset noin isojen määrien säilytykseen. Millä se kustannetaan? ja miten siitä saadaan sellainen että sieltä halukkaat saa oman aseensa, mutta sinne murtautuminen on mahdotonta???

 

No tietenkin sen takia että voi puolustautua niitä muita vastaan kellä jo on ne aseet. Daa. :kieh:

 

Mie oon kans jutellu aiheesta metsästystä harrastavan mieheni kanssa, ja tultiin siihen lopputulokseen että käsiaseet on "leluja", vailla kunnon käyttötarkoitusta. Jos joku haluaa huvikseen ampua pilikkaa niin.. kyllähän se mietityttää et miks ihmeessä.

Minkä takia nyt mitään harrastetaan huvikseen!

kyllä se metsästyskin on nykyisin vain harrastus, ihmiset eläis ilman sitä harrastusta nykyisin vallan hyvin, eli kyllä kaikki aseet on tavallaan leluja.

 

Mie oon kans jutellu aiheesta metsästystä harrastavan mieheni kanssa, ja tultiin siihen lopputulokseen että käsiaseet on "leluja", vailla kunnon käyttötarkoitusta. Jos joku haluaa huvikseen ampua pilikkaa niin.. kyllähän se mietityttää et miks ihmeessä.

Minkä takia nyt mitään harrastetaan huvikseen!

kyllä se metsästyskin on nykyisin vain harrastus, ihmiset eläis ilman sitä harrastusta nykyisin vallan hyvin, eli kyllä kaikki aseet on tavallaan leluja.

Jollain tavalla ne hirvet on harvennettava joka syksy. Olisko jousipyssykät paree kuin kivääri?

 

Mie oon kans jutellu aiheesta metsästystä harrastavan mieheni kanssa, ja tultiin siihen lopputulokseen että käsiaseet on "leluja", vailla kunnon käyttötarkoitusta. Jos joku haluaa huvikseen ampua pilikkaa niin.. kyllähän se mietityttää et miks ihmeessä.

miksi se sun miehesi metsästää... jos ei huvikseen harrastuksen vuoksi.. tuskin sitä kukaan pakottaa metsästämään.

 

Mie oon kans jutellu aiheesta metsästystä harrastavan mieheni kanssa, ja tultiin siihen lopputulokseen että käsiaseet on "leluja", vailla kunnon käyttötarkoitusta. Jos joku haluaa huvikseen ampua pilikkaa niin.. kyllähän se mietityttää et miks ihmeessä.

Minkä takia nyt mitään harrastetaan huvikseen!

kyllä se metsästyskin on nykyisin vain harrastus, ihmiset eläis ilman sitä harrastusta nykyisin vallan hyvin, eli kyllä kaikki aseet on tavallaan leluja.

Väärin. Jos metsästäjiä ei olisi, niin valtion tulisi palkata riistanvartijoita lisää kantojen kurissa pitämiseen. Ilman metsästystä eläimiä kuolisi tauteihin ja hirvikolarit lisääntyisivät räjähdysmäisesti.

Autot tappavat aseita enemmän ja kyllä ihmiset eläisivät ilman niitäkin.

 

Te jotka haluatte aseet ampumaseuran kaappiin. Miten järjestäisitte käytännössä säilytyksen? Siellä pitäisi käytännössä olla vartija, joka avaa säilön, sillä eihän siitä mitään tulisi, että kaikki ampumaseuran jäsenet pääsisivät kaapille tuosta vaan ottamaan kenen tahansa aseen. Tuohan olisi muuten vielä helpompi tapa päästä käsiksi vaikka millaiseen aseeseen.

Ja valvojan pitäisi päivystää ehkä 12 h vuorokaudessa, kun ihmiset eivät minään virka-aikana harrasta ampumista. Tai sitten pitäisi jokaiselle aseelle olla oma säilö. Ja säilön pitää tietenkin olla sellainen bunkkeri, ettei siihen ihan kovin pienellä pysty murtautumaan. Kumpi tahansa järjestely maksaisi aivan käsittämättömiä.

En tiedä minkä kokoisia ampuma- ja metsästysseurat ovat, mutta uskoisin, että noita on nimenomaan pienillä paikkakunnilla, joissa tuskin seuraan kuuluu muutamaa kymmentä ihmistä enemmän.

 

Miksi tavikset saa harrastaa taistelulajeja?
Ne kuitenkin vaan aikoo mennä nakkikioskijonoon teilaamaan porukkaa!

 

Jousipyssystä tuli mieleeni. En nyt ihan ensimmäisenä olisi kaikille aseenhaltijoille antamassa jousipyssyä muun aseen tilalle. Isona aseena sillä on tietty hankala uhkailla missä tahansa, mutta se on paljon vaarallisempi kuin pieni käsiase, jos sattuu osumaan. Moni ei tajuakaan millainen voima nuolella on. Siinä moni käsiase jää toiseksi.

 

Te jotka haluatte aseet ampumaseuran kaappiin. Miten järjestäisitte käytännössä säilytyksen? Siellä pitäisi käytännössä olla vartija, joka avaa säilön, sillä eihän siitä mitään tulisi, että kaikki ampumaseuran jäsenet pääsisivät kaapille tuosta vaan ottamaan kenen tahansa aseen. Tuohan olisi muuten vielä helpompi tapa päästä käsiksi vaikka millaiseen aseeseen.

Ja valvojan pitäisi päivystää ehkä 12 h vuorokaudessa, kun ihmiset eivät minään virka-aikana harrasta ampumista. Tai sitten pitäisi jokaiselle aseelle olla oma säilö. Ja säilön pitää tietenkin olla sellainen bunkkeri, ettei siihen ihan kovin pienellä pysty murtautumaan. Kumpi tahansa järjestely maksaisi aivan käsittämättömiä.

En tiedä minkä kokoisia ampuma- ja metsästysseurat ovat, mutta uskoisin, että noita on nimenomaan pienillä paikkakunnilla, joissa tuskin seuraan kuuluu muutamaa kymmentä ihmistä enemmän.

Minä kans aloin miettiä tuota käytännön kannalta.... Miten ihmeessä se järjestetään ja kuka maksaa? No harrastajat tietty, mutta lisäisikö se seuroihin kuulumattomien määrää?

 

Miksi tavikset saa harrastaa taistelulajeja?
Ne kuitenkin vaan aikoo mennä nakkikioskijonoon teilaamaan porukkaa!

Juu. Ja puukot ja keittiöveitset tulisi kieltää.

 

Miksi tavikset saa harrastaa taistelulajeja?
Ne kuitenkin vaan aikoo mennä nakkikioskijonoon teilaamaan porukkaa!

Juu. Ja puukot ja keittiöveitset tulisi kieltää.

Ja kaulin! Ihan totta. Tänä vuonna tullu jo 2 tapausta esiin jotka on tapettu kaulimella...

 

Just puhuttiin mun isän kanssa aiheesta. Hän on ollut metsästäjä koko ikänsä ja entinen sm-ampuja. Selitti just miten kiväärit ja haulikot on tarkoitettu metsästämiseen, mutta käsiaseet vain toisten ihmisten tappamiseen Tuntuu todella typerältä, että sellaisia pitää sitten ihmisillä olla vain harrastuksen vuoksi...

hmm... Pienempiä aseita käytetään luolametsästyksessä....

 

Just puhuttiin mun isän kanssa aiheesta. Hän on ollut metsästäjä koko ikänsä ja entinen sm-ampuja. Selitti just miten kiväärit ja haulikot on tarkoitettu metsästämiseen, mutta käsiaseet vain toisten ihmisten tappamiseen Tuntuu todella typerältä, että sellaisia pitää sitten ihmisillä olla vain harrastuksen vuoksi...

Isäs ei ole sitten koskaan kuullut tarkkusammunnan harrastajista? Kaikkia ei kiinnosta eläinten tappaminen vaan ampuminen ihan taitolajina.

 

Minä kans aloin miettiä tuota käytännön kannalta.... Miten ihmeessä se järjestetään ja kuka maksaa? No harrastajat tietty, mutta lisäisikö se seuroihin kuulumattomien määrää?

Ihan takuulla lisäisi.

Jos vaikka kuvitellaan, että homma ratkaistaisiin päivystäjällä. 12 h päivässä, 7 pv viikossa, 52 vk vuodessa. Kuvitellaan, että tähän saataisiin joku pienellä palkalla -> palkka sivukuluineen esim. 10 e. (Tuntipalkka siis ehkä 7 e/h. Kiertävää päivystysvuoroa ei voisi käyttää, koska sittenhän käytännössä avain olisi taas kaikilla ja todennäköisesti viranomaiset vaatisivat joitain selvityksiä rikosrekisteristä, koulutusta tms.) Palkkakulut n. 43680 euroa / seura. Seurassa esim. 30 jäsentä -> 1456 euroa / jäsen.

Lisäksi päälle tuon "bunkkerin" rakentamiskulut. Alussa ehkä samaa suuruusluokkaa. Vaikka laskelma heittäisi paljonkin, kyse olisi helposti sadoista tai tuhansista euroista per jäsen. Todennäköisesti tulisi muitakin kuluja.

Ei tarvitse varmaan kahdesti miettiä kuinka suureksi kasvaisi houkutus olla maksamatta aseensa säilytyksestä tuhansia euroja vuodessa.

Tämän jälkeen kasvaisivat markkinat myös laittomille aseille, jolloin niitä olisi entistä enemmän juuri niillä, joille emme niitä halua. Ja tietenkin kaikki muukin pimeän talouden sivuvaikutukset.

 

Just puhuttiin mun isän kanssa aiheesta. Hän on ollut metsästäjä koko ikänsä ja entinen sm-ampuja. Selitti just miten kiväärit ja haulikot on tarkoitettu metsästämiseen, mutta käsiaseet vain toisten ihmisten tappamiseen Tuntuu todella typerältä, että sellaisia pitää sitten ihmisillä olla vain harrastuksen vuoksi...

hmm... Pienempiä aseita käytetään luolametsästyksessä....

Näinpä.
Itselläni on rinnakkaislupa mieheni .22 revolveriin ja käytetään metsästyksessä.
Nimenomaan lopetusaseena loukku- ja luolapyynnissä.
Ja itse kyllä tiedetään mihin sitä käytetään ja mihin ei, joten olisi ehkä turhaa sivullisten säikyttelyä, jos mentäisiin aina loukut kokemaan esim. pienoiskivääri selässä...

 

Yleensä metsästäjät perustelevat asiaa loukkupyynnillä, mutta mielestäni pulttilukkoinen käy siihen ihan hyvin.

Enpä ole pulttilukkoisia pistooleita nähnyt...

Ampumaharrastus on hieno harrastus. Näillä sekopäillä ei ole ollut mitään tekemistä ampumaharrastuksen kanssa, vaan ovat hommanneet aseensa nimenomaan itsetunnon kohotusta ja näitä tekojaan varten. Siinä on joku asia mennyt pieleen, että he saivat aseensa hankittua. Tähän tulee varmasti muutos siten, ettei jokainen sekopää tule jatkossa saamaan hankintalupaa ilman nykyistäkin tiukempia seulontoja. Nykyinen järjestelmä vaatii vain pientä viilausta hakijan taustojen tarkastamisen osalta.

Aseita ei voi säilyttää seurojen tiloissa, koska suurimmassa osassa maata sijaitsevat korvessa vailla sähköä ja valvontaa. Eikä seuroilla edes ole varoja rakentaa tarpeeksi turvallisia säilytyspaikkoja. Ja miten aseiden kuljettaminen eri paikkakunnille olisi mahdollista jos omistaja ei saisi itse kuljettaa asetta mukanaan?

Pistooli ei todellakaan ole mikään lelu, vaan tärkeä osa reserviläisarmeijamme maanpuolustuskykyä. SRA ja Practical ovat lajeina omiaan parantamaan reserviläistemme suorituskykyä, ja ilman puoliautomaattipistooleja koulutus jäisi puutteelliseksi.

Nämä kaksi tekijää eivät ole seurausta suomalaisesta asekulttuurista, vaan demareiden tuottamasta lepsusta koulu- ja kasvatuskulttuurista. Se joka kuritta kasvaa, kunniatta kuolee. Sen verran huolestuneena olen seurannut nykynuorison kasvatusta, että luulen ettei tämä tapaus ollut viimeinen laatuaan. Toivottavasti näistä jotain opitaan, eikä vain lääkitä tapahtunutta syyttelemällä poliisia ja ministereitä, sekä laatimalla järjettömiä aselakeja.

 

Missähän se seura niitä aseita sitten säilyttäisi? Taitavat olla paremmassa turvassa ihmisten kotona kuin jossain asumattomalla metsästysmajalla...

Niin, ja kotonahan asetta on nykyisin säilytettävä lukitussa kaapissa.

No eikö asioille voisi tehdä jotain...seuralla olisi oltava turvalliset olosuhteet aseiden säilytykseen. Kuka tota oikeanlaista säilytystä nykyään ihmisten kotona valvoo?

nimim. kaverin luona hattuhyllystä käsiaseen löytänyt

tuliko pissit housuun kun ihan käsiaseen löysit?

Ei ole mikään leikin asia jos tuliaseita löytyy hattuhyllyiltä. Se on sitäpaitsi lain vastaista. Sieltä sen voi kuka tahansa putkipostisähköhuoltoremppareiska ottaa. Tuollaisilta huolimattomilta aseenkäsittelijöiltä pitäisi ottaa luvat pois ja antaa tilalle kunnon sakot. Ilmoitusta vaan poliisille tällaisista tapauksista niin hoitavat asian.

 

Yleensä metsästäjät perustelevat asiaa loukkupyynnillä, mutta mielestäni pulttilukkoinen käy siihen ihan hyvin.

Enpä ole pulttilukkoisia pistooleita nähnyt...

Ampumaharrastus on hieno harrastus. Näillä sekopäillä ei ole ollut mitään tekemistä ampumaharrastuksen kanssa, vaan ovat hommanneet aseensa nimenomaan itsetunnon kohotusta ja näitä tekojaan varten. Siinä on joku asia mennyt pieleen, että he saivat aseensa hankittua. Tähän tulee varmasti muutos siten, ettei jokainen sekopää tule jatkossa saamaan hankintalupaa ilman nykyistäkin tiukempia seulontoja. Nykyinen järjestelmä vaatii vain pientä viilausta hakijan taustojen tarkastamisen osalta.

Aseita ei voi säilyttää seurojen tiloissa, koska suurimmassa osassa maata sijaitsevat korvessa vailla sähköä ja valvontaa. Eikä seuroilla edes ole varoja rakentaa tarpeeksi turvallisia säilytyspaikkoja. Ja miten aseiden kuljettaminen eri paikkakunnille olisi mahdollista jos omistaja ei saisi itse kuljettaa asetta mukanaan?

Pistooli ei todellakaan ole mikään lelu, vaan tärkeä osa reserviläisarmeijamme maanpuolustuskykyä. SRA ja Practical ovat lajeina omiaan parantamaan reserviläistemme suorituskykyä, ja ilman puoliautomaattipistooleja koulutus jäisi puutteelliseksi.

Nämä kaksi tekijää eivät ole seurausta suomalaisesta asekulttuurista, vaan demareiden tuottamasta lepsusta koulu- ja kasvatuskulttuurista. Se joka kuritta kasvaa, kunniatta kuolee. Sen verran huolestuneena olen seurannut nykynuorison kasvatusta, että luulen ettei tämä tapaus ollut viimeinen laatuaan. Toivottavasti näistä jotain opitaan, eikä vain lääkitä tapahtunutta syyttelemällä poliisia ja ministereitä, sekä laatimalla järjettömiä aselakeja.

Muuten sun kanssa samaa mieltä, mutta pulttilukkoisia pistooleita on olemassa.

 

Missähän se seura niitä aseita sitten säilyttäisi? Taitavat olla paremmassa turvassa ihmisten kotona kuin jossain asumattomalla metsästysmajalla...

Niin, ja kotonahan asetta on nykyisin säilytettävä lukitussa kaapissa.

no sekin siinä kenellä se avain sinne kaappiin on. Eli ei se tuollakaan pojalla olisi tippaakaan auttanut jos olisi kaapissa ase ollut ja avain omassa lompakossa.

 

Pitäisikö tulitikutkin kieltää tai seuloo kuka niitä saa ostaa? Todistus siitä, että polttaa tai että on takka kotona et on oikeesti tarvetta?

(Sytyttihän Saari monta paloa ja ainakin lehdessä oli jossain vaiheessa et suurin osa uhreista menehtyi häkämyrkytykseen eikä ampumahaavaan)

 

Yleensä metsästäjät perustelevat asiaa loukkupyynnillä, mutta mielestäni pulttilukkoinen käy siihen ihan hyvin.

Enpä ole pulttilukkoisia pistooleita nähnyt...

Ampumaharrastus on hieno harrastus. Näillä sekopäillä ei ole ollut mitään tekemistä ampumaharrastuksen kanssa, vaan ovat hommanneet aseensa nimenomaan itsetunnon kohotusta ja näitä tekojaan varten. Siinä on joku asia mennyt pieleen, että he saivat aseensa hankittua. Tähän tulee varmasti muutos siten, ettei jokainen sekopää tule jatkossa saamaan hankintalupaa ilman nykyistäkin tiukempia seulontoja. Nykyinen järjestelmä vaatii vain pientä viilausta hakijan taustojen tarkastamisen osalta.

Aseita ei voi säilyttää seurojen tiloissa, koska suurimmassa osassa maata sijaitsevat korvessa vailla sähköä ja valvontaa. Eikä seuroilla edes ole varoja rakentaa tarpeeksi turvallisia säilytyspaikkoja. Ja miten aseiden kuljettaminen eri paikkakunnille olisi mahdollista jos omistaja ei saisi itse kuljettaa asetta mukanaan?

Pistooli ei todellakaan ole mikään lelu, vaan tärkeä osa reserviläisarmeijamme maanpuolustuskykyä. SRA ja Practical ovat lajeina omiaan parantamaan reserviläistemme suorituskykyä, ja ilman puoliautomaattipistooleja koulutus jäisi puutteelliseksi.

Nämä kaksi tekijää eivät ole seurausta suomalaisesta asekulttuurista, vaan demareiden tuottamasta lepsusta koulu- ja kasvatuskulttuurista. Se joka kuritta kasvaa, kunniatta kuolee. Sen verran huolestuneena olen seurannut nykynuorison kasvatusta, että luulen ettei tämä tapaus ollut viimeinen laatuaan. Toivottavasti näistä jotain opitaan, eikä vain lääkitä tapahtunutta syyttelemällä poliisia ja ministereitä, sekä laatimalla järjettömiä aselakeja.

Muuten sun kanssa samaa mieltä, mutta pulttilukkoisia pistooleita on olemassa.

Minkäslaisia?

 

Pitäisikö tulitikutkin kieltää tai seuloo kuka niitä saa ostaa? Todistus siitä, että polttaa tai että on takka kotona et on oikeesti tarvetta?

(Sytyttihän Saari monta paloa ja ainakin lehdessä oli jossain vaiheessa et suurin osa uhreista menehtyi häkämyrkytykseen eikä ampumahaavaan)

ei se ihan sama asia ole nuo tulitikut ja aseet. tulitikut on aika monelle ihmiselle oikeasti tärkeitä tai sitten ei tehdä nuotiota makkaranpaistoon tai edes takkaan tulta. Tulitikkuja olen aika usein tarvinnut ja autoa päivittäin mutta asetta en koskaan.