Mitä mieltä olet kuolemantuomiosta? Puolesta vai vastaan?

Jos murhasta tuomitaan kuolemaan, tehdään myös murha. Millä perusteella yksi murhaaja ansaitsee elää, mutta toinen ei?

Samaa voisi sanoa vapaudenriistosta yms.

Mutta itse olen yleisellä tasolla tappamista vastaan. Kyse on siitä miten paljon arvostamme elämää elämän vuoksi. Onko teloitus parempi kuin elinikäinen vankeus ja sen aiheuttamat taloudelliset menetykset? Itse laittaisin toistuvasti murhaavat vankimielisairaalaan, kuten seksuaalirikollisetkin. Pois he pääsisivät vasta parannuttuaan, jos parantuvat.

ja me muut maksamme verorahoilla tälläisten täys ylläpidon, ja säästetään kaikessa muussa

 

Vastaan. Ihminen on erehtyväinen, joskus syyttömiäkin tuomitaan. Toisekseen, Hammurabin ajat ovat jo menneet, toisen tappaminen ei tuo uhreja takaisin. Kolmanneksi, emme kai tahdo alentua samalle tasolle murhaajan kanssa? Neljänneksi, kalliimpaa se kuolemanselli kuin tavallinen vankeus. Viidenneksi, ei vaikuta rikollisuuslukuihin. Kuudenneksi, jotkut pääsevät moisella tuomiolla liian helpolla.

Tästä syystä vastaan. Elinkautinen parempi, kuolemaan asti.

 

Mun mielestä eräät ihmisryhmät sais tappaa...

 

vastaan. koska kaikki kusipäät pääsis liian helpolla. mielellään elinkautinen ja tarkoittais sitä että vain ja ruumisarkussa poistuttais!!

 

Puolesta. Jammu-setä tapaukset ja useasta murhasta tuomitut sais mun puolesta saada kuolemantuomion...
Hirmukalliiks tulee yhteiskunnalle pyörittää tuollaisia tapauksia vankiloissa! Nekin rahat voisi käyttää lapsiin ja nuoriin ym. paljon hyödyllisempään.

Suomen vankiloissa on aivan liian hyvät oltavat. Tiedän monta tapausta, jotka tekevät tahalleen rikoksia PÄÄSTÄKSEEN vankilaan. :/

Se summa mitä esim. se Nikita (mikä lie olikaan ) on tullut Suomelle maksamaan on järetön summa rahaa! Vankilassa istuttaminen ei todellakaan ole yhteiskunnalle mitään halpaa hupia, joten kyllähän sieltä sitä porukkaa vois vähän karsia...

*Avaa iiison sateenvarjon!*

 

*silmä silmästä ,hammas hampaasta*...riippuu mistä roikkuu.. :kieh:

 

Puolesta. Jammu-setä tapaukset ja useasta murhasta tuomitut sais mun puolesta saada kuolemantuomion...
Hirmukalliiks tulee yhteiskunnalle pyörittää tuollaisia tapauksia vankiloissa! Nekin rahat voisi käyttää lapsiin ja nuoriin ym. paljon hyödyllisempään.

Suomen vankiloissa on aivan liian hyvät oltavat. Tiedän monta tapausta, jotka tekevät tahalleen rikoksia PÄÄSTÄKSEEN vankilaan. :/

Se summa mitä esim. se Nikita (mikä lie olikaan ) on tullut Suomelle maksamaan on järetön summa rahaa! Vankilassa istuttaminen ei todellakaan ole yhteiskunnalle mitään halpaa hupia, joten kyllähän sieltä sitä porukkaa vois vähän karsia...

*Avaa iiison sateenvarjon!*

Ihmishenkeä ei voi mitata rahassa. Ja kuten joku jo tuossa aiemmin sanoi: kuolemantuomio tulee loppujen lopuksi yhteiskunnalle kalliimmaksi.

 

eihän ne vankilassa kovin tykkää noista lapsiin sekaantujista. ne saa siellä aika kovan tervetulias komitean vastaan jos yksin liikkuvat

 

Vastaan. Ihminen on erehtyväinen, joskus syyttömiäkin tuomitaan. Toisekseen, Hammurabin ajat ovat jo menneet, toisen tappaminen ei tuo uhreja takaisin. Kolmanneksi, emme kai tahdo alentua samalle tasolle murhaajan kanssa? Neljänneksi, kalliimpaa se kuolemanselli kuin tavallinen vankeus. Viidenneksi, ei vaikuta rikollisuuslukuihin. Kuudenneksi, jotkut pääsevät moisella tuomiolla liian helpolla.

Peesiä.

 

Kuinka niin kuolemantuomio tulee kalliimmaks? :xmas:

 

Mutta itse olen yleisellä tasolla tappamista vastaan. Kyse on siitä miten paljon arvostamme elämää elämän vuoksi. Onko teloitus parempi kuin elinikäinen vankeus ja sen aiheuttamat taloudelliset menetykset? Itse laittaisin toistuvasti murhaavat vankimielisairaalaan, kuten seksuaalirikollisetkin. Pois he pääsisivät vasta parannuttuaan, jos parantuvat.

ja me muut maksamme verorahoilla tälläisten täys ylläpidon, ja säästetään kaikessa muussa

Oletko valmis tappamaan kaikki yhteiskunnalle kuluja tuottavat? Jos verorahat on pääargumenttisi.

 

Jos murhasta tuomitaan kuolemaan, tehdään myös murha. Millä perusteella yksi murhaaja ansaitsee elää, mutta toinen ei?

Ei se ole murha, se on rangaistus lainvastaisesta teosta. Lainsäädäntö, you know?
Ihan sama kuin väittäisitte jonkun tekevän rikoksen tuomitsemalla toisen vankeuteen. Sehän riistää toiselta vapauden, eikö se ole taas uusi rikos?!?

On olemassa muitakin keinoja suojata kansalaisia rikollisilta kuin näiden tappaminen. Yhteiskunnalla ei ole olemassa sellaista tekosyytä, joka oikeuttaisi hengenriistoon.

Joo pitäisi olla keinoja mutta kun ei näytä olevan. Kyllä Suomessakin moni tappaa uudelleen ja uudelleen. Muutama vuosi vankilassa ja taas uusi tappo.

 

vastaan, aina ja jokatapauksessa.

mut muuten tuomioita pitäis kyllä vähän tiukentaa..ja muuttaa niin et ihmisiin kohdistuneista rikoksista sais isommat tuomiot kuin rahallisista rikoksista..(siis raiskauksesta kovempi tuomio kuin petoksesta jne )

 

Kannatan. Lapsiin kohdistuvissa seksuaali- (törkeät) ja henkirikoksissa.

 

vastaan, aina ja jokatapauksessa.

mut muuten tuomioita pitäis kyllä vähän tiukentaa..ja muuttaa niin et ihmisiin kohdistuneista rikoksista sais isommat tuomiot kuin rahallisista rikoksista..(siis raiskauksesta kovempi tuomio kuin petoksesta jne )

ihminen/raha ja vielä raiskaus...no,ehkä se raha olis pienin *paha*..

 

Puolesta. Jammu-setä tapaukset ja useasta murhasta tuomitut sais mun puolesta saada kuolemantuomion...
Hirmukalliiks tulee yhteiskunnalle pyörittää tuollaisia tapauksia vankiloissa! Nekin rahat voisi käyttää lapsiin ja nuoriin ym. paljon hyödyllisempään.

Suomen vankiloissa on aivan liian hyvät oltavat. Tiedän monta tapausta, jotka tekevät tahalleen rikoksia PÄÄSTÄKSEEN vankilaan. :/

Se summa mitä esim. se Nikita (mikä lie olikaan ) on tullut Suomelle maksamaan on järetön summa rahaa! Vankilassa istuttaminen ei todellakaan ole yhteiskunnalle mitään halpaa hupia, joten kyllähän sieltä sitä porukkaa vois vähän karsia...

*Avaa iiison sateenvarjon!*

Ihmishenkeä ei voi mitata rahassa. Ja kuten joku jo tuossa aiemmin sanoi: kuolemantuomio tulee loppujen lopuksi yhteiskunnalle kalliimmaksi.

Kertokaas nyt, että kuinka niin se kuolemantuomio tulee yhteiskunnalle kalliimmaks, kuin esim. Jammun pyörittäminen 20 vuoden ajan vankiloissa ja mielisairaaloissa? :wave:

 

Puolesta. Jammu-setä tapaukset ja useasta murhasta tuomitut sais mun puolesta saada kuolemantuomion...
Hirmukalliiks tulee yhteiskunnalle pyörittää tuollaisia tapauksia vankiloissa! Nekin rahat voisi käyttää lapsiin ja nuoriin ym. paljon hyödyllisempään.

Suomen vankiloissa on aivan liian hyvät oltavat. Tiedän monta tapausta, jotka tekevät tahalleen rikoksia PÄÄSTÄKSEEN vankilaan. :/

Se summa mitä esim. se Nikita (mikä lie olikaan ) on tullut Suomelle maksamaan on järetön summa rahaa! Vankilassa istuttaminen ei todellakaan ole yhteiskunnalle mitään halpaa hupia, joten kyllähän sieltä sitä porukkaa vois vähän karsia...

*Avaa iiison sateenvarjon!*

Ihmishenkeä ei voi mitata rahassa. Ja kuten joku jo tuossa aiemmin sanoi: kuolemantuomio tulee loppujen lopuksi yhteiskunnalle kalliimmaksi.

Kertokaas nyt, että kuinka niin se kuolemantuomio tulee yhteiskunnalle kalliimmaks, kuin esim. Jammun pyörittäminen 20 vuoden ajan vankiloissa ja mielisairaaloissa? :wav


sähkö nin pirun kallista?!









:saint:

 

Puolesta. Kalliissa kuolemanselleissä niitä pahimpia rikollisia vois sitte raiskauttaa, kiduttaa, pitää pimeessä ilman ruokaa yms. rikoksensa mukaan sen jumalattoman kalliin ajan mitä se yhteiskunnalle maksaa siellä istua ja varttua. Lopuksi julkinen teloitus malliksi muille.

 

Mikä hemmetti, onks täällä taas sama ap joka laitto samanlaisen kyssärin jo vähän aikaa sitten?
Prkl, tapelkaa keskenänne.

 

Vastaan. Ihminen on erehtyväinen, joskus syyttömiäkin tuomitaan. Toisekseen, Hammurabin ajat ovat jo menneet, toisen tappaminen ei tuo uhreja takaisin. Kolmanneksi, emme kai tahdo alentua samalle tasolle murhaajan kanssa? Neljänneksi, kalliimpaa se kuolemanselli kuin tavallinen vankeus. Viidenneksi, ei vaikuta rikollisuuslukuihin. Kuudenneksi, jotkut pääsevät moisella tuomiolla liian helpolla.

Tästä syystä vastaan. Elinkautinen parempi, kuolemaan asti.

Mutta mitä hyötyä siitä on kenellekään, että se ihminen siellä sellissä sitten on? Jos on riittävän psykopaatti, ei ehkä edes tajua katua, ja yhteiskunnalle aiheutuu elinkautisesta vain haittaa.

 

Kertokaas nyt, että kuinka niin se kuolemantuomio tulee yhteiskunnalle kalliimmaks, kuin esim. Jammun pyörittäminen 20 vuoden ajan vankiloissa ja mielisairaaloissa? :wave:

Tuota on tutkittu ainakin Yhdysvalloissa ja on selkeä tosiasia, että elinkautinen vankeusrangaistus tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin kuolemantuomiot. Kuolemantuomittuja joudutaan vankilassa kohtelemaan eri tavalla kuin "tavisvankeja", ja etenkin kaikki valitusprosessit syövät yhteiskunnan rahoja ihan törkeästi.

Itse olen kuolemantuomioita vastaan - etenkin siitä syystä, että vankiloissa viruu täysin syyttömiäkin ihmisiä, myös kuolemantuomion täytäntöön panoa odottamassa Ja hirmuinen määrä syyttömiä on jo ehditty teloittaakin Kaikille asiasta vähänkään kiinnostuneille suosittelisin erään suomalaisnaisen aiheesta kirjoittamaa kirjaa, mutta kun en nyt millään saa sen nimeä mieleeni, höh. Laitan sen tänne vielä, kun muistan sen! Aivan älyttömän hyvä kirja, jossa käsiteltiin monen syyttömän kuolemaantuomitun tapausta.

Se kirja:
Caroline Koivisto: Kolmastoista askel

 

Kertokaas nyt, että kuinka niin se kuolemantuomio tulee yhteiskunnalle kalliimmaks, kuin esim. Jammun pyörittäminen 20 vuoden ajan vankiloissa ja mielisairaaloissa? :wave:

Tuota on tutkittu ainakin Yhdysvalloissa ja on selkeä tosiasia, että elinkautinen vankeusrangaistus tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin kuolemantuomiot. Kuolemantuomittuja joudutaan vankilassa kohtelemaan eri tavalla kuin "tavisvankeja", ja etenkin kaikki valitusprosessit syövät yhteiskunnan rahoja ihan törkeästi.

Itse olen kuolemantuomioita vastaan - etenkin siitä syystä, että vankiloissa viruu täysin syyttömiäkin ihmisiä, myös kuolemantuomion täytäntöön panoa odottamassa Ja hirmuinen määrä syyttömiä on jo ehditty teloittaakin Kaikille asiasta vähänkään kiinnostuneille suosittelisin erään suomalaisnaisen aiheesta kirjoittamaa kirjaa, mutta kun en nyt millään saa sen nimeä mieleeni, höh. Laitan sen tänne vielä, kun muistan sen! Aivan älyttömän hyvä kirja, jossa käsiteltiin monen syyttömän kuolemaantuomitun tapausta.

Se kirja:
Caroline Koivisto: Kolmastoista askel

Siitähän osaltaan johtuu varmaan tuo kuolemantuomion kalleus, kun tuomitut valittavat tuomioistaan ja siihen kuluu järjettömät määrät rahaa. Oikeutta valittaa tuomiosta ei oikein voi ottaa pois, kun, kuten sanoit, syyttömiäkin istuu kuolemanselleissä ja heitä on toisinaan vapautettu uusien todisteiden valossa.

Kuka teistä, jotka olette puolesta, on valmis toimimaan teloittajana?

 

eihän ne vankilassa kovin tykkää noista lapsiin sekaantujista. ne saa siellä aika kovan tervetulias komitean vastaan jos yksin liikkuvat

Kokemus puhuu vai alibistako luit? Kyllä ne seksuaalirikolliset on eristetty muista vangeista ihan omille osastoille, kuten muutkin vangit, joilla on syytä epäillä, että normiosastoilla on vaarassa.

 

On olemassa muitakin keinoja suojata kansalaisia rikollisilta kuin näiden tappaminen. Yhteiskunnalla ei ole olemassa sellaista tekosyytä, joka oikeuttaisi hengenriistoon. [/quote]

esim. tappajilla/murhaajillako on syitä ?

 

Vastaan. Ei ole ihmisen asia päättää toisen elämästä ja kuolemasta. Lisäksi pidän barbaarisena tällaista silmä silmästä -ajattelua.

samoin.
Tosin sen sanon, että jos joku ihminen kiduttaisi ja satuttaisi lastani/lapsiani ja surmaisi nämä, en tiedä mitä tekisin. Jos saisin äänestää ko. hirmuteot tehneen ihmisen kohdalla tuomitaanko hänet kuolemaan, en tiedä äänestäisinkö sitä vastaan.