vierailija
Ennen tuli munattomaksi haukkumisesta pamppua ja asia oli sillä kuitattu.Ennen kytätkin oli rautaa. Nykyisin pollari haastaa oikeuteen, jos häntä sanoo munattomaksi nillittäjäksi
Ennen tuli munattomaksi haukkumisesta pamppua ja asia oli sillä kuitattu.Ennen kytätkin oli rautaa. Nykyisin pollari haastaa oikeuteen, jos häntä sanoo munattomaksi nillittäjäksi
Aika rottamaista käytöstä nimitellä jotain ihmistä anonyymisti.Nimittelen, mutta en ole yhtä tyhmä kuin hän, että tekisin sen omalla nimelläni kohdistaen sen ihmiseen, joka tuntee lain
Mistäköhön tuo tekopyhyys oikein sikiää???? Mutta siis etkö sä nyt itse nimittelet häntä? Ja käytännössä toimi aivan kuten Halveksimasi Turtiainen... vai onko tä sitä parmpaa nimittelyä, koska Turtiainen ei kuitenkaan tule tekemään rikosilmoitusta?
Paheksunta riittänee. Ei huonoa käytöstä voi kriminalisoida. Kai ymmärrät mihin se johtaisi?ja jos halutaan et lapset oppii, pitää aikuisten osata itse olla kiusaamatta, ja myös paheksua aikuisia kiusaajia.
aina.
Teidän logiikalla myös Husun tapaus olisi pitänyt jättää tutkimatta? Mun mielestä ei.
Ei huono idea! Lisätään kurssiin vielä ”näin eroon tekopyhyydestä”.Kenties kansalaisopisto voisi alkaa järjestää kursseja "miten olla välittämättä turhasta" aikusille, jotka kokevat loukkaantumisen tunteita herkästi.
Sen verran trendikkäästä ilmiöstä on kyse, että sitä tuskin saa opetussuunnitelmaan.Mistäköhön tuo tekopyhyys oikein sikiää?
Tekopyhyyttäkin kannattaisi alkaa kitkemään jo varhaiskasvatuksessa!
Oikein hyvä ajatus. Kenties yliopistot voisivat myös alkaa järjestää luentoja asian tiimoiltaEi huono idea! Lisätään kurssiin vielä ”näin eroon tekopyhyydestä”.
Pessimisti & kumppanit: wink wink.
tehopyhyydestä eroon olisi puoluepoliittisesti epätasa-arvoinen kurssi, se nimittäin laskisi Vihreiden kannatustaEi huono idea! Lisätään kurssiin vielä ”näin eroon tekopyhyydestä”.
Pessimisti & kumppanit: wink wink.
kuten jo mainitsin ja as ilmeisti tahallisesti ymmärsi väärin, tämä henkilö toistuvasti nimittelee muita, saanut tuomionkin jo aiemmista jutuistaan, on omien sanojensa mukaan facestakin useampi päivitys poistettu saman ”huonon käytöksen ” takia ja edelleen jatkaa, niin miten meinaat et nuhtelu auttaa?Paheksunta riittänee. Ei huonoa käytöstä voi kriminalisoida. Kai ymmärrät mihin se johtaisi?
Tässä ketjussa on jo useaan otteeseen kirjoitettu edellä mainittu, mutta sinulle tässä vielä uusinnan uusinta.
Sitäkö se oli, kun muuan puhelinmyyjä loukkaantui pahasti, kun en uskonut ihan kaikkea. Epäilin muka hänen tietämystä, vaikka sanoin, etten halua hänen "uutta"Mistäköhön tuo tekopyhyys oikein sikiää?
Tekopyhyyttäkin kannattaisi alkaa kitkemään jo varhaiskasvatuksessa!
ja käytöskurssi persuille:Ei huono idea! Lisätään kurssiin vielä ”näin eroon tekopyhyydestä”.
Pessimisti & kumppanit: wink wink.
Toisaalta juuri tänään on todettu, että somessa pitää kestää vähän enemmän ja että kyseessä on rajatapaus.laajennettu sananvapaus taas rajoittuu
et kuitenkaan usko mua, mut uskotko persuja?
https://www.suomenuutiset.fi/immonen-sananvapautta-uhataan-monelta-suunnalta/
mut ei siksi että olis kansanedustajaToisaalta juuri tänään on todettu, että somessa pitää kestää vähän enemmän ja että kyseessä on rajatapaus.
Ei ne opi.ja käytöskurssi persuille:
Kuinka puhut asiaa käyttämättä haukkumasanoja.
Ensimmäinen kuukausi selitetään mitä tarkoittaa puhua asiaa.
Ei varmaankaan. Taponen on toki itsekin loukkaava somessa, ehkä tietämättään.mut ei siksi että olis kansanedustaja
Vaikka joku käyttäytyy toistuvasti huonosti ja sanoo asiansa epäkorrektisti, ei häntä siltikään voi siitä raahata oikeuden eteen.kuten jo mainitsin ja as ilmeisti tahallisesti ymmärsi väärin, tämä henkilö toistuvasti nimittelee muita, saanut tuomionkin jo aiemmista jutuistaan, on omien sanojensa mukaan facestakin useampi päivitys poistettu saman ”huonon käytöksen ” takia ja edelleen jatkaa, niin miten meinaat et nuhtelu auttaa?
Varsinkin kun puolue ei ota asiaan kantaa ja seuraajat lyö vettä myllyyn.
Onko tääkin joku pojat on poikia, kännissä ja läpällä jne tapaus jota pitää jaksaa ymmärtää?
no kerroppa keino saada se ymmärtämään?Vaikka joku käyttäytyy toistuvasti huonosti ja sanoo asiansa epäkorrektisti, ei häntä siltikään voi siitä raahata oikeuden eteen.
Kukaan ei edelleenkään ole vaatinut ymmärrystä, mutta monikin on sanonut, ettei kyseessä voi olla rikosasia. Ymmärräthän sinä itsekkin, miten kuormittavaa se olisi oikeusjärjestelmällemme, jos jokaista nimittelyä tai tökeröä kommenttia aletaan ruotia oikeudessa? Tai tehdään asiasta rikosilmoitus?
Miksi se pitäisi saada ymmärtämään? Sillä on aivan yhtäläinen oikeus olla epäkorrekti kuin sinulla olla olematta.no kerroppa keino saada se ymmärtämään?
eli hyväksyt kiusaamisen?Miksi se pitäisi saada ymmärtämään? Sillä on aivan yhtäläinen oikeus olla epäkorrekti kuin sinulla olla olematta.
Aivan saman kysymykseen sekaannun ja kerron tälle nillittäjälle, ettei sananvapaus kuulu vain poliittisesti korrektia puhetta osaavalle puhujalle.eli hyväksyt kiusaamisen?
Ullatus.
Missä tämmöinen ympäristö on????Jos ihminen on koko ikänsä asunut ympäristössä jossa asiat sanotaan niinkun ne on, ei niiden ihmisten sananvapautta voida kieltää siksi, etteivät he osaa korrektia puhetta ja kietoa sanomaansa poliitikkojen diibadaabaan.
Hyväksyn sananvapauden ja mielipiteen ilmaisun vapauden.eli hyväksyt kiusaamisen?
Ullatus.
väärinHyväksyn sananvapauden ja mielipiteen ilmaisun vapauden.
Kommentillasi vähättelet oikeita kiusaamistapauksia ja niiden uhreja.
Ja ilmeisesti nää persut haluaa sen ympäristön koko maahan ja kasvattaa lapsensa siinä.Missä tämmöinen ympäristö on????
Vähän taas kaukaa lähdetään selittelemään