niistä elatusmaksuista taas

\

minusta tämä nykyinen järjestelmä on suht hyvä.... ja tuo minimi 118 kohtuullinen.. kun kuitenkin tulee lapsilisä korotuksineen.. niin kyllä pitäisi riittää ja äiti kun saa muutkin tuet sitten jos on pienituloinen... sillä tämä pitää myös äidit työssä... jos pystyisi täysin rahastamaan miehen tuloilla... harava tuskin menisi töisin mitäs turhaan rahat van exältä kaikkeen....
ei tietenkään jokainen elää tulojensa mukaan.. niin kuin ydinperheetkin
on köyhiä ja paremmin toimeen tulevia. tämä pätee yh myös...
ei ole toisen exän velvollisuus tuoda perheeseen elintasoa.. vaikka tienaisi mitä...hän auttaa äitiälapsen normaalissa elintasossa.. ei tuoda ylellisyyttä,,, jos ei sitä itse halua.. ja tähän tasan riittää elarit ja lapsilisät ja äidin panos ...
jos isä asuu vaikka linnassa ja ajaa tuliterällä mersulla ei kuulu äidille...
menee samalla tavalla työhön ja hankkkii nämä sitten itselleen..
on mahdotonta että kaikilla menee samalla lailla.. etä naapurisi ym sukulainen eläisi samalla tuloilla kuin sinä.
mikäli äiti ei pysty lapsista rahallisesti huolehtimaan niin ehkä lasten pitäisi silloin asua isän luona.. on väärin että lapset on äidillä ja isä maksaa kaiken.
kun isällekkin tulee kuluja kun lapset ovat hänellä.. moni on sanonut että äidillä on oltava iso asunto lapsia varten isällä ei.. yksiöökö isä lasten kanssa sit voi mennä vai???? tuskinpa vaan... ja on oltva leluja ym.... iha siinä missä äidilläkin.. on monia tapauksia että on hankittava myös vaatteet ym...
eli edelleenkin jokainen eläköön tulojensa mukaan...
ei ole isän vika jos et ole itsellesi kunnon ammattia opiskellut ja hän on...
ja idiootti olet jos olet elämäsi miehen takia uhrannut, ei silloin kannata ruikuttaa jos olet omaa tyhmyyttäsi sen tehnyt...
eli annetaan jokaisen elää omaa eläämänsa varsinin sen eän perheineen...

Mutta jos isi ajelee tuliterällä mersulla ja asuu linnassa, ja äiti on työtön, niin miksei se isä voisi sitä rahaa pistää lapsiinsa enemmän kuin 118?/kk? Mikään pakko ei ole tietenkään, mutta millainen vanhempi ei halua sitä maallista hyvääkin lapsilleen antaa jos vaan rahkeet riittävät sitä antamaan? Onko pääasia se, ettei se exä vaan pääse mitenkään hyötymään mistään, esim. vaikka makaamaan #&%?$!* homeessa kotona, sen takia ei voi vaikka harrastusta lapselleen kustantaa? Ensimmäiseksi mietitään, miten itse hyötyy asiasta, ja ettei vaan joudu pistämään omasta pussistaan enemmän kuin se exä. <br><br>

 

\

Mutta jos isi ajelee tuliterällä mersulla ja asuu linnassa, ja äiti on työtön, niin miksei se isä voisi sitä rahaa pistää lapsiinsa enemmän kuin 118?/kk? Mikään pakko ei ole tietenkään, mutta millainen vanhempi ei halua sitä maallista hyvääkin lapsilleen antaa jos vaan rahkeet riittävät sitä antamaan?

Elatusmaksu maksetaan exälle, ei lapsille ja sen takia isä ehkä haluaa tarjota sitä maallista hyvää suoraan lapsille. Esimerkiksi siten että lapset saavat hänen luonaan asua hyvin, voivat reissata lomilla, ostaa vaatteita/tarvikkeita lapsille jne. Tällä tavalla isä voi varmistua siitä että rahat menee juuri lapsiin.

 

\

\

Mutta jos isi ajelee tuliterällä mersulla ja asuu linnassa, ja äiti on työtön, niin miksei se isä voisi sitä rahaa pistää lapsiinsa enemmän kuin 118?/kk? Mikään pakko ei ole tietenkään, mutta millainen vanhempi ei halua sitä maallista hyvääkin lapsilleen antaa jos vaan rahkeet riittävät sitä antamaan?

Elatusmaksu maksetaan exälle, ei lapsille ja sen takia isä ehkä haluaa tarjota sitä maallista hyvää suoraan lapsille. Esimerkiksi siten että lapset saavat hänen luonaan asua hyvin, voivat reissata lomilla, ostaa vaatteita/tarvikkeita lapsille jne. Tällä tavalla isä voi varmistua siitä että rahat menee juuri lapsiin.

Joo mutta tuo kenen kirjoitusta kommentoin oli sitä mieltä että se 118? riittää ja sillä hyvä. Ettei mitään muuta tarvitse, vaikka varaa olisikin. Kyllähän jotkut exät osallistuvat paljonkin elarin lisäksi. Ja hattua nostan heille, todennäköisesti tälläiset tapaukset muutenkin osallistuvat lastensa elämään ja pistävät heidät etusijalle.

 

\

\

\

Mutta jos isi ajelee tuliterällä mersulla ja asuu linnassa, ja äiti on työtön, niin miksei se isä voisi sitä rahaa pistää lapsiinsa enemmän kuin 118?/kk? Mikään pakko ei ole tietenkään, mutta millainen vanhempi ei halua sitä maallista hyvääkin lapsilleen antaa jos vaan rahkeet riittävät sitä antamaan?

Elatusmaksu maksetaan exälle, ei lapsille ja sen takia isä ehkä haluaa tarjota sitä maallista hyvää suoraan lapsille. Esimerkiksi siten että lapset saavat hänen luonaan asua hyvin, voivat reissata lomilla, ostaa vaatteita/tarvikkeita lapsille jne. Tällä tavalla isä voi varmistua siitä että rahat menee juuri lapsiin.

Joo mutta tuo kenen kirjoitusta kommentoin oli sitä mieltä että se 118? riittää ja sillä hyvä. Ettei mitään muuta tarvitse, vaikka varaa olisikin. Kyllähän jotkut exät osallistuvat paljonkin elarin lisäksi. Ja hattua nostan heille, todennäköisesti tälläiset tapaukset muutenkin osallistuvat lastensa elämään ja pistävät heidät etusijalle.

niin kommentoin kyllä enemmänkin sitä mitä menee äidille...
se mitä pistää lapsiinsa isällä ollessaan on jokaisen oma asia sitten...
ja tähän että äiti voi olla työttömänä ja isi maksaa,,, on todella väärin... sillä kyllä ihan varmasti jotain työtä löytyy, jos vain viitsi hakea...
ja on näitä jotka tapaavat lapsiaan harvoin esim. välimatkan vuoksi..
onko hän sitten heti huono isä... järkyttävää touhua isyyttä mittataan rahassa.. eli työtön äiti olet #&%?$!* kun et pysty syytämään rahaa lapseesi häpeä...!!! tai niin äidillä se on tietty eri asia hän on säälittävä raasu jota on kamala mies kohdellut väärin, hänellä on oikeus olla tekemättä mitään.
mutta isän on tehtävä 24h töitä ja raha sitten exän tilille. viis isän kodista ja perheestä. kunhan vain exällä menee hyvin..
hei haloo taas.. lapset saavat nauttia isän luona asioista sitten, jos hänellä on rahaa ym.. muttaa ei tosiaan ole isän tehtävä kustantaa niitä lapsille äidin luokse.. äiti ottaa itse velkaa ja tekee sen talon ym..
niin meilläkin on velat on talosta autoista ym... ja niitä maksetaan TYÖLLÄ.
pistä lapset sit isälle jos haluat heille elintason jota et itse pysty tarjoamaan...
tää elatus juttu on menny ihan järjettömäks touhuks... äidit rahastaa ja kostaa miehelle rahan kautta, ja taasen en yleistä!!!! tuntuu että lapset alkaa kulutta heti eron jälkeen ihan mielettömästi... tarvitaan kalliita vaatteitä ym.. vaikka ennen on kelvanneet halpiksetkin!! pistää hiukan ihmetyttään juu...
et ja jälleen en yhtään ihmettele tota et yhta pidetään ahneena ja laiskana!! ja jälleen en yleistä...

 

Olen kyllä ihan varmsti yksin lapseni kanssa mutta ...
miten olisi ydinperheessäkin - ennen kuin lapsi syntyy - tehtäisiin jo ETUKÄTEEN sopimus lapsen 'arvosta' - paljonko on rahallisesti valmis lapseensa uhraamaan ? Siis silloin kun kaikki on hyvin, ja ihminen oikeasti pystyy lapsensa parasta ajattelemaan ?
Olisikohan tuo summa silloin eri kuin 118 e/kk ? Näillä myöhemmin piheiksi muuttuvilla hyvintoimeentulevilla ydinperheisillä ?
Muutkin asiat olisi hyvä sopia silloin kun lasta tehdään - siis tapaamiset ja elinikäinen sitoutuminen ....
Sillä näyttää nämä asiat muuttuvan hyvin toisenlaisiksi sitten kun rukkaset tipahtaa, 'rakkaus' loppuu (loppuuko rakkaus lapseenkin ainakin osin ?) ? Kateus, katkeruus ja toistensa kiusaaminen - siis aikuisten - on vaan ja ainoastaan etusijalla ?
Edelleen ,. ei näissäkään keskusteluissa kukaan mieti lapsen parasta - sitä vain miten lähi-äidillä ja lapsilla ei saisi olla asiat 'liian ' hyvin . Tai uusioperheen uusioäidin ja uusiolasten ei tulisi kärsiä vanhoista elatusvastuista.

Kaiken kaikkiaan - näin äidiksi vasta tulevana - luulen että lapsen arvo , rahallinen arvo on mittaamaton. Ja omaan lapseensa käyttää kaiken rahan, mikä vain liikenee. Lapselleen haluaa parempaa tulevaisuutta kuin itselleen. Niin ovat edellisen sukupolven isät tehneet . Ja äidit myös.
Mikä meitä tänä päivänä vaivaa ?

Erityisesti - mikä miehiä vaivaa ? Kyllä tää alkaa olla ihan puhtaan matriarkaalinen vastuunjako - kaikki vastuu äideille ja naisille, ja miehet 'avustaa' - siihen asti kun perustavat uuden perheen.

 

Elatusasiat eivät ole niin mustavalkoisia. Minun mielestäni 118 e / lapsi pitäisi riittää, kun tähän lasketaan vielä lapsilisät sekä lähivanhemman osuus. Yh:lla on vielä yh-korotus. Ensimmäisestä lapsesta lapsilisät 139 e (ilman lisää 100 e). Harrastukset maksavat, mikä enemmän mikä vähemmän. Ratsastus ja jääkiekko ovat kalleimmat harrastukset, joten kun on varmasti vaihtoehtoja, on mietittävä mihinkä perheen rahkeet riittävät. Lapset ovat etusijalla, mutta lapsille on myös osattava sanoa ei, ja suunnattava se harrastus edullisempaan. Eihän ydinperheessäkään eletä taloutta vain ja ainoastaan lasten ehdoilla. Ydinperheessä lasketaan tulot ja menot.
Meillä on ydinperhe ja sen lisäksi miehelläni on pari etälasta. Meidän ydinperheellä on 2 lasta päivähoidossa korkeimman maksuluokan laskutus päivähoitomaksussa. Ostamme lapsillemme vaatteet uutena ja esim. kaikki ulkovaatteet ovat hyvälaatuisia ,sillä ulkovaatteethan ovat lasten "työvaatteet". Ostamme tarvittaessa vaatteet kalliilla sesonkihinnalla mutta yhtä usein teemme ostokset sesongin loputtua tarjouksesta seuraavaa vuotta silmällä pitäen. Samat systeemit urheiluvälineissä lapsille että itsellemme.
Ruokaostoksissa teemme viikon listan kerralla sekä hyödynnämme tarjouksia. Teemme lomamatkoja sen mukaan mihinkä rahamme riittävät. Tekisimme huomattavasti useammin lomareissuja, mutta taloutemme ei anna siihen myöten. Emme ole kumminkaan kateellisia jos naapurimme käy useammin ulkomaille kuin me.

Mielestäni jokaisella ihmisellä on yksi ja vain yksi talous, jota he ylläpitävät. On väärin, että etävanhemman pitää maksaa myös elareitten muodossa lähivanhemman asumiskulut lapsen osalta. Ne eivät niin suuret ole, etteivätkö minimielarit siihen myös riitä. Aina ei voi lapsille taata omaa huonetta, ei edes ydinperheessä.

Miksi lapsilisät eivät kasva lapsen kasvaessa vanhemmaksi? mutta elareitten kuuluisi kasvaa. Tokihan teini kuluttaa enemmän kuin imeväinen, mutta ainahan lapselle kohdetuvaa rahaa voi säästään vanhemmalle iälle.

Mielestäni lapsella pitää olla puhtaat ja sopivat vaatteet päivittäin, jokin mieleinen harrastus, leluja, urheiluvälineitä, koulukirjoja, hieman taskurahaa. Mutta onko kaikki materiaali ostettava uutena?

 

\

Olen kyllä ihan varmsti yksin lapseni kanssa mutta ...
miten olisi ydinperheessäkin - ennen kuin lapsi syntyy - tehtäisiin jo ETUKÄTEEN sopimus lapsen 'arvosta' - paljonko on rahallisesti valmis lapseensa uhraamaan ? Siis silloin kun kaikki on hyvin, ja ihminen oikeasti pystyy lapsensa parasta ajattelemaan ?
Olisikohan tuo summa silloin eri kuin 118 e/kk ? Näillä myöhemmin piheiksi muuttuvilla hyvintoimeentulevilla ydinperheisillä ?
Muutkin asiat olisi hyvä sopia silloin kun lasta tehdään - siis tapaamiset ja elinikäinen sitoutuminen ....
Sillä näyttää nämä asiat muuttuvan hyvin toisenlaisiksi sitten kun rukkaset tipahtaa, 'rakkaus' loppuu (loppuuko rakkaus lapseenkin ainakin osin ?) ? Kateus, katkeruus ja toistensa kiusaaminen - siis aikuisten - on vaan ja ainoastaan etusijalla ?
Edelleen ,. ei näissäkään keskusteluissa kukaan mieti lapsen parasta - sitä vain miten lähi-äidillä ja lapsilla ei saisi olla asiat 'liian ' hyvin . Tai uusioperheen uusioäidin ja uusiolasten ei tulisi kärsiä vanhoista elatusvastuista.

Kaiken kaikkiaan - näin äidiksi vasta tulevana - luulen että lapsen arvo , rahallinen arvo on mittaamaton. Ja omaan lapseensa käyttää kaiken rahan, mikä vain liikenee. Lapselleen haluaa parempaa tulevaisuutta kuin itselleen. Niin ovat edellisen sukupolven isät tehneet . Ja äidit myös.
Mikä meitä tänä päivänä vaivaa ?

Erityisesti - mikä miehiä vaivaa ? Kyllä tää alkaa olla ihan puhtaan matriarkaalinen vastuunjako - kaikki vastuu äideille ja naisille, ja miehet 'avustaa' - siihen asti kun perustavat uuden perheen.

kannatan. mä en enää ymmärrä tätä touhua.. lapsista ei sais tulla kellekään kuluja, varsinkaan sille etävanhemmalle. minimi tai jotain sen alle on riittävä ja parasta olisi jos etän ei tarvitsisi maksaa mitään ja saa panostaa kaiken uuteen perheeseen ja siiten kun se ei onnistu ni taas uuteen ja taas uuteen jne. ja jokaisen entisen perheen jäävä lähivanhempi sitten kasvattaa ja vaatettaa eikä etältä vaadita mitään. kohtuutontahan se toki onkin.. osallistua nyt oman lapsen elättämiseen.

 

nöppönen:
Kuinka kehtaa kirjoittaa noin halventavasti Isistä. Hankitaan uusi perhe ja kun kyllästyttää, niin vaihdetaan se taas uuteen. Suurimmalla osasta etävanhemmista on todella iso IKÄVÄ lapsiaan. Ja usein kun liitto päätyy eroon on se usein riitaisaa. Valitettavan usein etäisä väsyy taistelemaan lapsistaan ja ehkäpä alitajuntaisesti suostuu unohtamaan heidät, kun on häiju exä, joka pelaa lapsilla. (huom ei yleistys)
Rahalla ei voi mitata sitä aikaa minkä saa viettää lapsen kanssa. Miettikääpä joskus tilannetta, että itse olisitte etävanhempana.
Itse elän ydinperheessä, mutta tuska raastaisi pahasti rintaani, jos joutuisin elämään erossa lapsistani, saman verran minkä mieheni joutuu elämään erossa etälapsistaan. Karmea tilanne. Minulle lapsemme ovat rikkaus, ei rasite ja näin on myös miehelleni, lastemme isälle.

 

\

nöppönen:
Kuinka kehtaa kirjoittaa noin halventavasti Isistä. Hankitaan uusi perhe ja kun kyllästyttää, niin vaihdetaan se taas uuteen. Suurimmalla osasta etävanhemmista on todella iso IKÄVÄ lapsiaan. Ja usein kun liitto päätyy eroon on se usein riitaisaa. Valitettavan usein etäisä väsyy taistelemaan lapsistaan ja ehkäpä alitajuntaisesti suostuu unohtamaan heidät, kun on häiju exä, joka pelaa lapsilla. (huom ei yleistys)
Rahalla ei voi mitata sitä aikaa minkä saa viettää lapsen kanssa. Miettikääpä joskus tilannetta, että itse olisitte etävanhempana.
Itse elän ydinperheessä, mutta tuska raastaisi pahasti rintaani, jos joutuisin elämään erossa lapsistani, saman verran minkä mieheni joutuu elämään erossa etälapsistaan. Karmea tilanne. Minulle lapsemme ovat rikkaus, ei rasite ja näin on myös miehelleni, lastemme isälle.

enhän puhunut isistä vaan etävanhemmista.. etä voi olla myös äiti. täällä vain kamalan suurella osalla on mielipide se että mitään elatusmaksua ei tarvitse maksaa. siis että jos silloin tällöin ostaa lapsillee vaatteita luokseen, tapaa lapsiaan miten milloinkin ja syöttää lapsen silloin kun lapsi vierailee etällä niin sen pitäisi riittää. sillä että lähivanhempi huolehtii pääasiallisesti kasvatuksesta ym ei vaikuta asiaan keneenkään mielestä mitenkään. ja viimeistään siinä vaiheessa kun etävanhemi saa uuden parheen, pitäisi etälapsi unohtaa. ainakin rahallisesti. sehän on vain lähivanhemman tukemista eikä liity mitenkään lapseen? kun se vastuu lapsesta/lapsista pysyy tai ainakin pitäisi pysyä yhtälailla kummallakin vanhemmalla vaikka erotaan. ja sitä yh:den rahan-ahneutta ihmettelen.. jos elatusmaksu kuitenkin suuremmalla osalla menee kuitenkin ihan perus elämiseen.. haluaisin nähdä yh:n joka on oikeasti rikastunut elatusmaksuilla.

 

täällä ei rutise ja mittaa rahassa lapsia kuin nää yht.... ja just tämä meille kikki ja uutena. kiitos!! mikään ei kelpaa mikään ei riitä!! olet vain hyvä kun syydät rahaa!! enpä yhtään ihmettele että osa on yh...
meillä on ydinperhe ja miehen etät! joiden tämä niin ylistetty yh äiti estää pitämästä yhteyttä kortit ja lahjat ym hävittää tai jos antaa antaa omanaan.. isi on #&%?$!* kun ei anna rahaa ja maksa laskuja! selittää tämä äiti lapsille! mistä #&%?$!* päivästä lähtien isyytttä on alettu mitata rahassa? voit olla superisä vaikka et antasi penniäkään.. kattokaas ahneet yht kaikilla ei todellakaan ole rahaa!!! onko tullut mieleen? ei tietenkään kun vaan dollarit kiiiluu silmissä, joita vois isiltä taas nyhtää hävetkää!!!! olkaa nyt jumankauta tyytyväisiä siihen mitä saatte!! onessa maassa ei todellakaan oo asiat niin hyvin kuin meillä!! ja hupaisaa toi minimi!! kyse ei oo muusta kuin siitä.. esim jos toi 118 ois maksimi ois kaikki ihan onnessaan ja vaik 100 minimi niin rutistais siitä.. tai vaikka 200 euroa minimi niin rutistais siitä kun saan minimin!!! miksi ei rutista lapsilisästä kun ei oo kun 100.. miks turhaan ei se tuu isältä!! pointti on vain se kun tulee isän maksamana!! ei muusta on aivan sama mitä se isä maksaa tai tekee rutinaa ois silti.. ja tuntuu et täällä ruikutta nää jätetyt joilla meni elintaso ja eivät oo päässy eteenpäin itte ja isä on.. on ehkä uusi perhe ym..
juu kyllämäkin haluaisin miljoonia joita voisin sit käyttää lapsiin ym.. mut kun ei oo niin eletään sen mukaan mitä on..

 

Joten ilman mitään yleistystä:

Yh ole tyytyväinen kun kerran saat viettää aikaa lastesi kanssa, sitä ei mikään raha korvaa.

Jos saat jotain rahallista korvauksta ole tyytyväinen.

Jos et saa ole tyytyväinen.

Vaikka isä ei halua tavata lapsia, sinun tulee olla tyytyväinen.

Jos isä tapaa lapsia kaksi kertaa vuodessa ole tyytyväinen.

Jos isä ei maksa mitään eikä tapaa, hänellä on syynsä, ole sinä vaan tyytyväinen.

 

\

\

\

\

Mutta jos isi ajelee tuliterällä mersulla ja asuu linnassa, ja äiti on työtön, niin miksei se isä voisi sitä rahaa pistää lapsiinsa enemmän kuin 118?/kk? Mikään pakko ei ole tietenkään, mutta millainen vanhempi ei halua sitä maallista hyvääkin lapsilleen antaa jos vaan rahkeet riittävät sitä antamaan?

Elatusmaksu maksetaan exälle, ei lapsille ja sen takia isä ehkä haluaa tarjota sitä maallista hyvää suoraan lapsille. Esimerkiksi siten että lapset saavat hänen luonaan asua hyvin, voivat reissata lomilla, ostaa vaatteita/tarvikkeita lapsille jne. Tällä tavalla isä voi varmistua siitä että rahat menee juuri lapsiin.

Joo mutta tuo kenen kirjoitusta kommentoin oli sitä mieltä että se 118? riittää ja sillä hyvä. Ettei mitään muuta tarvitse, vaikka varaa olisikin. Kyllähän jotkut exät osallistuvat paljonkin elarin lisäksi. Ja hattua nostan heille, todennäköisesti tälläiset tapaukset muutenkin osallistuvat lastensa elämään ja pistävät heidät etusijalle.

niin kommentoin kyllä enemmänkin sitä mitä menee äidille...
se mitä pistää lapsiinsa isällä ollessaan on jokaisen oma asia sitten...
ja tähän että äiti voi olla työttömänä ja isi maksaa,,, on todella väärin... sillä kyllä ihan varmasti jotain työtä löytyy, jos vain viitsi hakea...
ja on näitä jotka tapaavat lapsiaan harvoin esim. välimatkan vuoksi..
onko hän sitten heti huono isä... järkyttävää touhua isyyttä mittataan rahassa.. eli työtön äiti olet #&%?$!* kun et pysty syytämään rahaa lapseesi häpeä...!!! tai niin äidillä se on tietty eri asia hän on säälittävä raasu jota on kamala mies kohdellut väärin, hänellä on oikeus olla tekemättä mitään.
mutta isän on tehtävä 24h töitä ja raha sitten exän tilille. viis isän kodista ja perheestä. kunhan vain exällä menee hyvin..
hei haloo taas.. lapset saavat nauttia isän luona asioista sitten, jos hänellä on rahaa ym.. muttaa ei tosiaan ole isän tehtävä kustantaa niitä lapsille äidin luokse.. äiti ottaa itse velkaa ja tekee sen talon ym..
niin meilläkin on velat on talosta autoista ym... ja niitä maksetaan TYÖLLÄ.
pistä lapset sit isälle jos haluat heille elintason jota et itse pysty tarjoamaan...
tää elatus juttu on menny ihan järjettömäks touhuks... äidit rahastaa ja kostaa miehelle rahan kautta, ja taasen en yleistä!!!! tuntuu että lapset alkaa kulutta heti eron jälkeen ihan mielettömästi... tarvitaan kalliita vaatteitä ym.. vaikka ennen on kelvanneet halpiksetkin!! pistää hiukan ihmetyttään juu...
et ja jälleen en yhtään ihmettele tota et yhta pidetään ahneena ja laiskana!! ja jälleen en yleistä...

Eih, isi ei ole #&%?$!* isi jos ei pistä kaikkia rahojaan exän tilille. Eihän sen herran jumala tarvii mua elättää, tässä on nyt kyse lapsista. Jos isällä on varaa maksaa vaikka harrastus etälapsilleen, niin miksei hän sitä voisi tehdä riippumatta täysin siitä millainen se äiti on? Entäs jos isä on työtön tai jotain, ja se lähiäiti hyvätuloinen, niin eikös ole aika itsestään selvää että äiti kustantaa lapsilleen ne harrastukset? Jos ei kustantais, niin johan ois #&%?$!* äiti. Ja tässä ei nyt ole kyse siitä ettenkö voisi tarjota lapsilleni ihan kohtuullista elintasoa. Tai lähinnä NYKYINEN mieheni, kun minä olen kuopuksen kanssa kotona. Ja niin hullu en ole että lapset isälleen pistäisin, jos ei ihmisellä ole mielenkiintoa tämän enempää lapsiinsa kuin mitä tässä vuosien varrella on koettu, niin ehkei ole lasten paikka siellä. Tosin varmaan ottais ne riemusta kiljuen, syystä että sittenhän ei tarttis enää maksaa niitä #&%?$!* isoja elatusmaksuja ja sais #&%?$!* isot lapsilisät... Pistänkö lapset ens kerralla alasti isänsä luona, ei ole minun tehtäväni kustantaa heille yhtään mitään isän luo? Aaaargh, mä en jaksa enää....

 

\

täällä ei rutise ja mittaa rahassa lapsia kuin nää yht.... ja just tämä meille kikki ja uutena. kiitos!! mikään ei kelpaa mikään ei riitä!! olet vain hyvä kun syydät rahaa!! enpä yhtään ihmettele että osa on yh...
meillä on ydinperhe ja miehen etät! joiden tämä niin ylistetty yh äiti estää pitämästä yhteyttä kortit ja lahjat ym hävittää tai jos antaa antaa omanaan.. isi on #&%?$!* kun ei anna rahaa ja maksa laskuja! selittää tämä äiti lapsille! mistä #&%?$!* päivästä lähtien isyytttä on alettu mitata rahassa? voit olla superisä vaikka et antasi penniäkään.. kattokaas ahneet yht kaikilla ei todellakaan ole rahaa!!! onko tullut mieleen? ei tietenkään kun vaan dollarit kiiiluu silmissä, joita vois isiltä taas nyhtää hävetkää!!!! olkaa nyt jumankauta tyytyväisiä siihen mitä saatte!! onessa maassa ei todellakaan oo asiat niin hyvin kuin meillä!! ja hupaisaa toi minimi!! kyse ei oo muusta kuin siitä.. esim jos toi 118 ois maksimi ois kaikki ihan onnessaan ja vaik 100 minimi niin rutistais siitä.. tai vaikka 200 euroa minimi niin rutistais siitä kun saan minimin!!! miksi ei rutista lapsilisästä kun ei oo kun 100.. miks turhaan ei se tuu isältä!! pointti on vain se kun tulee isän maksamana!! ei muusta on aivan sama mitä se isä maksaa tai tekee rutinaa ois silti.. ja tuntuu et täällä ruikutta nää jätetyt joilla meni elintaso ja eivät oo päässy eteenpäin itte ja isä on.. on ehkä uusi perhe ym..
juu kyllämäkin haluaisin miljoonia joita voisin sit käyttää lapsiin ym.. mut kun ei oo niin eletään sen mukaan mitä on..

Kuinka monen olet kuullut valittavan vaikka 200 euron elareista ja siitä että lapset ovat joka toinen viikonloppu isällään?

 

\

Joten ilman mitään yleistystä:

Yh ole tyytyväinen kun kerran saat viettää aikaa lastesi kanssa, sitä ei mikään raha korvaa.

Jos saat jotain rahallista korvauksta ole tyytyväinen.

Jos et saa ole tyytyväinen.

Vaikka isä ei halua tavata lapsia, sinun tulee olla tyytyväinen.

Jos isä tapaa lapsia kaksi kertaa vuodessa ole tyytyväinen.

Jos isä ei maksa mitään eikä tapaa, hänellä on syynsä, ole sinä vaan tyytyväinen.

Juuri näin! Valittaminen kielletty koska olet yh! Se on merkki ahneudesta, laiskuudesta, katkeruudesta ja kostonhimosta

 

Miten niin suurin osa on sitä mieltä, ettei elareita pitäisi maksaa ollenkaan? Aika harva kai sitä mieltä on... Mutta yh:t valittavat, jos saavat vain n. 120e/kk, kun heidän pitää siihen päälle sitten maksella kaikenlaista vielä suuremmalla osuudella. Silti ketään ei kiinnosta, jos etävanhemmallakin on tuon summan päälle kuluja lapsesta (matkakulut, asuminen jne.) Meillä etäisä maksaa elareitten, matkakulujen ja asumisen päälle vielä lasten puhelimetkin/puhelinlaskutkin, laskettelekamppeet/hissiliput ja PALJON muuta. Kokonaissumma on todella paljon suurempi kuin 120e kuussa, vaikka VAIN sen ex-vaimo saa.

 

\

Miten niin suurin osa on sitä mieltä, ettei elareita pitäisi maksaa ollenkaan? Aika harva kai sitä mieltä on... Mutta yh:t valittavat, jos saavat vain n. 120e/kk, kun heidän pitää siihen päälle sitten maksella kaikenlaista vielä suuremmalla osuudella. Silti ketään ei kiinnosta, jos etävanhemmallakin on tuon summan päälle kuluja lapsesta (matkakulut, asuminen jne.) Meillä etäisä maksaa elareitten, matkakulujen ja asumisen päälle vielä lasten puhelimetkin/puhelinlaskutkin, laskettelekamppeet/hissiliput ja PALJON muuta. Kokonaissumma on todella paljon suurempi kuin 120e kuussa, vaikka VAIN sen ex-vaimo saa.

Kaikilla etävanhemmilla näitä kuluja ei ole muita kuin elari, meillä sen lisäksi n. joka toinen kuukausi matkakulut iskälästä kotiin. Kyllä se kuule käypi kyrsimään "nauttia" 118? elarista kun omasta pussista menee loput, vaikka sillä exällä on vähintäänkin kolme kertaa isommat tulot ku mulla.

 

mä saan kuule kummastakin lapsesta nykyään ku just tuli uus 129 euroa kuukausi elaria enkä oo valittanu! ja Meil ei isät edes tapaa lastaan! ja en oo valittanu. Ja tiedän et uus lapsi on eri arvossa!

 

\

Miten niin suurin osa on sitä mieltä, ettei elareita pitäisi maksaa ollenkaan? Aika harva kai sitä mieltä on... Mutta yh:t valittavat, jos saavat vain n. 120e/kk, kun heidän pitää siihen päälle sitten maksella kaikenlaista vielä suuremmalla osuudella. Silti ketään ei kiinnosta, jos etävanhemmallakin on tuon summan päälle kuluja lapsesta (matkakulut, asuminen jne.) Meillä etäisä maksaa elareitten, matkakulujen ja asumisen päälle vielä lasten puhelimetkin/puhelinlaskutkin, laskettelekamppeet/hissiliput ja PALJON muuta. Kokonaissumma on todella paljon suurempi kuin 120e kuussa, vaikka VAIN sen ex-vaimo saa.

no ainakin tuon aikaisemman samaan asiaan liittyvän ketjun tiimoilta voi tahdä sellaisen päätöksen että elatusmaksujen saaminen ylipäätään on kamalaa. sehän on pois uudelta perheeltä. tosin siellä ei tainnut olla juuri keskustelemassa itse niitä etävanhempia vaan heidän nykyisiään joiden mielestä etälapsen elatus on ihan kohtuutonta ja väärin heitä ja heidän lapsiaan kohtaan. kaikesta saa suoraan kuvan että vain etävanhemman sen hetkinen "ydinperhe" pitäisi ottaa huomioon ja unohtaa ne aiemmat lapset, ainakin siis rahallisesti. ja meiläkään ei kyllä ex maksele mitään ylimääräistä, ei vaikka alunperin on sovittu että hän suurimpiin ostoksiin osallistuukin. ja kyllä se nyt vaan kyrsii jos elatusmaksu on pieni. itsellä se on 150e per lapsi, joka oli ihan riittävä silloin kuin myös tapaamiset toimi. ei meillä ollut mitään hätää kun lapset olivat joka toinen viikonloppu isällään ja parina arki-iltana viikossa. mutta kun tapaamiset tippui niin että isä tapaa lapsiaan vain kerran viikossa ja yleensä vain muutaman tunnin ajan ni pelkät vaippa ja ruokakulut nousi niin että tiukkaa tekee. eli tosiaan harva täällä valittaa siitä että elatus on isompi kuin 150e ja tapaamiset pelaa ja niitä on riittävän usein. eriasia on sitten ne jotka saa sen minimin ja tapaamisia ei juuri ole.. 118e on surkean pieni raha nykypäivänä.

 

\

hei haloo taas.. sais #&%?$!* isot lapsilisät... Pistänkö lapset ens kerralla alasti isänsä luona, ei ole minun tehtäväni kustantaa heille yhtään mitään isän luo? Aaaargh, mä en jaksa enää....

Vaatetus velvollisuus tulee varmaankin sitä myötä et saat ne lapsilisät ja elarit, nehän on tarkoitettu myös lapsen vaatteisin.

 

Näistä useimmista nyxien kirjoituksista saa sellasen s.aatanan lässyn lässyn kuvan että " voi sitä isiparkaa kun joutuu osallistumaan rahallisesti omien lastensa elämään"

Nyyh. Ihan sääääääääääääääääääääliksi käy... :kieh:

 

\

\

hei haloo taas.. sais #&%?$!* isot lapsilisät... Pistänkö lapset ens kerralla alasti isänsä luona, ei ole minun tehtäväni kustantaa heille yhtään mitään isän luo? Aaaargh, mä en jaksa enää....

Vaatetus velvollisuus tulee varmaankin sitä myötä et saat ne lapsilisät ja elarit, nehän on tarkoitettu myös lapsen vaatteisin.

Joo mut käy ketuttaa ku täällä puhuttaan ettei etän tarvitse kustantaa mitään sinne lähin luokse... Taidan lopettaa tästä aiheesta keskustelun, kun ei tästä jälleen kerran päästä puusta pitkään

 

Olenkohan mä nyt ihan tyhmä vai tosi järkevä. Kuulkaa kun meillä ei ikinä ole tullut mieleenkään, että kummankin vanhemman luona olis omat vaatteet, kengät, fillarit jne. Pienei oli ihan vauva kun erottiin, ja omat sängyt on ainoot, jotka molempien kotiin on ostettu erikseen. Vaatteet ostan lähinnä minä ja isän perhe ostaa jos jotain sopivaa sattuvat löytämään ja vaatteet kulkee lasten mukana, siis ottavat lähtiessään tarpeelliset mukaan isälle ja sieltä taas haluamansa kotiin. Fillarit kulki kiinnityskoukussa perässä, kun muksut ne halua isille, samoin rullikset, luistimet yms otetaan mukaan jos halutaan. Isä maksaa elareita 3 lapsesta noin 500? yhteensä, hänen tulot ainakin tuplaten mun tulojen suuruiset ja osallistuu omasta tahdostaan lisäksi isoihin hankintoihin ja harrastuksiin, silloin kun esim. kaikille lapsille on ostettava harrastuslisenssit samaan aikaan ( maksaa noin 100? / kpl ). Kun en itse ole tehnyt maksuista yms taistelutannerta ja kiristyskeinoa, sujuu asiat tosi hyvin ja joustavasti, enkä usko että isän uusi perhekään kokee tulevansa ryövätyksi. Kyllä se kuulkaa on vanhempien keskenkasvuisuutta, jos koko vaatekaappii pitää molemmissa kodeissa erikseen täyttää, kasvavalle lapselle.. harrastusvälineiden hankinnan molempiin kämppiin ymmärrän silloin, jos lapsia kuskataan junalla tai lentäen pitkät matkat, niin siinä ei fillarit mukana tule. Eli koitetaan yhdessä pohtia lasten parasta ja puolin ja toisin unohtaa sellainen keskinäinen taistelu. Varmaan minäkin saisin nykyistä isommat elatusmaksut taisteltua, mutta sitten loppuisi muu jousto varmasti. Ja ymmärrän toki, että on myös niitä etävanhempia, jotka haluaa, ettei lapsi tuo vaatteita tms mukanaan kun tulee kylään, tyhmää sekin, kun ne rahat voisi käyttää järkevästi lapsen parhaaksi, eikä ostella merkkivaatteita, joita pidetään joka toinen vkl ja kohta jää pieneiksi..

 

Saat muuten aika hemmetin hyvää elaria !

Mä saan neljästä lapsesta ihan pikkasen enemmän kuin sä kolmesta. Eli johan se tekee vuodessa kivan summan. Ja mä voin myös puolestani sanoa, kuten jo aiemminkin sanoin, etten KOSKAAN ole riidelly exän kanssa mistään raha-asioista enkä myöskään tapaamisten vähyydestä, omaa tyhmyyttään jos ei lapsiaan tahdo nähdä, mutta välillä vaan ihmetyttää etteikö se mies osaa oikeesti asettua lastensa asemaan...

Silloin kun on rahaa käytössä niinsanotusti riittävästi, ei tarvitse laskea moisia asioita kuten sitä että kuinka paljon tuo tapaamattomuus lisää lähivanhemman kustannuksia...ei tässä mistään kiskonnasta ole kyse, ymmärtäkää jo. Tässä yritetään vaan sitä selvittää, että mikä ihme siinä on niin pirun väärin jos lasten oma isä (meidän tapauksessa) osallistuisi lastensa elämään muutenkin kuin elarin muodossa, sekö se kaiken kattaa, siis myös tapaamiset. Meillä exää kiinnostaa kaikki muu elämässä enemmäin kuin omat lapsensa, mulle se sopii, mä kyllä viihdyn vallan mainiosti lasteni kanssa, enkä juokse ulkomailla enkä kapakoissa joten senkään takia en ole lapsia exälle työntämässä, vaan ajattelen miltä noista lapsista mahtaa tuntua kun oma isä ei heistä ole kiinnostunut...varmaan kun tarpeeksi aikaa menee saattaa homma kääntyä toisinpäin, eli kun vihdoin isällä olis aikaa lapsilleen, niin saattaapa olla ettei mun peittelytarinat isän idiottimaisuudesta enää tepsi. Niin. Mä olen pettynyt exääni nimenomaan ISÄNÄ omille lapsilleen. Meillä ei ollut riitaisa ero eikä eroon liity minkäänlaista dramatiikkaa, en yritä enkä ole koskaan yrittänyt lypsää mitään rahaa tai tavaroita tai vaatteita tms. exältä, olen vain ja ainoastaan kysellyt sitä, että mikä hitto siinä on niin epäreilua jos hän jotain joskus kustantaisi elarin lisäksi. Meidänkin lastenhuoltosopimuksessa otettiin tämä asia huomioon kun elarin suuruutta määriteltiin ja sovittiin, että exä osallistuu koulukustannuksiin sekä isompiin ostoksiin, joten elarit jätettiin alle sen mitä hänen tulojensa mukaan kuuluisi maksaa...kahdeksan vuoden aikana ei ole euron eurolla osallistunut mihinkään. Lapset käyvät isällään noin neljä kertaa vuodessa. Lomilla ei koskaan. Jos tämä järjestely on jonkun nyxän mielestä reilu, niin kyllä uskallan sanoa, ettet tosissasi voi olla sitä mieltä.
Mä kyllä pärjään, sekä taloudellisesti että henkisesti, mutta siitä henkisestä puolesta lasten osalta olen yksin pitämässä huolta...
Vaikka mulla uusi mies onkin, niin eihän se sama asia välttämättä ole kuin oma isä..tai..ehkä pikkuhiljaa alkaa jo ollakkin...

 

\

\

Joten ilman mitään yleistystä:

Yh ole tyytyväinen kun kerran saat viettää aikaa lastesi kanssa, sitä ei mikään raha korvaa.

Jos saat jotain rahallista korvauksta ole tyytyväinen.

Jos et saa ole tyytyväinen.

Vaikka isä ei halua tavata lapsia, sinun tulee olla tyytyväinen.

Jos isä tapaa lapsia kaksi kertaa vuodessa ole tyytyväinen.

Jos isä ei maksa mitään eikä tapaa, hänellä on syynsä, ole sinä vaan tyytyväinen.

Juuri näin! Valittaminen kielletty koska olet yh! Se on merkki ahneudesta, laiskuudesta, katkeruudesta ja kostonhimosta

Lisätään vielä, riippumisesta ex:ssä...

Nämä uusperheet tuntuvat kovin huonosti toimeentulevilta, koska heillä näyttäisi varoja olevan vähemmän kuin yh:lla: Kun Yh saa lapsilisien korotukset ja elatustuen.

Miksi ei nyxillä ole vastuuta, kun tekevät lapsia sellaiselle miehelle, joilla jo ennestään lapsia? Eikö se ole ilmiselvä asia, että silloin ihan kaikki raha ja aika ei ole vain "meidän perheelle"?

 

\

\

\

hei haloo taas.. sais #&%?$!* isot lapsilisät... Pistänkö lapset ens kerralla alasti isänsä luona, ei ole minun tehtäväni kustantaa heille yhtään mitään isän luo? Aaaargh, mä en jaksa enää....

Vaatetus velvollisuus tulee varmaankin sitä myötä et saat ne lapsilisät ja elarit, nehän on tarkoitettu myös lapsen vaatteisin.

Joo mut käy ketuttaa ku täällä puhuttaan ettei etän tarvitse kustantaa mitään sinne lähin luokse... Taidan lopettaa tästä aiheesta keskustelun, kun ei tästä jälleen kerran päästä puusta pitkään

Kustannatkos sinä sitten sinne etän luokse tavaroita?
Esim koulupöytää tytöillesi, polkypyöriä jne. Lapsesi käyvät isällään melko harvoin. Jos isä ehdottaa sinulle, että pitäisi ostaa uusi vuodesohva, jotta tytöillä olisi hyvä nukkumapaikka, niin osallistuisitko sinä sohvan ostoon sinne exällesi?

Kirjoituksistasi saa kuvan, että etän pitäisi kustantaa myös sinne lähikotiin tavaroita elareitten lisäksi, mutta kukas sinne etäkotiin sitten kustantaa?
Mielestäni minimielarit riittävät normaaliin elämiseen. Jos vanhemmat asuvat kaukana toisistaan että esim polkupyörien kuskaaminen aiheuttaa ylimääräistä hankaluutta, niin silloinhan kummatkin vanhemmat joutuvat ne hommaamaan kotia lapsiaan varten. Kyllähän lapset viihtyvät paremmin lähi tai etän luona, jos heillä on siellä hyvät puitteet. On huomioitava myös sen etän luona oleva aika, vaikkakin se on vähemmän. Ei sitä kannata väheksyä. Yhtä lailla siellä menee saippuaa, sähköä, vettä.
Asiahan on tapauskohtaisesti jokaisella eri, mutta yleisesti lapset ovat etällä joka toinen vkl + 1 arki viikossa. Eli keskimäärin 9-12 päivää /kk. Ja loma-aikana puolet.