Onko muiden mielestä uskovaiset ????

Mikä sfinksi minä olen? ..., niin älkää liittykö Vapaa-ajattelijain Liittoon; meikäläiset joutuvat ajattelemaan omilla aivoillaan.

No siehä sälli....eiku oikein Papa taijat olla...

Suaha sitä tok olla, mut koittaisko oike havulla...Leg..

Sen siitä saa, kun höpöttää samoja juttuja useammassa paikassa.

No julkistahan tuo kaikki ja kaikkein nähtävillä. Jolla on korvat kuulla hän kuulkoon, ja jolla on silmät nähdä, hän nähköön...

Mutta, jotta muillekin tämä asia oikein kirkastuisi, niin laitanpa tähän linkin siihen mitä minun korvani mielellään kuulevat:

http://www.myspace.com/papaleg

PapaLeg !

Ja parhaimmillaan ba oikein bluussia lähes Johnsson style...jeah!

 

http://www.kristitynfoorumi.fi/raamatunluotettavuus1.htm

Heti eka virke vie kyllä aika lailla pohjan koko jutulta...
Lueskelin sieltä täältä. Hymyilyttikin vähän. Oikeesti.

 

http://www.kristitynfoorumi.fi/raamatunluotettavuus1.htm

Heti eka virke vie kyllä aika lailla pohjan koko jutulta...
Lueskelin sieltä täältä. Hymyilyttikin vähän. Oikeesti.

kannattaa perehtyä asiaan kunnolla, eikä lukea vain sieltä täältä. Oikeesti.

 

http://www.kristitynfoorumi.fi/raamatunluotettavuus1.htm

Heti eka virke vie kyllä aika lailla pohjan koko jutulta...
Lueskelin sieltä täältä. Hymyilyttikin vähän. Oikeesti.

kannattaa perehtyä asiaan kunnolla, eikä lukea vain sieltä täältä. Oikeesti.

Ei voi. Siellä oli niin monta virhettä ja niin moni asia sekoitettu. Vedenpaisumuksen todisteeksi ympätty asioita 2000 v takaa, 10 000 v takaa ja 120 milj v takaa. Kaikki todistavat vedenpaisumuksen?

Muoks. Nyt on luettu tarkemmin :headwall:
Anteeksi nyt, aika sopaa.

 

Omituista on se, että uskotaan ilman mitään todisteita. Samaan syssyyn voisi uskoa, että Loch Nessin hirviö on olemassa, humanoidit myös, pääsiäistiput jne.

Uskon minäkin. Siihen siis, että ns. heikommilla yksilöillä on turvaton olo ja sitten lankeaa uskomaan jumalaan. Musta oli hirveän kiva lapsena kuvitella, että jossain "tuolla ylhäällä" on joku, joka pitää huolta, antaa synnit anteeksi yms. Onhan se jännä ajatus ja varmaan tuo jotain potkua elämään, kun etsii jumalansa ihmeitä. Jos saa terveen lapsen vaikkapa, voi kiittää jumalaa. Jos on onnea talokaupoissa, kiitti siitäkin jumala. Ja jos sairastuu vakavasti, voi todeta, että jumala koettelee uskoa. Ja lohduttautua sillä, että jumala ei anna kenellekään isompaa taakkaa, kuin mitä ihminen voi kantaa. Ja jos sitten vaikkapa se sairaus vaikuttaakin siltä, että ihminen ei sitä kestä, vaan kuolema näyttää väistämättömältä, voi pähkäillä, että jumala tahtoo luokseen taivaaseen.

Helpottaahan se elämää.

Kaikkea maailman pahaa ei kuitenkaan pistetä jumalan piikkiin. Jos jumala on luonut kaiken, olisihan se voinut jättää pedofiilit sun muut pois. Mutta nääh, se pistetään ihmisen oman pahuuden piikkiin (vaikka jumala mukamas ihmiset loi omaksi kuvakseen) tai jos oikein paha paikka tulee, voi syyttää helvetillistä kuningasta. Kaikkeen löytyy vastaus, mutta ei mitään järkisyytä. Järjellä kun ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa.

Täysin samaa mieltä!

 

Jos on pakko palvoa jotain ihmistä, eikö olisi helpompi palvoa vaikka elvistä kuin jeesusta?!
Elviksestä on jäljellä valokuvia ja musiikkia, sun muuta materiaalia ihasteltavaksi. Jeesuksesta ei ole edes yhtä ainutta valokuvaa, saati vuorisaarna dvd:tä tms.
Kukaan ei edes tiedä minkä näkönen jeesus on ollut.. ja onko koko miehen nimikään edes ollut jeesus.. asiassa on niin paljon hämäriä aineksia, mutta elvis oli todellinen!

 

http://www.kristitynfoorumi.fi/raamatunluotettavuus1.htm

Heti eka virke vie kyllä aika lailla pohjan koko jutulta...
Lueskelin sieltä täältä. Hymyilyttikin vähän. Oikeesti.

Älä lue sieltä täältä vaan kokonaisuudessaan.Et kai sinä tavallistakaan kirjaa lue vaan sieltä täältä??

 

http://www.kristitynfoorumi.fi/raamatunluotettavuus1.htm

Heti eka virke vie kyllä aika lailla pohjan koko jutulta...
Lueskelin sieltä täältä. Hymyilyttikin vähän. Oikeesti.

Älä lue sieltä täältä vaan kokonaisuudessaan.Et kai sinä tavallistakaan kirjaa lue vaan sieltä täältä??

Kommentoin tuossa hetki sotten toiselle nimimerkille.
Aika puppua koko sivu.

 

http://www.kristitynfoorumi.fi/raamatunluotettavuus1.htm

Heti eka virke vie kyllä aika lailla pohjan koko jutulta...
Lueskelin sieltä täältä. Hymyilyttikin vähän. Oikeesti.

Älä lue sieltä täältä vaan kokonaisuudessaan.Et kai sinä tavallistakaan kirjaa lue vaan sieltä täältä??

Kommentoin tuossa hetki sotten toiselle nimimerkille.
Aika puppua koko sivu.

Lue ajatuksella,älä sillä mielellä että yrität joka sanasta ettiä jonkun virheen Sulla menee ajatukset sekaisin siinä =) Minusta se on hyvinkin järkeen käypää tekstiä.

 

Jos on pakko palvoa jotain ihmistä, eikö olisi helpompi palvoa vaikka elvistä kuin jeesusta?!
Elviksestä on jäljellä valokuvia ja musiikkia, sun muuta materiaalia ihasteltavaksi. Jeesuksesta ei ole edes yhtä ainutta valokuvaa, saati vuorisaarna dvd:tä tms.
Kukaan ei edes tiedä minkä näkönen jeesus on ollut.. ja onko koko miehen nimikään edes ollut jeesus.. asiassa on niin paljon hämäriä aineksia, mutta elvis oli todellinen!

Enemmän Jeesus mulle on näyttänyt olevansa oikeesti olemassa kuin elvis. Elvis kuoli kun olin muutaman vuoden ikäinen, mutta Jeesus elää.

 

Hauska yksityiskohta Raamatun luotettavuus -sivulla on se, ettei se yritäkään todistella luomiskertomusta oikeaksi. Ei mitään jutskaa siitä, että tiedemiesten mielestä 6000 vuotta sitten Maata ei vielä ollut ja siitä on löydetty kiistattomia geologisia todisteita. Kirjoittaja ei yritä syöttää lukijoille mielestään liian paksua pajunköyttä. Hänen arvionsa pajunköyden paksuudesta tosin heittää pahasti muiden kohtien kanssa.

 

http://www.kristitynfoorumi.fi/raamatunluotettavuus1.htm

Heti eka virke vie kyllä aika lailla pohjan koko jutulta...
Lueskelin sieltä täältä. Hymyilyttikin vähän. Oikeesti.

Älä lue sieltä täältä vaan kokonaisuudessaan.Et kai sinä tavallistakaan kirjaa lue vaan sieltä täältä??

Kommentoin tuossa hetki sotten toiselle nimimerkille.
Aika puppua koko sivu.

Lue ajatuksella,älä sillä mielellä että yrität joka sanasta ettiä jonkun virheen Sulla menee ajatukset sekaisin siinä =) Minusta se on hyvinkin järkeen käypää tekstiä.

Järkeenkäypää tekstiä saa aikaan helposti. Pointti on juuri siinä, että se on täynnä virheitä!!

 

Enemmän Jeesus mulle on näyttänyt olevansa oikeesti olemassa kuin elvis. Elvis kuoli kun olin muutaman vuoden ikäinen, mutta Jeesus elää.

Kyllä elvis elää, se on oikein tunnettu termikin! =)

 

http://www.kristitynfoorumi.fi/raamatunluotettavuus1.htm

Heti eka virke vie kyllä aika lailla pohjan koko jutulta...
Lueskelin sieltä täältä. Hymyilyttikin vähän. Oikeesti.

Älä lue sieltä täältä vaan kokonaisuudessaan.Et kai sinä tavallistakaan kirjaa lue vaan sieltä täältä??

Kommentoin tuossa hetki sotten toiselle nimimerkille.
Aika puppua koko sivu.

Lue ajatuksella,älä sillä mielellä että yrität joka sanasta ettiä jonkun virheen Sulla menee ajatukset sekaisin siinä =) Minusta se on hyvinkin järkeen käypää tekstiä.

Näissä jutuissa on se ongelma, että jos lähdetään sille linjalle, että esim. Raamatun luotettavuus tieteellisesti ehdottomasti todistettaisiin, niin siinä jutussa ei saisi olla yhtään kyseenalaisuuksia.

 

Enemmän Jeesus mulle on näyttänyt olevansa oikeesti olemassa kuin elvis. Elvis kuoli kun olin muutaman vuoden ikäinen, mutta Jeesus elää.

Kyllä elvis elää, se on oikein tunnettu termikin! =)

No Se nyt ei vielä elvistä haudasta nosta

 

Ei Elvis ole kuollut. Hän vain haisee hieman oudolta.

 

[quote="Lunatic

Kyllä elvis elää, se on oikein tunnettu termikin! =) [/quote]

Elvis has left the building.

 

Ei Elvis ole kuollut. Hän vain haisee hieman oudolta.

Ootko ihan itte käynyt haistamassa??? Jak... Jeesus ei haise, vaan Hän levittää ihanaa Pyhän Hengen tuoksua.

 

Lue ajatuksella,älä sillä mielellä että yrität joka sanasta ettiä jonkun virheen Sulla menee ajatukset sekaisin siinä =) Minusta se on hyvinkin järkeen käypää tekstiä.

Näissä jutuissa on se ongelma, että jos lähdetään sille linjalle, että esim. Raamatun luotettavuus tieteellisesti ehdottomasti todistettaisiin, niin siinä jutussa ei saisi olla yhtään kyseenalaisuuksia.

Niin, mun mielestä Raamatun todistaminen tieteen keinoin ei ole järkevää eikä tarpeellista. Ei elviksen laulujen sanojakaan todistella arkeologisin tai vaikka matemaattisin menetelmin. Tulkitseminen on asia erikseen ( - "mitä se tutti frutti oikeasti mahtoi tarkoittaa" jne.)

 

http://www.kristitynfoorumi.fi/raamatunluotettavuus1.htm

Heti eka virke vie kyllä aika lailla pohjan koko jutulta...
Lueskelin sieltä täältä. Hymyilyttikin vähän. Oikeesti.

kannattaa perehtyä asiaan kunnolla, eikä lukea vain sieltä täältä. Oikeesti.

Ei voi. Siellä oli niin monta virhettä ja niin moni asia sekoitettu. Vedenpaisumuksen todisteeksi ympätty asioita 2000 v takaa, 10 000 v takaa ja 120 milj v takaa. Kaikki todistavat vedenpaisumuksen?

Muoks. Nyt on luettu tarkemmin :headwall:
Anteeksi nyt, aika sopaa.

Siis tossa krititynfoorumi -tekstissäkö oli maininnat 10 000v ja 120 milj. v. Missä? Mä en ainakaan löytänyt.

 

Ei Elvis ole kuollut. Hän vain haisee hieman oudolta.

 

Ei Elvis ole kuollut. Hän vain haisee hieman oudolta.

Ootko ihan itte käynyt haistamassa??? Jak... Jeesus ei haise, vaan Hän levittää ihanaa Pyhän Hengen tuoksua.

Jeesus on hävinnyt kuin pieru saharaan.

 

Siis tossa krititynfoorumi -tekstissäkö oli maininnat 10 000v ja 120 milj. v. Missä? Mä en ainakaan löytänyt.

Viitattiin MUUN MUASSA dinosaurusten jalanjälkiin fosiilikentässä (ikä määritetty noin 70-130 milj v taakse), viime jääkauteen (loppui 10 000 v sitten) ja jäämies Ötziin (noin 5000 v sitten).

Ja kaikki nämä todistavat vedenpaisumuksen Nooan Arkin aikaan :xmas:

 

Siis tossa krititynfoorumi -tekstissäkö oli maininnat 10 000v ja 120 milj. v. Missä? Mä en ainakaan löytänyt.

Viitattiin MUUN MUASSA dinosaurusten jalanjälkiin fosiilikentässä (ikä määritetty noin 70-130 milj v taakse), viime jääkauteen (loppui 10 000 v sitten) ja jäämies Ötziin (noin 5000 v sitten).

Ja kaikki nämä todistavat vedenpaisumuksen Nooan Arkin aikaan :xmas:

Jaaha... Minusta taas parempi todiste vedenpaisumukselle olisi se, ettei raamattu ole ainoa kirja/lähde, joka kertoo sellaisesta, vaan tarinoita on useita.

 

No, ei ole Jeesuksen vika, että hänen seuraajansa käsittivät hänen opetuksensa päin honkia. Hassisen Kone sen kiteytti On Jouluyö, nyt laulaa saa -biisissään:

kun Poika tietä viittoi
Isämme Pojan vain huomasivat,
häntä palvoivat,
tien unohtivat