Meillä oli vanhassa loimusaarni tai oisko ollut jalava parketti... se oli semmonen mosaiikkiparketti. Kyllähän siinä näkyi elämisen jäljet, vaikka oli varsin kovaa puulaatua, kumpi sit olikin... mutta sen plussaa oli tietty se, että sen sai hiottua ja lakattua ja mosaiikkina, useita kertoja, ne sauvat oli aika paksuja.
Sen jälkeen ollaan asuttu talossa, jossa on laminaatti, mutta ei lattialämmitystä. Laminaatti ei ole ollut kovin kallis, en ainakaan usko, kun tunnen tän asunnon rakentamiseen liittyvät asiat. Hyvän näköinen on, tässäkin on isoja lapsiperheitä asunut vuodesta 2000 ja on alkuperäinen lattia. Ei oo mainittavan kylmä, eikä kopise, näkee, että se on käytössä. Saumat on kyllä edelleen todella hyvät, vaikka pohja jolle tää on tehty on hyvin epätasainen ja paikoin tää lattia notkuu.
Sukulaisilla on laminaatti ja lattialämmitys, se on ns. kallista laminaattia, lattia on oikein mukavan lämmin, eikä kopise, liukas se kyllä on, mutta mikä musta kamalinta, he on nyt asuneet siinä talossaan jotain 3-4 vuotta ja se laminaatti on aivan hirveän kulunut, heil on pieni koira ja pari lasta. Saumat on kyllä siistit.
Tälläsiä kokemuksia mulla, että en osaa kallistua puoleen, enkä toiseen. Itse en ainakaan tässä vaiheessa laita meidän uuteen kotiin parkettia, vaan nyt tulee laattaa ja laminaattia. Jos sit joskus kun tulee lattian vaihdon aika, laitetaan parketti... en tie. Laminaatit on niin kehittyneitä nyt, on kosteudenestoja ja ties mitä, ja hintatasoltaan löytyy useaa sorttia.