Piispalla on asiaa.

Ok, no ei tosiaankaan saanut sellasta vaikutelmaa vaan lähinnä kuvittelin lukevani kirkon palkkaaman asianajajan blogitekstejä

Mut on se hyvä kun joku uskova osaa kirjottaa vaikeaa asiatekstiäkin (tietty sanoma on tärkein).
Meitä kun pidetään ÄO-tutkimuksissa joinain saappaasta seuraavina..

 

Jaa siis se sai lopulta sanottuakin jotain?

Luovutin puolessavälissä tekstiä kun oli tylsää se.

 

Nimenomaan pitäis, hänen tehtävähän se on nimenomaan ottaa kantaa ja kertoa myös oma selkeä näkemys, sekä kirkon eikä mussuttaa jostain piilosta puolinaisia mielipiteitä.

Mutta jos se kommentoi jonkun yksikön juridista juttua, niin ei silloin tarvi koko hekumaa liittää siihen matkaan. Muut tiedot ominaan. Eihän tuosta kukaan sais selvää, jos se kirjottais juridiikasta ja kaikki muut asiat homoseksuaalisuuteen liittyen.

 

Jaa siis se sai lopulta sanottuakin jotain?

Luovutin puolessavälissä tekstiä kun oli tylsää se.

Juridiikasta sanoi ja kaikki, mikä tärkeää, niin aikalailla kahdessa ekassa kappaleessa.
Tapahtuman historia, eli nämä toimivaltajutut on siellä perässä.

 

Minun mielestä arkkipiispan pitäs tulla esiin ja sanoa, mitä mieltä asiasta oikein ollaan.

Arkkipiispa Tapio Luomahan on tainnu jo luvat pridelle myöntää. Jukkis on hankalassa tilanteessa.

 

Minun mielestä arkkipiispan pitäs tulla esiin ja sanoa, mitä mieltä asiasta oikein ollaan.

Ei leipäpapeista ole siihen. Ja oikeasti uskovien kanta on aika selvä kun ei sitä sen selvemmin voi enää sanoa kuin mitä raamatussa lukee. On harmillista, että ev.lut. kirkko on valinnut tuon kiertelyn ja kaartelun taktiikan. Niillä olisi pitänyt olla rohkeutta lyödä kantansa lukkoon jo 1980-luvulla kuten katolinen kirkko ja ortodoksit ovat tehneet, mutta sen sijaan valitsivat elättää kyytä povellaan. No, leipäpappeja kun ovat.

Vaikka kyllä pidän katolisten pappien selibaattia sairaana, on siinä toisaalta se hyvä puoli, että kovin moni ei pelkän palkan takia papiksi lähde. Motivaation on oltava vahva (usko tai vaikka pedofilia), että sitoutuu elämään ilman parisuhdetta ja normaalia seksielämää. Siellä ei paljon leipäpappeja ole.

 

Ei leipäpapeista ole siihen. Ja oikeasti uskovien kanta on aika selvä kun ei sitä sen selvemmin voi enää sanoa kuin mitä raamatussa lukee. On harmillista, että ev.lut. kirkko on valinnut tuon kiertelyn ja kaartelun taktiikan. Niillä olisi pitänyt olla rohkeutta lyödä kantansa lukkoon jo 1980-luvulla kuten katolinen kirkko ja ortodoksit ovat tehneet, mutta sen sijaan valitsivat elättää kyytä povellaan. No, leipäpappeja kun ovat.

Vaikka kyllä pidän katolisten pappien selibaattia sairaana, on siinä toisaalta se hyvä puoli, että kovin moni ei pelkän palkan takia papiksi lähde. Motivaation on oltava vahva (usko tai vaikka pedofilia), että sitoutuu elämään ilman parisuhdetta ja normaalia seksielämää. Siellä ei paljon leipäpappeja ole.

Sit on välimuoto, eli alunperin uskovaiset seurakunnan työntekijät jotka tykkäävät työstään, mutta jotka on myöhemmin menneet yhteiskunnan yleiseen mielipiteeseen mukaan, tai työyhteisö painostanut liberaalimpaan suuntaan.

Aloitettu ihan virkeänä uskovana, mut lopputulos on hymistevä ympäripyöreyksien latelija.

 

Kaveri kun opiskeli teologisessa, väitti uskovaisten olevan siellä vähemmistössä. Perinteisesti teologiseen tiedekuntaan on ollut helppo päästä ja pappisvirka on kuitenkin ihan hyväpalkkainen homma ja tarjoaa arvostetun aseman.

 

Kaveri kun opiskeli teologisessa, väitti uskovaisten olevan siellä vähemmistössä. Perinteisesti teologiseen tiedekuntaan on ollut helppo päästä ja pappisvirka on kuitenkin ihan hyväpalkkainen homma ja tarjoaa arvostetun aseman.

Ei kaikki teologit ole pappeja, vaikka kaikki papit ovatkin teologeja

 

Hei, miten tää sit pitäis mennä.. Kenen kirkko toi on? Mitä pappien pitäis tuohon sanoa, mikä on oikein?
Kaksi eri vinkkelistä pidettyä "papin" puhetta:

Hyvät seurakuntalaiset. Olemme taas kokoontuneet Jumalan eteen. Tänne kaikki saavat tulla (paitsi homot). Jo Raamatussakin sanotaan, että jokainen, joka pytää, saa tulla tykö, (paitsi siis ne homot). Me olemme kaikki yhtälailla syntisiä (paitsi tosiuskovat) ja voimme vain pyytää armoa Jumalalta (paitsi homot, koska ne on menetetty tapaus). Jumalahan siis rakastaa kaikkia! (paitsi....)

Hyvät seurakuntalaiset. Olemme taas kokoontuneet Jumalan eteen. Tänne kaikki saavat tulla (paitsi homojen vastustajat). Jo Raamatussakin sanotaan, että jokainen, joka pytää, saa tulla tykö, (paitsi siis ne homojen vastustajat). Me olemme kaikki yhtälailla syntisiä (paitsi homojen vastustajat) ja voimme vain pyytää armoa Jumalalta (paitsi homojen vastustajat, koska ne on menetetty tapaus). Jumalahan siis rakastaa kaikkia! (paitsi....)

 

Onko tuo arkkipiispa niinkun kirkon kovin tyyppi?

Eiks sen pitäis olla joku kirkon kovis tai raggari tai mafiapomo, kummisetä?

 

Ihan mukava ajatus, mutta väitän ettei kirkon porukka paljoa palstaa lue ja vaikka lukisikin niin ei paljoa mielipiteet täällä vaikuttaisi.

Susta tulis hyvä arkkipiispa

 

Meitä kun pidetään ÄO-tutkimuksissa joinain saappaasta seuraavina..

Sä olet sitten todella suuri saapas jos sillä mitalla katotaan, koska emmä pidä sua tyhmänä
Mutta toi sun arkkipiiska ei kyllä puhu niinkun pitäs

 

Arkkipiispa Tapio Luomahan on tainnu jo luvat pridelle myöntää. Jukkis on hankalassa tilanteessa.

jaa eiks toi olekaan arkkipiispa?

 

Onko tuo arkkipiispa niinkun kirkon kovin tyyppi? Jos on niin olet oikeassa.

Just äsken tuli lekkarista eilinen A-studio, hyvin ottivat kantaa siinä.

 

1
-
4
5
8
4
6
7
2

 

1
-
4
5
8
4
6
7
2

+ ?
96

 

+ ?
96

ei onnistunut a-studion ohjelman linkitys tänne. Miksiköhän?

 

"Pride-viikko nosti kirkon sisäiset kiistat jälleen pinnalle. Vieraina papit Jari Rankinen ja Päivi Vähäkangas sekä siviilioikeuden emeritusprofessori Urpo Kangas. Viranomaiset ovat huolissaan hoiva-alalle pesiytyneestä lääkkeiden väärinkäytöstä. Vieraina Valviran ylijohtaja Markus Henriksson ja lähi- ja perushoitajaliitto Superin puheenjohtaja Silja Paavola. Juontajana Olli Seuri #yleastudio

• Koukussa ollut hoitaja varasti lääkkeitä, piikitti ne suoniinsa ja salasi arvet perheeltään: “Oli pakko alkaa käyttää pitkähihaisia paitoja" (Yle Uutiset 26.6.2019)
• Kirkon keinot rangaista sateenkaaripappeja ovat vähissä – “Kirkko hävisi pelin, kun luuli voivansa ohittaa tasa-arvoisen avioliittolain” (Yle Uutiset 26.6.2019)
• Kotihoitaja kaatoi 90-vuotiaan vanhuksen sängylle ja suuteli väkisin – epäilyjä oli enemmänkin, mutta osa uhreista ehti menehtyä"

 

ei onnistunut a-studion ohjelman linkitys tänne. Miksiköhän?

Nyt en osaa enää soveltaa.. Vinkki?

 

Nyt en osaa enää soveltaa.. Vinkki?

Siis jos se oli tuoyleastudiojuttu..

 

Hei, miten tää sit pitäis mennä.. Kenen kirkko toi on? Mitä pappien pitäis tuohon sanoa, mikä on oikein?
Kaksi eri vinkkelistä pidettyä "papin" puhetta:

Hyvät seurakuntalaiset. Olemme taas kokoontuneet Jumalan eteen. Tänne kaikki saavat tulla (paitsi homot). Jo Raamatussakin sanotaan, että jokainen, joka pytää, saa tulla tykö, (paitsi siis ne homot). Me olemme kaikki yhtälailla syntisiä (paitsi tosiuskovat) ja voimme vain pyytää armoa Jumalalta (paitsi homot, koska ne on menetetty tapaus). Jumalahan siis rakastaa kaikkia! (paitsi....)

Hyvät seurakuntalaiset. Olemme taas kokoontuneet Jumalan eteen. Tänne kaikki saavat tulla (paitsi homojen vastustajat). Jo Raamatussakin sanotaan, että jokainen, joka pytää, saa tulla tykö, (paitsi siis ne homojen vastustajat). Me olemme kaikki yhtälailla syntisiä (paitsi homojen vastustajat) ja voimme vain pyytää armoa Jumalalta (paitsi homojen vastustajat, koska ne on menetetty tapaus). Jumalahan siis rakastaa kaikkia! (paitsi....)

Hyvä, alat oppia!

Mutta sit ratakiskoa:
- syntejä ON muitakin: ahneus, huorinteko, varastaminen, tappaminen, ylpeys jne. Yhtä kadottavia kuin homostelu (muistutan, homous on kadottavien syntien listassa).
Olen aina sanonut että mä voin tuskailla puolestani niiden muiden kans (no en nyt ole murhanhimoinen enkä ukkoani pettämässä) jos homo lupaa pidättäytyä homoilusta.

Mutta luterilainen kirkko ei ole minkään noiden syntien kohdalla alkanut vielä julkisesti siunata sitä. Kirkko ei ole ollut joidenkin ryyppyjuhlien suojelija, tai siunaamassa Victoria Milan -sivustoa tai tuomassa kannabista Suomeen.
Nyt se alkaa siunata syntiä, homouden kautta. No, kirkon kannasta aborttiin eli tappamiseen en muuten tiedä...

-Sitten: on eri asia tulla Jeesuksen tykö ja muuttua, kuin että ravaa Jeesuksen luona mutta pysyy muuttumattomana ja synneissään. Ekaa vaihtoehtoa kuulee vain vapaissa suunnissa. Suomeksi: parannuksen teko uskoontulon jälkeen, josta UT puhuu paljonkin.

Sitten: ideaali ois se, että ensin käydään seurakunnassa, sit sanoma omaksutaan omalle kohdalle, ja SIT vasta liitytään.
Siis käyköön joku homo-varas-murhamies vaikka 5 vuotta seurakunnassa, Jeesus ottaa aina vastaan. Mutta hänen ei annettaisi liittyä seurakuntaan vasta kun on tullut uskoon ja haluaa muuttua.

Ja UT:ssa on seurakuntakuri mitä ei näe luterilaisessa pätkääkään. Eli jos joku (100 % uskovien poppoossa) tekee jatkuvaa syntiä, niin ensin pari kertaa varoitetaan, sit jos ei muuta käytöstään niin kengänkuvaa takamukseen.

 

sit kengänkuvaa takamukseen.

Piirretäänkö se siihen tussilla vai painetaanko kenkäplankilla?

 

Piirretäänkö se siihen tussilla vai painetaanko kenkäplankilla?

Alkuseurakunnassa ei ollu tusseja, joten se oli hiekkasandaali.

Mutta siis vapaissa suunnissa (hellari ja vapis) on ollu aikaisemmin seurakuntakuri, mutta taitavat ottaa luterilaisista mallia ja se kuri muuttuu päänsilitykseksi...sit lestat taas on harjoittaneet srk-kuria vähän sairaalla tavalla.

Mutta ei se kuri niin kamalaa ole. Tuossa luin kuukausi sitten jostain hollantilaisesta (?) jalkapalloliigan pelaajasta, joka sanoi valmentajalle olevansa kipeä ja saikulla, mutta menikin seuraamaan toisen liigan peliä. Instapäivitykset käräytti sen.
Potkuthan siitä tuli, ja ihan eka kerrasta.
Raamatussa annetaan sentään 2 varoitusta ennen potkuja.

 

Piirretäänkö se siihen tussilla vai painetaanko kenkäplankilla?