Piispalla on asiaa.

Siis jos se oli tuoyleastudiojuttu..

katsokaa areenalta

 

Hyvä, alat oppia!

Mutta sit ratakiskoa:
- syntejä ON muitakin: ahneus, huorinteko, varastaminen, tappaminen, ylpeys jne. Yhtä kadottavia kuin homostelu (muistutan, homous on kadottavien syntien listassa).
Olen aina sanonut että mä voin tuskailla puolestani niiden muiden kans (no en nyt ole murhanhimoinen enkä ukkoani pettämässä) jos homo lupaa pidättäytyä homoilusta.

Mutta luterilainen kirkko ei ole minkään noiden syntien kohdalla alkanut vielä julkisesti siunata sitä. Kirkko ei ole ollut joidenkin ryyppyjuhlien suojelija, tai siunaamassa Victoria Milan -sivustoa tai tuomassa kannabista Suomeen.
Nyt se alkaa siunata syntiä, homouden kautta. No, kirkon kannasta aborttiin eli tappamiseen en muuten tiedä...

-Sitten: on eri asia tulla Jeesuksen tykö ja muuttua, kuin että ravaa Jeesuksen luona mutta pysyy muuttumattomana ja synneissään. Ekaa vaihtoehtoa kuulee vain vapaissa suunnissa. Suomeksi: parannuksen teko uskoontulon jälkeen, josta UT puhuu paljonkin.

Sitten: ideaali ois se, että ensin käydään seurakunnassa, sit sanoma omaksutaan omalle kohdalle, ja SIT vasta liitytään.
Siis käyköön joku homo-varas-murhamies vaikka 5 vuotta seurakunnassa, Jeesus ottaa aina vastaan. Mutta hänen ei annettaisi liittyä seurakuntaan vasta kun on tullut uskoon ja haluaa muuttua.

Ja UT:ssa on seurakuntakuri mitä ei näe luterilaisessa pätkääkään. Eli jos joku (100 % uskovien poppoossa) tekee jatkuvaa syntiä, niin ensin pari kertaa varoitetaan, sit jos ei muuta käytöstään niin kengänkuvaa takamukseen.

Kirkko ei ole suoranaisesti näyttänyt ovea niille nuorille, joiden kanssa viettää perjantai- iltoja kaupungilla, vaan ihan kiltisti konfirmoi ne seuraavana viikonloppuna. Myöhemmin sit siunaa kaikkeen muuhun.. Jos päihteistä puhutaan. Ei se ole erottanut joukostaan myymälävarkaita taikka prostituoituja. Tai en tiedä miten teillä. Mutta vihkiihän se murhamiehiä avioliittoon. Eikös joillain naisilla ole ihan fetissi sellaisiin kavereihin, joiden olinpaikan tietää varmasti.

Abortti taitaa olla omantunnon asia ja jos raskaus uhka esim. äidin henkeä, niin se taitaa hyväksyä lapsen ja naisen hengen samanarvoisiksi. Ei se sitä "ehkäisykeinona" hyväksy, mutta aika harva nainen sitä sellaisena pitää.

Juuh, tuohon ravaamiseen pitäisi tietenkin vetää se linja, että onko se homous syntiä. Mutta pointtina tuossa ei ollut niinkään itse seksuaalinen suuntautuneisuus, vaan mielipide. Eli kun meillä on nyt porukkaa, jotka ovat kahta mielipidettä, niin miten päin se sormi laitetaan. Homot taitaa jäädä tässä keskustelussa täysin väliinputoajiksi!
(Ajatuksena, että molemmat kannat ovat yhtä perusteltuja ja hyviä, objektiivisesti mietittynä.)

En ymmärrä, miksi ihmisen pitäisi olla valmis ennenkuin liittyy seurakuntaan. Eikö koko homma ole etsivien tukea toisille?
Seurakuntakuri(en tiedä siitä, mutta ajatuksena) Taas kuulostaa liian pitkälle vietynä vähän kyseenalaiselta. Eli jos et ole jumal-kelpoinen, tai siihen tarpeeksi nopeasti pysty, niin heippa helvettiin? öh.

 

jaa eiks toi olekaan arkkipiispa?

Tapio Luoma on arkkipiispa, Jukka Keskitalo (eli tuon jutun kirjoittaja) on Oulun piispa.

Niin kuin Keskitalo sanoi, niin kirkon kanta homoihin pitäis hioa piispainkokouksen kautta. Ja jos oikein muistan, niin kirkolliskokous koolle.

Eli piispat kaffille vaan. Vaikka huvittavaahan se on seurata piispojen kannanottoja:
-1500-1970-luku:"homostelu on syntiä"
-1980-luku:"homostelu on syntiä"
-1990-luku:"homostelu on syntiä"
-2000-luku:"homostelu...äääh...ööh...on vielä....pikkuisen syntiä!"
-2010-luku: "Aaapuaaa! Kysyitkö sä meiltä? Öö, katotaas Hesarista ja Iltiksestä ja gallupeista ja Ruotsin kirkon mielipidettä, onko homostelu syntiä."

 

Kirkko ei ole suoranaisesti näyttänyt ovea niille nuorille, joiden kanssa viettää perjantai- iltoja kaupungilla, vaan ihan kiltisti konfirmoi ne seuraavana viikonloppuna. Myöhemmin sit siunaa kaikkeen muuhun.. Jos päihteistä puhutaan. Ei se ole erottanut joukostaan myymälävarkaita taikka prostituoituja. Tai en tiedä miten teillä. Mutta vihkiihän se murhamiehiä avioliittoon. Eikös joillain naisilla ole ihan fetissi sellaisiin kavereihin, joiden olinpaikan tietää varmasti.

Abortti taitaa olla omantunnon asia ja jos raskaus uhka esim. äidin henkeä, niin se taitaa hyväksyä lapsen ja naisen hengen samanarvoisiksi. Ei se sitä "ehkäisykeinona" hyväksy, mutta aika harva nainen sitä sellaisena pitää.

Juuh, tuohon ravaamiseen pitäisi tietenkin vetää se linja, että onko se homous syntiä. Mutta pointtina tuossa ei ollut niinkään itse seksuaalinen suuntautuneisuus, vaan mielipide. Eli kun meillä on nyt porukkaa, jotka ovat kahta mielipidettä, niin miten päin se sormi laitetaan. Homot taitaa jäädä tässä keskustelussa täysin väliinputoajiksi!
(Ajatuksena, että molemmat kannat ovat yhtä perusteltuja ja hyviä, objektiivisesti mietittynä.)

En ymmärrä, miksi ihmisen pitäisi olla valmis ennenkuin liittyy seurakuntaan. Eikö koko homma ole etsivien tukea toisille?
Seurakuntakuri(en tiedä siitä, mutta ajatuksena) Taas kuulostaa liian pitkälle vietynä vähän kyseenalaiselta. Eli jos et ole jumal-kelpoinen, tai siihen tarpeeksi nopeasti pysty, niin heippa helvettiin? öh.

Niino saahan joku Pentti Pirtumies ravata vaikka 10 vuotta seurakunnassa, ottaa sen tukimuotoja ym.vastaan ja käydä krito-ryhmät (kristillinen toipumisen ryhmä) ja parisuhdeterapiat vastaan, mut seurakuntalaiseksi ei parane ottaa, ennen kuin Penan pääkopassa tapahtuu jotain Jeesuksen suhteen.

Ei tuo nyt ole mitenkään edes kohtuuton vaatimus. Joko sitä on uskossa tai ei.

 

Niino saahan joku Pentti Pirtumies ravata vaikka 10 vuotta seurakunnassa, ottaa sen tukimuotoja ym.vastaan ja käydä krito-ryhmät (kristillinen toipumisen ryhmä) ja parisuhdeterapiat vastaan, mut seurakuntalaiseksi ei parane ottaa, ennen kuin Penan pääkopassa tapahtuu jotain Jeesuksen suhteen.

Ei tuo nyt ole mitenkään edes kohtuuton vaatimus. Joko sitä on uskossa tai ei.

En usko, että jos ei ole uskossa, niin olisi halua liittyä kirkkoon. En usko myöskään, että seurakunnan pitäisi hylätä epäonnistuneet. Ota papin puhe, ja laita sulkuihin, "epäonnistuneet".
Mutta miten sen itse pointin kanssa. Ketkä ihan aikuisten oikeasti sieltä pitäisi objektiivisesti katsottuna, heittää pihalle? Ne, jotka ajattelevat, että homous on synti vai ne, jotka ajattelevat, että ei ole? Kun kaikkien siellä pitäisi saada olla. Koska Jeesus meni sanomaa, "että tulkaa kaikki ja sitä rataa..."

 

Öh...eiku hitto...heippa, täytyy juosta!

 

Niino saahan joku Pentti Pirtumies ravata vaikka 10 vuotta seurakunnassa, ottaa sen tukimuotoja ym.vastaan ja käydä krito-ryhmät (kristillinen toipumisen ryhmä) ja parisuhdeterapiat vastaan, mut seurakuntalaiseksi ei parane ottaa, ennen kuin Penan pääkopassa tapahtuu jotain Jeesuksen suhteen.

Ei tuo nyt ole mitenkään edes kohtuuton vaatimus. Joko sitä on uskossa tai ei.

missä maassa olet?

 

Niino saahan joku Pentti Pirtumies ravata vaikka 10 vuotta seurakunnassa, ottaa sen tukimuotoja ym.vastaan ja käydä krito-ryhmät (kristillinen toipumisen ryhmä) ja parisuhdeterapiat vastaan, mut seurakuntalaiseksi ei parane ottaa, ennen kuin Penan pääkopassa tapahtuu jotain Jeesuksen suhteen.

Ei tuo nyt ole mitenkään edes kohtuuton vaatimus. Joko sitä on uskossa tai ei.

Tipahdin kärryiltä. Siis oteta seurakuntalaiseksi? Eikö seurakuntaan kuulu kaikki jotka kuuluu kirkkoon?

 

Jos mä perustaisin seurakunnan niin hommaisin lupiokristityille jonkun polttoraudan jossa lukee "Soronoo".

 

Tipahdin kärryiltä. Siis oteta seurakuntalaiseksi? Eikö seurakuntaan kuulu kaikki jotka kuuluu kirkkoon?

Juujuu, siis luterilaisuudessa seurakunta=kirkko.

 

Jos mä perustaisin seurakunnan niin hommaisin lupiokristityille jonkun polttoraudan jossa lukee "Soronoo".

Mä voisin hommata sellasen kaikenmaailman piispoille jossa lukee ''Sommoro''

 

Mä voisin hommata sellasen kaikenmaailman piispoille jossa lukee ''Sommoro''

Ai, meillä on jäänyt juttu kesken
Sommaren är kort?

 

Ai, meillä on jäänyt juttu kesken
Sommaren är kort?

 

Juujuu, siis luterilaisuudessa seurakunta=kirkko.

sinähän olitkin helluntailainen?

 

sinähän olitkin helluntailainen?

En, vaan yhteiskristillinen, ei-ekumeeninen luterilainen. (noilla 2 sanalla on iso ero)

Vaikka saa nähdä kauanko oon luterilainen enää.

 

En, vaan yhteiskristillinen, ei-ekumeeninen luterilainen. (noilla 2 sanalla on iso ero)

Vaikka saa nähdä kauanko oon luterilainen enää.

Oletko niin suuri kiho siellä, että siitä täytyy tehdä nois suuri numero?

 

Oletko niin suuri kiho siellä, että siitä täytyy tehdä nois suuri numero?

Iso numero?
Oletko pau la?

 

ei-ekumeeninen luterilainen

Mitä toi käytännössä tarkottaa?

 

En, vaan yhteiskristillinen, ei-ekumeeninen luterilainen. (noilla 2 sanalla on iso ero)

Vaikka saa nähdä kauanko oon luterilainen enää.

Koska kirkko ei tee niinkuin minä opetan, niin lähden kävelemään ja hylkään seurakunnan. ööö.

 

Koska kirkko ei tee niinkuin minä opetan, niin lähden kävelemään ja hylkään seurakunnan. ööö.

Se on Raamatun ohje?

 

Mitä toi käytännössä tarkottaa?

Ekumenia=kirkot yhdistyvät näkyvällä tavalla-> oppi yhdistyy usein myös
Yhteiskristillisyys=kirkoissa ja seurakunnissa olevat henkilökohtaisessa uskossa olevat uskovat yhdistyvät. Eli näkymätön uskon side ihmisten välillä.

Ekumenia on sitä, että jo läpimätä katolinen kirkko houkuttelee esim.luterilaisuuden ja muut pienemmät kirkot huomaansa, ja tulee jokin kirkkojen lässynlää-sulatusuuni.

Yhteiskristillisyys ainakin meidän kaupungissa on sitä, että on luterilaisten uskovien, hellarien ja vapislaisten yhteisporukka jotka osallistuu toistensa srk-tilaisuuksiin. Ne ei luterilaisen puolelta välttämättä ole papistoa, vaan srk-aktiiveja.

 

Ekumenia=kirkot yhdistyvät näkyvällä tavalla-> oppi yhdistyy usein myös
Yhteiskristillisyys=kirkoissa ja seurakunnissa olevat henkilökohtaisessa uskossa olevat uskovat yhdistyvät. Eli näkymätön uskon side ihmisten välillä.

Ekumenia on sitä, että jo läpimätä katolinen kirkko houkuttelee esim.luterilaisuuden ja muut pienemmät kirkot huomaansa, ja tulee jokin kirkkojen lässynlää-sulatusuuni.

Yhteiskristillisyys ainakin meidän kaupungissa on sitä, että on luterilaisten uskovien, hellarien ja vapislaisten yhteisporukka jotka osallistuu toistensa srk-tilaisuuksiin. Ne ei luterilaisen puolelta välttämättä ole papistoa, vaan srk-aktiiveja.

Puppugeneraattoriin avattavaksi. Ei jaksa.

 

Juridiikasta sanoi ja kaikki, mikä tärkeää, niin aikalailla kahdessa ekassa kappaleessa.
Tapahtuman historia, eli nämä toimivaltajutut on siellä perässä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/84b4f036-9f60-4b02-98aa-52962192df1f

vertailun vuoksi vaan

 

Kaveri kun opiskeli teologisessa, väitti uskovaisten olevan siellä vähemmistössä. Perinteisesti teologiseen tiedekuntaan on ollut helppo päästä ja pappisvirka on kuitenkin ihan hyväpalkkainen homma ja tarjoaa arvostetun aseman.

Eikun se on suoraa valtaa, vaikka ihmiset eivät sitä huomaakaan! Niitä sääntöjä ei tarvitse hyväksyttää eduskunnassa.

 

Eikun se on suoraa valtaa, vaikka ihmiset eivät sitä huomaakaan! Niitä sääntöjä ei tarvitse hyväksyttää eduskunnassa.

https://yle.fi/uutiset/18-54909