Pitäisitkö lapsen, jos lapsen isä ei olisi kuvioissa mukana?

Tottakai pitäisin, ei itselläni ainakaan edes olisi mitään muuta vaihtoehtoa.

miten niin ei olisi muuta vaihtoehtoa?

Koska minulle tappaminen ei ole vaihtoehto, enkä myöskään voisi koskaan antaa omaa lastani adoptioon. Siksi ei olisi muuta vaihtoehtoa.

 

en todellakaan. Lapsella oikeus molempiin vanhempiin eli isä ja äiti! Halveksin ihmisiä joilla monta lasta eri miehille! Ja neuvolan tätitkin halveksii vaikka teille muuta esittääkin.

 

Olen pitänyt, mun kaikilla lapsilla on eri isä (nyt tulee tietysti fiksuja kommentteja), viimeisimmän lapsen isän kanssa olen naimisissa, muitten lasten isät eivät ole kuvioissa, 3 ensimmäisten lasten kanssa olin nuori ja sinisilmäinen, mut mä olen sitä mieltä et, tein oikein eikä ne isät, mä sentään olen kasvattanut ne mitkä olen tehnyt, enkä lähteny "karkuun", ne isät on luusereita en minä.

 

Olen pitänytkin....

 

Todennäköisesti en pitäisi lasta, tosin erittäin vaikea kuvitella tilannetta kun elän avioliitossa eikä yhden illan jutut kuulu mun elämään. Mutta yhen illan juttua jos harrastaisin, niin pyrkisin kyllä huolehtimaan että ehkäisy on käytössä puolin tai toisin, joten raskautumisen mahdollisuus olisi ylipäätään todella harvinaista...

 

myönnetään, oli tyypillinen yhden illan juttu, vaihdettiin kyllä puhelinnumerot, mutta mies ei ole sitoutuvaa sorttia, ja nyt on tilanne tämä, että olen raskaana vko:lla 6. Mitä tekisin? edellisestä liitosta on 1 poika, joka käy koulua. Tapaa isäänsä joka toinen vkonloppu.

pitäisin ja olen pitänytkin.

 

en todellakaan. Lapsella oikeus molempiin vanhempiin eli isä ja äiti! Halveksin ihmisiä joilla monta lasta eri miehille! Ja neuvolan tätitkin halveksii vaikka teille muuta esittääkin.

höpö höpö

 

pitäisin. Toki huolehtisin isyysasiat myös kuntoon ihan lapsen takia. On sitten kivempi myöhemmin elämässä, kun isän kohdalla ei ole papereissa pelkkää viivaa...

Juuri näin: "Hoitaisin isyysasiat kuntoon", eli juoksuttaisin sossun ja poliisin tuon tuntemattoman(?) miehen oven taakse: Alappas nyt maksaa ja käydä katsomassa lasta sen yhden yön johdosta!!!
Minusta on HYVIN HYVIN väärin tämä naisten oikeus päättää. Tai nyt tuli liian kovasti, onhan tottakai oikeus päättää omasta elämästään, mutta valitettavasti se on väärin, että voidaan myös päättää sen miehen elämästä. Mielestäni miehillä tulisi olla sama oikeus päättää ITSE ( vielä kun asialle voidaan jotain tehdä ) onko lapsesta vastuussa ja mukana elämässä, jos toinen osapuoli päättää lapsen saada.
Oletteko ajatelleet, että näitä "yhden illan lapsia" voisi syntyä paaaljon vähemmän jos naisilla ei olisi lakia takanansa takaamassa sitä, että "kyllä se mies vastuuseen tekosistaan saadaan"?
Ja sitten vuoden päästä palstoilla valitetaan kun mies ei ole 100% mukana eikä kiinnostunut omasta lapsestaan.

Syntyneen lapsen kannalta tämä on minunkin mielestäni selvyys: Lapsella on oikeus isäänsä ja todellakin on parhainta jos se selvitetään ja edes jonkinlainen yhteys syntyy..

Mutta tämä on vain minun äärilaidan mielipiteeni, kun seurasin sukulaiseni tapausta n 10 vuotta sitten..

 

En pitäisi.

Toisaalta, en hankkiutuisi raskaaksi yksinäni. Eräs ystäväni käyttää pilereitä ja kumia harrastaessaan ei-vakavaa seksiä. Hyvä käytäntö minusta, säästää paljolta murheelta, koska raskautumisen riskiä ei oikeastaan ole.

Jos tiedät, miten HANKKIUDUTAAN RASKAAKSI, niin voisit kertoa vinkkisi myös lapsettomille pariskunnille, jotka vuositolkulla yrittävät lasta.

Jokainen järkevä ihminen käyttää kumia yhden illan suhteissa jo pelkän tautiriskin vuoksi, mutta valitettavasti myös kumit ovat petollisia. Pillerit eivät kaikille sovi.

Pitäisin lapsen, jos minulla olisi taloudelliset & henkiset resurssit olisivat siinä kunnossa, että siihen on edellytykset.

 

pitäisin, mutta ilmottaisin myös isälle tilanteen

 

miksi ehkäisy jää aina naisen kontolle? Eikös mies yhtälailla vastuussa, jos ei halua jatkuvuutta, miksi sitten paljaalla? se riski on aina olemassa. Miehet vastuuseen yhtälaisesti!

Ajatelkaa hyvät naiset joskus niitä lapsia!!

Ei ole kiva juttu syntyä yhden illan kuksimisesta köyhän yh:n elätettäväksi. Se on vaan tosiasia. En ymmärrä, kuinka aikuiset naiset ovat tänä päivänä suoraan sanottuna niin hulluja ja itsekeskeisiä, että hankkiutuvat raskaaksi kenelle kadunmiehelle vaan.

Olen lopulta sitä mieltä, että näihin vahinkoraskautumisiin liittyy aina tahallisuus. Aikuinen ihminen pystyy halutessaan huolehtimaan ehkäisystä siten, että sen pettämismahdollisuus on lähes olematon.

Niin. Ja todella JÄRKYTTÄVÄ ketju!! Puhutte lapsesta niinkuin jostain halvasta rihkamasta -pidän-en pidä-heitän roskiin- tyyliin!! Voi lapsiraukkaa, tappakaa pois niin ei sen tarvitse olla kärsimässä täällä itsekkäästä äidistään :,(

 

Pakko vielä mainita, et mun 3 lasta eivät olleet yhden illan jutuista, vaan suhteista, ja miehet halus lapsen, mut sit kun olin raskaana, ne vaan totes et, mä haluunki vapaata elämää ilman lasta.

 

pitäisin. Toki huolehtisin isyysasiat myös kuntoon ihan lapsen takia. On sitten kivempi myöhemmin elämässä, kun isän kohdalla ei ole papereissa pelkkää viivaa...

Juuri näin: "Hoitaisin isyysasiat kuntoon", eli juoksuttaisin sossun ja poliisin tuon tuntemattoman(?) miehen oven taakse: Alappas nyt maksaa ja käydä katsomassa lasta sen yhden yön johdosta!!!
Minusta on HYVIN HYVIN väärin tämä naisten oikeus päättää. Tai nyt tuli liian kovasti, onhan tottakai oikeus päättää omasta elämästään, mutta valitettavasti se on väärin, että voidaan myös päättää sen miehen elämästä. Mielestäni miehillä tulisi olla sama oikeus päättää ITSE ( vielä kun asialle voidaan jotain tehdä ) onko lapsesta vastuussa ja mukana elämässä, jos toinen osapuoli päättää lapsen saada.
Oletteko ajatelleet, että näitä "yhden illan lapsia" voisi syntyä paaaljon vähemmän jos naisilla ei olisi lakia takanansa takaamassa sitä, että "kyllä se mies vastuuseen tekosistaan saadaan"?
Ja sitten vuoden päästä palstoilla valitetaan kun mies ei ole 100% mukana eikä kiinnostunut omasta lapsestaan.

Syntyneen lapsen kannalta tämä on minunkin mielestäni selvyys: Lapsella on oikeus isäänsä ja todellakin on parhainta jos se selvitetään ja edes jonkinlainen yhteys syntyy..

Mutta tämä on vain minun äärilaidan mielipiteeni, kun seurasin sukulaiseni tapausta n 10 vuotta sitten..

Mieskin voi laittaa kortsun munansa päälle!!!

 

Mikä kysymys se tommone oikee on? Tottakai pitäisin!

 

en todellakaan. Lapsella oikeus molempiin vanhempiin eli isä ja äiti! Halveksin ihmisiä joilla monta lasta eri miehille! Ja neuvolan tätitkin halveksii vaikka teille muuta esittääkin.

höpö höpö

Ai miten niin höpö höpö, satun tuntemaan monia neuvolan tätejä ja kaikki tuntemani halveksii teitä! Myös pk tädit halveksii! Ammatin puolesta heidän vaan on pakko esittää ymmärtävää. Mut olkaa rauhassa siinä uskossa,et teidät muka hyväksytään. Elämä heittelee,mut onko joka rakoon pakko tehdä lapsi. Hel*etin itsekästä!

 

Rakas vierailija, etkö uskalla kirjautua, olis kiva vaikka tavata ja keskustella.

 

pitäisin. Toki huolehtisin isyysasiat myös kuntoon ihan lapsen takia. On sitten kivempi myöhemmin elämässä, kun isän kohdalla ei ole papereissa pelkkää viivaa...

Juuri näin: "Hoitaisin isyysasiat kuntoon", eli juoksuttaisin sossun ja poliisin tuon tuntemattoman(?) miehen oven taakse: Alappas nyt maksaa ja käydä katsomassa lasta sen yhden yön johdosta!!!
Minusta on HYVIN HYVIN väärin tämä naisten oikeus päättää. Tai nyt tuli liian kovasti, onhan tottakai oikeus päättää omasta elämästään, mutta valitettavasti se on väärin, että voidaan myös päättää sen miehen elämästä. Mielestäni miehillä tulisi olla sama oikeus päättää ITSE ( vielä kun asialle voidaan jotain tehdä ) onko lapsesta vastuussa ja mukana elämässä, jos toinen osapuoli päättää lapsen saada.
Oletteko ajatelleet, että näitä "yhden illan lapsia" voisi syntyä paaaljon vähemmän jos naisilla ei olisi lakia takanansa takaamassa sitä, että "kyllä se mies vastuuseen tekosistaan saadaan"?
Ja sitten vuoden päästä palstoilla valitetaan kun mies ei ole 100% mukana eikä kiinnostunut omasta lapsestaan.

Syntyneen lapsen kannalta tämä on minunkin mielestäni selvyys: Lapsella on oikeus isäänsä ja todellakin on parhainta jos se selvitetään ja edes jonkinlainen yhteys syntyy..

Mutta tämä on vain minun äärilaidan mielipiteeni, kun seurasin sukulaiseni tapausta n 10 vuotta sitten..

Mieskin voi laittaa kortsun munansa päälle!!!

Voihan olla, että se on ollutkin?
Ja itse ainakin, jos sanoisin syöväni pillereitä/ehkäisyn olevan kunnossa lyhyessä suhteessa valmistautuisin 100 % ottamaan vastuun tulevasta itselleni. TIEDÄN sekään ei ole 100 % ehkäisy, mutta olettamuksena se toimii eikä nainenkaan usein katso sen jälkeen kortsua tarvittavan. ( en nyt sano, että tässä tapauksessa näin olisi ollut )

 

en todellakaan. Lapsella oikeus molempiin vanhempiin eli isä ja äiti! Halveksin ihmisiä joilla monta lasta eri miehille! Ja neuvolan tätitkin halveksii vaikka teille muuta esittääkin.

höpö höpö

Ai miten niin höpö höpö, satun tuntemaan monia neuvolan tätejä ja kaikki tuntemani halveksii teitä! Myös pk tädit halveksii! Ammatin puolesta heidän vaan on pakko esittää ymmärtävää. Mut olkaa rauhassa siinä uskossa,et teidät muka hyväksytään. Elämä heittelee,mut onko joka rakoon pakko tehdä lapsi. Hel*etin itsekästä!

Kuule toiset ehkä tekee joka rakoon toiset ei. Ja haista sä huilu!

 

en todellakaan. Lapsella oikeus molempiin vanhempiin eli isä ja äiti! Halveksin ihmisiä joilla monta lasta eri miehille! Ja neuvolan tätitkin halveksii vaikka teille muuta esittääkin.

höpö höpö

Ai miten niin höpö höpö, satun tuntemaan monia neuvolan tätejä ja kaikki tuntemani halveksii teitä! Myös pk tädit halveksii! Ammatin puolesta heidän vaan on pakko esittää ymmärtävää. Mut olkaa rauhassa siinä uskossa,et teidät muka hyväksytään. Elämä heittelee,mut onko joka rakoon pakko tehdä lapsi. Hel*etin itsekästä!

Siis luuletko todella, että järkevää, vastuuntuntoista ja lasta rakastavaa äitiä kiinnostaa jonkun neuvolan tädin mielipiteet tai tarhan ohjaajan seläntakana puhumiset? Seura on tehnyt siellä kaltaisekseen, jos ammattilaisilla on niin lapsellisia käsityksiä.

 

pitäisin. Toki huolehtisin isyysasiat myös kuntoon ihan lapsen takia. On sitten kivempi myöhemmin elämässä, kun isän kohdalla ei ole papereissa pelkkää viivaa...

Juuri näin: "Hoitaisin isyysasiat kuntoon", eli juoksuttaisin sossun ja poliisin tuon tuntemattoman(?) miehen oven taakse: Alappas nyt maksaa ja käydä katsomassa lasta sen yhden yön johdosta!!!
Minusta on HYVIN HYVIN väärin tämä naisten oikeus päättää. Tai nyt tuli liian kovasti, onhan tottakai oikeus päättää omasta elämästään, mutta valitettavasti se on väärin, että voidaan myös päättää sen miehen elämästä. Mielestäni miehillä tulisi olla sama oikeus päättää ITSE ( vielä kun asialle voidaan jotain tehdä ) onko lapsesta vastuussa ja mukana elämässä, jos toinen osapuoli päättää lapsen saada.
Oletteko ajatelleet, että näitä "yhden illan lapsia" voisi syntyä paaaljon vähemmän jos naisilla ei olisi lakia takanansa takaamassa sitä, että "kyllä se mies vastuuseen tekosistaan saadaan"?
Ja sitten vuoden päästä palstoilla valitetaan kun mies ei ole 100% mukana eikä kiinnostunut omasta lapsestaan.

Syntyneen lapsen kannalta tämä on minunkin mielestäni selvyys: Lapsella on oikeus isäänsä ja todellakin on parhainta jos se selvitetään ja edes jonkinlainen yhteys syntyy..

Mutta tämä on vain minun äärilaidan mielipiteeni, kun seurasin sukulaiseni tapausta n 10 vuotta sitten..

Mieskin voi laittaa kortsun munansa päälle!!!

Voihan olla, että se on ollutkin?
Ja itse ainakin, jos sanoisin syöväni pillereitä/ehkäisyn olevan kunnossa lyhyessä suhteessa valmistautuisin 100 % ottamaan vastuun tulevasta itselleni. TIEDÄN sekään ei ole 100 % ehkäisy, mutta olettamuksena se toimii eikä nainenkaan usein katso sen jälkeen kortsua tarvittavan. ( en nyt sano, että tässä tapauksessa näin olisi ollut )

Se on joka tapauksessa niin vaikka olisi ehkäisy pettänyt niin siellä sängyssä on silti ollut 2 ihmistä. Ja vastuu silloin on kummallakin tai ainakin pitäisi olla.

 

Mä en pitäisi ja ihan sen lapsen itsensä takia.

Yhden illan mies ei todennäköisesti halua lastaan koskaan tavata. Miten sä selität sen sille lapselle? Entäs kun sen lapsen isovanhemmatkaan ei ole siitä kiinnostuneita? Miten selität lapselle et sen isoveli käy aina joka toinen viikonloppu isänsä luona, mutta hänen isä ei haluakaan häntä tavata? Voitko aivan varmasti taata, että sun omat vanhemmat kohtelee lasta samalla tavalla kun esikoista? Ettei kenenkään lähivsuvun asenteista paista läpi mitä mieltä he ovat yhden illan jutuista? Tai päiväkodissa kun sisaruksilta kysytään isistä, toinen kertoo kuka se on ja koska tapaa ja toinen sanoo ettei koskaan tapaa?

Jos lapsia ei olisi ennestään, voisin pitääkin, mutta mun mielestä liian suuri riski kun vauva näkee sitten miten eri tavalla kohdellaan. Ei se äidin rakkaus riitä poistamaan kaikkea pahaa maailmasta tai korvaamaan sitä miltä tuntuu kun huomaa ettei iskää kiinnosta.

 

En pitäisi.

Toisaalta, en hankkiutuisi raskaaksi yksinäni. Eräs ystäväni käyttää pilereitä ja kumia harrastaessaan ei-vakavaa seksiä. Hyvä käytäntö minusta, säästää paljolta murheelta, koska raskautumisen riskiä ei oikeastaan ole.

Jos tiedät, miten HANKKIUDUTAAN RASKAAKSI, niin voisit kertoa vinkkisi myös lapsettomille pariskunnille, jotka vuositolkulla yrittävät lasta.

Jokainen järkevä ihminen käyttää kumia yhden illan suhteissa jo pelkän tautiriskin vuoksi, mutta valitettavasti myös kumit ovat petollisia. Pillerit eivät kaikille sovi.

Pitäisin lapsen, jos minulla olisi taloudelliset & henkiset resurssit olisivat siinä kunnossa, että siihen on edellytykset.

LÄPÄ LÄPÄ.

Lapsettomat eivät kuulu tähän yhtään mitenkään, kuten sinäkin -taas yksi palstan pahasuovista viisastelijoista- tiedät.

On vastuutonta hankkiutua raskaaksi yhdenillan jutun seurauksena. Se siitä.

 

pitäisin. Toki huolehtisin isyysasiat myös kuntoon ihan lapsen takia. On sitten kivempi myöhemmin elämässä, kun isän kohdalla ei ole papereissa pelkkää viivaa...

Juuri näin: "Hoitaisin isyysasiat kuntoon", eli juoksuttaisin sossun ja poliisin tuon tuntemattoman(?) miehen oven taakse: Alappas nyt maksaa ja käydä katsomassa lasta sen yhden yön johdosta!!!
Minusta on HYVIN HYVIN väärin tämä naisten oikeus päättää. Tai nyt tuli liian kovasti, onhan tottakai oikeus päättää omasta elämästään, mutta valitettavasti se on väärin, että voidaan myös päättää sen miehen elämästä. Mielestäni miehillä tulisi olla sama oikeus päättää ITSE ( vielä kun asialle voidaan jotain tehdä ) onko lapsesta vastuussa ja mukana elämässä, jos toinen osapuoli päättää lapsen saada.
Oletteko ajatelleet, että näitä "yhden illan lapsia" voisi syntyä paaaljon vähemmän jos naisilla ei olisi lakia takanansa takaamassa sitä, että "kyllä se mies vastuuseen tekosistaan saadaan"?
Ja sitten vuoden päästä palstoilla valitetaan kun mies ei ole 100% mukana eikä kiinnostunut omasta lapsestaan.

Syntyneen lapsen kannalta tämä on minunkin mielestäni selvyys: Lapsella on oikeus isäänsä ja todellakin on parhainta jos se selvitetään ja edes jonkinlainen yhteys syntyy..

Mutta tämä on vain minun äärilaidan mielipiteeni, kun seurasin sukulaiseni tapausta n 10 vuotta sitten..

Mieskin voi laittaa kortsun munansa päälle!!!

Voihan olla, että se on ollutkin?
Ja itse ainakin, jos sanoisin syöväni pillereitä/ehkäisyn olevan kunnossa lyhyessä suhteessa valmistautuisin 100 % ottamaan vastuun tulevasta itselleni. TIEDÄN sekään ei ole 100 % ehkäisy, mutta olettamuksena se toimii eikä nainenkaan usein katso sen jälkeen kortsua tarvittavan. ( en nyt sano, että tässä tapauksessa näin olisi ollut )

Se on joka tapauksessa niin vaikka olisi ehkäisy pettänyt niin siellä sängyssä on silti ollut 2 ihmistä. Ja vastuu silloin on kummallakin tai ainakin pitäisi olla.

En nyt ajakaan takaa tätä ylikuumenevaa vastuu kysymystä, vaan sitä, että nainen voi itse miettiä ja päättää ottaako lapsen vastaan tähän maailmaan, mutta tämä oikeus mieheltä puuttuu. Eli jos siellä sängyssä on 2 ihmistä: tulisi näillä 2 ihmisellä myös olla TASAVERTAINEN oikeus päättää tulevasta.. Jos siis ymmärrätte pointin.. Miehenkin kanssa tulisi neuvotella asiasta ja kuunnella hänenkin mielipiteensä eikä vain jälkeenpäin lähettää "verikoiria" perään.. Taitaa olla ihan väärä palsta tälle mielipiteelle..

 

En pitäisi. En haluaisi olla yh enkä tehdä lapsia useammalle miehelle.

Niinpä. On se kumma ettei ehkäisystä osata huolehtia.... Minua kypsyttää vastuuntunnoton lapsien tekeminen.

 

Rakas vierailija, etkö uskalla kirjautua, olis kiva vaikka tavata ja keskustella.

Kuka, minäkö vai? Meitä kirjoittaa tänne harmaana vieras -nimimerkillä ainakin kaksi. Kirjautumista vastaan mulla ei ole mitään. En ole sitä vaan tehnyt.

Mutta mua ei kiinnosta tipan vertaa tavata tämän keskustelun useimpia yh:ta. Kyse ei ole uskalluksesta, vaan täydestä kiinnostuksen puuttesta.

Sanon ihan suoraan, että en todellakaan halua tutustua tietyn yhteiskuntaryhmän edustajiin. Tyhmyys voi vaikka tarttua.