Punavihreät haluavat rajoittaa suomalaisten sananvapautta

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Voi tota uhriutumisen määrää.

Jutussa on tehty mielipidemittaus.
Tossa tiivistelmä:
"Sdp:n, keskustan, vihreiden, vasemmistoliiton ja Rkp:n yhteenlasketusta äänestäjäkunnasta 35,3 prosenttia katsoo, ettei sananvapautta tulisi rajoittaa millään perusteella. Oppositiopuolueiden kohdalla lukema on 63,3 prosenttia."
Kyselyn tuloksissa persut etunenässä ovat sitä mieltä, että (heidän) sananvapautta ei saa rajoittaa mitenkään.

Sit vähän mietitään. Suomessa ei ole ensimmäistäkään sananvapautta rajoittavaa lakipykälää, pikemminkin päinvastoin, se on perustuslaissa taattu.
Sit on olemassa rikoslakirikoksia, niinkuin kuunianloukkaus, yksityiselämän suojaa koskeva loukkaus, uhkaus, ja se persuja eniten kiinnostava kiihotus kansanryhmää vastaan.
Perustuslain sananvapaus ei tarkoita sitä, että rikoksia saisi sen turvin tehdä.
On myös ilmaisunvapaus mutta ei senkään turvin voi tehdä luvatonta kaatopaikkaa ja kutsua sitä tilataideteokseksi johon kuuluu olennaisena osana haju.

Onko Maria Nordinin sananvapautta nyt suuresti rikottu kun hänelle mätkäistiin sadantonnin uhkasakko terveydelle vaarallisen sisällön levittämisestä?

Persuja tietty ottaa päähän se, että ihmisten solvaaminen on lailla kielletty kun ei heillä yleensä juuri muuta sanottavaa ole. Paitsi milloin joku sanoo jotain ilkeämielistä persuista niin häntä ollaan toki haastamassa oikeuteen ja itkemässä, että miksi persut ei ole lain tarkoittama kansanryhmä.

Sananvapaudesta eniten meteliä pitävät ne jotka siitä vähiten mitään ymmärtävät.
 
Voi tota uhriutumisen määrää.
-
-
Persuja tietty ottaa päähän se, että ihmisten solvaaminen on lailla kielletty kun ei heillä yleensä juuri muuta sanottavaa ole. Paitsi milloin joku sanoo jotain ilkeämielistä persuista niin häntä ollaan toki haastamassa oikeuteen ja itkemässä, että miksi persut ei ole lain tarkoittama kansanryhmä.

Sananvapaudesta eniten meteliä pitävät ne jotka siitä vähiten mitään ymmärtävät.
Mahtaako Aksu olla samaa mieltä Parkkosen kanssa? :whistle:

"Analyysia Alma Medialta: Persut ovat kehitysvammaisia, jotka sikiävät serkkujensa kanssa

Sebastian Tynkkysen (ps.) tiukoista maahanmuuttopoliittisista näkemyksistä kiihtyneen keskustelun tähän mennessä erikoisin välihuuto kuultiin Iltalehden politiikan toimituksen Tommi Parkkoselta.


Tynkkysen räväköistä lausunnoista äimistynyt Parkkonen yritti palauttaa kiihkeänä vellovaa keskustelua takaisin rauhallisiin uomiinsa twiittaamalla: ”Persut ovat analfabeetteja imbesillejä, jotka sikiävät sekkujensa kanssa. #eipidäollaherkkähipiäinen”.

Runsaasti sivistyssanoja sisältävä tiistain ja keskiviikon välisenä yönä lähetetty twiitti avautuu paremmin, jos monimutkaiset sivistyssanat puretaan suomen kielelle. Imbesilli tarkoittaa älyllistä kehitysvammaisuutta sekä noin 35-49 pisteen älykkyysosamäärää. Puhekielessä termiä käytetään halventavana, kehitysvammaista ihmistä tarkoittavana haukkumasanana.

Analfabeetti puolestaan tarkoittaa luku- ja kirjoitustaidottomuutta."


https://www.suomenuutiset.fi/analyysia-alma-medialta-persut-kehitysvammaisia-sikiavat-serkkujensa/
 
vierailija
Kylläpä Asiamkannattaja kiihottui kirjoittamaan tyylipuhtaan vihakirjoituksen :)
Suomessa ei tosiaankaan ole yhtäkään sananvapautta rajoittavaa lakia, pykälää taikka paragrafia, mutta kuten olemme nähneet, sananvapautta käyttäviä on tuomittu oikeudessa sakkoihin kiihottamisesta joitakin kansanryhmiä vastaan ja toisia kiihottajia palkittu tv esiintymisillä (ähläm joka kertoi islamin tuomion homoudesta olevan kuolemantuomio, poliittisilla viroilla (Husu, kaikki persut ovat rasisteja), Rauhantae (juutalaisvastaisia uuniin laittokirjoituksia) ym. ym.
Jos kiihottamisesta kansanryhmää vastaan annetaan tuomiota vain yhdelle tai kahdelle kansaryhmälle, Persut ja uskovaiset (Räsänen) ja muut "kiihottajat" ja vihapuhujat jätetään asiasta tuomitsematta, maamme sananvapauslakeja käytetään poliittisin perustein ja mikä meidät silloin erottaa diktatuureista ja epädemokraattisista valtioista joita arvostelemme kansalaisoikeuksien kaventamisesta?
Ei mikään.
Sensuuri poliittitisten päämäärien saavuttamiseksi on historian valossa osoittautunut huonoksi keinoksi manipuloida tavallista kansaa yhden aatteen taakse ja valtiot jotka sitä ovat aiemmin yrittäneet ovat kaatuneet yksi kerrallaan omaan mahdottomuuteensa.
Mikäli samanlainen sananvapauden irvikuva, jota maassaamme tällä hetkellä harrastetaan "kiihottamisen" perusteella jatkuu entistä voimakkaampana ja kuten veikkaan, suurimmille sananvapauden puolustajille annetaan ensi vuonna kiinteitä vankeustuomioita, maamme on vaarassa ajautua vihervasemmistodiktatuuriksi, jossa ihmisoikeudet ja sananvapauden määrittelee valtio ja sen väkivaltakoneisto.
 
vierailija
Sit vähän mietitään. Suomessa ei ole ensimmäistäkään sananvapautta rajoittavaa lakipykälää, pikemminkin päinvastoin, se on perustuslaissa taattu.
Sit on olemassa rikoslakirikoksia, niinkuin kuunianloukkaus, yksityiselämän suojaa koskeva loukkaus, uhkaus, ja se persuja eniten kiinnostava kiihotus kansanryhmää vastaan.
Perustuslain sananvapaus ei tarkoita sitä, että rikoksia saisi sen turvin tehdä.
Saako minkä tahansa asian määritellä rikolliseksi ja siten sananvapauden ulkopuolelle kuuluvaksi?
 
vierailija
Voi tota uhriutumisen määrää.

Jutussa on tehty mielipidemittaus.
Tossa tiivistelmä:
"Sdp:n, keskustan, vihreiden, vasemmistoliiton ja Rkp:n yhteenlasketusta äänestäjäkunnasta 35,3 prosenttia katsoo, ettei sananvapautta tulisi rajoittaa millään perusteella. Oppositiopuolueiden kohdalla lukema on 63,3 prosenttia."
Kyselyn tuloksissa persut etunenässä ovat sitä mieltä, että (heidän) sananvapautta ei saa rajoittaa mitenkään.

Sit vähän mietitään. Suomessa ei ole ensimmäistäkään sananvapautta rajoittavaa lakipykälää, pikemminkin päinvastoin, se on perustuslaissa taattu.
Sit on olemassa rikoslakirikoksia, niinkuin kuunianloukkaus, yksityiselämän suojaa koskeva loukkaus, uhkaus, ja se persuja eniten kiinnostava kiihotus kansanryhmää vastaan.
Perustuslain sananvapaus ei tarkoita sitä, että rikoksia saisi sen turvin tehdä.
On myös ilmaisunvapaus mutta ei senkään turvin voi tehdä luvatonta kaatopaikkaa ja kutsua sitä tilataideteokseksi johon kuuluu olennaisena osana haju.

Onko Maria Nordinin sananvapautta nyt suuresti rikottu kun hänelle mätkäistiin sadantonnin uhkasakko terveydelle vaarallisen sisällön levittämisestä?

Persuja tietty ottaa päähän se, että ihmisten solvaaminen on lailla kielletty kun ei heillä yleensä juuri muuta sanottavaa ole. Paitsi milloin joku sanoo jotain ilkeämielistä persuista niin häntä ollaan toki haastamassa oikeuteen ja itkemässä, että miksi persut ei ole lain tarkoittama kansanryhmä.

Sananvapaudesta eniten meteliä pitävät ne jotka siitä vähiten mitään ymmärtävät.
Oho! Jätkä paljastui. Sulla pippeli kovettui, eli kiihotuit nyt aivan selvästi :D
 
Jos kiihottamisesta kansanryhmää vastaan annetaan tuomiota vain yhdelle tai kahdelle kansaryhmälle, Persut ja uskovaiset
Ei se ihan niinkään mene, että jos yhden puolueen edustaja saa tuomion vaik rattijuopumuksesta niin toisenkin puolueen edustajalle pitäis tasapuolisuuden nimissä antaa vastaava tuomio, että tuomiot olis balanssissa.

Alkoholiongelmaiset tuppaavat saamaan enemmän alkoholista johtuvia tuomioita kuin muut. Johtuuko tämä siitä, että demokratia ei toimi ja juopot ovat vainon kohteena?
 
Onko Maria Nordinin sananvapautta nyt suuresti rikottu kun hänelle mätkäistiin sadantonnin uhkasakko terveydelle vaarallisen sisällön levittämisestä?
.
Mielestäni on. Kurssi on suunnattu aikuisille ihmisille, eikä maria luvannut mitään satavarmaa ihmeparanemista.
En tiedä sen tarkemmin marian kurssista, hiukan hölynpölyltä kuulosti, mutta luulisi, että aikuinen ihminen saa itse valita, mitä haluaa terveytensä eteen tehdä.

Ylipäänsä ihmisen keho on äärettömän kompleksinen kokonaisuus, emmekä tunne kuin murto-osan sen toiminnasta. Itse uskon, olen itse kokenut ja tiedän tapauksia, jotka ovat parantuneet vaivoista ja sairauksista ihan vain mielen voimin. Ylipäänsä positiivinen ajattelu ja mielikuvaharjoittelut vaikuttavat kehon hyvinvointiin. Joten hyvinkin voi olla, että marian kurssista on monelle apua.
 
Ei se ihan niinkään mene, että jos yhden puolueen edustaja saa tuomion vaik rattijuopumuksesta niin toisenkin puolueen edustajalle pitäis tasapuolisuuden nimissä antaa vastaava tuomio, että tuomiot olis balanssissa.

Alkoholiongelmaiset tuppaavat saamaan enemmän alkoholista johtuvia tuomioita kuin muut. Johtuuko tämä siitä, että demokratia ei toimi ja juopot ovat vainon kohteena?
Kyllä tuo vähän noin menee. Ja näinhän se on mennyt aina ja ikuisesti. Ihan turha kuvitella, että asioista päättävät toimivisivat jossain tyhjiössä, josta osaisivat tehdä täysin objektiivisia päätöksiä. Tottakai omat asenteet, agendat ja yleinen, vallalla oleva "totuus" vaikuttaa päätöksiin.
 
vierailija
Saako minkä tahansa asian määritellä rikolliseksi ja siten sananvapauden ulkopuolelle kuuluvaksi?
Ilman muuta nykyisen lain mukaan. Ja pitää huomata, että suurin osa kansasta ei haluaisi poistaa laista pykälää kiihottamisesta kansanryhmää vastaa. Tuota voidaan käyttää missä tahansa asiassa. Mikä tahansa ryhmä voidaan katsoa kansanryhmäksi, mutta ei perussuomalaisia:

https://yle.fi/uutiset/3-10897465
 
vierailija
Mielestäni on. Kurssi on suunnattu aikuisille ihmisille, eikä maria luvannut mitään satavarmaa ihmeparanemista.
En tiedä sen tarkemmin marian kurssista, hiukan hölynpölyltä kuulosti, mutta luulisi, että aikuinen ihminen saa itse valita, mitä haluaa terveytensä eteen tehdä.

Ylipäänsä ihmisen keho on äärettömän kompleksinen kokonaisuus, emmekä tunne kuin murto-osan sen toiminnasta. Itse uskon, olen itse kokenut ja tiedän tapauksia, jotka ovat parantuneet vaivoista ja sairauksista ihan vain mielen voimin. Ylipäänsä positiivinen ajattelu ja mielikuvaharjoittelut vaikuttavat kehon hyvinvointiin. Joten hyvinkin voi olla, että marian kurssista on monelle apua.
Huuhaahoidot eivät vaikuta terveyteen millään tavalla - paitsi negatiivisesti, jos uskomushoidon takia jätetään lääketieteellinen hoito ottamatta.
 
Huuhaahoidot eivät vaikuta terveyteen millään tavalla - paitsi negatiivisesti, jos uskomushoidon takia jätetään lääketieteellinen hoito ottamatta.
Kyllä ne "huuhaahoidot" monia auttavat. Jo pelkästään ihmisen mielentilalla on monia suoria yhteyksiä terveyteen ja sairauksien kehittymiseen.
Toki on olemassa lukemattomia huuhaahoitoja, enkä ole marian hoitoihin sen kummemmin perehtynyt, mutta mielestäni tuo juuri on niitä asioita, jotka jokainen aikuinen ihminen saa itse päättää.
 

Yhteistyössä