SDP haluaa ohjata ihmisten käyttäytymistä ilmaston kannalta parempaan suuntaan
- Viestiketjun aloittaja KalaMies
- Ensimmäinen viesti
Kysymykseen ei tietenkään tule terveellisten ruokien verotuksen laskeminen.
vierailija
Sehän on täysin mahdoton ajatus poliitikolle, etenkin vasemmistolaiselle poliitikolle.
Huomatkaa nyt pienituloiset tällainen asia: ruoan verotuksen korottaminen tulee teille suhteessa kalliimmaksi kuin keski- tai suurituloiselle. Siinä ei ole mitään progressiota, vaan kaikki maksaa tuloista riippumatta saman verran. Pienituloisen osana on juosta tarjousten perässä, ostaa halvempaa ja yleensä huonompaa tai yksinkertaisesti syödä vähemmän.
vierailija
Mitä PS tarjoaa vaihtoehdoksi, kiinnostaisi tietää
vierailija
regressiiviset verot on nykyaikaa valitettavasti
PS ei aja sitä, että ilmastonmuutos lisäisi ihmisten menoja.Mitä PS tarjoaa vaihtoehdoksi, kiinnostaisi tietää
vierailija
SDP kannattaa lihaveroa ja kannattaa sitä, että rikkaiden lapset saavat paremmat oikeudet lihasten ja täysin kehtyneiden aivojen kasvattamiseen.Mitä PS tarjoaa vaihtoehdoksi, kiinnostaisi tietää
Järkevintä olisi tukea oman maan tuotantoa ja vähentää kiinankauppojen muovikrääsän ostamista.
Se on rikkaiden tapa turvata oman lapsen menestyminen. Mitä tyhmempää muu kansa on, sitä helpompaa niitä on hallita
vierailija
Aina on ollut noin ja nyt väsäävät pykäliä taropeen mukaan. Autojen romutuspalkkio on selvästi yksi sellaisista - muitakin varmasti on, mut mitä?Se on rikkaiden tapa turvata oman lapsen menestyminen. Mitä tyhmempää muu kansa on, sitä helpompaa niitä on hallita
Rinne: ”En kannata lihaveroa - mutta päästöjen pitää näkyä ulkomaisen lihan hinnassa”
17.03.2019 klo 16:51 (muokattu 17.03.2019 klo 17:49)
SDP:n puheenjohtajan Antti Rinteen mukaan kotimaisen lihantuotannon päästöihin pitää kuitenkin puuttua.
Viime päivien suurimmaksi eduskuntavaaliteemaksi on noussut lihansyönti ja erityisesti sen verotus.
Keskustelu käynnistyi viime torstain Ylen vaalitentistä, jossa SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne hieman epäselvin sanakääntein selvitti puolueensa näkemyksiä kestävän kehityksen arvonlisäverosta, jonka varsinkin sinisten Sampo Terho ja keskustan Juha Sipilätulkitsivat niin, että Rinne kannattaa lihaveroa brasilialaisen pihvilihan lisäksi myös kotimaiselle lihalle.
Tämän jälkeen varsinkin nykyistä toimitusministeristöä edustavat poliitikot ovat julistaneet SDP:n kannattavan lihaveroa ja keskustan riveistä on syytetty demareita suomalaisten karjatilallisten aseman hankaloittamisesta entisestään.
Antti Rinne odotti puheenvuoroaan SDP:n puoluevaltuuston kokouksessa sunnuntaina. TOMMI PARKKONEN
Rinne joutuikin sunnuntaina SDP:n puoluevaltuuston kokouksen yhteydessä selventämään SDP:n suhtautumista erilliseen lihaveroon.
Hän muistutti SDP:n puoluekokouksessa hyväksytystä kannasta.
- Vuoden 2017 puoluekokouksessa torjuttiin lihaveroon liittyvä aloite, eli SDP ei kannata lihaveroa, Rinne totesi Iltalehdelle.
SDP:n vaaliohjelmassa todetaan Rinteen mukaan, että maatalouspolitiikasta pitäisi päästä ruokatuotantopolitiikkaan.
– Siellä ei sanallakaan puhuta lihaverosta millään tavalla.
Vaalikonevastaukset
SDP:n vero-ohjelmassa mainitaan kestävän kehityksen arvonlisävero.
– Sen ajatellaan ohjaavan ihmisten käyttäytymistä verotuksen muodossa niin, että vähemmän ilmastopäästöjä omaavat asiat on pienemmin verotettuja ja enemmän ilmastopäästöjä omaavat enemmän verotettuja.
Rinne on kuitenkin vastannut esimerkiksi Helsingin Sanomien vaalikoneessa olevansa melko samaa mieltä väittämän ”suomalaisia pitäisi ohjata vähäisempään lihansyöntiin, esimerkiksi verotuksen keinoin” kanssa.
– Median vaalikoneissa on mahdoton sanoa niin kuin asia on, vaan pitää vastata kyllä tai ei tai suurin piirtein samaa mieltä tai ei.Näistä on sitten ikään kuin tullut avaus, että SDP:n puheenjohtaja kannattaa lihaveroa. No en kannata, Rinne sanoi.
Tosin Rinne kannattaa jonkinlaista päästölisäystä ulkomaisen lihan hintaan.
– Ilmastopäästöjen näkökulmasta tänne ulkomailta tuotavat elintarvikkeet ovat ilmastohaitallisempia, ja sinne pitää laittaa enemmän veroa.
Rinne ottaa esimerkiksi laivakuljetukset.
– Niissä on erittäin raskaat päästöt, se pitää näkyä myös hinnassa.
Eli päästöjen pitää näkyä brasilialaisen pihvin hinnassa?
– Kun ilmastonmuutosta torjutaan, tarvitaan semmoisia toimenpiteitä, että ihmisten kulutusta ohjataan oikeaan suuntaan.
Ratkaisuja kotimaahan
Mutta jotain Rinteen mukaan pitäisi kotimaisellekin lihantuotannolle tehdä.
– Luonnonvarakeskuksen mukaan liikenteen ja maatalouden ovat suurin piirtein samaa luokkaa. Se tarkoittaa sitä, että pitää löytää keinoja vähentää myös maatalouden päästöjä.
– Ja maataloudessa yksi keskeinen päästöjentuottaja on lihatuotantoon liittyvät asiat. Ja se edellyttää, että sieltä pitää löytää ratkaisuja. Mutta en ole yhtään vakuuttunut, että kotimaisessa lihantuotannossamme kestävän kehityksen arvonlisävero on se ratkaisun avain.
TOMMI PARKKONEN
Eli toivotaan että jos sitä lihaa pitää verottaa, niin Rinne koskisi ensin brassilihan verotukseen ja sit vasta suomalaisen.
Suomalainen nauta on yllättäen suht ekologista:
-Suomessa riittää vettä
-lihakarja syö laidunruohoa ja paalattua ruohoa/rehua Suomessa, eivät vedä soijaa
-Paksukarvainen lihakarja pärjää viileässäkin, tunkevat ainakin naapurissa talvella ulos
Suomalainen nauta on yllättäen suht ekologista:
-Suomessa riittää vettä
-lihakarja syö laidunruohoa ja paalattua ruohoa/rehua Suomessa, eivät vedä soijaa
-Paksukarvainen lihakarja pärjää viileässäkin, tunkevat ainakin naapurissa talvella ulos