Se kuudesluokkalaisten ja vanhempien tyttöjen rokote HPV

Väitöstutkimus, kuinka HPV-virusksen voi saada vastasyntynyt/lapsi:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074082356/Lapsi+voi+saada+papilloomaviruksen+vanhemmiltaan+syljen+tai+syylien+valityksella'

YTHS valistaa opiskelijoita:
http://www.yths.fi/terveystieto_ja_tutkimus/terveystietopankki/71/kondylooma_eli_visvasyyla

 

[QUOTE="Purppura";29136293]Totta, rakastan sitä miten repäiset irti pienen palasen asiayhteydestä, kritisoidaksesi sitä ainoata osaa, jonka jotenkin pystyt kokonaisuudesta käsittämään.[/QUOTE]

Influenssa tappaa Suomessa vuosittain satoja, pahoina vuosina jopa tuhansia ihmisiä. Kuinka monta ihmistä itse influenssarokotus tappaa? Nolla? Voitaisiin päätellä että influenssaROKOTUS on liki jumalan lahja meille. Miksi puhut vain yhdestä rokotteesta? Mites kaikki muut rokotteet? Hinkuyskä, kurkkumätä, polio, jäykkäkouristus, tuhkarokko jnejne... Kuinka paljon HYVÄÄ nämä rokotteet on tuoneet meille?

Millä perustein sä tyrmäät KAIKKI rokotteet, vain yksittäisten sikalenssutapausten vuoksi? Niin ainiin, se mustavalkoisuus....

Ihmiskunnan historiassa on toppeja ja floppeja, valtaapitävät tekee virheitä. Mutta moiset salaliittoteoriat ym saa ainakin mun karvat pystyyn, ei se ole mitään asioiden järkevää ja monipuolista pohdintaa ja harkinnan käyttöä, että esim. kieltäytyy kaikista rokotteista yksittäisten tapausten vuoksi ja pistää foliohatun päähän. Yksi rokote ei välttämättä kerro yhtään mitään muista rokotteista. Se että yksi saa rokotteesta jonkun haittavaikutuksen, ei kumoa sitä tosiasiaa että valtaväestölle se rokote voi olla hyvä juttu, jopa edellytys terveydelle. Meillä on ihmisiä jotka on allergisia joillekkin rokotteille, silti muut voi niitä ottaa. Ja on ensisijaisen tärkeää että ottavatkin, jotta nämä jotka ei niitä voi ottaa saavat nauttia laumasuojasta, eikä tänne pesiydy vakavia tauteja.

Minusta on huolestuttavaa, että nykyään vanhemmat perustaa rokotuspäätöksiään oikeasti jonkun magneettimedian tai kaksplussan juttuihin. Täällä voi kuka tahansa pipipää kirjoitella mitä tahansa, ja linkittää totuutena mitä tahansa englanninkielistä shaibaa, josta heikompikielinen ei osaa ottaa edes selvää kunnolla. Esimerkkinä joku aika takaperin oli vauvassa juttu vanhemmista, jotka oli lukeneet netistä että polio ym rokotuksia ei tarvita, vaan he torjuu moiset taudit syömällä pupun ruokaa ja harrastamalla liikuntaa... I mean... really?

Tästä uudestakin rokotteesta olisi kiva kuulla jotain asiallista keskustelua, sen sijaan että joku jauhaa 10 sivua siitä sikalenssusta ja levittää hysteriaa verkkomedian julkaisuilla. Kuitenkin, kuinka moni senkään rokotuksen sai ja on silti edelleen ihan täysin terve, eikä aivotkaan ole ihan niin pehmenneet ettäkö uskois kaiken mitä täälläkin kuulee ja lukee....

 

Oletteko puhuneet tyttöjenne kanssa? Meillä kuudesluokkalainen itse kannattaa rokotteen ottamista.

Eilen tuli kirje kotiin rokotuksesta ja pyysin tytärtä lukemaan sen. Oli vähän huolissaan sikainfluenssarokotekohun myötä rokotteiden turvallisuudesta, vaikka vaakakuppi painaa enemmän rokotesuojan puoleen kuitenkin. Eilen sitten juteltiin hyödyistä ja haitoista. Lopulta se haluttomuus ottaa rokote on enemmän sitä, että pelkää pistämistä. Kertoi kuinka edellisen piikin kohdalla oli alkanut paniikissa etsimään pakoreittejä (ikkunasta pääsen ulos ja ovesta, mihin istun). Ennen kuin oli ennättänyt nousta pystyyn, oli hoitaja keskeyttänyt ajatuksen juoksun ja hämännyt "Hei, kato mitä tuolla seinässä on" ja 'tökkäissyt' piikillä. Piikki muuttui kertomuksessa jättimäiseksi lihaan uppoavaksi tukiksi joka tungettiin ihoon väkisin. Tämä jäi hiertämään tytärtä.

Saa nähdä miten seuraava kerta hoidetaan. Esikoinen on kerran kirjaimellisesti karannut näytteenotosta paniikissa ja minä lähtemään perään noutamaan tyttö takaisin verikokeisiin. Siksi olenkin ihan ylpeä siitä, että tytär meni itse viimeksi rokotuksiin, joskin kaverit saattoivat ovelle ettei muuta mieltä matkalla.

Hiukan huvitti kun täällä kerran avauduttiin käytöksestä verikokeissa. Tämä hentokätinen äiti on kun on joutunut kahden hoitajan kanssa pitämään kiinni kaksivuotiasta joka raivosi korvaklinikalla niin paljon, että lääkäri tuskaisesti totesi pienen nukutuksen olleen kuitenkin helpompi vaihtoehto. Ehkä olisi, koska edelleen, 6-vuotiaana lapsi suhtautuu lääkäreihin varauksella. Esikoisen kohdalla jämäkkä ote ei riittänyt enää ala-asteella, hänen kohdallaan tarvittiin psyykkausta, toimenpiteen ajan juttelua ja ihan jämäkkää fyysistä otetta. Kasvaessa pelko on vähän hellittänyt ja verikokeiden ottokin. Muuten varmaan jäisi rokotteet ottamatta.

 

Meillä napsahtaa tytölle tuo rokote ensi kuun puolivälissä Itse haluaa ottaa, minusta tuo on oikein hyvä juttu.

 

Laitan nyt tännekin nämä linkit

http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/uutinen?id=34565

www.thl.fi/infektiouutiset

Kaikki mahdolliset rokotteet kannattaa ottaa. Jos ei ota on se junttimaista tietämättömyyttä ja edesvastuutonta piittaamattomuutta.

 

[QUOTE="vieras";29136987]Laitan nyt tännekin nämä linkit

HPV-rokotusten turvallisuudesta on kiistaton näyttö - rokotukset jatkuvat maailmalla - THL

www.thl.fi/infektiouutiset

Kaikki mahdolliset rokotteet kannattaa ottaa. Jos ei ota on se junttimaista tietämättömyyttä ja edesvastuutonta piittaamattomuutta.[/QUOTE]



Nyt varmaan linkit toimii...

 

Seuraavaksi juostaan kilpaa ottamaan, dibetesrokote, mahd. Aids-rokote, syöpärokote ym. Lisää vain myrkkyjä elimistöön, kun THL on niiiin luotettava ja niitä suosittelee...

 

[QUOTE="äiti88";29136820]Influenssa tappaa Suomessa vuosittain satoja, pahoina vuosina jopa tuhansia ihmisiä. Kuinka monta ihmistä itse influenssarokotus tappaa? Nolla? Voitaisiin päätellä että influenssaROKOTUS on liki jumalan lahja meille. Miksi puhut vain yhdestä rokotteesta? Mites kaikki muut rokotteet? Hinkuyskä, kurkkumätä, polio, jäykkäkouristus, tuhkarokko jnejne... Kuinka paljon HYVÄÄ nämä rokotteet on tuoneet meille?

Millä perustein sä tyrmäät KAIKKI rokotteet, vain yksittäisten sikalenssutapausten vuoksi? Niin ainiin, se mustavalkoisuus....

Ihmiskunnan historiassa on toppeja ja floppeja, valtaapitävät tekee virheitä. Mutta moiset salaliittoteoriat ym saa ainakin mun karvat pystyyn, ei se ole mitään asioiden järkevää ja monipuolista pohdintaa ja harkinnan käyttöä, että esim. kieltäytyy kaikista rokotteista yksittäisten tapausten vuoksi ja pistää foliohatun päähän. Yksi rokote ei välttämättä kerro yhtään mitään muista rokotteista. Se että yksi saa rokotteesta jonkun haittavaikutuksen, ei kumoa sitä tosiasiaa että valtaväestölle se rokote voi olla hyvä juttu, jopa edellytys terveydelle. Meillä on ihmisiä jotka on allergisia joillekkin rokotteille, silti muut voi niitä ottaa. Ja on ensisijaisen tärkeää että ottavatkin, jotta nämä jotka ei niitä voi ottaa saavat nauttia laumasuojasta, eikä tänne pesiydy vakavia tauteja.

Minusta on huolestuttavaa, että nykyään vanhemmat perustaa rokotuspäätöksiään oikeasti jonkun magneettimedian tai kaksplussan juttuihin. Täällä voi kuka tahansa pipipää kirjoitella mitä tahansa, ja linkittää totuutena mitä tahansa englanninkielistä shaibaa, josta heikompikielinen ei osaa ottaa edes selvää kunnolla. Esimerkkinä joku aika takaperin oli vauvassa juttu vanhemmista, jotka oli lukeneet netistä että polio ym rokotuksia ei tarvita, vaan he torjuu moiset taudit syömällä pupun ruokaa ja harrastamalla liikuntaa... I mean... really?

Tästä uudestakin rokotteesta olisi kiva kuulla jotain asiallista keskustelua, sen sijaan että joku jauhaa 10 sivua siitä sikalenssusta ja levittää hysteriaa verkkomedian julkaisuilla. Kuitenkin, kuinka moni senkään rokotuksen sai ja on silti edelleen ihan täysin terve, eikä aivotkaan ole ihan niin pehmenneet ettäkö uskois kaiken mitä täälläkin kuulee ja lukee....[/QUOTE]

Ensinnäkin kaikki nuo mainitsemasi rokotteet ovat vanhoja niistä tiedetään hyvin pitkälle kaikki ''mikä voidaan tietää''. Tämä nimenomainen rokote on uusi, uusi kuten se sikainfluenssa rokotekin on. Missä kohdassa tarkalleen ottaen tyrmään KAIKKI ROKOTTEET.
En väitä että rokotteen ottaminen on vaarallista, mutta väitän ettei ihminen häviä mitään odottamalla muutaman vuoden katsomalla tuleeko haittavaikutuksia vai ei.

 

[QUOTE="Purppura";29137030]Ensinnäkin kaikki nuo mainitsemasi rokotteet ovat vanhoja niistä tiedetään hyvin pitkälle kaikki ''mikä voidaan tietää''. Tämä nimenomainen rokote on uusi, uusi kuten se sikainfluenssa rokotekin on. Missä kohdassa tarkalleen ottaen tyrmään KAIKKI ROKOTTEET.
En väitä että rokotteen ottaminen on vaarallista, mutta väitän ettei ihminen häviä mitään odottamalla muutaman vuoden katsomalla tuleeko haittavaikutuksia vai ei.[/QUOTE]

HPV-rokote uusi? Eo.

 

[QUOTE="Purppura";29137030]Ensinnäkin kaikki nuo mainitsemasi rokotteet ovat vanhoja niistä tiedetään hyvin pitkälle kaikki ''mikä voidaan tietää''. Tämä nimenomainen rokote on uusi, uusi kuten se sikainfluenssa rokotekin on. Missä kohdassa tarkalleen ottaen tyrmään KAIKKI ROKOTTEET.
En väitä että rokotteen ottaminen on vaarallista, mutta väitän ettei ihminen häviä mitään odottamalla muutaman vuoden katsomalla tuleeko haittavaikutuksia vai ei.[/QUOTE]

No ei siinä voi menettää kuin terveytensä ja mahdollisesti henkensä kun jää odottamaan. Silloinhan on altis taudille jota vastaan rokote antaa suojan.

Sika-influenssarokotteen kohdalla unohdetaan usein myös se miten monta henkeä on pelastettu. Yksikään ei kuollut rokotteeseen, valitettavaa että pienellä murto-osalla narkolepsia aktivoitui "ennenaikojaan"

 

[QUOTE="terveys";29137013]Seuraavaksi juostaan kilpaa ottamaan, dibetesrokote, mahd. Aids-rokote, syöpärokote ym. Lisää vain myrkkyjä elimistöön, kun THL on niiiin luotettava ja niitä suosittelee...[/QUOTE]

Aika suurta ironiaa, että samaan aikaan samat tahot antavat miljoonien kuolla AIDS:iin Afrikassa, lääkepatenttien nimissä. Eikö lääkefirmoilla olekaan halua auttaa Afrikkalaisia, kuten suomalaisia vai olisiko kyse sittenkin siitiä, että suomalaisilla on rahaa mutta afrikkalaisilla ei.

Kukin tekee kuten parhaaksi näkee, se on kuitenkin hyvä muistaa ettei kaikki tosiaankaan aina ole niin mustavalkoista.

 

Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Olen myös varma että pahoja sivuvaikutuksia ilmenee niinkuin "sikapiikistäkin ja siitä luontaisasiantuntijat kirjoittivat jo paljon enne kuin sekään piikitys edes alkoi, eipä uskottu ja mitä seurauksia tuli. Nyt on sama tilanne eikä vieläkään uskota muita kuin THL:n valheellista puhetta, mutta taas jälleen totuus paljastuu ja silloin on jo myöhäistä. Se nyt on selvää pässinlihaa ettei THL:n porukka ajattele lasten terveyttä vaan sitä että saavat meilläkin sitä väkilukua vähenemään, niinkuin sitä harrastetaan jo ympäri maailmaa. Ja olen samaa mieltä, siitä että vain hölmöt ottavat rokotteet tai rokotuttavat jälkeläisensä ja samalla tuhoavat lastensa tulevaisuuden. Tyhmyydestä sakotetaan mutta valitettavasti hinta voi olla liian kova. En todellakaan ymmärrä missä se järjenjuoksu jälleen luuraa.

 

[QUOTE="kulkuri";29140866]Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Olen myös varma että pahoja sivuvaikutuksia ilmenee niinkuin "sikapiikistäkin ja siitä luontaisasiantuntijat kirjoittivat jo paljon enne kuin sekään piikitys edes alkoi, eipä uskottu ja mitä seurauksia tuli. Nyt on sama tilanne eikä vieläkään uskota muita kuin THL:n valheellista puhetta, mutta taas jälleen totuus paljastuu ja silloin on jo myöhäistä. Se nyt on selvää pässinlihaa ettei THL:n porukka ajattele lasten terveyttä vaan sitä että saavat meilläkin sitä väkilukua vähenemään, niinkuin sitä harrastetaan jo ympäri maailmaa. Ja olen samaa mieltä, siitä että vain hölmöt ottavat rokotteet tai rokotuttavat jälkeläisensä ja samalla tuhoavat lastensa tulevaisuuden. Tyhmyydestä sakotetaan mutta valitettavasti hinta voi olla liian kova. En todellakaan ymmärrä missä se järjenjuoksu jälleen luuraa.[/QUOTE]

Helvetti, nyt siis THL:n tarkoituksena on tappaa ihmisiä?

Mistä teitä hulluja sikiää??

 

[QUOTE="vieras";29140925]Helvetti, nyt siis THL:n tarkoituksena on tappaa ihmisiä?

Mistä teitä hulluja sikiää?? [/QUOTE]

Mietippä tätä, joka naurat:

Epätieteellistä Politiikka

 

[QUOTE="terveys";29140944]Mietippä tätä, joka naurat:

Epätieteellistä Politiikka[/QUOTE]

Paranoiaan on olemassa lääkityskin...

 

Tajuattehan dorkat, että ne ketkä influenssoihin kuolevat ovat yleensä monisairaita vanhuksia. Edes terveydenhoitohenkilökunnasta monet ei rokotuta itseään tällaisia vastaan.

 

[QUOTE="vieras";29140954]Paranoiaan on olemassa lääkityskin...[/QUOTE]

Väitätkö ettei taloudellisilla sidoksilla ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä ihminen puhuu?

 

[QUOTE="terveys";29140979]Väitätkö ettei taloudellisilla sidoksilla ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä ihminen puhuu?[/QUOTE]

Väitän, että lääketeollisuus pyörii rahalla siinä missä esim. elintarviketeollisuuskin. Mitä sitten? Järkikin sanoo, että jos tappavaan tautiin on olemassa rokote, niin se rokote silloin otetaan.

 

[QUOTE="vieras";29140977]Tajuattehan dorkat, että ne ketkä influenssoihin kuolevat ovat yleensä monisairaita vanhuksia. Edes terveydenhoitohenkilökunnasta monet ei rokotuta itseään tällaisia vastaan.[/QUOTE]

Mutta kun ei aina, myös lapsia menehtyy influenssaan ja jopa perusterveitä aikuisia joskus. Ja suurin osa potilastyötä tekevistä todellakin ottaa rokotteen, myöskin antaa rokotuttaa pienet lapsensa.

Pienempi osa saa rokotteista haittavaikutuksia, kuin influenssaan kuolee ihmisiä.

Ja lopettakaa siitä sikapiikistä jauhaminen. Yksi epäonnistunut rokote ei mun silmissä kyllä mustamaalaa yhtään noita muita. Ja minä muuten myös otin sikapiikin, eipä vaan ole tullut siitä mitään. Ja meitäkin on suurin osa sen piikin ottaneista.

 

[QUOTE="vieras";29141002]Väitän, että lääketeollisuus pyörii rahalla siinä missä esim. elintarviketeollisuuskin. Mitä sitten? Järkikin sanoo, että jos tappavaan tautiin on olemassa rokote, niin se rokote silloin otetaan.[/QUOTE]

Ihan vapaasti...

 

Pakko tulle kommentoimaan viellä tätä aihetta uudelleen. Kävin itse kontrollissa omalla gynellä tällä viikolla ja kysyin lähtiessä hänen mielipidettä tähän rokotteeeseen.

Vastaus oli että :

1. Mikään rokote ei suojaa 100 % syövältä
2. Kaikkia sivuvaikutuksia ei viellä tarkkaan tiedetä
3. Rokote rasittaa turhaan maksaa nuorilla tytöillä
4. Maailmalla on tapauksia jossa on ilmennyt munasarjojen vajaatoiminta
5. Paras ennaltaehkäisy on säänöllinen Papa kokeessa käyntti

Itselläni on viellä hyvin tuoreessa muistissa Sikainfluenssa rokotus kampanja. Suomessa ensimmäisenä rokotettiin raskaana olevat ja lapset sen jälkeen tulivat vanhukst ja sairaat. Vaaroista ei kukaan puhunut mitään. Ei ole myöskään kerrottu, että hyvin moni sai keskenmenon. Koulusta tuli kotiin lappu joka piti allekirjoittaa. Me ei annettu rokotetta tytöllemme ja saimme siitä kuulla. Terkka soitt kotiin ja pelotteli asialla. Huokasin helpotuksesta kun oma päätös piti siinä vaiheessa kun narkolepsia tapaukset tuli ilmi.

Tiedän, että päätös saattaa olla vaikea, mutta miettikää tarkkaan ja rauhassa annatteko tyttöjänne rokottaa. Minä olen päätöksen tehnyt rokotus on 6 luokkalaiselle tarpeeton. Opetan tytärtäni säänöllisesti käymään tarkastuksissa.

 

[QUOTE="vieras";29141011]Mutta kun ei aina, myös lapsia menehtyy influenssaan ja jopa perusterveitä aikuisia joskus. Ja suurin osa potilastyötä tekevistä todellakin ottaa rokotteen, myöskin antaa rokotuttaa pienet lapsensa.

Pienempi osa saa rokotteista haittavaikutuksia, kuin influenssaan kuolee ihmisiä.

Ja lopettakaa siitä sikapiikistä jauhaminen. Yksi epäonnistunut rokote ei mun silmissä kyllä mustamaalaa yhtään noita muita. Ja minä muuten myös otin sikapiikin, eipä vaan ole tullut siitä mitään. Ja meitäkin on suurin osa sen piikin ottaneista.[/QUOTE]

Samaa mieltä tästä.
Suurin osa potilastyötä tekevistä nimenomaan ottaa influenssarokotteen, koska henkilökunnan rokottaminen tutkitusti vähentää potilaskuolleisuutta varsinkin pitkäaikaisosastoilla.
Huvittavaa, että Pandemrix rokotteesta on nyt niin kovasti jälkiviisastelua--kun rokotetta kuitenkin iltapäivälehtien aiheuttaman joukkohysterian johdosta jonotettiin ihan väkisin muutama vuosi sitten. Ja se kuitenkin torjui sikainfluenssaa aikas tehokkaasti...

HPV-rokote on rokotusohjelmassa melkein kaikissa Euroopan maissa jo, joten mikään uusi asia se ei ole.

 

Rokotteen mahdollinen teho kestää viisi vuotta, siis sen kolmepiikkisen sarjan. Muistuttakaa sitten tyttäriänne käymään rokotteilla uudelleen 5v. kuluttua. Samoin papa-kokeissa tulee edelleen käydä, koska tämä ei SUOJAA syövältä, vaan kahdelta sitä mahdollisesti aiheuttavalta virustyypiltä. Muitakin virustyyppejä on.

Muistakaa myös, että mahdollisista haitoista (olivatpa ne mitä vain) ei tule korvauksia. Amerikassa esim. maksetaan ja on maksettu valtavia määriä korvauksia Gardasilin vammauttamille tytöille, tokikaan enempää kuin 10% haitoista ei ole rekisteröity. Meillähän käyttöön tulee Cervarix, jota ei juuri muualla käytetäkään.. no, jännäksi menee, onneksi itselläni ei ole tyttölapsia eikä tarvitse olla huolissaan rokotteen haitoista.

Ja kuitenkin suurin osa hpv:n aiheuttamista muutoksista häviää itsekseen, n. 90%. Itsellänikin näin, onneksi

 

[QUOTE="Sirkkeli";29126824]http://www.anttiheikkila.com/blogi/hpv-rokotukset-aloitettu-tampereella/
Uudet todisteet teilaavat HPV-rokotteen turvallisuuden

Tuossa on kaksi linkkiä, ja netissä tuhat muuta. Ei lapsi tarvitse tuota rokotusta. Naisen on hyvä käydä toistuvasti gynekologin tarkastuksissa, joen tuo on ihan turha rokotus.[/QUOTE]

Vaan entäpä, jos käy, kuten tuttavalleni. Sai kyseisen infektion miesystävältään ja siinä vaiheessa, kun oireet tulivat ja veivät lääkärin pakeille, oli jo syövän esiaste. Vuotta aiemmin oli käynyt gynekologin tarkastuksessa, joten tarkastukset eivät tältä ikävältä sairaudelta välttämättä pelasta ja hoidot ovatkin sitten rankkoja ja kivuliaita. Ja noiden pelottelujen takana ovat samat luontaislääketiedettä kannattavat tahot kuin aina aiemminkin, kun rokotteista koetetaan jotakin ikävää kaivella. Joitakin on vain niin helppo pelotella ja siten monet saattavat aikamoiseen vaaraan omat lapsensa.

 

Ai niin ja Cervarix on ollut käytössä nyt noin kuusi vuotta, ei vuosikymmeniä kuten eräät täällä väittävät