THL:n asiantuntija: "Älä anna sikaflunssarokotetta lapsellesi"

mä en nyt ymmärrä.
syksyllä vaahdottiin että me jotka pelätään sikainfluenssaa ollaan tyhmiä kun uskotaan iltapäivälehtien kirjotuksia ja niiden lietsomaa pelkoa. eikös rokotusten vastustajat nyt tee ihan samaa? on lukeneet yhden lööpin ja meuhkaavat nyt sitten siitä. todennäköisyys saada rokotteesra narkolepsia on kuitenkin aika pirun paljon olemattomampi ku oli mahdollisuus sairastua sikainfluenssaan vakavasti

Sikainfluenssa ei ole tavallista influenssaa vakavampi, sairaille/heikoille on jokainen flunssa paha juttu. Uskon että paljon lisää vakavia sivuvaikutuksia ja tauteja vielä tulee ilmi tästä rokotteesta ja kaikista muistakin rokotteista. Allergiat lisääntyy, käytöshäiriöt lisääntyy, autismin on sanottu olevan yhteydessä mm MRP-rokotteeseen. Mutta turha se on itkeä kun on paskat jo housuissa. Kaikki fiksut jotka eivät ota turhia rokotteita ansaitsee nyt ison kukkapuskan.

 

edelliseen:

sikainfluenssan ja tavan kausi-influenssan välillä on mm. se ero, että sikainfluenssa tappoi ja vaurioitti nimenomaan nuorta, perustervettä väestöä. Kuka pystyy sanomaan miten olisi käynyt ilman rokotteita? Olisko tauti edennyt pandemiaksi? Kuinka monta lasta ja nuorta olisi kuollut? Sehän oli raju tauti, muistanette kuinka sairaaloissakin jouduttiin irroittamaan osastot ja omat päivystykset kulovalkean lailla etenevälle taudille.

Kaikilta näkyy myös unohtuneen se seikka, että sikainfluenssa ei ollut uusi sairaus josta ei koskaan ennen oltu kuultukaan. Kuinka on mahdollista että rokote löytyi niin pian? Koska sitä on valmisteltu jo vuosia, jos ei vuosikymmeniä. Kuten kaikkia muitakin rokotteita. kausi-influenssa rokotteitakin tutkitaan ja kehitetään edelleen. Silti niitä moni ottaa lapsilleen, tietämättä onko ne turvallisia. EIkä ne ole. Puhumattakaan rotarokotteista jne.

Muissakin maissa on saatu erilaisia epidemoita pysähtymään. Rokotteiden, suojauksen, käsihygienian avulla.

lähinnä huvittaa kuinka täällä Timppaa lainatakseni, itseoppineet maallikot tietävät tästä niin paljon. Media on kiva..

Edelleen: Miten niissä maissa, joissa ihmisiä ei rokotettu, tauti ei ollut yhtään rajumpia tai jopa lievempi kuin niissä joissa rokotettiin. Voisitteko rokotteen puolustajat ystävällisesti perustella miten se on mahdollista?

 

MIETTIKÄÄ NYT JO IHMISET HYVÄT OMILLA AIVOILLANNE JA YMMÄRTÄKÄÄ MISTÄ TÄSSÄ KAIKESSA ON KYSE.

SUOMESSA ON 100% TERVEYSSEURANTA ELI KAIKKI TIEDOT TALLENTUU PAPEREIHIN YM. ELI OIKEIN OTOLLINEN JA KATTAVA TUTKIMUSAINEISTO. kaikki si-rokotteen ottaneet osallistuvat nyt siis vapaa-ehtoisesti lääkejättien joukkotutkimukseen, josta ihmiset eivät tosin tiedä mitään, ennenkuin nyt vasta kun piikit on jo pistetty.
IHMISET SAATIIN MEDIAN AVULLA PANIIKKIIN JA HYSTERIAAN, JOTTA TUTKIMUSAINEISTO OLISI MAHDOLLISIMMAN LAAJA. Media toimi myös paniikin ylläpitäjänä raportoidessaan yksittäisistä sairastapauksista mahdollisimman huomionhakuisesti. Jättäen samalla tietoisesti eräät totuusseikat kertomatta, kuten sen, että tavallinen influenssa tappaa kymmenkertaisen määrän tavallisestikin, siis joka vuosi ympäri maailmaa jne..

Jaahas, täällä on foliohattutäti salaliittoteorioineen.

Hulluksi leimaaminen ei enää tehoa, kun totuus tulee pala palalta nyt julki.

Nimenomaan TOTUUS!
Ja ainahan totuudenpuhujat on jossakin väestöryhmissä leimattu hulluiksi?
Mutta itse olen totuuteni selvittänyt ja teen omat ratkaisuni sen pohjalta, en sen mukaan miten toiset tekevät ja kykenen perustelemaan myös omat ratkaisuni täysin totuuden mukaisesti.

Kuten jo se, että normirokotteeseen vaaditaan vuosien tutkimus-ja testausaika. Eikö tällöin pitäisi hälytyskellojen soida, kun sikalunssan rokote kehitettiin muutamassa kuukaudessa ja alettiin piikittää ilman vuosien testausta?

et tosissasi usko että se rokote kyhättiin muutamassa kuukaudessa? voi hyvää päivää taas.

 

Ja kuinka tälläinen voi olla mahdollista, että koululuokassa, jossa kaikki rokotteen saaneet olivat sairastuneet mutta harvat, joita ei rokotettu istuivat terveinä kuin pukit taudin jyllätessä???
Aiheuttiko rokote itse taudin ja rokotetut levittivätkin tautia

 

edelliseen:

sikainfluenssan ja tavan kausi-influenssan välillä on mm. se ero, että sikainfluenssa tappoi ja vaurioitti nimenomaan nuorta, perustervettä väestöä. Kuka pystyy sanomaan miten olisi käynyt ilman rokotteita? Olisko tauti edennyt pandemiaksi? Kuinka monta lasta ja nuorta olisi kuollut? Sehän oli raju tauti, muistanette kuinka sairaaloissakin jouduttiin irroittamaan osastot ja omat päivystykset kulovalkean lailla etenevälle taudille.

Kaikilta näkyy myös unohtuneen se seikka, että sikainfluenssa ei ollut uusi sairaus josta ei koskaan ennen oltu kuultukaan. Kuinka on mahdollista että rokote löytyi niin pian? Koska sitä on valmisteltu jo vuosia, jos ei vuosikymmeniä. Kuten kaikkia muitakin rokotteita. kausi-influenssa rokotteitakin tutkitaan ja kehitetään edelleen. Silti niitä moni ottaa lapsilleen, tietämättä onko ne turvallisia. EIkä ne ole. Puhumattakaan rotarokotteista jne.

Muissakin maissa on saatu erilaisia epidemoita pysähtymään. Rokotteiden, suojauksen, käsihygienian avulla.

lähinnä huvittaa kuinka täällä Timppaa lainatakseni, itseoppineet maallikot tietävät tästä niin paljon. Media on kiva..

Edelleen: Miten niissä maissa, joissa ihmisiä ei rokotettu, tauti ei ollut yhtään rajumpia tai jopa lievempi kuin niissä joissa rokotettiin. Voisitteko rokotteen puolustajat ystävällisesti perustella miten se on mahdollista?

millä sä perustelet väitteen ettei tauti ollut yhtä raju muissa maissa? Kävitkö sairaaloissa seuraamassa sairastuneiden vointia? Kävitkö ulkomailla? Ootko itse sairastanut influenssaa? Ne on rajuja tauteja, toki yksilöllisiä eroja miten elimistö ne kestää ja niitä vastaan taistelee, mutta ihan perusterveellekin influenssat on tosi rajuja tauteja jotka voi aiheuttaa vaikka mitä komplikaatioita.

Tältäkin pikkupaikkakunnalta eräs mies sairasti sikainfluenssan, jonka seurauksena sai herpeksen, joka johti lopulta kuolemaan. Jne.

 

MIETTIKÄÄ NYT JO IHMISET HYVÄT OMILLA AIVOILLANNE JA YMMÄRTÄKÄÄ MISTÄ TÄSSÄ KAIKESSA ON KYSE.

SUOMESSA ON 100% TERVEYSSEURANTA ELI KAIKKI TIEDOT TALLENTUU PAPEREIHIN YM. ELI OIKEIN OTOLLINEN JA KATTAVA TUTKIMUSAINEISTO. kaikki si-rokotteen ottaneet osallistuvat nyt siis vapaa-ehtoisesti lääkejättien joukkotutkimukseen, josta ihmiset eivät tosin tiedä mitään, ennenkuin nyt vasta kun piikit on jo pistetty.
IHMISET SAATIIN MEDIAN AVULLA PANIIKKIIN JA HYSTERIAAN, JOTTA TUTKIMUSAINEISTO OLISI MAHDOLLISIMMAN LAAJA. Media toimi myös paniikin ylläpitäjänä raportoidessaan yksittäisistä sairastapauksista mahdollisimman huomionhakuisesti. Jättäen samalla tietoisesti eräät totuusseikat kertomatta, kuten sen, että tavallinen influenssa tappaa kymmenkertaisen määrän tavallisestikin, siis joka vuosi ympäri maailmaa jne..

Jaahas, täällä on foliohattutäti salaliittoteorioineen.

Hulluksi leimaaminen ei enää tehoa, kun totuus tulee pala palalta nyt julki.

Nimenomaan TOTUUS!
Ja ainahan totuudenpuhujat on jossakin väestöryhmissä leimattu hulluiksi?
Mutta itse olen totuuteni selvittänyt ja teen omat ratkaisuni sen pohjalta, en sen mukaan miten toiset tekevät ja kykenen perustelemaan myös omat ratkaisuni täysin totuuden mukaisesti.

Kuten jo se, että normirokotteeseen vaaditaan vuosien tutkimus-ja testausaika. Eikö tällöin pitäisi hälytyskellojen soida, kun sikalunssan rokote kehitettiin muutamassa kuukaudessa ja alettiin piikittää ilman vuosien testausta?

et tosissasi usko että se rokote kyhättiin muutamassa kuukaudessa? voi hyvää päivää taas.

Siis rokotehan mineomaan kyhättiin muutamassa kuukaudessa. Vai onko sinulla ihan faktaa päinvastaisesta?

 

edelliseen:

sikainfluenssan ja tavan kausi-influenssan välillä on mm. se ero, että sikainfluenssa tappoi ja vaurioitti nimenomaan nuorta, perustervettä väestöä. Kuka pystyy sanomaan miten olisi käynyt ilman rokotteita? Olisko tauti edennyt pandemiaksi? Kuinka monta lasta ja nuorta olisi kuollut? Sehän oli raju tauti, muistanette kuinka sairaaloissakin jouduttiin irroittamaan osastot ja omat päivystykset kulovalkean lailla etenevälle taudille.

Kaikilta näkyy myös unohtuneen se seikka, että sikainfluenssa ei ollut uusi sairaus josta ei koskaan ennen oltu kuultukaan. Kuinka on mahdollista että rokote löytyi niin pian? Koska sitä on valmisteltu jo vuosia, jos ei vuosikymmeniä. Kuten kaikkia muitakin rokotteita. kausi-influenssa rokotteitakin tutkitaan ja kehitetään edelleen. Silti niitä moni ottaa lapsilleen, tietämättä onko ne turvallisia. EIkä ne ole. Puhumattakaan rotarokotteista jne.

Muissakin maissa on saatu erilaisia epidemoita pysähtymään. Rokotteiden, suojauksen, käsihygienian avulla.

lähinnä huvittaa kuinka täällä Timppaa lainatakseni, itseoppineet maallikot tietävät tästä niin paljon. Media on kiva..

Edelleen: Miten niissä maissa, joissa ihmisiä ei rokotettu, tauti ei ollut yhtään rajumpia tai jopa lievempi kuin niissä joissa rokotettiin. Voisitteko rokotteen puolustajat ystävällisesti perustella miten se on mahdollista?

millä sä perustelet väitteen ettei tauti ollut yhtä raju muissa maissa? Kävitkö sairaaloissa seuraamassa sairastuneiden vointia? Kävitkö ulkomailla? Ootko itse sairastanut influenssaa? Ne on rajuja tauteja, toki yksilöllisiä eroja miten elimistö ne kestää ja niitä vastaan taistelee, mutta ihan perusterveellekin influenssat on tosi rajuja tauteja jotka voi aiheuttaa vaikka mitä komplikaatioita.

Tältäkin pikkupaikkakunnalta eräs mies sairasti sikainfluenssan, jonka seurauksena sai herpeksen, joka johti lopulta kuolemaan. Jne.

niin, normiflunssakin saattaa aiheuttaa herpeksen aktivoitumisen, tai mikä tahansa stressitila elimistössä.

 

Mä olin silloin raskaana kun sikaflunssa tuli Suomeen. Esikoinen oli 10 kk. En ottanu rokotusta itselleni enkä lapselle, vaikka koko lähipiiri painosti ja syyllisti. Netissä sanottiin että multa pitäis viedä lapset pois kun en anna rokottaa, tapatan lapseni enkä ymmärrä heidän etuaan. Anopin mielestä minä kuolen ja sikiö kuolee kun ei rokoteta. Neuvolan täti painosti ja kysyi ymmärränkö että vaarannan sikiöni ja esikoisen hengen kieltäytyessäni sikapiikistä. Valvoin muutaman yön miettiessäni että pitäiskö sittenkin, mutta vaisto sanoi että älä.

Mahtaa nyt olla mukavaa niillä syyllistäjillä ja pelottelijoilla jotka juoksivat kilpaa piikille. Pitääkin ottaa asia esille kun anopin kanssa puhuu seuraavan kerran. Jumalauta, kehtasivatkin.

kyllä olet ihmeen sitkeä sissi, kun tuommosen painostuksen jälkeenkin pidit oman pääsi. Ei voi muuta kuin hattua nostaa!

 

MIETTIKÄÄ NYT JO IHMISET HYVÄT OMILLA AIVOILLANNE JA YMMÄRTÄKÄÄ MISTÄ TÄSSÄ KAIKESSA ON KYSE.

SUOMESSA ON 100% TERVEYSSEURANTA ELI KAIKKI TIEDOT TALLENTUU PAPEREIHIN YM. ELI OIKEIN OTOLLINEN JA KATTAVA TUTKIMUSAINEISTO. kaikki si-rokotteen ottaneet osallistuvat nyt siis vapaa-ehtoisesti lääkejättien joukkotutkimukseen, josta ihmiset eivät tosin tiedä mitään, ennenkuin nyt vasta kun piikit on jo pistetty.
IHMISET SAATIIN MEDIAN AVULLA PANIIKKIIN JA HYSTERIAAN, JOTTA TUTKIMUSAINEISTO OLISI MAHDOLLISIMMAN LAAJA. Media toimi myös paniikin ylläpitäjänä raportoidessaan yksittäisistä sairastapauksista mahdollisimman huomionhakuisesti. Jättäen samalla tietoisesti eräät totuusseikat kertomatta, kuten sen, että tavallinen influenssa tappaa kymmenkertaisen määrän tavallisestikin, siis joka vuosi ympäri maailmaa jne..

Jaahas, täällä on foliohattutäti salaliittoteorioineen.

Hulluksi leimaaminen ei enää tehoa, kun totuus tulee pala palalta nyt julki.

Nimenomaan TOTUUS!
Ja ainahan totuudenpuhujat on jossakin väestöryhmissä leimattu hulluiksi?
Mutta itse olen totuuteni selvittänyt ja teen omat ratkaisuni sen pohjalta, en sen mukaan miten toiset tekevät ja kykenen perustelemaan myös omat ratkaisuni täysin totuuden mukaisesti.

Kuten jo se, että normirokotteeseen vaaditaan vuosien tutkimus-ja testausaika. Eikö tällöin pitäisi hälytyskellojen soida, kun sikalunssan rokote kehitettiin muutamassa kuukaudessa ja alettiin piikittää ilman vuosien testausta?

et tosissasi usko että se rokote kyhättiin muutamassa kuukaudessa? voi hyvää päivää taas.

Siis rokotehan mineomaan kyhättiin muutamassa kuukaudessa. Vai onko sinulla ihan faktaa päinvastaisesta?

ei oo just nyt heittää linkkejä kehiin enä jaksa mennä etsimään lääkehoidon kirjaa.. mutta siis rokotteilla on sama toimintaperiaate, vaikka ne eri sairauksia ehkäiseekin. Lääkelaitokset on jo vuosikymmeniä valmistaneet,tutkineet ja kehittäneet rokotteita, eikä se tarkoita pelkästään niitä rokotteita mitkä on esim. meidän rokotusohjelmassa. Ne ei todellakaan muutamassa kuukaudessa kyhänny TÄYSIN uudenlaista rokotetta kasaan.

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082012216645_uu.shtml

 

MIETTIKÄÄ NYT JO IHMISET HYVÄT OMILLA AIVOILLANNE JA YMMÄRTÄKÄÄ MISTÄ TÄSSÄ KAIKESSA ON KYSE.

SUOMESSA ON 100% TERVEYSSEURANTA ELI KAIKKI TIEDOT TALLENTUU PAPEREIHIN YM. ELI OIKEIN OTOLLINEN JA KATTAVA TUTKIMUSAINEISTO. kaikki si-rokotteen ottaneet osallistuvat nyt siis vapaa-ehtoisesti lääkejättien joukkotutkimukseen, josta ihmiset eivät tosin tiedä mitään, ennenkuin nyt vasta kun piikit on jo pistetty.
IHMISET SAATIIN MEDIAN AVULLA PANIIKKIIN JA HYSTERIAAN, JOTTA TUTKIMUSAINEISTO OLISI MAHDOLLISIMMAN LAAJA. Media toimi myös paniikin ylläpitäjänä raportoidessaan yksittäisistä sairastapauksista mahdollisimman huomionhakuisesti. Jättäen samalla tietoisesti eräät totuusseikat kertomatta, kuten sen, että tavallinen influenssa tappaa kymmenkertaisen määrän tavallisestikin, siis joka vuosi ympäri maailmaa jne..

Jaahas, täällä on foliohattutäti salaliittoteorioineen.

Hulluksi leimaaminen ei enää tehoa, kun totuus tulee pala palalta nyt julki.

Nimenomaan TOTUUS!
Ja ainahan totuudenpuhujat on jossakin väestöryhmissä leimattu hulluiksi?
Mutta itse olen totuuteni selvittänyt ja teen omat ratkaisuni sen pohjalta, en sen mukaan miten toiset tekevät ja kykenen perustelemaan myös omat ratkaisuni täysin totuuden mukaisesti.

Kuten jo se, että normirokotteeseen vaaditaan vuosien tutkimus-ja testausaika. Eikö tällöin pitäisi hälytyskellojen soida, kun sikalunssan rokote kehitettiin muutamassa kuukaudessa ja alettiin piikittää ilman vuosien testausta?

et tosissasi usko että se rokote kyhättiin muutamassa kuukaudessa? voi hyvää päivää taas.

Siis rokotehan mineomaan kyhättiin muutamassa kuukaudessa. Vai onko sinulla ihan faktaa päinvastaisesta?

ei oo just nyt heittää linkkejä kehiin enä jaksa mennä etsimään lääkehoidon kirjaa.. mutta siis rokotteilla on sama toimintaperiaate, vaikka ne eri sairauksia ehkäiseekin. Lääkelaitokset on jo vuosikymmeniä valmistaneet,tutkineet ja kehittäneet rokotteita, eikä se tarkoita pelkästään niitä rokotteita mitkä on esim. meidän rokotusohjelmassa. Ne ei todellakaan muutamassa kuukaudessa kyhänny TÄYSIN uudenlaista rokotetta kasaan.

Neiti Dina, sä et oikein oo nyt kartalla.

 

MIETTIKÄÄ NYT JO IHMISET HYVÄT OMILLA AIVOILLANNE JA YMMÄRTÄKÄÄ MISTÄ TÄSSÄ KAIKESSA ON KYSE.

SUOMESSA ON 100% TERVEYSSEURANTA ELI KAIKKI TIEDOT TALLENTUU PAPEREIHIN YM. ELI OIKEIN OTOLLINEN JA KATTAVA TUTKIMUSAINEISTO. kaikki si-rokotteen ottaneet osallistuvat nyt siis vapaa-ehtoisesti lääkejättien joukkotutkimukseen, josta ihmiset eivät tosin tiedä mitään, ennenkuin nyt vasta kun piikit on jo pistetty.
IHMISET SAATIIN MEDIAN AVULLA PANIIKKIIN JA HYSTERIAAN, JOTTA TUTKIMUSAINEISTO OLISI MAHDOLLISIMMAN LAAJA. Media toimi myös paniikin ylläpitäjänä raportoidessaan yksittäisistä sairastapauksista mahdollisimman huomionhakuisesti. Jättäen samalla tietoisesti eräät totuusseikat kertomatta, kuten sen, että tavallinen influenssa tappaa kymmenkertaisen määrän tavallisestikin, siis joka vuosi ympäri maailmaa jne..

Jaahas, täällä on foliohattutäti salaliittoteorioineen.

Hulluksi leimaaminen ei enää tehoa, kun totuus tulee pala palalta nyt julki.

Nimenomaan TOTUUS!
Ja ainahan totuudenpuhujat on jossakin väestöryhmissä leimattu hulluiksi?
Mutta itse olen totuuteni selvittänyt ja teen omat ratkaisuni sen pohjalta, en sen mukaan miten toiset tekevät ja kykenen perustelemaan myös omat ratkaisuni täysin totuuden mukaisesti.

Kuten jo se, että normirokotteeseen vaaditaan vuosien tutkimus-ja testausaika. Eikö tällöin pitäisi hälytyskellojen soida, kun sikalunssan rokote kehitettiin muutamassa kuukaudessa ja alettiin piikittää ilman vuosien testausta?

et tosissasi usko että se rokote kyhättiin muutamassa kuukaudessa? voi hyvää päivää taas.

Siis rokotehan mineomaan kyhättiin muutamassa kuukaudessa. Vai onko sinulla ihan faktaa päinvastaisesta?

ei oo just nyt heittää linkkejä kehiin enä jaksa mennä etsimään lääkehoidon kirjaa.. mutta siis rokotteilla on sama toimintaperiaate, vaikka ne eri sairauksia ehkäiseekin. Lääkelaitokset on jo vuosikymmeniä valmistaneet,tutkineet ja kehittäneet rokotteita, eikä se tarkoita pelkästään niitä rokotteita mitkä on esim. meidän rokotusohjelmassa. Ne ei todellakaan muutamassa kuukaudessa kyhänny TÄYSIN uudenlaista rokotetta kasaan.

Sikarotehan on muunneltu rokote influenssarokotteesta, testeihin ei paljon ollut aikaa koska rokote oli saatava levitykseen epidemian aikana. Eli käytännössä rokotteen ottaneet ihmiset ovat sitä testiryhmää. ja kyllä se erittäin nopealla aikataululla kyhättiin.

 

edelliseen:

sikainfluenssan ja tavan kausi-influenssan välillä on mm. se ero, että sikainfluenssa tappoi ja vaurioitti nimenomaan nuorta, perustervettä väestöä. Kuka pystyy sanomaan miten olisi käynyt ilman rokotteita? Olisko tauti edennyt pandemiaksi? Kuinka monta lasta ja nuorta olisi kuollut? Sehän oli raju tauti, muistanette kuinka sairaaloissakin jouduttiin irroittamaan osastot ja omat päivystykset kulovalkean lailla etenevälle taudille.

Kaikilta näkyy myös unohtuneen se seikka, että sikainfluenssa ei ollut uusi sairaus josta ei koskaan ennen oltu kuultukaan. Kuinka on mahdollista että rokote löytyi niin pian? Koska sitä on valmisteltu jo vuosia, jos ei vuosikymmeniä. Kuten kaikkia muitakin rokotteita. kausi-influenssa rokotteitakin tutkitaan ja kehitetään edelleen. Silti niitä moni ottaa lapsilleen, tietämättä onko ne turvallisia. EIkä ne ole. Puhumattakaan rotarokotteista jne.

Muissakin maissa on saatu erilaisia epidemoita pysähtymään. Rokotteiden, suojauksen, käsihygienian avulla.

lähinnä huvittaa kuinka täällä Timppaa lainatakseni, itseoppineet maallikot tietävät tästä niin paljon. Media on kiva..

Edelleen: Miten niissä maissa, joissa ihmisiä ei rokotettu, tauti ei ollut yhtään rajumpia tai jopa lievempi kuin niissä joissa rokotettiin. Voisitteko rokotteen puolustajat ystävällisesti perustella miten se on mahdollista?

millä sä perustelet väitteen ettei tauti ollut yhtä raju muissa maissa? Kävitkö sairaaloissa seuraamassa sairastuneiden vointia? Kävitkö ulkomailla? Ootko itse sairastanut influenssaa? Ne on rajuja tauteja, toki yksilöllisiä eroja miten elimistö ne kestää ja niitä vastaan taistelee, mutta ihan perusterveellekin influenssat on tosi rajuja tauteja jotka voi aiheuttaa vaikka mitä komplikaatioita.

Tältäkin pikkupaikkakunnalta eräs mies sairasti sikainfluenssan, jonka seurauksena sai herpeksen, joka johti lopulta kuolemaan. Jne.

niin, normiflunssakin saattaa aiheuttaa herpeksen aktivoitumisen, tai mikä tahansa stressitila elimistössä.

joo, virukset voi tehdä yllättävän paljon tuhoa elimistössä. Ihan tavan kausi-influessatkin. Siitä on näyttöä, mutta siitä ei, että aiheuttaja olisi rokote. Voi toki olla.

Rokote ei ole koskaan turvallinen, on sinisilmäistä antaa piikittää itseensä aineita jos ei tiedosta sitä että niihin liittyy aina riski. Mutta en ymmärrä niitäkään jotka nyt faktana täällä toitottaa että rokote sairastutti, rokote tappoi, ja rokote aiheuttaa neurologisia muutoksia, ennen kuin asiasta on mitään faktaa olemassa. Vain se oma uskomus, ja se ei riitä.

 

MIETTIKÄÄ NYT JO IHMISET HYVÄT OMILLA AIVOILLANNE JA YMMÄRTÄKÄÄ MISTÄ TÄSSÄ KAIKESSA ON KYSE.

SUOMESSA ON 100% TERVEYSSEURANTA ELI KAIKKI TIEDOT TALLENTUU PAPEREIHIN YM. ELI OIKEIN OTOLLINEN JA KATTAVA TUTKIMUSAINEISTO. kaikki si-rokotteen ottaneet osallistuvat nyt siis vapaa-ehtoisesti lääkejättien joukkotutkimukseen, josta ihmiset eivät tosin tiedä mitään, ennenkuin nyt vasta kun piikit on jo pistetty.
IHMISET SAATIIN MEDIAN AVULLA PANIIKKIIN JA HYSTERIAAN, JOTTA TUTKIMUSAINEISTO OLISI MAHDOLLISIMMAN LAAJA. Media toimi myös paniikin ylläpitäjänä raportoidessaan yksittäisistä sairastapauksista mahdollisimman huomionhakuisesti. Jättäen samalla tietoisesti eräät totuusseikat kertomatta, kuten sen, että tavallinen influenssa tappaa kymmenkertaisen määrän tavallisestikin, siis joka vuosi ympäri maailmaa jne..

Jaahas, täällä on foliohattutäti salaliittoteorioineen.

Hulluksi leimaaminen ei enää tehoa, kun totuus tulee pala palalta nyt julki.

Nimenomaan TOTUUS!
Ja ainahan totuudenpuhujat on jossakin väestöryhmissä leimattu hulluiksi?
Mutta itse olen totuuteni selvittänyt ja teen omat ratkaisuni sen pohjalta, en sen mukaan miten toiset tekevät ja kykenen perustelemaan myös omat ratkaisuni täysin totuuden mukaisesti.

Kuten jo se, että normirokotteeseen vaaditaan vuosien tutkimus-ja testausaika. Eikö tällöin pitäisi hälytyskellojen soida, kun sikalunssan rokote kehitettiin muutamassa kuukaudessa ja alettiin piikittää ilman vuosien testausta?

et tosissasi usko että se rokote kyhättiin muutamassa kuukaudessa? voi hyvää päivää taas.

Siis rokotehan mineomaan kyhättiin muutamassa kuukaudessa. Vai onko sinulla ihan faktaa päinvastaisesta?

ei oo just nyt heittää linkkejä kehiin enä jaksa mennä etsimään lääkehoidon kirjaa.. mutta siis rokotteilla on sama toimintaperiaate, vaikka ne eri sairauksia ehkäiseekin. Lääkelaitokset on jo vuosikymmeniä valmistaneet,tutkineet ja kehittäneet rokotteita, eikä se tarkoita pelkästään niitä rokotteita mitkä on esim. meidän rokotusohjelmassa. Ne ei todellakaan muutamassa kuukaudessa kyhänny TÄYSIN uudenlaista rokotetta kasaan.

Neiti Dina, sä et oikein oo nyt kartalla.

paremmin kuin moni muu. Se on uusi rokote, en väitä vastaan, mutta se että se olisi kyhätty kasaan muutamassa kuukaudessa, ei pidä paikkaansa. Influenssarokotteita kun on "kyhätty kasaan" tosiaankin jo vuosikymmeniä.

 

Eiköhän ne rokotteen haitat olisi pitänyt tutkia pikkasen aiemmin

No pääasia että tutkitaan vaikka sinä väitätkin muuta. Ja jos jotain näyttöä vakavista haitoista tulee niin sitten tulee. Mutta tätä joutavanpäiväistä vouhkaamista en ymmärrä asiasta josta ei ole vielä mitään tutkittua tietoa. Mutta onneksi teillä on se viimeinen sana: ne kymmenien vuosien päästä tulevat vaikutukset! Ja tällä te saatte kaikki tutkimustulokset vähäteltyä.

Pääasia että tutkitaan? *tähän kuuluisi silmienpyörityshymiö* Ai että ei haittaa vaikka ihmisiä käytetään vapaaehtoisina testikappaleina uudelle rokotteelle johon on lisätty nanopartikkeli (jonka käytöksestä ei juurikaan tiedetä), pääasia että jotain kautta selviää onko rokotteesta haittaa vai ei ihmiselle? Tervemenoa suohon... :wave:

Muoks. Tosin tuo "vapaaehtoisuus" kaiken painostuksen ja kuolema-hysterioinnin aikana oli aika kyseenalainen käsite.

 

edelliseen:

sikainfluenssan ja tavan kausi-influenssan välillä on mm. se ero, että sikainfluenssa tappoi ja vaurioitti nimenomaan nuorta, perustervettä väestöä. Kuka pystyy sanomaan miten olisi käynyt ilman rokotteita? Olisko tauti edennyt pandemiaksi? Kuinka monta lasta ja nuorta olisi kuollut? Sehän oli raju tauti, muistanette kuinka sairaaloissakin jouduttiin irroittamaan osastot ja omat päivystykset kulovalkean lailla etenevälle taudille.

Kaikilta näkyy myös unohtuneen se seikka, että sikainfluenssa ei ollut uusi sairaus josta ei koskaan ennen oltu kuultukaan. Kuinka on mahdollista että rokote löytyi niin pian? Koska sitä on valmisteltu jo vuosia, jos ei vuosikymmeniä. Kuten kaikkia muitakin rokotteita. kausi-influenssa rokotteitakin tutkitaan ja kehitetään edelleen. Silti niitä moni ottaa lapsilleen, tietämättä onko ne turvallisia. EIkä ne ole. Puhumattakaan rotarokotteista jne.

Muissakin maissa on saatu erilaisia epidemoita pysähtymään. Rokotteiden, suojauksen, käsihygienian avulla.

lähinnä huvittaa kuinka täällä Timppaa lainatakseni, itseoppineet maallikot tietävät tästä niin paljon. Media on kiva..

Edelleen: Miten niissä maissa, joissa ihmisiä ei rokotettu, tauti ei ollut yhtään rajumpia tai jopa lievempi kuin niissä joissa rokotettiin. Voisitteko rokotteen puolustajat ystävällisesti perustella miten se on mahdollista?

millä sä perustelet väitteen ettei tauti ollut yhtä raju muissa maissa? Kävitkö sairaaloissa seuraamassa sairastuneiden vointia? Kävitkö ulkomailla? Ootko itse sairastanut influenssaa? Ne on rajuja tauteja, toki yksilöllisiä eroja miten elimistö ne kestää ja niitä vastaan taistelee, mutta ihan perusterveellekin influenssat on tosi rajuja tauteja jotka voi aiheuttaa vaikka mitä komplikaatioita.

Tältäkin pikkupaikkakunnalta eräs mies sairasti sikainfluenssan, jonka seurauksena sai herpeksen, joka johti lopulta kuolemaan. Jne.

niin, normiflunssakin saattaa aiheuttaa herpeksen aktivoitumisen, tai mikä tahansa stressitila elimistössä.

joo, virukset voi tehdä yllättävän paljon tuhoa elimistössä. Ihan tavan kausi-influessatkin. Siitä on näyttöä, mutta siitä ei, että aiheuttaja olisi rokote. Voi toki olla.

Rokote ei ole koskaan turvallinen, on sinisilmäistä antaa piikittää itseensä aineita jos ei tiedosta sitä että niihin liittyy aina riski. Mutta en ymmärrä niitäkään jotka nyt faktana täällä toitottaa että rokote sairastutti, rokote tappoi, ja rokote aiheuttaa neurologisia muutoksia, ennen kuin asiasta on mitään faktaa olemassa. Vain se oma uskomus, ja se ei riitä.

Jos THL ja kumppanit yhtään myöntää, että siitä rokotteesta edes voi seurata jotakin, uskon, että erilaisia oireita on tullut paljon ja myös vakavia.

Kiinnostavaa seurata Pekka Puskan ja Terhi Kilven kommentteja asiasta. Hehän kivenkovaa ja todella alentuvasti "toisinajattelijoita" kohtaan väittivät näin. Missäköhän se Puska nyt luuraa..?

 

edelliseen:

sikainfluenssan ja tavan kausi-influenssan välillä on mm. se ero, että sikainfluenssa tappoi ja vaurioitti nimenomaan nuorta, perustervettä väestöä. Kuka pystyy sanomaan miten olisi käynyt ilman rokotteita? Olisko tauti edennyt pandemiaksi? Kuinka monta lasta ja nuorta olisi kuollut? Sehän oli raju tauti, muistanette kuinka sairaaloissakin jouduttiin irroittamaan osastot ja omat päivystykset kulovalkean lailla etenevälle taudille.

Kaikilta näkyy myös unohtuneen se seikka, että sikainfluenssa ei ollut uusi sairaus josta ei koskaan ennen oltu kuultukaan. Kuinka on mahdollista että rokote löytyi niin pian? Koska sitä on valmisteltu jo vuosia, jos ei vuosikymmeniä. Kuten kaikkia muitakin rokotteita. kausi-influenssa rokotteitakin tutkitaan ja kehitetään edelleen. Silti niitä moni ottaa lapsilleen, tietämättä onko ne turvallisia. EIkä ne ole. Puhumattakaan rotarokotteista jne.

Muissakin maissa on saatu erilaisia epidemoita pysähtymään. Rokotteiden, suojauksen, käsihygienian avulla.

lähinnä huvittaa kuinka täällä Timppaa lainatakseni, itseoppineet maallikot tietävät tästä niin paljon. Media on kiva..

Edelleen: Miten niissä maissa, joissa ihmisiä ei rokotettu, tauti ei ollut yhtään rajumpia tai jopa lievempi kuin niissä joissa rokotettiin. Voisitteko rokotteen puolustajat ystävällisesti perustella miten se on mahdollista?

millä sä perustelet väitteen ettei tauti ollut yhtä raju muissa maissa? Kävitkö sairaaloissa seuraamassa sairastuneiden vointia? Kävitkö ulkomailla? Ootko itse sairastanut influenssaa? Ne on rajuja tauteja, toki yksilöllisiä eroja miten elimistö ne kestää ja niitä vastaan taistelee, mutta ihan perusterveellekin influenssat on tosi rajuja tauteja jotka voi aiheuttaa vaikka mitä komplikaatioita.

Tältäkin pikkupaikkakunnalta eräs mies sairasti sikainfluenssan, jonka seurauksena sai herpeksen, joka johti lopulta kuolemaan. Jne.

niin, normiflunssakin saattaa aiheuttaa herpeksen aktivoitumisen, tai mikä tahansa stressitila elimistössä.

joo, virukset voi tehdä yllättävän paljon tuhoa elimistössä. Ihan tavan kausi-influessatkin. Siitä on näyttöä, mutta siitä ei, että aiheuttaja olisi rokote. Voi toki olla.

Rokote ei ole koskaan turvallinen, on sinisilmäistä antaa piikittää itseensä aineita jos ei tiedosta sitä että niihin liittyy aina riski. Mutta en ymmärrä niitäkään jotka nyt faktana täällä toitottaa että rokote sairastutti, rokote tappoi, ja rokote aiheuttaa neurologisia muutoksia, ennen kuin asiasta on mitään faktaa olemassa. Vain se oma uskomus, ja se ei riitä.

Jos THL ja kumppanit yhtään myöntää, että siitä rokotteesta edes voi seurata jotakin, uskon, että erilaisia oireita on tullut paljon ja myös vakavia.

Kiinnostavaa seurata Pekka Puskan ja Terhi Kilven kommentteja asiasta. Hehän kivenkovaa ja todella alentuvasti "toisinajattelijoita" kohtaan väittivät näin. Missäköhän se Puska nyt luuraa..?

 

Googletin tuossa juuri artiikelin jossa mainittiin että sikainfluenssaan ollaan juuri kehittämässä rokotetta, ja tämä oli syyskuussa 2009. Rokotteet tulivat markkinoille joskus joulun(?) tienoilla, joten aikas nopeasti kehitetty rokete tämä tosiaan oli.

 

Googletin tuossa juuri artiikelin jossa mainittiin että sikainfluenssaan ollaan juuri kehittämässä rokotetta, ja tämä oli syyskuussa 2009. Rokotteet tulivat markkinoille joskus joulun(?) tienoilla, joten aikas nopeasti kehitetty rokete tämä tosiaan oli.

En saa linkkiä mutta voin kertoa tarvittaessa osoitteen.

 

Googletin tuossa juuri artiikelin jossa mainittiin että sikainfluenssaan ollaan juuri kehittämässä rokotetta, ja tämä oli syyskuussa 2009. Rokotteet tulivat markkinoille joskus joulun(?) tienoilla, joten aikas nopeasti kehitetty rokete tämä tosiaan oli.

En saa linkkiä mutta voin kertoa tarvittaessa osoitteen.

periaatteessa rokotteeseen ei ole tarvinnut kehittää muuta kuin tekijä joka saa elimistön tuottamaan vasta-aineita virukselle. ja tosiaan kun näistä on vuosikymmenten saatossa kuitenkin jo aika vankka tietopohja olemassa niin...

eikö kukaan tosiaan nähnyt sitä dokumenttia jossa puhuttiin sikainfluenssasta joskus 70-luvulla, vai oliko peräti aiemminkin?

 

Googletin tuossa juuri artiikelin jossa mainittiin että sikainfluenssaan ollaan juuri kehittämässä rokotetta, ja tämä oli syyskuussa 2009. Rokotteet tulivat markkinoille joskus joulun(?) tienoilla, joten aikas nopeasti kehitetty rokete tämä tosiaan oli.

Kyllä vain, ja älkää ihmiset unohtako uutta teknologiaa jota tässä rokotteessa haluttiin testata jotta rokote olisi mahdollisimman TEHOKAS ja HALPA :attn:

Kuka meistä tietää nanoteknologiasta, josta eivät edes lääkärit tiedä? Onko kansaa informoitu tarpeeksi (lue: OLLENKAAN) nanoteknologian käytöstä rokotteen valmistuksessa? EI. Onko tämä siis oikein?
Olisitko halunnut olla geenimanipuloidun ruoan koemaistajana, sinulle olisi syötetty tietämättäsi geenimanipuloitua tuotetta ja myöhemmin vasta saisit tietää sen? Haittavaikutuksia tutkittaisiin vasta maistamisen jälkeen?

 

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/thln-asiantuntija-ala-anna-sikaflunssarokotetta-lapsellesi/187840

Nonni.

no joo kerrotaankin vittu ajoissa...helevetti

 

Eikös se ollu niin, että sikalenssarokote oli kausilenssan tavoin voimassa vain tietyn ajan, että se pitäis ottaa nyt uudelleen kuten normi influenssa rokotus?
Jokuhan väläytti et nyky influensarokotteessa on mukana tää sikaviruskin?

Toki rokotteesta saadut jälkiseuraamukset tai ehkä siitä johtuneet seuraamukset ovat totista totta ja mukana loppuelämän...

 

Ruotsissa myös kuohuu eikä syyttä, sillä tämähän on ihan kansalaisten huijausta koko sikaprosessi.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010081912210413_ul.shtml

Jotkut yrittävät toppuutella turhalta spekuloinnilta koska asiaa vasta tutkitaan. Se on totta että vasta tutkitaan, olisi pitänyt olla jo tutkittuna ennen ihmisiin tunkemista. Uskallan spekuloida kuitenkin, koska uskaltaa ruotsalainen neurologikin ja moni muu järjellään ajatteleva. Oikeesti, ei sitä tosiasiaa voi kieltää että syy-yhteydet narkolepsian ja rokotteen välillä olisivat vähintäänkin mahdolliset ellei jopa selvät kaiken todennäköisyyden mukaan.

Kyllä nyt meni luotto kansamme "hyvinvoinnista" huolehtiviin ja ei tänä päivänä enää voi luottaa edes asiantuntijoihin. Olen todella pettynyt ja vihainen siihen tahoon, joka tämän massarokotusvouhotuksen kansalaisiimme syötti VALHEELLISELLA ja PUUTTEELLISELLA tiedolla! Tämän jälkeen ei suomalainen voi luottaa enää yhteenkään asiantuntija-tahoon. Sen luokan moka nyt tuli järjestettyä.

 

ja käytetty koekaniineina...ehkäpä tarkoitus olikin karsia väkeä....ei kehdata laittaa kaasukammioihin vaan joukkorokotetaan muka kansanterveyden nimissä