No jos luet ensimmäisen viestini, niin siinä lähden hieman pohdiskelmaan töistä poisjättäytymisen mahdollisuutta taloudelliselta kannalta omasta näkökulmastani. En lähtenyt keskustelemaan siitä, että kestääkö kansantalous sen vai ei. Uskoakseni kestää.
Moraalisesti se on kieltämättä huikea riski. Koska jos kaikki tekisivät niin, niin yhteiskunta ei todentotta kestäisi. Mutta enpä usko, että kaikki voisivat niin edes tehdä taloudellisesti. Samahan ongelma tulee jos kaikki menisivät nostamaan pankista rahansa samanaikaisesti. Rahat loppuisivat. Onko siis moraalisesti väärin mennä nostamaan rahansa pankista?
Itse uskon, että yhteiskunta tarjoaa tietyt systeemit ja osallistut niihin tavalla tai toisella. Sitten voit arvioida itse että miten toimit. Aika hankalaa olisi jos joka kerta pitäisi pohtia asiaa yhteiskunnan kannalta. Jopa mahdotonta, koska uskon että melkeinpä minkä tahansa toimintavan voi osoittaa oikeaksi tai vääräksi näkökulmasta katsoen.
Eli voit pitää "voittosi", joskaan et sillä perusteella, että olisin luikkinut keskustelusta karkuun. Sitä en tee. Voin vain todeta, että aikoisin kyllä hyödyntää ansiosidonnaisen edun jos se vain onnistuisi. Itsekkäistä syistä, kyllä. Moititko sinä minua siitä, että olen tässä suhteessa itsekäs? Nostatko siis altruismin korkeaksi arvoksi?
Se mitä todellisuudessa tulee tapahtumaan, on vielä epäselvää. Kyllä kai sitä ainakin kesään saakka tulee tässä oltua. Ja ehkä käy niin "onnellisesti" että tulee yt:t ja voin "uhrautua". Olenko silloin itsekäs vai epäitsekäs?
Niin ajattelumallisi on paradoksaalinen. Kerrot että sinulla on taloudelliset resurssit jäädä pois töistä ja olet säästänyt. Samaan hengenvetoon mietit, että milloin alat saada ansiosidonnaista, eli milloin työssäkäyvät alkavat maksaa sinun laiskuuttasi/mukavuudenhaluasi. Oikeastaan säästöillä ja sijoituksilla ei ole tässä mitään merkitystä, jos kuitenkin ajattelit pumpata rahaa työssäkäyviltä, jotka ovat sinut vakuuttaneet vapaaehdottoman työttömyyden varalta. Kun se naapurin Pertti maksaa ansioverotuksensa kautta sinun kotona olemisesi, ei Perttiä lohduta yhtään se tieto, että sinulla on vielä säästöjäkin olemassa. Lähinnä se ehkä vituttaa entisestäänkin, kun hän maksaa "turhaan":
Mutta suomalaisille on tugettu "hyvinvointivaltion" kultainen lusikka niin syvälle peräreikään, että monen mielestä on ihan ok kusettaa systeemiä. Systeemiä joka on niin paljon köyhän ja heikon asialla kuin vain voi olla. Silti sitä on monen mielestä ihan ok kusettaa. Se että meillä on sosiaaliturva työttömyyden varalle, on oikeasti luksusta. Sitä ei ole isossa maailmassa. Silti vaikka tuollaisen luksuksen saa syntymällä Suomeen, on kaltaisiasi aikuisia ihmisiä, jotka aivan aidosti ja oikeasti ovat sitä mieltä, että järjestelmää voi aina kusettaa yksilöllisen edun nimissä.
Ja ihan vakavalla naamalla vielä sanot, että "ei muut saa/voi kusettaa järjestelmää, mutta minulle se pitää suoda". Oikeasti? Tosin keskustelun vajotessa tälle aaltopituudelle, se kertoo jo merkittävästi sinun älykkyydestäsi, ei enää vain asenteestasi.
Mutta sinulla on säästöjä. On aivan vitun jepa että jäät vaikka heti huomisesta lähtien venyttämään pippeliä kotiisi. Sukupuolesta riippuen joko toisen tai omaasi. Mutta se että haluat tehdä sen toisten kustannuksella, on moraalisesti väärin. Tätä argumenttia et ole onnistunut kumoamaan, etkä tule onnistumaan. Se että teetkö sen silti, ei oikeastaan ole keskustelun kannalta enää relevanttia. Kyllä minäkin tiedän ettei ylinopeutta saa ajaa, mutta voin täällä silti uhota, että kohta lähden tuonne moottoritielle ylinopeutta ajaaan. Siitä ei oikein saa järkevää keskustelua, eihän?
Jos joku mies olisi vastaavassa tilanteessa, olisi todennäköisesti vaan pelannut korttinsa oikein.
