Vielä pohdintaa sieluista

Kun maailmassa nyt on miljardeja ihmisiä, enemmän kuin koskaan ennen, niin tarkottaako se sitä, että jatkuvasti on synnyttävä uusia sieluja? Vai riittääkö jo olemassa olevat ja kierrätetyt sielut kaikille maailman ihmisille? Onhan kuitenkin ihmisellä takanaan jo pitkä historia, sieltäkin sieluja piisaa.
Tuleeko siis joukkoomme jatkuvasti silti myös uunituoreita sieluja?

 

Minä olen ainakin niin sieluton ihminen, että minun kohdallani sieluissa on säästetty. On varmaan muitakin kaltaisiani.

 

Sovitaanko, että sielu = tietoisuus.

 

Aina voi askarrella lisää!

Muksuluurin Touko-Pouko | El

 

Ehkä kyse on yhdestä aikamatkaavasta kuolemattomasta sielusta? Silloin ainakin tuo esittämäsi ongelma olisi ratkennut.

 

Entä, jos on pikkusieluinen? Kaksplussalaisille riittää suurimmalle osalle vaan pikkupalanen sielua.

 

Verkostomarkkinointi on myös kiva ja luotettava tapa kerätä omaisuutta.

 

Ehkä kyse on yhdestä aikamatkaavasta kuolemattomasta sielusta? Silloin ainakin tuo esittämäsi ongelma olisi ratkennut.

Juu ajattomista ja kuolemattomista sieluista kyse.
Tarkotitko, ettei uusia sieluja enää tarvita?

 

Näytä mulle yksikin sielu joka kannattaa kierrättää!

 

Kun maailmassa nyt on miljardeja ihmisiä, enemmän kuin koskaan ennen, niin tarkottaako se sitä, että jatkuvasti on synnyttävä uusia sieluja? Vai riittääkö jo olemassa olevat ja kierrätetyt sielut kaikille maailman ihmisille? Onhan kuitenkin ihmisellä takanaan jo pitkä historia, sieltäkin sieluja piisaa.
Tuleeko siis joukkoomme jatkuvasti silti myös uunituoreita sieluja?

elämän opin tiellä! luuna olet puoli tiessä!

 

Juu ajattomista ja kuolemattomista sieluista kyse.
Tarkotitko, ettei uusia sieluja enää tarvita?

Ei tarvita kuin yksi, jos sallitaan aikamatkustus. Tosin sielujen kadotusta tuohon ei saa sopimaan sitten millään.

Kadotus voitaisiin huomioida siten, että on yksi iso sielumöykky josta jokainen ihminen tai muu olento olisi pieni palanen. Lopulta tämä sielumöykky olisi pienentynyt kadotukseen menneiden osalta. Ellei sitten sallittaisi sitä, että tämä sielumöykky kasvaisi?

 

Näytä mulle yksikin sielu joka kannattaa kierrättää!

ajatukses on jotenkin ristiriitasia?

 

Lunatic. Lue Michael Newton sielujen matka ja jatko-osa sille sielujen kohtalo, ellet ole vielä lukenut. Todella mielenkiintoinen ja siinä selitetään sieluista enemmän. Googleta, niin tajuat enemmän millasista kirjoista ja tyypistä on kyse.

 

Ehkä kyse on yhdestä aikamatkaavasta kuolemattomasta sielusta? Silloin ainakin tuo esittämäsi ongelma olisi ratkennut.

jonka alotti einstein. Siis periaatteessa jos kuolet toisessa niin siirryt toiseen ulottuvuuteen jossa et kuollut? Vai mitä?

 

Sovitaanko, että sielu = tietoisuus.

Miksi sitten puhutaan kuolemattomasta sielusta?
jos sielu on tietoisuus niin sielu kuolee ruumiim mukana.
Vai tarkoittaako se kuolemeton sielu jotain muuta? Niinku henki, vaikka?

 

[QUOTE="vieras";26271494]jonka alotti einstein. Siis periaatteessa jos kuolet toisessa niin siirryt toiseen ulottuvuuteen jossa et kuollut? Vai mitä?[/QUOTE]

Ajattelitko siepata toisen sielun kehon, liittyä häneen vai oliko tuo toisessa ulottuvuudessa ollut sieluton? Mitä tapahtuu jos toisessa ulottovuudessa kuollut siirtyy sinuun?

"there can only be one" - Highlander

 

Miksi sitten puhutaan kuolemattomasta sielusta?
jos sielu on tietoisuus niin sielu kuolee ruumiim mukana.
Vai tarkoittaako se kuolemeton sielu jotain muuta? Niinku henki, vaikka?

Joissain uskonnoissa puhutaan yhdistymisestä suurempaan tietoisuuteen. Silloin sielua voisi pitää kehona, joka maatuessaan yhdistyy suurempaan.

 

[QUOTE="vieras";26271478]Lunatic. Lue Michael Newton sielujen matka ja jatko-osa sille sielujen kohtalo, ellet ole vielä lukenut. Todella mielenkiintoinen ja siinä selitetään sieluista enemmän. Googleta, niin tajuat enemmän millasista kirjoista ja tyypistä on kyse. [/QUOTE]

Kiitti.=)

 

Miksi sitten puhutaan kuolemattomasta sielusta?
jos sielu on tietoisuus niin sielu kuolee ruumiim mukana.
Vai tarkoittaako se kuolemeton sielu jotain muuta? Niinku henki, vaikka?

Niinpä, miksi puhutaan. En todellakaan tiedä, itse kun en tietoisuuden kuolemattomuuteen usko. Sielu-sanan liitän juuri ihmisen tietoisuuteen, mieleen ja sen liikkeisiin. Se tosiaan katoaa ihmisen mukana, joskus jo ennen kuolemaa. Ruumis sen sijaan yhtyy tähän kaikkeuteen, materia ei katoa.

 

Ei tarvita kuin yksi, jos sallitaan aikamatkustus. Tosin sielujen kadotusta tuohon ei saa sopimaan sitten millään.

Kadotus voitaisiin huomioida siten, että on yksi iso sielumöykky josta jokainen ihminen tai muu olento olisi pieni palanen. Lopulta tämä sielumöykky olisi pienentynyt kadotukseen menneiden osalta. Ellei sitten sallittaisi sitä, että tämä sielumöykky kasvaisi?

Nyt meni yli hilseen multa.

Eikö sellanen sielumöykky olisi sitten tavallaan "jumala"? Jospa yksittäiset sielut sulautuvat siihen möykkyyn, vasta kun ovat kiertäneet aikansa maan päällä?

 

Minä ainakin oon ollut täällä ennenkin, eri kehoissa.

 

Ei niitä sieluja niin valtavasti tarvita. Vasemmistolaisillahan sielua ei ole.

 

Nyt meni yli hilseen multa.

Eikö sellanen sielumöykky olisi sitten tavallaan "jumala"? Jospa yksittäiset sielut sulautuvat siihen möykkyyn, vasta kun ovat kiertäneet aikansa maan päällä?

älä välitä,

näissä sielujutuissa kaikki teoriat on ihan yhtä oikeita, myös sun

 

[QUOTE="jyrki";26272601]Ei niitä sieluja niin valtavasti tarvita. Vasemmistolaisillahan sielua ei ole.[/QUOTE]

 

älä välitä,

näissä sielujutuissa kaikki teoriat on ihan yhtä oikeita, myös sun

Joo, ei voi tietää. Mutta voi pähkäillä silti.